AkerBP - Kursmål 360
Siste oppdatering fra ABG var ned fra 390 til 360.
Norne kuttet fra 440 til 360.
Såkalt stjerne analytiker (Tveitereid) begynte å kjøpe i forrige måned, har handlet for 122mill iflg FA.
https://www.finansavisen.no/energi/2023/03/15/7993822/aasulv-tveitereid-hamstret-oljeaksjer-sa-stupte-kursen
Det som har skjedd siste dager er liten sort svane som ikke griper inn som global systemkrise, men mer kortsiktig investor panikk.
Norne kuttet fra 440 til 360.
Såkalt stjerne analytiker (Tveitereid) begynte å kjøpe i forrige måned, har handlet for 122mill iflg FA.
https://www.finansavisen.no/energi/2023/03/15/7993822/aasulv-tveitereid-hamstret-oljeaksjer-sa-stupte-kursen
Det som har skjedd siste dager er liten sort svane som ikke griper inn som global systemkrise, men mer kortsiktig investor panikk.
Redigert 16.03.2023 kl 07:09
Du må logge inn for å svare
upsidedown
22.04.2023 kl 21:05
3517
Du må ha vært særdeles heldig med din inngang i Aker. Kom på børs i 2005 kurs rundt 50 og i mine chart har aksjen aldri vært handlet billigere. Hvor misset jeg de gode kjøpene?
Merlin
23.04.2023 kl 02:12
3393
Nadia Martin Wiggen, partner og oljeanalytiker i Pareto Securities i Kapital i januar i år:
Kina blir uten tvil den viktigste faktoren i oljemarkedet i år. Vi tror landets oljeetterspørsel kommer til å øke med hele 1,5 millioner fat om dagen, sammenlignet med fjoråret. Aldri tidligere har man sett tilsvarende kinesisk etterspørselsvekst, og dette til tross for relativt svak vekst i brutto nasjonalprodukt. Potensielt kan veksten komme opp i hele to millioner fat pr. dag, men dette forutsetter at flytrafikken kommer tilbake til nivået vi så før covid-19 og betydelige ringvirkninger til andre asiatiske økonomier.
Sannsynligvis kommer etterspørselen fra kinesiske sluttbrukere til å stige jevnt. Samtidig er Kina verdens største importør av olje og energi, og landet er nødt til å posisjonere seg for full åpning allerede nå. Derfor tror vi prisene vil stige langt raskere enn etterspørselsveksten, og vi tror markedet vil bli spesielt stramt i inneværende halvår. Investorer bør posisjonere seg allerede nå.
President Xi i Kina skrotet landets nullpolitikk knyttet til covid-19 på tampen av fjoråret. Omtrent samtidig gjorde Kina regulatoriske endringer som vil støtte oljeprisen, primært at landets importkvoter for råolje og eksportkvoter for raffinerte produkter ble økt. Landet kom for alvor tilbake i oljemarkedet i den andre uken av januar, og kjøpte olje fra Russland, Brasil, Norge og USA. Vi forventer at Kina vil være svært aktive i oljemarkedet helt frem til sommeren.
---------------------------------
Paretos siste analyse fra 19. dm Rykende fersk altså..Q1 production 2-3% ahead of expectations
Aker BP produced 452,700 boe/day (86% liquids) in Q1, which is 2-3% ahead of expectations and towards the high-end of the 2023
guidance of 430-460,000 boe/day. The realised liquids price of USD 78.4/bbl implies a discount to dated Brent of USD 2.7/bbl, up
from USD 2.3/bbl in Q4 driven by higher Sverdrup volumes. In sum, we expect to lift our 2023 estimates by 1-2%. Aker BP will take
an impairment of USD 400m related to the previously announced termination of the Troldhaugen project (link) and lower forward
prices leading to a reduction in technical goodwill allocated to the Edvard Grieg & Ivar Aasen area. BUY/TP NOK 400
Tom Erik Kristiansen
+47 24 13 21 86, tek@paretosec.com
Martin Ulrichsen
+47 24 13 21 08, martin.ulrichsen@paretosec.com
Grieg bortfallet var meget godt kjent allerede i mars, der Pareto skrev dette:
Aker BP will not develop Troldhaugen, in the Edvard Grieg area, which was a PUD submitted along with 9 others in Dec’22. Production at the extended well test since Aug’21 has disappointed and resulted in reduced reserves. The targeted resources were previously estimated at 30 mmboe (~2% of 2P YE’22) with USD 0.5bn in capex (2-3% of capex 2023-28e). Aker BP states that all other projects are moving ahead as planned. We favour Aker BP due to unique asset quality (lowest cost, lowest emissions), profitable organic growth (25% IRR at Brent USD 65/bbl long-term) and low pricing (P/E’23e 7.5x and FCF yield’23-28e 10% at Brent 70/bbl with 9.6% dividend yield). BUY, TP NOK 400
Kina blir uten tvil den viktigste faktoren i oljemarkedet i år. Vi tror landets oljeetterspørsel kommer til å øke med hele 1,5 millioner fat om dagen, sammenlignet med fjoråret. Aldri tidligere har man sett tilsvarende kinesisk etterspørselsvekst, og dette til tross for relativt svak vekst i brutto nasjonalprodukt. Potensielt kan veksten komme opp i hele to millioner fat pr. dag, men dette forutsetter at flytrafikken kommer tilbake til nivået vi så før covid-19 og betydelige ringvirkninger til andre asiatiske økonomier.
Sannsynligvis kommer etterspørselen fra kinesiske sluttbrukere til å stige jevnt. Samtidig er Kina verdens største importør av olje og energi, og landet er nødt til å posisjonere seg for full åpning allerede nå. Derfor tror vi prisene vil stige langt raskere enn etterspørselsveksten, og vi tror markedet vil bli spesielt stramt i inneværende halvår. Investorer bør posisjonere seg allerede nå.
President Xi i Kina skrotet landets nullpolitikk knyttet til covid-19 på tampen av fjoråret. Omtrent samtidig gjorde Kina regulatoriske endringer som vil støtte oljeprisen, primært at landets importkvoter for råolje og eksportkvoter for raffinerte produkter ble økt. Landet kom for alvor tilbake i oljemarkedet i den andre uken av januar, og kjøpte olje fra Russland, Brasil, Norge og USA. Vi forventer at Kina vil være svært aktive i oljemarkedet helt frem til sommeren.
---------------------------------
Paretos siste analyse fra 19. dm Rykende fersk altså..Q1 production 2-3% ahead of expectations
Aker BP produced 452,700 boe/day (86% liquids) in Q1, which is 2-3% ahead of expectations and towards the high-end of the 2023
guidance of 430-460,000 boe/day. The realised liquids price of USD 78.4/bbl implies a discount to dated Brent of USD 2.7/bbl, up
from USD 2.3/bbl in Q4 driven by higher Sverdrup volumes. In sum, we expect to lift our 2023 estimates by 1-2%. Aker BP will take
an impairment of USD 400m related to the previously announced termination of the Troldhaugen project (link) and lower forward
prices leading to a reduction in technical goodwill allocated to the Edvard Grieg & Ivar Aasen area. BUY/TP NOK 400
Tom Erik Kristiansen
+47 24 13 21 86, tek@paretosec.com
Martin Ulrichsen
+47 24 13 21 08, martin.ulrichsen@paretosec.com
Grieg bortfallet var meget godt kjent allerede i mars, der Pareto skrev dette:
Aker BP will not develop Troldhaugen, in the Edvard Grieg area, which was a PUD submitted along with 9 others in Dec’22. Production at the extended well test since Aug’21 has disappointed and resulted in reduced reserves. The targeted resources were previously estimated at 30 mmboe (~2% of 2P YE’22) with USD 0.5bn in capex (2-3% of capex 2023-28e). Aker BP states that all other projects are moving ahead as planned. We favour Aker BP due to unique asset quality (lowest cost, lowest emissions), profitable organic growth (25% IRR at Brent USD 65/bbl long-term) and low pricing (P/E’23e 7.5x and FCF yield’23-28e 10% at Brent 70/bbl with 9.6% dividend yield). BUY, TP NOK 400
Merlin
23.04.2023 kl 02:22
3404
Så skal man tro på Pareto? Alt avhenger av oljeprisen. Med dagens oljepris er aksjekursen alt for lav.
9 av 10 PUDer (Production under development) opprettholdes og det lisenssøkes om Plan for Development and Operation (PDO). Kun ett kuttes. 9 av 10 vil levere, det er fenomenalt.
Further details on the longer-term outlook
• The long-term outlook is unchanged with Aker BP expecting to produce around 525,000 boe/day
• The company reiterate NPV’10 break-even at USD 35-40/boe with an average payback of 1-2 years at Brent USD 65/boe. Project portfolio
IRR is guided at ~25% at Brent USD 65/boe
• The dividend guidance of USD 2.2/share for 2022, up from USD 2.0/share last year, points to a significant strengthening of the balance
sheet as the company generated USD 7.7/share of FCF in 2022
• On exploration, Aker BP guides 10-15 wells per year split approximately 80%/20% between near-fields and new areas. In total, the
company targets to discover 250 mill boe by 2027
• On emissions, the company highlights its favorable footprint vs most/all of the industry and reiterate its previous reduction targets
Pressemelding
Publisert:
21.03.2023
Aker BP (OSE: AKRBP) (OTCQX: AKRBF; AKRBY) has notified the Norwegian Ministry of Petroleum and Energy that the company has acceded to all the Plans for Development and Operation submitted in December 2022, except from one. The Troldhaugen project in the Edvard Grieg area, which represents around four percent of the net estimated resources in these projects, has been discontinued.
When an offshore field development decision is made in Norway, the licensees are required to submit a Plan for Development and Operation (PDO) to the Ministry of Petroleum and Energy (MPE) for approval. After this, each licensee must notify the MPE within three months whether they accede to the field development plan or not.
On 16 December 2022, Aker BP and its partners submitted PDOs to the MPE for the following field development projects:
Yggdrasil (Hugin, Munin and Fulla)
Valhall PWP-Fenris
Skarv Satellites (Alve Nord, Idun Nord and Ørn)
Utsira High (Symra and Troldhaugen – in addition to a Development Report for Solveig Phase 2)
The total recoverable resources from these development projects were estimated to 730 million barrels of oil equivalent (mmboe) net for Aker BP, with net investments of approximately USD 19 billion in nominal terms and an average break-even price of USD 35-40 per barrel.
Aker BP has notified the MPE that it accedes to all but one of these PDOs, and the development projects are progressing according to plan.
As previously communicated, the execution of the Troldhaugen project was subject to the performance of an extended well test (EWT) which has been producing since August 2021. The experience from the EWT has resulted in a reduction in the expected recoverable volume. The project is no longer considered to have sufficient financial robustness, and Aker BP has decided not to accede to the PDO.
In the resource and investment figures mentioned above, Troldhaugen was included with approximately 30 mmboe and USD 0.5 billion, respectively.
9 av 10 PUDer (Production under development) opprettholdes og det lisenssøkes om Plan for Development and Operation (PDO). Kun ett kuttes. 9 av 10 vil levere, det er fenomenalt.
Further details on the longer-term outlook
• The long-term outlook is unchanged with Aker BP expecting to produce around 525,000 boe/day
• The company reiterate NPV’10 break-even at USD 35-40/boe with an average payback of 1-2 years at Brent USD 65/boe. Project portfolio
IRR is guided at ~25% at Brent USD 65/boe
• The dividend guidance of USD 2.2/share for 2022, up from USD 2.0/share last year, points to a significant strengthening of the balance
sheet as the company generated USD 7.7/share of FCF in 2022
• On exploration, Aker BP guides 10-15 wells per year split approximately 80%/20% between near-fields and new areas. In total, the
company targets to discover 250 mill boe by 2027
• On emissions, the company highlights its favorable footprint vs most/all of the industry and reiterate its previous reduction targets
Pressemelding
Publisert:
21.03.2023
Aker BP (OSE: AKRBP) (OTCQX: AKRBF; AKRBY) has notified the Norwegian Ministry of Petroleum and Energy that the company has acceded to all the Plans for Development and Operation submitted in December 2022, except from one. The Troldhaugen project in the Edvard Grieg area, which represents around four percent of the net estimated resources in these projects, has been discontinued.
When an offshore field development decision is made in Norway, the licensees are required to submit a Plan for Development and Operation (PDO) to the Ministry of Petroleum and Energy (MPE) for approval. After this, each licensee must notify the MPE within three months whether they accede to the field development plan or not.
On 16 December 2022, Aker BP and its partners submitted PDOs to the MPE for the following field development projects:
Yggdrasil (Hugin, Munin and Fulla)
Valhall PWP-Fenris
Skarv Satellites (Alve Nord, Idun Nord and Ørn)
Utsira High (Symra and Troldhaugen – in addition to a Development Report for Solveig Phase 2)
The total recoverable resources from these development projects were estimated to 730 million barrels of oil equivalent (mmboe) net for Aker BP, with net investments of approximately USD 19 billion in nominal terms and an average break-even price of USD 35-40 per barrel.
Aker BP has notified the MPE that it accedes to all but one of these PDOs, and the development projects are progressing according to plan.
As previously communicated, the execution of the Troldhaugen project was subject to the performance of an extended well test (EWT) which has been producing since August 2021. The experience from the EWT has resulted in a reduction in the expected recoverable volume. The project is no longer considered to have sufficient financial robustness, and Aker BP has decided not to accede to the PDO.
In the resource and investment figures mentioned above, Troldhaugen was included with approximately 30 mmboe and USD 0.5 billion, respectively.
Redigert 23.04.2023 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
velkjent
23.04.2023 kl 08:04
3342
God morgen!
I oppgaven fra Skatteetaten ser jeg at de første aksjene ble anskaffet den 15.5.03 til kurs 12,355 og frem til 11.3.05 ble det kjøpt ganske mange til kurser 42 og 128.
Disse ble imidlertid "risket" ned med faktor 26 og 81, slik at inngangsverdien ble mellom 17 og 47. Kursen steg meget i 2006. Jeg har selvsagt hele historikken frem til salgene og tok beslutnigen delvis fordi Aker begynte å investere i prosjekter jeg ikke hadde tro på, Imidlertid håpet jeg i det lengste på en god beslutning i Ghana, men da dette trakk ut i tid, regnet jeg med at Aker ikke kunne gå med på "korrumperende" avtaler med politikerne der, og da "salget" nylig ble annonsert, var jeg ute. Det er bare AkerBp og Akso, som har verdi i dag (kanskje litt i USA). Satsingen i London kan det forhåpentlig bli verdier av, men jeg er for gammel til å vente.
Mine vurderinger av markedet mer genrelt og at disse havnet på en AkerBp-tråd var tilfeldig, men det var den eneste jeg fant, som var seriøs.
I oppgaven fra Skatteetaten ser jeg at de første aksjene ble anskaffet den 15.5.03 til kurs 12,355 og frem til 11.3.05 ble det kjøpt ganske mange til kurser 42 og 128.
Disse ble imidlertid "risket" ned med faktor 26 og 81, slik at inngangsverdien ble mellom 17 og 47. Kursen steg meget i 2006. Jeg har selvsagt hele historikken frem til salgene og tok beslutnigen delvis fordi Aker begynte å investere i prosjekter jeg ikke hadde tro på, Imidlertid håpet jeg i det lengste på en god beslutning i Ghana, men da dette trakk ut i tid, regnet jeg med at Aker ikke kunne gå med på "korrumperende" avtaler med politikerne der, og da "salget" nylig ble annonsert, var jeg ute. Det er bare AkerBp og Akso, som har verdi i dag (kanskje litt i USA). Satsingen i London kan det forhåpentlig bli verdier av, men jeg er for gammel til å vente.
Mine vurderinger av markedet mer genrelt og at disse havnet på en AkerBp-tråd var tilfeldig, men det var den eneste jeg fant, som var seriøs.
omans
23.04.2023 kl 08:05
3359
Noe sånt. Blir vel som å se debatten der sveits flyktningene står overfor sosialist politikerne for å prøve fortelle dem realiteter, men alt preller av som vann på gåsa. Noen har jobbet hardt hele livet, skapt arbeidsplasser, tatt risiko, ofret "livsinnsatsen", betalt enorme skattesummer opp igjennom.og bidratt, men sosialist haukene er grådigheten selv, som skal presse sitronen ennå mer når safta allerede er tatt ut. Sånt blir det ikke ny frukt av, hvem gidder å starte nye eventyr, når det bare er å få goder i fanget som hentes fra kapital som beskattes x antall ganger.Oljenasjonen har spilt falitt, men kjekt å skryte av at oljefondet passerer nye 1000 milliarder i himmelen.
Redigert 23.04.2023 kl 08:32
Du må logge inn for å svare
velkjent
23.04.2023 kl 08:33
3333
Ganske sært å lese at mine økonomiske vurderinger debatteres, som om jeg var sosialist. Det blir som når noen forsøker å fremme et annet syn på klimautviklingen enn det politisk vedtatte.
Selv blant økonomiske kommentatorer kommer det nå skepsis til kursutviklingen, etter de siste renteøkningene. Jeg er bare litt mindre forsiktig, og det burde være innlysende at 20x resultat for å nå kursen, blir lite bærekraftig når fremmedkapitalfinansiering nærmer seg 10%. Dere må gjerne harsellere, men avslører bare økonomisk inkompetanse.
Selv blant økonomiske kommentatorer kommer det nå skepsis til kursutviklingen, etter de siste renteøkningene. Jeg er bare litt mindre forsiktig, og det burde være innlysende at 20x resultat for å nå kursen, blir lite bærekraftig når fremmedkapitalfinansiering nærmer seg 10%. Dere må gjerne harsellere, men avslører bare økonomisk inkompetanse.
Redigert 23.04.2023 kl 08:34
Du må logge inn for å svare
tennis
23.04.2023 kl 09:03
3355
Ingen harsellas fra min side, men støtte til omans beskrivelse av debatten. Det er en destruktiv finanspolitikk som føres nå dessverre.
velkjent
23.04.2023 kl 09:29
3344
Debatten må bli destruktiv når partene snakker forbi hverandre. SV-Kaski etterlyser resultater, som evner å betale formueskatten med utbyttene og dette ville etter mitt syn vært lettere om verdivurderingen av selskapene(formuen) hadde vært mer i tråd med inntjeningen. Det betyr ikke at jeg er tilhenger av formueskatten, bare at jeg mener selskapenes formuesverdi er for høy. Sverige har visstnok over 400 milliardærer, de fleste på grunn av at de driver med boligutleie, låner billig og bygger mer samtidig som de "pusser" opp og jenker opp verdien. Men i Sverige har de ikke formueskatt som driftensinntektene skal betale, så da fortsetter de bare å "blåse opp ballongen". Faren nå er at den vil sprekke og da kan det også bli vanskelig for bankene.
upsidedown
23.04.2023 kl 10:41
3245
«For ti år siden investerte jeg i Aker til kurser mellom 20 og 30 NOK.»
Det var dette jeg fant oppsiktsvekkende, da jeg har fulgt Aker-systemet ganske tett de siste tolv årene.
Det var dette jeg fant oppsiktsvekkende, da jeg har fulgt Aker-systemet ganske tett de siste tolv årene.
velkjent
23.04.2023 kl 11:46
3164
De første kjøpene gjorde jeg til kurs 4,40 den 8.5.03, men like etter ble disse spleiset til faktor 20:1, som skatteetaten igjen risket ned ved tre anledninger i 04 og 05, så det ble mye skatt ved senere salg. Jeg har ingen statistikk for Aker (Aker Kværner) før 2003.
Redigert 23.04.2023 kl 11:48
Du må logge inn for å svare
Bullmarked
23.04.2023 kl 12:32
3138
Hva er nøkkeltallene til AkerBP, og hva forteller de deg?
Tankegangen er skremmende og også derfor regjeringen vi har er den mest forhatte noensinne. Udugelige mennesker som aldri skapt en eneste ting men som lever av andres arbeid.
Alt overskudd skal altså gå til gjødsel for verdens mest ueffektive og overadministrerte stat, trodde det var ille fra før men ser jo at klåfingrene har grenseløs fantasi.
Tankegangen er skremmende og også derfor regjeringen vi har er den mest forhatte noensinne. Udugelige mennesker som aldri skapt en eneste ting men som lever av andres arbeid.
Alt overskudd skal altså gå til gjødsel for verdens mest ueffektive og overadministrerte stat, trodde det var ille fra før men ser jo at klåfingrene har grenseløs fantasi.
jadden
23.04.2023 kl 12:48
3134
Oljen fra Johan Sverdrup-feltet er blant verdens mest ettrspurte kvaliteter og har overtatt Europamarkedet foran russiske Ural. Det skal godt gjøres å ikke får solgt JS-oljen, AkerBp gjorde defintivt et scoop da de sikret seg Lundin og sitter på en tredjedel av feltet:
https://energynews.pro/en/the-johan-sverdrup-crude-effectively-replaces-the-urals-crude/
https://energynews.pro/en/the-johan-sverdrup-crude-effectively-replaces-the-urals-crude/
velkjent
23.04.2023 kl 12:50
3158
Siste kurs var 250 eller 200 ved 80% og derfor NOK 2 som formueskatt ved 1%. Utbyttet er vel ca. 20/aksje eller 10,4 etter skatter; dvs en avkastning på 4,16% pa ved kurs 250. Hvis kursen hadde vært 125, ville avkstningen i forhold til lånerente vært mer attraktiv, men hvorfor skal jeg investere i en aksje med så lav avkastning? Bedre å drikke opp pengene eller investere i MPCC! Sosialistene ønsker at bedriftene kan tjene mer slik at det blir enda mer til statskassen og det de kaller økonomisk "utjamning", men noe må de jo si for å ha oppslutning fra de velgerne, som er misunnelige eller mener de "rike" sløser bort inntektene på forbruk, som ødelegger kloden.
Bullmarked
23.04.2023 kl 13:00
3170
Har nesten aldri sett en mer lemfeldig og falsk bruk av tall som dette her. Spekulere i tulleaskjer er greit (som har generert 0%), men ikke i de som skaper verdier. Beste tipset ever. Søndagstips tilbake: kjøp en kalkulator : )
velkjent
23.04.2023 kl 13:03
3195
Jeg bruker kalkulator; gjør du? Du får i det minste nedlate deg til å motbevise regnestykket om du vil være seriøs.
Bullmarked
23.04.2023 kl 13:11
3172
Nei takk. Skjønner opplegget ditt. Ikke av interesse : )
Men kan blidgjøre deg med dagens tall for matvarer, ser ut som kålen har avkastningen du trenger, all-in i kål?:
Kål 40,1%
Fersk laks / ørret 33,5%
Melon 31,9%
Andre friske grønnsaker 26,6%
Tomater 26,2%
Fersk torsk 22,9%
Friske bær 22,5%
Mel 20,4%
Fryst laks / ørret 20,1%
Salat 19,1%
Men kan blidgjøre deg med dagens tall for matvarer, ser ut som kålen har avkastningen du trenger, all-in i kål?:
Kål 40,1%
Fersk laks / ørret 33,5%
Melon 31,9%
Andre friske grønnsaker 26,6%
Tomater 26,2%
Fersk torsk 22,9%
Friske bær 22,5%
Mel 20,4%
Fryst laks / ørret 20,1%
Salat 19,1%
upsidedown
23.04.2023 kl 13:13
3918
Aker ble tatt på børs i nåværende form høsten 2004 mener jeg, men jeg har ikke fulgt med selskapet før i 2012. Enig med deg at Aker Solutions og Aker BP er pålene i byggverket.
Merlin
23.04.2023 kl 13:14
3967
Nøkkeltall fra Pareto
Legg merke til EPS fremover: Nesten 60 kr. aksjen i 2023! (5,68$) Årlig utbytte over 20 kr. aksjen i år og de neste årene.
USDm 2021 2022e 2023e 2024e 2025e
Revenues 5 669 13 560 19 164 15 231 12 045
EBITDA 4 541 12 370 17 742 13 730 10 380
EBIT 3 314 10 359 15 699 11 846 8 450
EPS 2,36 3,54 5,68 4,33 3,08
EPS adj 3,11 4,17 5,68 4,33 3,08
DPS 1,35 1,59 2,10 2,21 2,32
EV/EBITDA 3,4 1,8 0,7 1,0 1,5
EV/EBIT 4,7 2,1 0,8 1,2 1,9
P/E adj 9,9 7,4 4,1 5,4 7,7
P/B 4,74 5,75 3,38 3,02 2,96
ROE (%)
Div yield (%) 4,4 5,2 8,9 9,4 9,8
Net debt 4 464 2 388 (1 959) (493) 1 086
Mcap 11 103 19 507 14 898 14 898 14 898
Legg merke til EPS fremover: Nesten 60 kr. aksjen i 2023! (5,68$) Årlig utbytte over 20 kr. aksjen i år og de neste årene.
USDm 2021 2022e 2023e 2024e 2025e
Revenues 5 669 13 560 19 164 15 231 12 045
EBITDA 4 541 12 370 17 742 13 730 10 380
EBIT 3 314 10 359 15 699 11 846 8 450
EPS 2,36 3,54 5,68 4,33 3,08
EPS adj 3,11 4,17 5,68 4,33 3,08
DPS 1,35 1,59 2,10 2,21 2,32
EV/EBITDA 3,4 1,8 0,7 1,0 1,5
EV/EBIT 4,7 2,1 0,8 1,2 1,9
P/E adj 9,9 7,4 4,1 5,4 7,7
P/B 4,74 5,75 3,38 3,02 2,96
ROE (%)
Div yield (%) 4,4 5,2 8,9 9,4 9,8
Net debt 4 464 2 388 (1 959) (493) 1 086
Mcap 11 103 19 507 14 898 14 898 14 898
velkjent
23.04.2023 kl 13:16
4160
Det blir i hvertfall ikke mye kål på deg om du skal bruke utbyttet fra AkerBP, men du ser kanskje helst at selskapet nasjonaliseres slik at alt havner i statskassen og du kan høste derfra?
Investman
23.04.2023 kl 13:38
4288
Godt å se at det blir litt mer styr på forumet her rett før utbytte ;)
Hellboy
23.04.2023 kl 13:51
4338
Godt med mer liv, ja. Men, sliter med at formuesskatten forsvares. Den diskriminerer alle som er bosatt i Norge. Og særlig ille er den for Grûndere. Det er vel knapt andre land som har en slik skatt. Så har noen utfordringer med Velkjent sine argumenter og synspunkter. Jeg skjønner tvert om godt hvorfor det er kø ut av landet.... Sitter til og med selv og ser på å flytte til Sverige. Og jeg er en "småsparer". Men skal ha en ganske solid årslønn (som jeg forsåvidt har) for å betale formuesskatten og differansen på 30 vs 37% utbytteskatt....
Men når man først er i dette landet, så er AkerBP et solid selskap med ok utbytter som er stigende. Bedre å kjøpe AkerBP enn å betale ned på boliglånet i alle fall ;)
Men når man først er i dette landet, så er AkerBP et solid selskap med ok utbytter som er stigende. Bedre å kjøpe AkerBP enn å betale ned på boliglånet i alle fall ;)
Merlin
23.04.2023 kl 13:57
4337
Mens Aker BP skriver: Utbyttet for 2023 økes til 2,2 dollar per aksje, opp fra 2,0 dollar per aksje. Per kvartal tilsvarer det et utbytte på 0,55 dollar per aksje. https://e24.no/boers-og-finans/i/4oROQR/resultathopp-for-aker-bp-vil-oeke-utbyttet.
For første kvartal kom det som kjent foretatt utbytte i tråd med dette og beslutning om videre utbytte for 2023 vil stå ved lag, siden oljeprisen er langt over nivået som ville medført reduksjon.
Vi kan derfor regne med ca 5,5 NOK i utbytteutbetaling pr. kvartal fremover. For 1Q23 kommer det i begynnelsen av mai.
For første kvartal kom det som kjent foretatt utbytte i tråd med dette og beslutning om videre utbytte for 2023 vil stå ved lag, siden oljeprisen er langt over nivået som ville medført reduksjon.
Vi kan derfor regne med ca 5,5 NOK i utbytteutbetaling pr. kvartal fremover. For 1Q23 kommer det i begynnelsen av mai.
Redigert 23.04.2023 kl 14:01
Du må logge inn for å svare
velkjent
23.04.2023 kl 14:06
4310
Jeg har absolutt ikke forsvart formueskatten, bare forsøkt å forklare hvorfor sosialistene ønsker å beholde den. At utvandrede nordmenn med oppblåste selskapsverdier, men lav inntjening i forhold til disse, ønsker avviklet formueskatt er innlysende, men mitt forehavende har vært å påpeke at den senere tids rentehevning og dyrere fremmedkapital, burde redusert aksjekursene en god del og adskillig mer enn det inntrufne. Dette ville ikke nødvendigvis påvirke inntjeningen i NOK, men redusere formueskatten og kanskje redusere utvandringen.
Bullmarked
23.04.2023 kl 14:15
4338
velkjent skrev Det stemmer. Før 2004 het aksjen Kværner.
Stemmer det egentlig? Kværner var en av mine favoritter og endte selv med innfusjonering i AKSO. Aker er moderselskapet, AKSO er fusjonert med Kværner, ikke Aker såvidt jeg kan se på egen beholdning. Mulig tidligere historie er annerledes.
velkjent
23.04.2023 kl 14:17
4371
Det er dette jeg hevder er elendig utbytte; bare ca 4% etter skatt (utbytte og formue) ved kurs 250, og enda verre om den skulle stige til over 300. Det er da drøssevis av selskap på OSE, som betaler mer. Risikoen ved endret oljepris og nedskrevne ressurser, evnt. endret selskapsskatt kan ikke utelukkes. Om utbyttet økes, vil vel politikerne konfiskere enda mer av verdiskapningen.
Merlin
23.04.2023 kl 14:23
4444
Her er du vel langt unna fakta. Ikke glem at AkerBP sto i over 420 kr. for nøyaktig 10 mndr. siden. Og har falt ikke mindre enn 170 kr. AkerBP er nå kraftig oversolgt. Virkningen på kursen om nedskrivningnen av Grieg kom jo for lenge siden, men utslaget på kursen først nå. Det rimer ikke. Nedksrivningen vil ikke ha kontanteffekt, og slår lite ut på det regnskapsmessige nettoresultatet. Kursfallet er fullstendig overdrevet. AkerBP er et veldrevet selskap med lave kostnader og høy inntjening. Får man oppgang i oljeprisen fremover, slik det er beskrevet av mange, inkl. kjente analytikere som Rystad, Kjus, Schieldrop, Wiggen er AkerBP nå et "steal", slik ikke minst den eminente aksjeplukkeren Tvetereid har skjønt. Kursen skal til 350 i løpet av de neste månedene.
Hellboy
23.04.2023 kl 14:27
4477
Nei. Det er i alle fall ikke slik du oppfattes utfra det du skriver. Du klarte til og med å skrive noe så tåpelig som at vi burde innføre formuesskatt på utenlandske investore.
Gi gjerne en god forklaring på hvordan det skal løses og settes opp. For meg er du like oppegående som Rødt-Sofie.
Gi gjerne en god forklaring på hvordan det skal løses og settes opp. For meg er du like oppegående som Rødt-Sofie.
velkjent
23.04.2023 kl 14:28
4474
Min eldste sluttseddel er fra 8.5.03 da jeg kjøpte aksjer i AKER KVÆRNER til kurs 4,40. Den 10.9.04 ble aksjene i AKER KVÆRNER slettet og overført til KVÆRNER.
Den 6.12.05 ble aksjene i KVÆRNER slettet og overført som A-aksjer til AKER ASA som fusjon og siden har dette vært navnet. Det ble mange skattemessige justeringsfaktorer underveis.
Den 6.12.05 ble aksjene i KVÆRNER slettet og overført som A-aksjer til AKER ASA som fusjon og siden har dette vært navnet. Det ble mange skattemessige justeringsfaktorer underveis.
velkjent
23.04.2023 kl 14:35
4453
Jeg har absolutt ikke skrevet at utenlandske investorer skal betale formueskatt. Igjen; mitt egentlige forehavende er at aksjekursene på OSE (hovedindeksen) er for høye, både i forhold til inntjening og rentenivået/fin. kostnaden. Formueskatten er i denne forbindelse en bagatell, men ville blitt enda mindre med lavere verdisetting.
Hellboy
23.04.2023 kl 14:39
4455
Jo du har det, med mindre du har slettet eller redigert innlegget.
Unnskyld at jeg sier det, du prøver å påstå at du ikke er sosialist, men Kaski er jo blå sammenlignet med deg....
Du er blodrød, og jeg vil tro du er medlem i Rødt i den virkelige verden.
Unnskyld at jeg sier det, du prøver å påstå at du ikke er sosialist, men Kaski er jo blå sammenlignet med deg....
Du er blodrød, og jeg vil tro du er medlem i Rødt i den virkelige verden.
velkjent
23.04.2023 kl 14:43
4542
Jeg har ikke glemt noe som helst (tror jeg),men kan ikke se hvordan noen kan forsvare et utbytte på ca 4% (etter skatter) når inflasjonen er over 5% og lånerenten for de fleste bedrifter nærmer seg 10. Den er ikke lenger nede på null og jeg mener endringene ikke reflekteres i kursen. Det er ikke aksjekursene investorene skal leve av, men utbyttene.
velkjent
23.04.2023 kl 14:46
4603
Nei, mitt problem er at jeg ikke stemmer fordi jeg ikke finner et parti, som er kapitalistisk nok. Nå er det mulig at INP kan tilfredsstille mine krav.
Tommyknocker
23.04.2023 kl 14:53
4737
Nå begynner det å bli et "velkjent" problem på flere tråder. Kanskje lurt å starte en egne tråd med markedsyn, verdsettelse, utbytte, sluttsedler i år 2000 og politikk. Aker Bp har en spennende uke foran seg hvor veien videre ganske sikkert følger oljeprisen.
Hellboy
23.04.2023 kl 14:53
4814
Yeah right.
Vet ikke helt om jeg skal kalle deg Sofie (Marhaug) eller Bjørnar (Moxnes) slik du fremstår, men Kaski er i alle fall mye mer moderat og mindre anti-kapitalistisk enn deg.... I alle fall slik du fremstår på forumet.
Vet ikke helt om jeg skal kalle deg Sofie (Marhaug) eller Bjørnar (Moxnes) slik du fremstår, men Kaski er i alle fall mye mer moderat og mindre anti-kapitalistisk enn deg.... I alle fall slik du fremstår på forumet.
Bullmarked
23.04.2023 kl 14:53
4831
En ting skal du ha, et smil på en Søndag greier du fint å få til du Velkjente: )
Avkastning er nå herved redusert til kun utbytte mens kursene i eksemplet synker mer enn utbyttet, mens aksjer går vokser over tid ikke er avkastning. Husker ikke skatteprosentet for olje, er vel 80+%, skulle bare mangle da at eventuelle overskudd etter ekstremskatten går uavkortet til en særnorsk skatt. Spark heller 70% av det offentlige sløseriet.
Avkastning er nå herved redusert til kun utbytte mens kursene i eksemplet synker mer enn utbyttet, mens aksjer går vokser over tid ikke er avkastning. Husker ikke skatteprosentet for olje, er vel 80+%, skulle bare mangle da at eventuelle overskudd etter ekstremskatten går uavkortet til en særnorsk skatt. Spark heller 70% av det offentlige sløseriet.
Redigert 23.04.2023 kl 14:54
Du må logge inn for å svare
Hellboy
23.04.2023 kl 14:54
4875
Ja, håper det "velkente problemet" snart kan finne seg en annen hobby. Alternativt starte egen tråd som blir like seriøs som de rabiate greiene til -sannheten-
velkjent
23.04.2023 kl 15:15
4893
Jeg har vært aktiv i aksjemarkedet siden 1990 og opplevd det meste. Ja, kursutvikling er positivt for lønnsomheten når den øker og mange analytikere innkluderer slikt for å øke interessen. Det primære for langsiktige investorer blir imidlertid hvordan lønnsomheten utvikler seg og i hvilken grad investoren får del i denne. Kronene blir viktig her, men også prosenten av kursen i forhold til alternativene. Jeg har som nevnt hatt Aker i mange år og vet at det er AkerBp og Akso Aker lever av. Men alt til sin tid og i det siste har jeg ikke funnet ut hvordan kursutviklingen kunne forsvares, for en dividende på 30 når kursen er 700, blir for dumt, selv om jeg kjøpte Aker til kurs 30. Du skriver at AkerBP tjener mer enn utbyttet og det er riktig, men når dette ikke reflekteres i aksjekursen, kommer det ikke aksjonæren tilgode. Som investor må en være realist og ikke opportunist, slik mange analytikere fremstår når de spår om oljeprisen.
Bullmarked
23.04.2023 kl 15:40
4890
Akkurat derfor man investerer i aksjer som skaper verdier over tid. Øyeblikksbilder er lite nyttig i et langsiktig marked. Generelt, om man ikke er kortsiktig trader bør minimum horisont for investeringer være flere år, finner ikke et eneste eksempel for tungvektere på OSE at det ikke har lønt seg. Det fundamentale er absolutt til stede, så får kursen heller reflektere tilstanden over tid. AkerBP er svært underpriset, strategien er bunnsolid. Likevel mulig at kortsiktig blir dette ikke reflektert i kursen. Akkurat det er noe man kan leve med.
velkjent
23.04.2023 kl 16:24
4811
Overskriften er totalt meningsløs og jeg regner med at innholdet er enda verre.
tapogvinn
23.04.2023 kl 17:00
5111
Så et selskap som ikke betaler utbytte, men heller investerer kapitalen i vekst, er etter ditt syn ikke verdt en investering?
Jeg ser ikke problemet med å selge en aksje som har doblet seg i verdi fremfor å eie aksjer i et selskap som ikke har annet enn utbytte å bruke kapitalen på.
Jeg ser ikke problemet med å selge en aksje som har doblet seg i verdi fremfor å eie aksjer i et selskap som ikke har annet enn utbytte å bruke kapitalen på.
velkjent
23.04.2023 kl 17:26
5056
Selvsagt er et slikt selskap verd å investere i, men må begrunnes med at veksten generer avkastning, som er større enn alternative investeringer og dermed øker kursen. Men på et eller annet tidspunkt, gjerne kontinuerlig, må det vurderes om potensialet fortsatt vil øke, flate ut eller gå ned. Det hele dreier seg om alternativer, som kan øke egen avkastning.
Jeg stusset på ditt andre avsnitt. De alternativene behøver da ikke være motstridende. En aksje som har "nådd middagshøyden" kan jo godt fortsette med å betale solide utbytter om disse er generert av fortsatt inntjening og at kursen ikke svekkes tilsvarende. Men om så ikke er tilfelle, eller at det er fare for kursfall, er det naturlig å selge til høyest mulig kurs. Om selskapet ikke har annet å bruke fortjenesten til, "kapitalen", som du skriver, vil dette være avhengig av om andre alternativ er bedre for deg som investor.
Jeg stusset på ditt andre avsnitt. De alternativene behøver da ikke være motstridende. En aksje som har "nådd middagshøyden" kan jo godt fortsette med å betale solide utbytter om disse er generert av fortsatt inntjening og at kursen ikke svekkes tilsvarende. Men om så ikke er tilfelle, eller at det er fare for kursfall, er det naturlig å selge til høyest mulig kurs. Om selskapet ikke har annet å bruke fortjenesten til, "kapitalen", som du skriver, vil dette være avhengig av om andre alternativ er bedre for deg som investor.
Bullmarked
23.04.2023 kl 17:35
5046
Likevel, er det jo fortsatt et mysterium at du mener en aksje som gikk fra 40 til 2 i en periode er en lur investering når ikke engang utbyttene er mer enn kursfallet. Dine egne eksempler viser jo nettopp at om du hadde holdt aksjene er det det beste du kunne gjort. Men glemte at kursøkning på 100% i året ikke er avkastning, mens 40% utbytte på proposjonelt synkende kurs er superavkastning : )
Merlin
23.04.2023 kl 18:58
4941
Joda, det ser ut til at du har glemt mye. Utbytte er ikke alene grunnlaget for verdivurderingen av en aksje. Det er helt på jordet og det rene dill-dall.
Eksempel: Buy-back of own shares
Currently, the Board of Aker BP has a mandate for the Company to acquire the company’s own shares equivalent to up to 5 percent of the total share capital. The mandate is valid until the next ordinary general meeting in 2023.
Så siden buy-back går på bekostning av utbetaling av utbytter skal aksjekursen synke? Makan til lærdom!
Bruk av overskudd til bygging av selskapet, istedenfor utbytte. Ja det gir vel kurstap også? Haha!!!! Du bør forlange skolepengene tilbakebetalt.
Eksempel: Buy-back of own shares
Currently, the Board of Aker BP has a mandate for the Company to acquire the company’s own shares equivalent to up to 5 percent of the total share capital. The mandate is valid until the next ordinary general meeting in 2023.
Så siden buy-back går på bekostning av utbetaling av utbytter skal aksjekursen synke? Makan til lærdom!
Bruk av overskudd til bygging av selskapet, istedenfor utbytte. Ja det gir vel kurstap også? Haha!!!! Du bør forlange skolepengene tilbakebetalt.