Aker ble tatt på børs i nåværende form høsten 2004 mener jeg, men jeg har ikke fulgt med selskapet før i 2012. Enig med deg at Aker Solutions og Aker BP er pålene i byggverket.

Nøkkeltall fra Pareto
Legg merke til EPS fremover: Nesten 60 kr. aksjen i 2023! (5,68$) Årlig utbytte over 20 kr. aksjen i år og de neste årene.

USDm 2021 2022e 2023e 2024e 2025e
Revenues 5 669 13 560 19 164 15 231 12 045
EBITDA 4 541 12 370 17 742 13 730 10 380
EBIT 3 314 10 359 15 699 11 846 8 450
EPS 2,36 3,54 5,68 4,33 3,08
EPS adj 3,11 4,17 5,68 4,33 3,08
DPS 1,35 1,59 2,10 2,21 2,32
EV/EBITDA 3,4 1,8 0,7 1,0 1,5
EV/EBIT 4,7 2,1 0,8 1,2 1,9
P/E adj 9,9 7,4 4,1 5,4 7,7
P/B 4,74 5,75 3,38 3,02 2,96
ROE (%)
Div yield (%) 4,4 5,2 8,9 9,4 9,8
Net debt 4 464 2 388 (1 959) (493) 1 086
Mcap 11 103 19 507 14 898 14 898 14 898

Det blir i hvertfall ikke mye kål på deg om du skal bruke utbyttet fra AkerBP, men du ser kanskje helst at selskapet nasjonaliseres slik at alt havner i statskassen og du kan høste derfra?

Det stemmer. Før 2004 het aksjen Kværner.

Håper virkelig ikke at noen tar Pareto for "god fisk".

Godt å se at det blir litt mer styr på forumet her rett før utbytte ;)

Godt med mer liv, ja. Men, sliter med at formuesskatten forsvares. Den diskriminerer alle som er bosatt i Norge. Og særlig ille er den for Grûndere. Det er vel knapt andre land som har en slik skatt. Så har noen utfordringer med Velkjent sine argumenter og synspunkter. Jeg skjønner tvert om godt hvorfor det er kø ut av landet.... Sitter til og med selv og ser på å flytte til Sverige. Og jeg er en "småsparer". Men skal ha en ganske solid årslønn (som jeg forsåvidt har) for å betale formuesskatten og differansen på 30 vs 37% utbytteskatt....

Men når man først er i dette landet, så er AkerBP et solid selskap med ok utbytter som er stigende. Bedre å kjøpe AkerBP enn å betale ned på boliglånet i alle fall ;)

Mens Aker BP skriver: Utbyttet for 2023 økes til 2,2 dollar per aksje, opp fra 2,0 dollar per aksje. Per kvartal tilsvarer det et utbytte på 0,55 dollar per aksje. https://e24.no/boers-og-finans/i/4oROQR/resultathopp-for-aker-bp-vil-oeke-utbyttet.
For første kvartal kom det som kjent foretatt utbytte i tråd med dette og beslutning om videre utbytte for 2023 vil stå ved lag, siden oljeprisen er langt over nivået som ville medført reduksjon.

Vi kan derfor regne med ca 5,5 NOK i utbytteutbetaling pr. kvartal fremover. For 1Q23 kommer det i begynnelsen av mai.

Jeg har absolutt ikke forsvart formueskatten, bare forsøkt å forklare hvorfor sosialistene ønsker å beholde den. At utvandrede nordmenn med oppblåste selskapsverdier, men lav inntjening i forhold til disse, ønsker avviklet formueskatt er innlysende, men mitt forehavende har vært å påpeke at den senere tids rentehevning og dyrere fremmedkapital, burde redusert aksjekursene en god del og adskillig mer enn det inntrufne. Dette ville ikke nødvendigvis påvirke inntjeningen i NOK, men redusere formueskatten og kanskje redusere utvandringen.

Stemmer det egentlig? Kværner var en av mine favoritter og endte selv med innfusjonering i AKSO. Aker er moderselskapet, AKSO er fusjonert med Kværner, ikke Aker såvidt jeg kan se på egen beholdning. Mulig tidligere historie er annerledes.

Det er dette jeg hevder er elendig utbytte; bare ca 4% etter skatt (utbytte og formue) ved kurs 250, og enda verre om den skulle stige til over 300. Det er da drøssevis av selskap på OSE, som betaler mer. Risikoen ved endret oljepris og nedskrevne ressurser, evnt. endret selskapsskatt kan ikke utelukkes. Om utbyttet økes, vil vel politikerne konfiskere enda mer av verdiskapningen.

Nei. Det er i alle fall ikke slik du oppfattes utfra det du skriver. Du klarte til og med å skrive noe så tåpelig som at vi burde innføre formuesskatt på utenlandske investore.

Gi gjerne en god forklaring på hvordan det skal løses og settes opp. For meg er du like oppegående som Rødt-Sofie.

Min eldste sluttseddel er fra 8.5.03 da jeg kjøpte aksjer i AKER KVÆRNER til kurs 4,40. Den 10.9.04 ble aksjene i AKER KVÆRNER slettet og overført til KVÆRNER.
Den 6.12.05 ble aksjene i KVÆRNER slettet og overført som A-aksjer til AKER ASA som fusjon og siden har dette vært navnet. Det ble mange skattemessige justeringsfaktorer underveis.

Jeg har absolutt ikke skrevet at utenlandske investorer skal betale formueskatt. Igjen; mitt egentlige forehavende er at aksjekursene på OSE (hovedindeksen) er for høye, både i forhold til inntjening og rentenivået/fin. kostnaden. Formueskatten er i denne forbindelse en bagatell, men ville blitt enda mindre med lavere verdisetting.

Jo du har det, med mindre du har slettet eller redigert innlegget.

Unnskyld at jeg sier det, du prøver å påstå at du ikke er sosialist, men Kaski er jo blå sammenlignet med deg....

Du er blodrød, og jeg vil tro du er medlem i Rødt i den virkelige verden.

Jeg har ikke glemt noe som helst (tror jeg),men kan ikke se hvordan noen kan forsvare et utbytte på ca 4% (etter skatter) når inflasjonen er over 5% og lånerenten for de fleste bedrifter nærmer seg 10. Den er ikke lenger nede på null og jeg mener endringene ikke reflekteres i kursen. Det er ikke aksjekursene investorene skal leve av, men utbyttene.

Nei, mitt problem er at jeg ikke stemmer fordi jeg ikke finner et parti, som er kapitalistisk nok. Nå er det mulig at INP kan tilfredsstille mine krav.

Nå begynner det å bli et "velkjent" problem på flere tråder. Kanskje lurt å starte en egne tråd med markedsyn, verdsettelse, utbytte, sluttsedler i år 2000 og politikk. Aker Bp har en spennende uke foran seg hvor veien videre ganske sikkert følger oljeprisen.

Yeah right.

Vet ikke helt om jeg skal kalle deg Sofie (Marhaug) eller Bjørnar (Moxnes) slik du fremstår, men Kaski er i alle fall mye mer moderat og mindre anti-kapitalistisk enn deg.... I alle fall slik du fremstår på forumet.

En ting skal du ha, et smil på en Søndag greier du fint å få til du Velkjente: )
Avkastning er nå herved redusert til kun utbytte mens kursene i eksemplet synker mer enn utbyttet, mens aksjer går vokser over tid ikke er avkastning. Husker ikke skatteprosentet for olje, er vel 80+%, skulle bare mangle da at eventuelle overskudd etter ekstremskatten går uavkortet til en særnorsk skatt. Spark heller 70% av det offentlige sløseriet.

Ja, håper det "velkente problemet" snart kan finne seg en annen hobby. Alternativt starte egen tråd som blir like seriøs som de rabiate greiene til -sannheten-

Jeg har vært aktiv i aksjemarkedet siden 1990 og opplevd det meste. Ja, kursutvikling er positivt for lønnsomheten når den øker og mange analytikere innkluderer slikt for å øke interessen. Det primære for langsiktige investorer blir imidlertid hvordan lønnsomheten utvikler seg og i hvilken grad investoren får del i denne. Kronene blir viktig her, men også prosenten av kursen i forhold til alternativene. Jeg har som nevnt hatt Aker i mange år og vet at det er AkerBp og Akso Aker lever av. Men alt til sin tid og i det siste har jeg ikke funnet ut hvordan kursutviklingen kunne forsvares, for en dividende på 30 når kursen er 700, blir for dumt, selv om jeg kjøpte Aker til kurs 30. Du skriver at AkerBP tjener mer enn utbyttet og det er riktig, men når dette ikke reflekteres i aksjekursen, kommer det ikke aksjonæren tilgode. Som investor må en være realist og ikke opportunist, slik mange analytikere fremstår når de spår om oljeprisen.

Akkurat derfor man investerer i aksjer som skaper verdier over tid. Øyeblikksbilder er lite nyttig i et langsiktig marked. Generelt, om man ikke er kortsiktig trader bør minimum horisont for investeringer være flere år, finner ikke et eneste eksempel for tungvektere på OSE at det ikke har lønt seg. Det fundamentale er absolutt til stede, så får kursen heller reflektere tilstanden over tid. AkerBP er svært underpriset, strategien er bunnsolid. Likevel mulig at kortsiktig blir dette ikke reflektert i kursen. Akkurat det er noe man kan leve med.

https://e24.no/boers-og-finans/i/dwbn6X/aker-er-i-sakte-men-kraftig-endring

Overskriften er totalt meningsløs og jeg regner med at innholdet er enda verre.

Så et selskap som ikke betaler utbytte, men heller investerer kapitalen i vekst, er etter ditt syn ikke verdt en investering?

Jeg ser ikke problemet med å selge en aksje som har doblet seg i verdi fremfor å eie aksjer i et selskap som ikke har annet enn utbytte å bruke kapitalen på.

Selvsagt er et slikt selskap verd å investere i, men må begrunnes med at veksten generer avkastning, som er større enn alternative investeringer og dermed øker kursen. Men på et eller annet tidspunkt, gjerne kontinuerlig, må det vurderes om potensialet fortsatt vil øke, flate ut eller gå ned. Det hele dreier seg om alternativer, som kan øke egen avkastning.
Jeg stusset på ditt andre avsnitt. De alternativene behøver da ikke være motstridende. En aksje som har "nådd middagshøyden" kan jo godt fortsette med å betale solide utbytter om disse er generert av fortsatt inntjening og at kursen ikke svekkes tilsvarende. Men om så ikke er tilfelle, eller at det er fare for kursfall, er det naturlig å selge til høyest mulig kurs. Om selskapet ikke har annet å bruke fortjenesten til, "kapitalen", som du skriver, vil dette være avhengig av om andre alternativ er bedre for deg som investor.

Likevel, er det jo fortsatt et mysterium at du mener en aksje som gikk fra 40 til 2 i en periode er en lur investering når ikke engang utbyttene er mer enn kursfallet. Dine egne eksempler viser jo nettopp at om du hadde holdt aksjene er det det beste du kunne gjort. Men glemte at kursøkning på 100% i året ikke er avkastning, mens 40% utbytte på proposjonelt synkende kurs er superavkastning : )

Joda, det ser ut til at du har glemt mye. Utbytte er ikke alene grunnlaget for verdivurderingen av en aksje. Det er helt på jordet og det rene dill-dall.

Eksempel: Buy-back of own shares
Currently, the Board of Aker BP has a mandate for the Company to acquire the company’s own shares equivalent to up to 5 percent of the total share capital. The mandate is valid until the next ordinary general meeting in 2023.

Så siden buy-back går på bekostning av utbetaling av utbytter skal aksjekursen synke? Makan til lærdom!

Bruk av overskudd til bygging av selskapet, istedenfor utbytte. Ja det gir vel kurstap også? Haha!!!! Du bør forlange skolepengene tilbakebetalt.

Å vedta buy-back på en GF er for det første ikke det samme, som at det blir gjort og slett ikke at aksjene slettes. Jeg har heller ikke påstått at utbytter er det eneste kriterium for en verdivurdering, men er viktig, særlig i forhold til aksjekursen (som var hovedtemaet for innlegget). Hvordan markedet vil reagere på tilbakekjøp, er ikke gitt.Det kan oppfattes, som et svakhetstegn eller mangel på gode investeringsalternativ.
Du bør dessuten ta med at Aker gradvis har solgt seg ned og nå bare har 21,2% (tidligere 40), så hovedaksjonæren ser ut til å ha "mistet trua".
Synes forøvrig at du bør unnlate å benytte en barnslig og nedlatende tone.

Aker Bb og Lundin er slått sammen (kjøpt opp)
I prosent ned, verdi i olje fortsatt høy det samme

Synes at egentlig alle som betaler utbytte bør fordele det over hvert kvartal. Ikke veldig fan av f.eks ett stort utbytte per år, med all usikkerheten det medfører. Jevne strategiske utbytter med en vekststrategi er helt klart best. Kursene blir ofte da også litt selvregulerende da avkastningen bare øker om kursen faller for mye.

Hvordan kan man da forklare at et selskap som Okea, med en offensiv strategi for nye investeringer og utbytte på 13% fortsatt opplever fall i kursen?

Aker BP har som et "rent" oljeselskap også funnet det mange vil oppleve som en god balanse mellom utbytte og investeringer. Kursen står heller ikke her i forhold til inntjeningen.

Hvor ligger nøkkelen?

Tja, dette lurer vi alle på nå om dagen. Ingen ting stemmer lenger føles det som...

Prøver skjønne dette selv og har vel satt 2 ting som er grunnen tenker jeg.

1) Det generelle børsklimaet er dårlig (mye frykt for nedgang), samt at det er andre plasser å ha pengene på grunn av høyere renter.
2) Den norske børsen er uinteressant på grunn av svak krone (for utenlandske investorer).

Summen av dette er vel det vi ser nå om dagen og det forvirrer oss ganske så mye ;)

AKRBP: EBITDA USD 2.905M VENTES I 1.KV 2023
==============================================================
1.KV, MUSD Snitt Median Lav Høy 2022
==============================================================
Omsetning 3.322 3.298 3.288 3.504 2.291
--------------------------------------------------------------
Ebitda 2.905 2.914 2.775 2.986 2.007
--------------------------------------------------------------
Nedskrivninger -400 -400 -400 -400 0
--------------------------------------------------------------
Driftsresultat 1.882 1.875 1.819 1.996 1.775
--------------------------------------------------------------
Resultat før skatt 1.851 1.844 1.775 1.949 1.837
--------------------------------------------------------------
Nettoresultat 289 264 187 458 537
--------------------------------------------------------------
Resultat/aksje (USD) 0,46 0,42 0,30 0,73 1,49
--------------------------------------------------------------
Utbytte (USD) 0,55 0,55 0,55 0,55 0,48
==============================================================
==============================================================
MUSD 2023 2024 2025 2022
==============================================================
Omsetning 14.706 14.706 12.890 13.010
--------------------------------------------------------------
Ebitda 13.100 13.115 11.336 11.782
--------------------------------------------------------------
Nedskrivninger -400 0 0 -1.032
--------------------------------------------------------------
Driftsresultat 10.121 10.522 8.748 8.964
--------------------------------------------------------------
Resultat før skatt 10.001 10.411 8.644 8.777
--------------------------------------------------------------
Nettoresultat 2.227 2.437 2.064 1.603
--------------------------------------------------------------
Resultat/aksje (USD) 3,53 3,86 3,27 3,23
--------------------------------------------------------------
Utbytte (USD) 2,20 2,32 2,44 2,08
==============================================================
Oslo (Infront TDN Direkt): Aker BP ventes å legge frem et driftsresultat på 1.882 millioner dollar for første kvartal 2023, ifølge gjennomsnittet av 11 estimater innhentet av Infront for TDN Direkt.

Ebitda estimeres til 2.905 millioner dollar i kvartalet, av en omsetning på 3.322 millioner dollar. Nettoresultatet ventes utgjøre 289 millioner dollar.

Åtte av analytikerne har kjøps- eller overweight-anbefaling, mens tre har holdanbefaling salg. Gjennomsnittlig kursmål på aksjen er 354 kroner, varierende mellom 315 og 420 kroner.

Aker BP legger frem sine kvartalstall torsdag 27. april.

Deltagere: ABG Sundal Collier, Barclays Capital, Carnegie, DNB Markets, Goldman Sachs, Jefferies International, Norne Securities, RBC Capital Markets, Redburn Partners, SEB Equities og Sparebank 1 Markets.

Jeg tror de amerikanske fondene som har solgt en del frykter at en høyere oljepris fører til hard landing.

https://www.morningstar.com/stocks/xosl/akrbp/ownership

https://www.finansavisen.no/finans/2023/04/21/8002316/myk-landing?internal_source=sistenytt

AKER BP: Barclays kutter kursmålet til NOK 420 (435), gjentar overvekt.

ed: hva du er, er det nok få som bryr seg om. Noen politikere har bestemt seg for at sånn er det, og da er det sånn. Og det går ikke an å diskutere eller se andre sider for man ser kun denne løsningen, som for religion, der en er fastlåst i en tru.

Ser ut som det flater litt ut på dette nivået, så vi får se om det blir litt oppgang etter hvert ;)

Samtidig som den norske kronen er i total fallitt, blir liksom dobbelt fall dessverre...