Bidragene til deg og resten av crewet har bidratt til død og fordervelse. Antar at det var noen som hørte på dere da dere hausset som verst og neglisjerte de røde flaggene, og noen av disse tror jeg ikke er med oss lengre. Tenk på konsekvenser når du/dere skriver "analyser" tuftet på idioti.

Hör ni gjökorna?

Hvorfor bruker denne komiske skikkelsen tiden kun på Archer? Du er jo godt kjent for å skifte alias, så regner med du har noen hausse alias i div andre selskaper. Dette blir fa.. så inn i helv.. idiotisk at de lukter dritt lang vei.
Få deg en tråd med hengelås, og kast nøkkelen.
Og meglere og analytkere må slutte å komme med villede analyser som kun er rettet til egen vinning.

Selv etter en 80% utvanning er det vi som er problemet……
Noen har bommet så inn i helvete med strategien her.

Ser slik ut, jeg har i alle fall forsynt meg rikelig med aksjer under krona, og mer skal det bli. Blir som å stjele godteri fra små barn dette. Man endrer vel snart reglene, så man blir tatt for å stjele aksjer fra de store.

Forskjellen før og etter 18. august kan bli som dag og natt:
https://www.archerwell.com/investor-relations/shareholder-information/financial-calendar/

Nå må du ikke gape over for mye, så ender du opp i ei løkke som mange av de du lurte til å investere da kursen var 5,-
Du, Sjonkel og Hoffa får bytte nick til Killer1, Killer2 og Killer3.

Å stjele er uansett forbudt (bare spør Moxnes), men å kjøpe billig er lov.

Å hausse aksjen når du selv skal selge, er i mitt hode å lure andre.
Stå på i din egen verden!
Aldri noensinne følt meg så lurt som da di smalt 1kr i bordet.
Virkeligheten din og min er tydeligvis ikke i nærheten av hverandre.

Jeg følte meg ikke lurt, men ble skuffet da emisjonen kun ble gjort på 1kr. Men da jeg med flere fryktet en emisjon så var det ikke at det kom som julekvelden på kjerringa. Iallefall ikke de av oss som lever i den virkelige verden. For dere som ikke kan ta virkeligheten/situasjonen over dere, og påstår at dere ble lurt, så har jeg store problemmer med å forstå tankegangen. Når både Yy og Storm har meldt uvær, så blir det som regel uvær. De som valgte å ikke tro på værmeldingen, og heller genererte sin egen prognose, kan ikke i ettertid si at de ble lurt til å gå ut i kortbukse for så å saksøke Gud for været.
Din tilnærming til virkelighet er såpass fjern fra hvordan verden fungerer, at du burde holdt deg borte fra alle diskusjoner som omhandler finans/økonomi.

Om du finner ett innlegg fra der jeg hausser aksjen, og ber folk kjøpe (eller selge), så er du god.

Sleipe gjøker som deg har flere nick

Din tilnærming fungerer visst greit i Archer.
Vet ikke med resten av verden.
Gidder selvfølgelig ikke å lese gammelt svada, for å finne svin på skogen.
Du lever tross alt av å lure sånne som oss

Komiske er så glad for sig selv, at han ikke begår fejl. I begyndelsen af året anbefalede han Archer og skrev blandt andet at han havde solgt 30 kg til 3,50 og køberne kunne forvente et pænt provenu. Han er fuld af løgn, det er ikke sikkert han har tabt på Archer 🤔 han har sikkert aldrig ejet dem. Han har blot fundet nogen han kan tirre - hold kæft en 🤡. Slut herfra.

Se hvem som stod opp fra de døde, selveste Hofa, aka Killer2.
Jeg har aldri solgt 30 kg til 3,50, så der lyver du igjen. Solgte engang 30kg ren kobber til en skraphandler, men det var i 1989, og prisen var nok langt høyere enn 3,50.

Tror jeg snakker for de fleste på dette forumet når jeg ber deg krype tilbake til din grotte på Molbo.

Ja det var jo bra trøkk den gang du startet egen tråd.
Aka the legend.
Tulling

Nja, det var vel mer informativt enn 99,99% av det du og resten av 3'er banden skriver.
Over 13.000 unike lesere så tråden, så helt bortkastet var det ikke. Kanskje du skulle hatt opprettet en tråd, så kan du ha dine skildringer på hvor korrupt Skindlo er, og hvordan JF lurer småaksjonærer og annet oppdiktet spøyt.

Jeg utfordrer deg til å istedet bruke tiden din på å angripe meg, å heller komme med saklig begrunnelse på hvorfor man skal eie eller selge Archer. Dette tror jeg vil være i alles interesse.

Dream on.
Kommer ikke til å hausse Archer slik at du kan tjene noe som helst

Dersom du ikke skal komme med saklige begrunnelser på hvorfor man skal eie eller selge Archer, hva er da hensikten din?
Tror ikke du ville vært kapabel til å skrevet noe som helst som ville fått kursen til å beveget seg. Du klarer kanskje å få noen stakkars småsparere til å kjøpe 10.000 aksjer, men dette beveger ikke kursen.

Men jeg ville gjerne hørt dine argument for hvorfor man skal eie eller ikke eie Archer. Ville ikke det vært bedre å brukt tiden din på dette, istedet for å hetse meg?

Rette ræva som drar frem krenkekortet

Ser ut som Spleis 10/1 kommer snart, og så blir det ny emisjon med 80% rabatt 🤣🥳

3 mill aksjer byttet hender på 0,85

Stop the Press: 47.209 aksjer byttet hender klokken 12:55 og i overkant av 20min etterpå kom en transaksjon på 16.790.

Hvorfor er det i din interesse å bagatellisere slike handler?
3 mill aksjer er vel snittet pr dag omtrent

Fordi dette ikke er en handel, usikker på hvor mye kunnskap du har, men som MANGE ganger tidligere så er dette mest sannsynlig en kryssning av terminkontrakt. Disse 3mill er vel ikke inkludert i den totale omsettningen, så hvorfor skal dette bety noe.
Så at de er tatt med på omsettningen på min konto i Pareto, DnB, men ikke på min Nordent konto. Uten at det forandrer grunnen til hva som er så viktig med aksjer for 2,5mill i ett selskap som har en Mcap på 1,4B

De er inkludert ja

OffBook On Exchange
Hvorfor skal det bety noe at 3mill aksjer bytter hender, eller om dette er en rullering av kontrakt. Hvor er "the added value" for oss aksjonærer?

Ok. Er Kistefoss sine 50mill aksjer fortsatt registrert hos DnB?
Kontoen er vel halvert siden sist

Du må da om nogen vide, hvorfor man ikke skal eje aktien????? Du påstod at du og din familie ejede 700.000 aktier i Archer - og du har ikke tabt. Hold nu din kæft med alle dine løgne historier, jeg skal nok holde mig i ro, men lad være med at kalde på mig.

Tror du det blir salg av virksomheten i Argentina eller tror du at det blir en kraftig bedring der?

Etter det som jeg forstod så var Archer veldig næreme å få solgt DLS i 2019 for ca USD200m, og jeg tror om prisen er nord for 250 så blir det solgt. I Pareto sin analyse på SOP så har de en Base verdi på 74m, som tilsvarer den verdien som Archer ville fått dersom de flytter riggene over til USA, og selger dem der.
Det er Base verdien som gir en verdi per aksje på 1,5kr, mens de på sin High case har en verdi på 4,1 per aksje. De kjøpte jo dritten for rundt USD1b med investeringer i 2010 da de kjøpte Allis Chalmers.

Jeg tror på salg innen 2024, men også en bedring på driften i DLS, og at cash fra salget går med på å frigi lånene til hovedeiere som det betales skyhøy rente på.
Dersom dette inntreffer så vil Archer kunne betale utbytte til aksjonærene istedet for renter til eiere.

Har ikke sagt at jeg ikke har tapt, snarere tvert imot. Jeg tapte, som jeg skrev 16.06.2023 kl 13:17, en grei årlønn da kursen gikk fra 5 til 2 (jeg solgte 250k på snitt 1,95, som var den siste tredjedelen). I forkant av dette solgte jeg, som jeg også fortalte, 1/3 på 4,75 og 1/3 5,1. Jeg hadde også i tillegg til porteføljeaksjen mine solgt alt av kortsiktige trade's i slutten av januar. Jeg eier i dag aksjer i Archer for rundt de samme verdiene som jeg hadde i begynnelsen av febrruar, og sover meget godt om natten.

Dersom Kistefos AS og Kistefos Investment AS går under 5%, så må det fires flagg. Sist de flagget hadde de 8,3%. I etterkant så ha aksjekapitalen økt, da har eierbrøken gått ned, men tydeligvis ikke under 5%.

De har nok flagget under 5% som alle de andre.
Nr3 på lista har 3,3% pr 30/4.

Meget godt gjort!
Du får meget godt bestått av meg!

Hva liste er det du snakker om?
Er det aksjonærlisten som ligger på hjemmesiden til Archer du mener, så har man tidligere prøvd å forklare deg og andre at denne listen representerer det bokførte, ikke det samme som de(n) reelle eier. F.eks så blir beholdningen til Fredriksen redusert når han låner aksjer til shortere. Om man gjør kjøp med utsatt oppgjør så er det skriver som bokfører, men den reelle eier er tegner. F.eks når du kjøper en pakke med rød Prince på Shell'en med ditt kredittkort fra Santander, så er du eier av sigarettene, men oppgjøret blir gjort av Santander på kjøpstidpunktet, som fakturerer deg etterpå.

Røyker bare rullings .
Poenget mitt er at det er fritt frem for de nye flotte aksjonærene dine. De med 50-70 mill aksjer. Altså under 5%

Støttes. Som vi lærte på skolen, gjelder det å veie for og imot og debattere flere syn før man selv trekker egne konklusjoner. Derfor er det bra med nyanser i synet på et verdipapir som lottopapiret Archer. Komiske fremstår meget kunnskapsrik (nesten i overkant for ikke å være en proff ...) Og personlig leser jeg hans innlegg med interesse. Selv uttrykte jeg i et innlegg 2804 følgende:

Tollar
28.04.2023 kl 13:57
4560
En av fordelene Archer har i dagens marked er deres sterke posisjon innen brønnintervensjon og brønnkontroll. Med økende aldring av brønnene i mange oljefelt, er det økende etterspørsel etter slike tjenester. Archer har lang erfaring og ekspertise innen disse områdene, og dette gir selskapet en konkurransefordel i markedet.

En annen fordel Archer har er deres brede og diversifiserte produkt- og tjenesteportefølje, som inkluderer også ingeniørtjenester og utstyr, samt bore- og brønnintervensjon. Dette gjør at selskapet kan tilby en helhetlig løsning til kundene, som igjen kan gi selskapet økt inntekt og kundelojalitet.

Archer har også fokus på innovasjon og teknologiutvikling, og har lansert flere nye produkter og tjenester i de siste årene. Dette viser at selskapet er i stand til å tilpasse seg det stadig skiftende markedet og kundenes behov, og kan derfor være godt posisjonert for fremtidig vekst.

Det er viktig å merke seg at olje- og gassindustrien er en volatil bransje, og Archer er ikke immun mot svingninger i markedet. Men med deres posisjon innen brønnintervensjon, diversifisert portefølje og fokus på innovasjon, kan Archer ha en fordel i dagens marked.

I det korte bildet, er jeg imidlertid usikker ig ser ikke bort fra et betydelig %fall, dessverre

Poenget med innlegget, er at jeg tror Archer har mye som gjør de konkurransedyktige og kan snart ha markedet med seg. Jeg vurderte det som det fremgår av siste setning at aksjen fort kunne få et betydelig %vis fall..så har skjedd og jeg fortsatte å kjøpe ettersom argumentene FOR synes å være der på sikt. Nå har det gått 2,5 måneder siden det innlegget. Kursen har stabilisert seg på 0.8 +. Tror vi nå navigerer nordover og at vi får se en betydelig %vekst.

God fredag!

Takk for støtte, og saklig innlegg.
Jeg eier aksjer i Archer nå i påvente av salg av DLS (posten i KLXE og de to riggene). Dette vil bidra til mindre gjeld, og derav mindre rentekostnad. For det som bekymmerer mange nå er at økt rentekost overstiger bedring i fremtidig inntekt. Archer vil fortsette med å levere bedret Ebitda, men tror vi er heldige om resultatet vises med et posetivt fortegn. Det betyr at vi aksjonærerer antagelig må betaler (tap føres mot egenkapital, som da redusereres) for å eie, som har vært tilfelle de siste 10 år, med unntak av ett år.
Selskapet kan ikke fortsette å betale opp mot 20% rente, det er ikke drivverdig i det lange løp. Ett salg vil, slik jeg ser det, komme i nær fremtid, og vil synliggjøre håndfaste verdier. Om DLS klarer å overbevise en ny eier at en forventet fremtidig Ebitda på 30mUSD, så kan dette raskt gi 200mUSD i netto salgsverdi.
Da vil Archer bli en cashcow, ettersom det er mer stabilt på NCS med tanke på inntekter og kostnader.

Forekomstene i Argentina er enorme.
Kapasiteten bygges opp(nye pipes).
Archer guider bedring.
Hvorfor selge for 2 noe man har kjøpt for 8??
I et slikt scenario virker vekstemisjonen på 1kr, og heller være en kriseemisjon.

For en fugl i hånden er bedre enn 10 på taket.
Utfordringen med Argentina er valuta, selv om mye går i dollar, så er også noe i Peso. Hvordan er dette markedet om dagen, Sjonkel?
Når Ebitda margin er på 10%, og selskapet betaler renter på 20% på deler av lånet, hvor mye vekst må DLS ha i kvartalet for at ditt scenario skal holde vann?
Sier ikke at det er umulig, men jeg mener at denne risikoen ikke er verdt å ta. Får man 2milliarder idag, så blir dette 10x på innværende års ebitda. Prisen de betalte for Allis Chalmers i 2010 var 890musd,hvor det i tillegg er brukt 180musd på direkte investeringer. Mye er sunk cost, dette må man innse.