QEC - Annual / Q - Reports
Annual 2022 :
Operating & Financial
With three (0.75 net) wells brought on production at Kakwa Central this year, our volumes increased over the last year. The higher volumes also reflect the conversion of the Kakwa North royalty interest into a working interest in the fourth quarter. Higher prices generated adjusted funds flow from operations of $26.3 million. Net of capital investment of $11.6 million in 2022, this resulted in a working capital surplus of $24.5 million. This surplus also includes the refund of $7.7 million in restricted cash from the Quebec Government. Pending a ruling on our claim to have Bill 21 declared invalid, we are segregating these funds internally as we are responsible for reclamation costs under the pre-existing regulations in Quebec.
We only participated in one (0.25 net) of the two (0.50 net) wells drilled by the operator at Kakwa Central this winter. The expected return on our capital for the second well was challenged by lower commodity prices, inflation in well costs and their proposed completion design that might not maximize recoveries. As a result, we expect our production will experience natural declines this year prior to the commencement of the Kakwa North drilling program of up to three (1.5 net) wells late this fall.
Outlook
With our current liquidity, we are well positioned to participate in the proposed drilling at Kakwa North. If the operator drills three (1.5 net) wells, we could see our production materially increase in the second half of next year by over 1,500 boe/d.
We have redoubled our efforts in Quebec. As we follow the legal process, we have met with several European countries on how our project can provide near-zero emissions natural gas delivered through a permitted LNG export facility in Quebec to improve their energy security. We have encouraged them to engage with the Quebec Government on a path forward. We have discussed with Government of Quebec and local business and other groups how our project could be a solution to their energy crisis. Though the timeline and outcome of these initiatives is far from certain, we remain committed to crystallizing value for our discovery. We have also made significant progress with our high impact projects in the Kingdom of Jordan and Utah. Our future is now less dependent on the Quebec Utica.
Highlights
• Strong financial position with a working capital surplus of close to $25 million and an unutilized credit facility of $16 million
• Conversion of royalty interest in Kakwa North farm-in wells add 700 boe/d in the fourth quarter
• Government of Quebec enacts Bill 21 to revoke oil and gas exploration licenses
• Before tax NPV-10% of total proved and probable reserves unchanged at $270 million even with a 10% decrease in volumes to 30 MMBoe
• Average daily production of 1,714 boe/d and adjusted funds flow from operations of $26.3 million
Outlook
With our current liquidity, we are well positioned to participate in the proposed drilling at Kakwa North. If the operator drills three (1.5 net) wells, we could see our production materially increase in the second half of next year by over 1,500 boe/d.
We have redoubled our efforts in Quebec. As we follow the legal process, we have met with several European countries on how our project can provide near-zero emissions natural gas delivered through a permitted LNG export facility in Quebec to improve their energy security. We have encouraged them to engage with the Quebec Government on a path forward. We have discussed with Government of Quebec and local business and other groups how our project could be a solution to their energy crisis. Though the timeline and outcome of these initiatives is far from certain, we remain committed to crystallizing value for our discovery. We have also made significant progress with our high impact projects in the Kingdom of Jordan and Utah. Our future is now less dependent on the Quebec Utica.
https://newsweb.oslobors.no/message/586065
Redigert 10.05.2023 kl 15:23
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
27.03.2023 kl 15:22
3200
Hvordan er det i Lowlands? Hvem eier grunnen? I USA er det grunneieren/bonden som eier også mineralressursene nede i bakken. Oljeselskapene betaler en Ieie. Dette i motsetning til f.eks. i Norge. Er QEC sine arealer på privat eller offentlig grunn? Hva har QEC betalt for dette?
Mange spørsmål fra meg, men de er vel relevante får jeg håpe.
Mange spørsmål fra meg, men de er vel relevante får jeg håpe.
tuja
27.03.2023 kl 14:55
3271
Rent juridisk tror jeg det blir vanskelig for myndighetene i Quebec å unngå å betale en kraftig erstatning dersom de ikke endrer på bill26 (noe jeg tror de må), ellers konker hele provinsen. Her en liten kommen fra fra xi, som absolutt er positivt ladet relatert til presset Quebec nå er under:
"'Furthermore, their decision to ban our Clean Gas and hydrogen project that would eliminate emissions conflicts with a recent Supreme Court of Canada ruling that emissions asserting that climate change is a worldwide issue requiring global solutions.'"
"'Furthermore, their decision to ban our Clean Gas and hydrogen project that would eliminate emissions conflicts with a recent Supreme Court of Canada ruling that emissions asserting that climate change is a worldwide issue requiring global solutions.'"
1013
27.03.2023 kl 14:50
3263
Fluefiskeren skrev Må det egentlig det? Det kan vel også ende opp med ingenting?
nej det kan det ikke regeringen har erkendt at de skal betale erstatning. tilbage står bare hvor meget.
Mdg1
27.03.2023 kl 14:32
3281
Det er over dobbelt så lang tid som Pnor bruker på det samme siden de er verdsatt til under 1 mrd med 5200 boed og lavere løftekostnader enn qec. Er nok ikke noe spesielt at Qec faller om man ikke priser inn erstatning, men det må jo på sikt bli enten utvinning eller erstatning fra Lowlands
1013
27.03.2023 kl 14:30
3265
Hej Minsin
Er enig med dig at det er tredjepart der bestemmer, men QEC har lover øget produktion flere gange så kan det ikke nytte at kommer med IF, de må komme med en konkret udmeldelse om hvor meget produktionen øges og hvornår.
Undre mig iøvrigt at der ikke kommer øgede kursmål fra analytiker, alt ser mere positivt ud end længe.
Er enig med dig at det er tredjepart der bestemmer, men QEC har lover øget produktion flere gange så kan det ikke nytte at kommer med IF, de må komme med en konkret udmeldelse om hvor meget produktionen øges og hvornår.
Undre mig iøvrigt at der ikke kommer øgede kursmål fra analytiker, alt ser mere positivt ud end længe.
tuja
27.03.2023 kl 14:18
3301
Ser ut som olja vil nordover. Ser ut som "standstill" i QEC. Ingen kjøper, ingen vil selge. Merkelig, mtp hvor underpriset aksjen er.
minsin
27.03.2023 kl 11:57
3520
Ja det derre "if" er noe man har hengt seg opp i ...
Det handler vel først og fremst tredjepart og deres plan - naturlig nok er det en viss usikkerhet rundt akkurat det, da det er utenfor QECs kontroll.
Dersom usikkerheten hadde vært veldig stor rundt planlagte fremtidige brønner , hadde vel ikke MB nevnt dette med ett eneste ord i annual report.
Tipper selskapene har såpass god dialog seg imellom - så får tiden vise om qecs produksjon øker med 700 - 1000 eller 1500 boed.. når brønnene settes i drift.
Uansett havner vi nok rundt 3000 boed i slutten av året er min foreløpige påstand
Da vil produksjonen være doblet sammenlignet med gjennomsnittet for 2021(1480 boed)...noe som for meg viser en klar utvikling
Det handler vel først og fremst tredjepart og deres plan - naturlig nok er det en viss usikkerhet rundt akkurat det, da det er utenfor QECs kontroll.
Dersom usikkerheten hadde vært veldig stor rundt planlagte fremtidige brønner , hadde vel ikke MB nevnt dette med ett eneste ord i annual report.
Tipper selskapene har såpass god dialog seg imellom - så får tiden vise om qecs produksjon øker med 700 - 1000 eller 1500 boed.. når brønnene settes i drift.
Uansett havner vi nok rundt 3000 boed i slutten av året er min foreløpige påstand
Da vil produksjonen være doblet sammenlignet med gjennomsnittet for 2021(1480 boed)...noe som for meg viser en klar utvikling
Redigert 27.03.2023 kl 12:18
Du må logge inn for å svare
mofi1
27.03.2023 kl 11:30
3602
Jeg har også kommentert dette litt suspekte «if». Enig i at bruk av slike forbehold er tvilsomt og fort tolkes som noe som ikke kommer til å skje.
minsin
27.03.2023 kl 11:22
3630
ikke tvil i at QEC vil bli en "pengemaskin" ...nå som de tjener penger
Videre ser du "assets" har økt fra 184 mill til 196 mill cad gjennom året..
Eiendelene har derfor økt med 12 mill cad i verdi gjennom året.
Eiendelene er altså dobbelt verdi av dagens selskapsverdi på børs ??!!??
I tilegg kommer kontant beholdningen :-)
Tipper at MB & Co kommer med innsidekjøp de nærmeste dagene - aksjen er billig!
for min del synes jeg investeringen min er tryggere etter Annual 2022 - og øker derfor beholdningen.. men holder ett øye med oljeprisen og den generelle børsuroen.
Kina virker å være i rute - og det ventes økte energi priser om ikke lenge :-)
Videre ser du "assets" har økt fra 184 mill til 196 mill cad gjennom året..
Eiendelene har derfor økt med 12 mill cad i verdi gjennom året.
Eiendelene er altså dobbelt verdi av dagens selskapsverdi på børs ??!!??
I tilegg kommer kontant beholdningen :-)
Tipper at MB & Co kommer med innsidekjøp de nærmeste dagene - aksjen er billig!
for min del synes jeg investeringen min er tryggere etter Annual 2022 - og øker derfor beholdningen.. men holder ett øye med oljeprisen og den generelle børsuroen.
Kina virker å være i rute - og det ventes økte energi priser om ikke lenge :-)
Redigert 27.03.2023 kl 11:25
Du må logge inn for å svare
1013
27.03.2023 kl 10:57
3702
Qec har vel i skrivende stund 325 millioner i banken. Næsten halvdelen af markedsværdi. Årsagen til at kursen faller må være at der står if, i forhold til nye brønde.
Har skrevet til Jason det duer ikke vi skal have svar på hvornår de kommer.
Har skrevet til Jason det duer ikke vi skal have svar på hvornår de kommer.
minsin
27.03.2023 kl 09:54
3851
Kort fortalt tjente qec 25 øre for 2022 , 2023 vil det ligge på 30-35 øre og for 2024 ser det ut til at tallet vil ligge på minimum 45-50 øre
Netto inntjening utifra det de sier vil selskapet tjene 1 kr aksjen i perioden 2022-2024 - aksjekursen er nå på 1 ,7 kroner
Til høsten kommer det borre program for 2024 - de har penger nok til å satse offensivt , noe som vi allerede ser klare tegn på allerede nå
Netto inntjening utifra det de sier vil selskapet tjene 1 kr aksjen i perioden 2022-2024 - aksjekursen er nå på 1 ,7 kroner
Til høsten kommer det borre program for 2024 - de har penger nok til å satse offensivt , noe som vi allerede ser klare tegn på allerede nå
tuja
27.03.2023 kl 09:52
3753
Fra xi i dag:
Oppdaterer mitt tidl. grove NAV-estimat etter Q4-tall (basert på kun minimum erstatning Quebec, nto cash samt andel nto cash i Red Leaf):
QEC-NAV eks Quebec:
NAV10% exist production 270
Min erst. Quebec 165
Cash Red Leaf 42% 10
NETTO-CASH Q4 24
NAV 469
NAV/aksje kr 8,34
Ingen verdi satt på Quebec-gass (kun refusjon av kostnader) eller Utah raffeneri-prosjekt, Utah oil shale, Jordan. Altså core NAV kr 8/aksje, IMO:
Oppdaterer mitt tidl. grove NAV-estimat etter Q4-tall (basert på kun minimum erstatning Quebec, nto cash samt andel nto cash i Red Leaf):
QEC-NAV eks Quebec:
NAV10% exist production 270
Min erst. Quebec 165
Cash Red Leaf 42% 10
NETTO-CASH Q4 24
NAV 469
NAV/aksje kr 8,34
Ingen verdi satt på Quebec-gass (kun refusjon av kostnader) eller Utah raffeneri-prosjekt, Utah oil shale, Jordan. Altså core NAV kr 8/aksje, IMO:
minsin
27.03.2023 kl 09:27
3832
Min tipping baserer seg på bla hva qec selv melder... Grunnen til at jeg har ett visst sprik med kursmålet(4-7) er bla usikkerhet med oljepris ( er oljeprisen 60 Us eller 90 Us - det vil ha stor påvirkning på kursbildet for qec)
Når de sier de sannsynligvis vil øke produksjonen med 1500 boed - har det en verdi for selskapet.
Det at selskapet har nå positiv cash flow har også en verdi...
Erstatningen som ventes har også en verdi - der mener jeg det er realistisk at qec vil få dekket de utgifter de har brukt i Lowlands- dersom qec skal få dekket tapt inntekter på Gassen har jeg ikke tatt hensyn til. Uansett denne beregningen er separat og har anslått erstatningen til 4-6 kr aksjen
Slik som det ser ut nå - og med det QEC tjener og planlegger å produsere - ser det ut til at selskapet tjener netto inn dagens aksjekurs på 3-4 år.
Netto avkastning for 2022 ble på ca 25 øre pr aksje... skulle vi fulgt standarden PE10 så ville aksjekursen i dag vært på 2,50 kr
Vi vet at selskapet får økt inntjening i år ... allerede til høsten ser det ut til at produksjonen er økt med over 50 pst
Når de sier de sannsynligvis vil øke produksjonen med 1500 boed - har det en verdi for selskapet.
Det at selskapet har nå positiv cash flow har også en verdi...
Erstatningen som ventes har også en verdi - der mener jeg det er realistisk at qec vil få dekket de utgifter de har brukt i Lowlands- dersom qec skal få dekket tapt inntekter på Gassen har jeg ikke tatt hensyn til. Uansett denne beregningen er separat og har anslått erstatningen til 4-6 kr aksjen
Slik som det ser ut nå - og med det QEC tjener og planlegger å produsere - ser det ut til at selskapet tjener netto inn dagens aksjekurs på 3-4 år.
Netto avkastning for 2022 ble på ca 25 øre pr aksje... skulle vi fulgt standarden PE10 så ville aksjekursen i dag vært på 2,50 kr
Vi vet at selskapet får økt inntjening i år ... allerede til høsten ser det ut til at produksjonen er økt med over 50 pst
Redigert 27.03.2023 kl 09:33
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
27.03.2023 kl 07:00
4113
@ge11, hvem sine spådommer om kursen har du i dine tanker som ikke har rot i virkeligheten, Durham sin TA og nært forestående 8kr? Vel forøvrig ha en fin dag :)
Peter Sellers
27.03.2023 kl 06:22
4165
@ge11, hvorfor forsvare deg bak minsin,Fjellbris og andre det er du som til enhver tid liker å irettesetter alle andre noe de andre holder seg for gode til. Du er er i ferd med å bli kverulerende som PU var i sin tid når han herjet på trådene her, der er ikke i slekt?
Peter Sellers
27.03.2023 kl 06:18
4167
BIF78 skrev Spørgsmålet var til Peter S
@BIF78, hvis det er av betydning for hva jeg mener så innehar jeg 150k, ha en fin dag:))
googleearth11
27.03.2023 kl 06:01
4151
Enig i at det er tipping. Men et tallgrunnlag er tross alt bedre å ta utgangspunkt i, enn kun tomme ord.
googleearth11
27.03.2023 kl 05:59
4067
BIF78 skrev Var det 25.000 aktier, du har...?
Nei, mange flere.
njn-
26.03.2023 kl 22:33
4315
Du etterspør backs (=bare sannheter) men det er INGEN som har sannheten før den dukker opp.
Selv Minsin og andre som legger frem tall (kurs) er også bare tipping. Ref. Minsin.
Når DU skriver en kurs på 4-7, er det bare gjetting?
Slutt å irettesette andre for deres TIPPING, du sitter i samme båt.
Selv Minsin og andre som legger frem tall (kurs) er også bare tipping. Ref. Minsin.
Når DU skriver en kurs på 4-7, er det bare gjetting?
Slutt å irettesette andre for deres TIPPING, du sitter i samme båt.
googleearth11
26.03.2023 kl 18:41
4687
Så du mener Minsin, Fjellbris og andre bare tipper, og ikke baserer seg på reelle tall? Jeg benytter meg av samme beregning som dem. Selvsagt er det en spådom, men den har rot i virkelighet, i mot setning til andre.
Peter Sellers
26.03.2023 kl 14:49
4967
googleearth11 skrev Det må du få synse.
@ge11, ja men til forskjell fra deg så SPÅR jeg ikke at Qec skal opp 100 til 350% altså 5-7kr ilp av 9 mnd ( uten Quebec/erstatning) men hadde satt pris på om du får rett for da har jeg en bra avkastning på investeringen min :))
OPC1000
26.03.2023 kl 13:21
5045
googleearth11 skrev Det må du få synse.
Dette er alt annet enn «synsing» men en nøyaktig beskrivelse av hvordan QEC-aksjen beveger seg.
Glem teoretiske tilnærmelser.
Glem teoretiske tilnærmelser.
Peter Sellers
26.03.2023 kl 10:46
5255
googleearth11 skrev Nei, selvsagt på tallanalyse.
«
1
2
3
4
5
6
»
Peter Sellers
I dag kl 10:35
35
googleearth11 skrev
Det har ikke noe med teknisk signal å gjøre. Anbefaler deg å sette deg inn i TA. Kan være et fint ve..
@ge11 god morgen, din vurdering av TA vennligst les innlegg fra Durham som jeg går ut i fra at Durham har analysert Qec altså en TA:
Durham
23.03.2023 kl 19:00
utdrag!
Questerre reagerer opp fra de aller første ultraminibølger av 5 og oppfører seg som hør og bør den skal. Der bølger 1,2,3, og sist 4 står bekreftet og verifisert er det dens femte som nå er fokal punktet. Der de aller første ultraminis stemte gir den videre mekanikken 1,90, før 1,91-2,1 før 2,2, 2,4, (2,52/2,54) før 2,601 for å være presis. Før 3,4kr. Dette gir bølge 5 men også bølge 1 større skala. Bølge 5 større skala er 8kr. I dette gjelder fortsatt refleksjonen av 5 års perioden.
Durham sitat samme kveld noe senere!
21:43: Questerre med noe økning av volum fra noe før og ved igjennom mens å nærme 1,90kr. Ingen tilfeldighet.
Så dagen etter når rapporten er sluppet så en helt annen forklaring fra Durham også gjengitt av Tynnidioten!
Durham
24.03.2023 kl 09:45
Markedet noe skuffet over rapporten der produksjon ikke sto til forventning. Der er det fullt anledning å ta ut små-gaps til 1,7 området. Analysert konstruksjon tåler det hvor aksjen reagerer oppad der etter. Alternativt, om aksjen faller under 1,7kr på alvor brytes konstruksjon vi har analysert hvor som matematisk konsekvens blir å vake mellom 1,7 og 1,5 frem til og med medio juni - det eventuelt analyserer man dypere nærmere sannsynligheten. Samtidig visste markedet Questerre ikke ville kunne fremheve verdi i søksmål når de først og/eller fortsatt har Québec i samtale
Hvilke forventninger hadde Durham eller markedet til rapporten, var ikke dette akkurat som forventet av markedet? Viser dette at TA ikke har noen stor verdi på hvor aksjekursen går når det gjelder Qec? Jeg er samtidig forundret over at han til stadighet drar fram 8 kr hvor kommer dette inn i bildet for TA? Videre så skrives til stadighet om 5 Års refleksjonen i aksjen hvilken mening gir det?
Kjære GE11 her er min teori vedr Qec og kursutvikling: Verdipapiret QUSTERRE handler mer om eller vel så mye om PSYKOLOGI hvor QUEBEC = X FAKTOREN er min teori!
Jeg skal være såpass ærlig ge11 at jeg ikke er like sterk i tall som en del av de andre her på trådene men jeg skjønner litt når det gjelder psykologi!
Ps, du har nok lagt merke til at de gangen Qec får en skikkelig rekyl så dukker opp det opp haugevis av nye nick som hausser aksjen til himmels og det er da kun på forventninger til X FAKTOR QUEBEC, ha en fin søndag :))
1
2
3
4
5
6
»
Peter Sellers
I dag kl 10:35
35
googleearth11 skrev
Det har ikke noe med teknisk signal å gjøre. Anbefaler deg å sette deg inn i TA. Kan være et fint ve..
@ge11 god morgen, din vurdering av TA vennligst les innlegg fra Durham som jeg går ut i fra at Durham har analysert Qec altså en TA:
Durham
23.03.2023 kl 19:00
utdrag!
Questerre reagerer opp fra de aller første ultraminibølger av 5 og oppfører seg som hør og bør den skal. Der bølger 1,2,3, og sist 4 står bekreftet og verifisert er det dens femte som nå er fokal punktet. Der de aller første ultraminis stemte gir den videre mekanikken 1,90, før 1,91-2,1 før 2,2, 2,4, (2,52/2,54) før 2,601 for å være presis. Før 3,4kr. Dette gir bølge 5 men også bølge 1 større skala. Bølge 5 større skala er 8kr. I dette gjelder fortsatt refleksjonen av 5 års perioden.
Durham sitat samme kveld noe senere!
21:43: Questerre med noe økning av volum fra noe før og ved igjennom mens å nærme 1,90kr. Ingen tilfeldighet.
Så dagen etter når rapporten er sluppet så en helt annen forklaring fra Durham også gjengitt av Tynnidioten!
Durham
24.03.2023 kl 09:45
Markedet noe skuffet over rapporten der produksjon ikke sto til forventning. Der er det fullt anledning å ta ut små-gaps til 1,7 området. Analysert konstruksjon tåler det hvor aksjen reagerer oppad der etter. Alternativt, om aksjen faller under 1,7kr på alvor brytes konstruksjon vi har analysert hvor som matematisk konsekvens blir å vake mellom 1,7 og 1,5 frem til og med medio juni - det eventuelt analyserer man dypere nærmere sannsynligheten. Samtidig visste markedet Questerre ikke ville kunne fremheve verdi i søksmål når de først og/eller fortsatt har Québec i samtale
Hvilke forventninger hadde Durham eller markedet til rapporten, var ikke dette akkurat som forventet av markedet? Viser dette at TA ikke har noen stor verdi på hvor aksjekursen går når det gjelder Qec? Jeg er samtidig forundret over at han til stadighet drar fram 8 kr hvor kommer dette inn i bildet for TA? Videre så skrives til stadighet om 5 Års refleksjonen i aksjen hvilken mening gir det?
Kjære GE11 her er min teori vedr Qec og kursutvikling: Verdipapiret QUSTERRE handler mer om eller vel så mye om PSYKOLOGI hvor QUEBEC = X FAKTOREN er min teori!
Jeg skal være såpass ærlig ge11 at jeg ikke er like sterk i tall som en del av de andre her på trådene men jeg skjønner litt når det gjelder psykologi!
Ps, du har nok lagt merke til at de gangen Qec får en skikkelig rekyl så dukker opp det opp haugevis av nye nick som hausser aksjen til himmels og det er da kun på forventninger til X FAKTOR QUEBEC, ha en fin søndag :))
minsin
25.03.2023 kl 22:23
5655
hmm nå har jeg ikke fin regnet helt på dette , får se på det litt senere ... og komme med litt mere detaljer rundt beregningene
Høyst sannsynlig at bunnen i kursmålet mitt økes :-)
I mellom tiden kan du lese denne artikkelen, dagens qec artikkel -
https://finance.yahoo.com/news/questerre-energy-tse-qec-might-121645311.html?.tsrc=rss
https://simplywall.st/stocks/ca/energy/tsx-qec/questerre-energy-shares?blueprint=2440798&utm_medium=finance_user&utm_campaign=conclusion-grid&utm_source=yahoo
Høyst sannsynlig at bunnen i kursmålet mitt økes :-)
I mellom tiden kan du lese denne artikkelen, dagens qec artikkel -
https://finance.yahoo.com/news/questerre-energy-tse-qec-might-121645311.html?.tsrc=rss
https://simplywall.st/stocks/ca/energy/tsx-qec/questerre-energy-shares?blueprint=2440798&utm_medium=finance_user&utm_campaign=conclusion-grid&utm_source=yahoo
Redigert 25.03.2023 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
25.03.2023 kl 17:05
5928
@Fjellbris, ja det hadde jo vært kjempe hyggelig om vi alle som sitter i Qec kunne smile hele veien til banken en dag, slå oss på brystet og si at vi har gjort en god investering, så la oss slå et slag for det!! God kveld Fjellbris :))
thoran
25.03.2023 kl 16:05
6020
Jeg tror også Quebec er viktig her for prisen på QEC. Tror også tiden jobber for at denne aksjen vil stige. Det er absolutt ingenting som tilsier en lav olje pris i tiden som kommer. Men generelt bør man ha tro på denne sektoren. Er enig med deg og takk for svaret. God helg.
Peter Sellers
25.03.2023 kl 14:20
6116
@ge11,Ingen har sagt at kursen skal ligge på 4 kr i dag skriver du, men den burde den gjøre mener nå jeg med flere! Du gjør jo ikke annet enn synse selv med 4-7kr ilp 2023 hvor i all verden har du det i fra hva slags fakta bygger du dette på, SPÅDOM???
Fjellbris
25.03.2023 kl 13:59
6106
🙏 Stor takk igjen for meget godt og begrunnet innlegg👌😀 Nytt kursmål 5-7 noteres, ser ingen grunn til at det ikke skal slå til. Blir spennende å se om noen av husa også studerer Q4 rapporten og kommer med ny og oppdatert anbefaling / kursmål til uka, håper og tror det😉
googleearth11
25.03.2023 kl 13:19
6160
Ingen har sagt at kursen skal ligge på 4 kr i dag. Det er en del av oss som har sagt mellom 4 og 7 kr 31.12. Jeg lurer bare på hvor du får utsagnene dine fra. Hva slags fakta bygger du påstandene dine på. Er alltid villig til å høre på godt underbygget argumentasjon. Men synsing avfeier heg som tøv. 4- 7 kr er under normalt børsklima. Ved generelt krakk eller bankkrise el.l så sier det seg selv at ikke målet oppnås.
MC Axel
25.03.2023 kl 13:07
6185
Thank you minsin! 👍
That the share price fell so much yesterday was not rational
That the share price fell so much yesterday was not rational
Enig med deg. Med tanke på hvordan markedet har tatt imot de tre siste kvartalsrapportene så er det naivt å tro at kursen skal 3-4 dobles i løpet av årets siste 9 måneder kun basert på produksjon og inntjening.
Selvfølgelig preget børsklimaet utviklingen igår, men olja var ned 1,5% ved børsstenging og Qec endte nesten 9% ned. Markedet er ikke nådig mot Qec!
Selvfølgelig preget børsklimaet utviklingen igår, men olja var ned 1,5% ved børsstenging og Qec endte nesten 9% ned. Markedet er ikke nådig mot Qec!
minsin
25.03.2023 kl 12:58
6230
Veldig mye frykt i markedet nå , uten tvil...
Jeg registrerer at eks bitcoin har steget fra 16.000 til 27.000 på kort tid- 70 pst stigning
Min forklaring på dette er at endel aksjonærer frykter bank sektoren og spesielt aksje selskaper med høy gjeld, og sikrer derfor verdiene bla i bitcoin.
På den måten eliminerer man endel av usikkerheten rundt bank krisen og hva den vil føre til
Jeg registrerer at eks bitcoin har steget fra 16.000 til 27.000 på kort tid- 70 pst stigning
Min forklaring på dette er at endel aksjonærer frykter bank sektoren og spesielt aksje selskaper med høy gjeld, og sikrer derfor verdiene bla i bitcoin.
På den måten eliminerer man endel av usikkerheten rundt bank krisen og hva den vil føre til
Redigert 25.03.2023 kl 12:59
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
25.03.2023 kl 12:58
6218
Takk for det Peter og riktig god helg også til deg😀👍 Vi er litt uenige om kursen i QEC pt. og fremover, men det er helt i orden, og veldig bra med ulike synspunkter som skaper gode diskusjoner her inne👍 Så får vi håpe vi blir positivt overasket og rik begge 2, vi har jo begge samme mål og håper å se kurs så høy som mulig neste år, jeg tror 4-7 og selvfølgelig enda høyere om vi får rette beløp erstatning eller oppheving Bill21😉
Peter Sellers
25.03.2023 kl 12:56
2627
@minsin, takk for fint innlegg og forklaring og ikke belæring så ja jeg har respekt for dine innlegg! Hvis vi tar utgangspunkt at det er svært lav risiko å investere i Qec og utsiktene er vel så lyse med tallene så tror jeg fortsatt at vi er avhengig av et positivt utfall i Quebec for å nå 5-7kr. (men da går vi nok laaaangt høyere) Som sagt til ge11 jeg skal mer enn gjerne klappe for dere og samtidig belkage at jeg tok feil men håper selvfølgelig at dere for rett time will show, ha en fin helg minsin:))
Peter Sellers
25.03.2023 kl 12:44
2583
@ge11, jeg respekterer at du mener noe helt annet enn meg, jeg er ikke ute etter og si at jeg har mer rett enn deg ! Kan du fortelle oss hvorfor vi fortsatt ligger på 1,70 og ikke over 4kr hvor den burde ligge pt uten en hel masse unnskyldninger om atte dersom atte ? Disse hypotesene (spådommer)om at dersom rapporten hadde kommet på onsdag så hadde vi vært opp 5% forholder jeg meg ikke til, fakta er at vi gikk ned med et brak! Hva kursen er om 2 år skal ikke jeg påta meg og SPÅ (det er jo Finansanalytikere flinkere til enn meg disse med Master Grad som roper løp og kjøp, 2 dager etterpå varsles emisjon) :)) jeg skal mer enn klappe for deg dersom du skulle få rett i at vi ligger ett sted mellom 4-7kr ilp 2023 uten noen som helst påvirkning av et utfall av erstatningskrav eller utvinning, altså Quebec isolert ut fra dine prognoser, ser gjerne at du får rett men jeg tror ikke vi er i nærheten men håper jeg tar feil, jeg sitter longl!! god helg:))
fervex
25.03.2023 kl 12:44
2559
God analyse!
Jeg tror også at det er den generelle frykten i markedet som får enkelte til å selge nå. Kanskje noen dessuten hadde bestemt seg lang tid i forvegen, for å selge på ved resultatfremleggelse.
Frykt er vanligvis ikke særlig rasjonelt og i dette tilfellet blir det ekstra feil, ettersom vi snakker om et nesten helt gjeldfritt selskap som vil kunne overleve med god margin selvom oljeprisen skulle halveres og rentene gå skyhøyt.
Jeg tror også at det er den generelle frykten i markedet som får enkelte til å selge nå. Kanskje noen dessuten hadde bestemt seg lang tid i forvegen, for å selge på ved resultatfremleggelse.
Frykt er vanligvis ikke særlig rasjonelt og i dette tilfellet blir det ekstra feil, ettersom vi snakker om et nesten helt gjeldfritt selskap som vil kunne overleve med god margin selvom oljeprisen skulle halveres og rentene gå skyhøyt.
minsin
25.03.2023 kl 12:34
2576
Vel -- fredagens fall skyldes nok helt andre faktorer.. Bank krisen - og diskusjoner rundt mulig resesjon - vil også påvirke fremtiden for de fleste selskap i større eller mindre grad.Selskap med mye gjeld vil være spesielt mye utsatt. Qec er følsom i markedet og svært volatil
Så tilbake til tallene
Det pussige er at svært mange hær inne på forumet fortsatt tror dagens produksjon er 1,714 boed , dette er faktisk gjennomsnitt for året det er snakk om.
Dagens produksjon er faktisk 20 pst høyere - dagens produksjon er faktisk 2,023 boed.
Utifra det selskapet meldte i q3 skulle produksjonen være 1,363 + 700 = 2063 boed
Selv trodde jeg nok den ville være over det og antok at produksjonen ville være rundt 2250 (minimum 2150) gr kompressor stopp mm
i forhold til regnskapet virker det som om de fikk litt bedre priser - dette utlignet avviket mitt og mener mine beregninger i forhold til annual har truffet bra
I Q4 skriver selskapet.
Outlook
"With our current liquidity, we are well positioned to participate in the proposed drilling at Kakwa North.
If the operator drills three (1.5 net) wells, we could see our production materially increase in the
second half of next year by over 1,500 boe/d"
Dette betyr at i andre halvår er det en viss sannsynlighet for at selskapet vil øke produksjonen fra 2,023 boed til oppmot 3,523 boed.
I Q4-23 vil vi sannsynligvis se en "full effekt av dette" - der inntektene øker med 75 pst - energiprisen og andre kostnader vil påvirke netto resultatet
Dette er en økning på rundt 75 prosent i produksjonen, i mine beregninger basert på q3-22 ,så jeg for meg en produksjonsøkning på rundt 7-800 boed etter Q2-23
Redleaf ser ut til å være forran mitt skjema - da jeg tvilte på at vi høre særlig spesifikt om dette.
Ang Jordan vil jeg tro det er gjort bilaterale avtaler som påvirker QEC positivt - etter "Kong Jordans" besøk i Canada.
Virker slik , når man leser Q4
For min del ser jeg synes rapporten var veldig bra og hever kursmålet til 5-7 kr : 6 - 12 mnd , mye usikkerhet er borte i forhold til Qec.
Produksjonen ventes å øke betydelig utover høsten
Dagens kurs er lav,1,71 - med en selskaps verdi på ca 730 mill NOK(1,71 nok) - som har en netto inntjening på 107 mill( Net income (loss))er intet mindre enn fantastisk bra
Tallene i regnskapet fra 2022 har en effekt i forhold til aksjonærene på 0,25 øre pr aksje. (Basic net income (loss) per share )
I praksis ga 2022 regnskapet deg en "rente" på 15 pst på din investering . "rente marginen" vil øke betydelig for inneværende år og vil ende på rundt 21 pst, for året i sin helhet.
Dersom aksjekursen er 5 kr ( selskaps verdi på 2,15 mrd) vil "renten" være på 6 pst - som faktisk er bra i med dagens inflasjons frykt.
Faktorer som Olje- og Gasspris utvikling har stor effekt på avkastningskravet selvfølgelig.
Så jo flytter mitt kursmål fra 4-7 til 5-7 på 6-12 mnd sikt , dette hovedsaklig pga økt produksjon i Q4
Dette er uten Redleaf , denne delen vil i såfall komme i tilegg -
Så tilbake til tallene
Det pussige er at svært mange hær inne på forumet fortsatt tror dagens produksjon er 1,714 boed , dette er faktisk gjennomsnitt for året det er snakk om.
Dagens produksjon er faktisk 20 pst høyere - dagens produksjon er faktisk 2,023 boed.
Utifra det selskapet meldte i q3 skulle produksjonen være 1,363 + 700 = 2063 boed
Selv trodde jeg nok den ville være over det og antok at produksjonen ville være rundt 2250 (minimum 2150) gr kompressor stopp mm
i forhold til regnskapet virker det som om de fikk litt bedre priser - dette utlignet avviket mitt og mener mine beregninger i forhold til annual har truffet bra
I Q4 skriver selskapet.
Outlook
"With our current liquidity, we are well positioned to participate in the proposed drilling at Kakwa North.
If the operator drills three (1.5 net) wells, we could see our production materially increase in the
second half of next year by over 1,500 boe/d"
Dette betyr at i andre halvår er det en viss sannsynlighet for at selskapet vil øke produksjonen fra 2,023 boed til oppmot 3,523 boed.
I Q4-23 vil vi sannsynligvis se en "full effekt av dette" - der inntektene øker med 75 pst - energiprisen og andre kostnader vil påvirke netto resultatet
Dette er en økning på rundt 75 prosent i produksjonen, i mine beregninger basert på q3-22 ,så jeg for meg en produksjonsøkning på rundt 7-800 boed etter Q2-23
Redleaf ser ut til å være forran mitt skjema - da jeg tvilte på at vi høre særlig spesifikt om dette.
Ang Jordan vil jeg tro det er gjort bilaterale avtaler som påvirker QEC positivt - etter "Kong Jordans" besøk i Canada.
Virker slik , når man leser Q4
For min del ser jeg synes rapporten var veldig bra og hever kursmålet til 5-7 kr : 6 - 12 mnd , mye usikkerhet er borte i forhold til Qec.
Produksjonen ventes å øke betydelig utover høsten
Dagens kurs er lav,1,71 - med en selskaps verdi på ca 730 mill NOK(1,71 nok) - som har en netto inntjening på 107 mill( Net income (loss))er intet mindre enn fantastisk bra
Tallene i regnskapet fra 2022 har en effekt i forhold til aksjonærene på 0,25 øre pr aksje. (Basic net income (loss) per share )
I praksis ga 2022 regnskapet deg en "rente" på 15 pst på din investering . "rente marginen" vil øke betydelig for inneværende år og vil ende på rundt 21 pst, for året i sin helhet.
Dersom aksjekursen er 5 kr ( selskaps verdi på 2,15 mrd) vil "renten" være på 6 pst - som faktisk er bra i med dagens inflasjons frykt.
Faktorer som Olje- og Gasspris utvikling har stor effekt på avkastningskravet selvfølgelig.
Så jo flytter mitt kursmål fra 4-7 til 5-7 på 6-12 mnd sikt , dette hovedsaklig pga økt produksjon i Q4
Dette er uten Redleaf , denne delen vil i såfall komme i tilegg -
Redigert 25.03.2023 kl 21:53
Du må logge inn for å svare
googleearth11
25.03.2023 kl 12:18
2617
Da tolker jeg deg til at du mener kortsiktig i henhold til kursløft? For du kan vel ikke på alvor mene at QEC vil holde seg på disse nivåer om f.eks 2 år, med fortsatt økt inntjening og økt produksjon? Vi snakker da om et selskap med mellom 500 millioner og 1 milliard på bok om et par år. Kanskje enda mer. Altså helt utenom Quebec-utopien.
googleearth11
25.03.2023 kl 12:16
2629
Ja, det er kjedsommelig - og fullstendig feil. Hvis QEC var styrt etter forventninger til Quebec, hvorfor ble da kun 1/50 del av aksjene omsatt i går da? Det ville vel vært naturlig at det hadde kommet et major selloff, der 10-80 % av aksjene ble omsatt? Nå var det kun noen få truseskvettere som solgte, i tråd med det generelle børsklimaet i går. Samt ikke minst oljeprisfallet. Hadde resultatet blitt lagt fram på onsdag, ville QEC gått 5 % opp. Mandag er det opp igjen, hvis olja fortsetter opp.
Peter Sellers
25.03.2023 kl 12:00
2669
@thoran, nei jeg tror ikke det er mange momenter som påvirker kursen det er slike unnskyldninger vi har hatt noen år nå! Til tross for surt klima i aksjemarkedet om dagen så er det fortsatt mange verdipapirer som går så det suser og Qec burde jo definitivt vært en av dem for olje og gass er fortsatt attraktivt og investere i! Jeg respekterer at du har din teori på dette, men jeg mener at hva som skjer i Quebec er nøkkelen! Ta f.eks et selskap som Pnor de har en produksjon på 5000 boe og tjener meget gode penger om dagen samt at de har sagt at innen 2025 så skal produksjonen ligge på rundt 30.000 boe daglig, i går avsluttet aksjen på 0,66...det har seg sånn at 2 personer i ledelsen er under etterforskning av Økokrim for korrupsjon og det er nok bremsen for at aksjen ligger langt under hva den burde være til tross for at Økokrim har sagt at saken ikke har noe med selve selskapet å gjøre! I det øyeblikket saken er avsluttet så tror jeg den aksjen vil gå så det suser så for meg beviser det at enkelte aksjer må innfri på andre kriterier enn bare oljepris, inntjening som Qec som etter mitt syn er avhengig av Quebec for og få et realt kursløft, meg om det! ha en fin helg :)
fervex
25.03.2023 kl 09:34
2848
« Over the last 3 years on average, earnings per share has increased by 40% per year but the company’s share price has only increased by 32% per year, which means it is significantly lagging earnings growth.»
Fra Simply Wall streets sammendrag i dag morges
Fra Simply Wall streets sammendrag i dag morges
thoran
25.03.2023 kl 09:15
2893
Det er mange momenter som påvirker en aksjekurs. Hvorfor den går ned nå er det generelt sure klima i aksjemarkedet. Det er også psykologi, tro, håp og spekulasjon om ekstra gode nyheter i rapporten som ikke slo til. Så er det oljeprisen som flyr opp og ikke minst ned den siste tiden.
Hvis man tror på aksjen sitter man bare stille i båten. Men noen ganger brister tålmodigheten, og man selger, slik er det bare.
Hvis man tror på aksjen sitter man bare stille i båten. Men noen ganger brister tålmodigheten, og man selger, slik er det bare.