Kjus stod jo fram i media med sin satsing. Mener å huske at han sa noe om hva som kunne ødelegge for hans satsing - og det var at aksjemarkedene verden over knakk sammen før 2020.
Tendensen i markedene nå er jo relativt negativ; så mulig det er det som er årsaken til nedsalget.

Hvis det hadde vært så opplagt at hans satsing går veien så hadde det vel dukket opp plenty kjøper for lenge siden??

Selv kjøpte jeg noe på kr 10,00, men solgte det meste på 10,2 da den ikke ville opp. Så da har jeg nesten ingen igjen.

Jeg tror det er mye småaksjonærer som går lei. Ser på Shareville at det enten ble solgt 3 eller 5k aksjer pålydende 8,5 kl. 15:46. Det er jo store deler av dagens omsetning. Ellers har de siste tiders nedsalg ikke manet til hastverk for andre som vil inn :)

Til slutt tenker jeg at mange tror Vistins bet går ad undas sammen med oljeprisen. Hvis jeg ikke forstår feil er en del av traden naturlig hedget ved at de forventer å selge noe dyrt og noe annet billig? Spread vil derimot kunne bli større ved høyere oljepris.

Anyone, korriger meg om jeg har misforstått fullstendig.

Det må jo være noen som tror at satsingen til Kjus går til helvete.

Hvis ikke hadde det vel ikke gått så dårlig med aksjen??

Hvorfor selge pillefabrikken som tjener penger. Diabetes forsvinner ikke heller. Hvor er logikken

er jo en grunn til at torbjørn kjus også snakker om tidenes mulighet.
Aksjen handles nå snart på netto kontanter, derav snart ingen prising av eksisterende pillefabrikk eller mulig systenmverdi gjennom oppbygging av forvaltningshus.
Som mye annet, og da spesielt small cap, blir den solgt hardt.

Om traden slår til er uansett kursen idag ingen bekymring, men det er overaskende at de tilsynelatende ikke klarer å close et salg av pillefabrikken, da salg av denne kunne gjort regnestykkene presentert enda større.... naturlig nok vil man kunne adde betydelig på posisjonene med salgsprovenyet på bok. Med de gevinst muligheter som ligger i dette og en redusert rabatt på aksjen etter pilledelen er avhendet, virker det merkverdig at dette ikke alerede har skjedd.

Markedsuroen er vel heller ikke positiv i eventuelle salgsforhandlinger.

Med full pott i henhold til Vistins eksempel er det snakk om ca nok 300 mill, pluss egen eierandel på 10% som vil gi det samme. Potten kan etter mitt skjønn like godt bli det dobbelte av dette, inntil 1,2 milliarder kroner til Vistin. Dette kommer i tillegg til Vistins egen trade, som, også etter mine beregninger ved det dobbelte av deres eksempel, vil gi 1,6 milliarder kroner. Totalen blir da 2,8 milliarder - 22% skatt, delt på 44 344 592 aksjer = 49 kroner per aksje i netto gevinst/utbytte.

Vistins eksempel virker å være meget konservativt i forhold til det man leser om forventninger fra utenlandske eksperter. Derfor har jeg doblet mine anslag, som fortsatt kan være relativt konservativt.

https://shipandbunker.com/news/am/549760-futures-contracts-for-05-sulfur-to-trade-on-nymex

Vil altså etableres et helt nytt selskap hvor Vistin ASA går inn på eiersiden med opptil 10% (10 mill USD).

Fee strukturen er 1% årlig fee og 10% over 7,5% avkastning.
Med full suksess vil dette gi en inntekt til Vistin ASA på flere titalls millioner USD.

A unique investment opportunity



The new IMO 2020 regulations limits sulphur content in marine fuels to 0.5% starting Jan 1st 2020.
This regulation will directly effect 6mbpd of marine fuel demand and is expected to lead to constrains in the global refining system resulting in widening price differentials in the products space.
The effects of IMO 2020 is not yet priced into the futures market.
IMO 2020 LLC is a unique vehicle established to exploit IMO 2020 related investment opportunities.


Attractive risk-reward structure



IMO 2020 LLC will invest in asymmetrical risk opportunities identified through fundamental analysis.
Only trades with favourable skewed risk-reward structures with limited downside relative to the upside will be considered.
The Company will not trade in and out but follow a buy and hold strategy.
Estimated ROI of 52%-226% (after cost above hurdle) if spread between gasoil and HSFO widens to USD 400-700/mt.


Top ranked team with demonstrated track record



Top ranked team with 30 years of combined oil market and commodity experience.
‒ Number 1 ranked analyst in Norway for the Oil & Gas sector for the past 4 years.

‒ 10 years’ experience from commodity sales and trading.

Demonstrated track record of calling major trends in the oil market.


Transparent structure with investor interest aligned



Closed-end approach, with initial investment and potential profits to be paid back to investors by June 2021 at the latest.
‒ Investors provided with one opportunity for early redemption before the Company is dissolved.

Investor Committee, independent of Vistin Trading AS, to approve execution of all trades (other than the Initial Trade).
Sponsor with “skin in the game” - Co-investing in the Company with 10% of the transaction (capped at USD 10m).

Tyveri av innlegg og artikler er nok pressen selv best på ;) Måten det blir gjort på er avgjørende ut fra reaksjon ?

Burde Dag Rasmussen gjort som skomakeren og blitt ved sin lest?
Heller "trillet piller og tradet olje-spreader" enn å håpe på å få lov til å "lete etter" olje?
http://vxz.eu/2018-11-16__FA_12-13__Bare_3_av_14-Shearwater-skip_har_oppdrag
http://vxz.eu/2018-11-17__FA_83__Skiferoljeveksten-imponerer-igjen

__________________________________________________________________________________________________________
Etter pinned meldingen "Tyveri og publisering av artikler" på HOs forside, spurte jeg i e-post 08.11.2018 01:25 HO-admin
om posting av link til bilde/faksimile av artikkel er tillatt, og fikk i e-post 08.11.2018 07:04 fra HO-admin svaret at det er tillatt.
Meg:  "Er det i innlegg på HO-Forum er lov å poste en link til et bilde/faksimile av en artikkel, slik som dette:
          http://vxz.eu/Finansavisen-28.03.2018-Spanske_ferieboliger_okkuperes"
HO-admin:  "Lenker er selvfølgelig lov, men de må være relevante."
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Flottesen fikk sin etterlengtede likviditet i dag :-)

viss??

Likviditet er bare et spørsmål om at (når) den mye omtalte yielden begynner å sprike i riktig retning. Da kommer likviditeten med resultatene. Nå er det superbillig inngang for den som er våken i timen. Plutselig er den muligheten fløyet. De som selger nå, må være rimelig desperate. Vent til slutten av januar, og få langt bedre betalt.

Har de sagt noe om fondet, vil det bli lock-up? De underliggende posisjonene er vel illikvide så det kan vel bli vanskelig å garantere likviditet i fondet?
Aksjen i seg selv er jo knapt omsatt.

Hvordan vil den kapitalinnhentingen se ut?
100musd i aksjer eller eierandel i Vistin trading (direkte investering i fondet?) Gjennom obligasjonslån? Skjer det gjennom Vistin Pharma?


Edit; Eller var det dumt spørsmål?

Nope. Fondet kommer i tillegg. Men det er interessant å observere at fallet i sur olje(Rotterdam IFO380/LSMGO) er større enn fallet i søt olje i går. Man skulle tro at sur olje skulle falle færre dollar enn søt, da den i utgangspunktet koster bare 2/3 av søt olje. Kan det være at prisingen(skvisen) er i ferd med å materialisere seg?
Mindre etterspørsel etter sur og mer etterspørsel etter søt olje?
Vistin er et ekstremt spennende bet. Det handler om å sitte dønn rolig til 2020. Tror tallframleggelsen i slutten av januar vil sparke i gang en kurseksplosjon. Om ikke fondet er på plass før den tid.

Har du da lagt inn oppsiden ved fondet?

Fått mail fra Pareto og Vistin er ute etter å hente inn 100 mill usd inn i eget fondstruktur. Der tar Vistin selv også en posisjon lik 10% av innhentet kapital (oppad begrenset til 10 mill usd). DnB og Pareto er tilrettelegger for kapitalinnhentingen.

Og oljeprisen holder seg fortsatt innenfor trendkanalen som startet i januar 2016. Men den bør ikke lande mye under 62 dollar over tid. Da kan trenden være brutt.
Yielden i Vistins investering er nok ikke mye å skryte av for tiden, men med god sikkerhet skulle dette holde bra helt til mål.

Gjorde en tidlig beregning selv angående inntjeningspotensialet i den første traden som er satt, som vi antar er på 500 mill kr. I sin prognose har Vistin lagt til grunn at en yield på 600 gir 187% fortjeneste. Jeg tror at en yield på 600 er meget beskjedent vurdert. Sannsynligvis lander den pluss/minus 1000, noe som vil gi 312% fortjeneste.
Kontanter per aksje blir totalt kr. 41,90 før kostnader ved en realisasjon med yield på 1000(etter mine beregninger).
Dersom pilletrillinga selges på nyåret, vil det komme ytterligere midler som kan gi heftig tilleggsinntjening. Da skal vi ikke se bort fra at kontanter vil nå kr. 60 per aksje ila 1. kvartal 2020. Slettes ikke å forakte det. Kjusern har et relativt stort press på seg til å levere.

I sitt eksempel har de benyttet 2X gearing. Med evt. 4X gearing, snakker vi om helt andre summer. Da kan man doble summen per aksje.

“Even if all of the straight run low sulphur residual fuel oil were to flow marine bunker pool, it would not be enough to meet the demand for low -sulphur bunkers”
(Quote from IEA)