Grunnrenteskatt av Havbruk!
At det er de "folkevalgte" partiene som nå står for en revolusjonerende utvikling av Nors havbruk, er skremmende.... Det betyr at byfolk, som ikke ser den store sammenhengen vil ha mer fra kystnæringen.. Flertallet av befolkningen sitter i sentrale strøk å er seg selv nærmest å jobber for sin sak. Jeg tror dette blir en smertefull prosess for Næringen før neste valg. Jeg er rimelig sikker på at dette er en kjøpsmulighet i sektoren. Selskaper vil uthule dagens regjerings forslag til beskatning. Den er jo så "komplisert" at enhver oppegående jurist vil slite den i filler.... Løp å kjøp, eller gjør som meg, snitt ned :-D
bulkinvest
31.03.2023 kl 22:26
3612
Skulle ønske du hadde rett, men dessverre bli det ikke greit med det forslaget som regjeringa har lagt frem, det kan jeg si helt sikkert!
Bennyfyfasan
01.04.2023 kl 18:19
3509
Det er ikke tvil om at grunnrenta er distriktsfiendtlig og generelt fiendtlig mot verdiskapning.
En som setter bedre ord på det enn meg.
https://www.nrk.no/ytring/staten-er-ikkje-best-pa-distriktspolitikk-1.16355365?fbclid=IwAR3NxEC-TrXxJ4xkkCvKk6HYt1RkHcjUXgLqZrDDf-fRm_V3bPxItxzvaDM
En som setter bedre ord på det enn meg.
https://www.nrk.no/ytring/staten-er-ikkje-best-pa-distriktspolitikk-1.16355365?fbclid=IwAR3NxEC-TrXxJ4xkkCvKk6HYt1RkHcjUXgLqZrDDf-fRm_V3bPxItxzvaDM
nordnes
01.04.2023 kl 19:44
3480
Spørsmålet er om Vedum har skutt seg selv i foten. Han har gitt bøndene tidenes jordbruksoppgjør og norgesrekord i matpriser, samtidig har han sendt regningen til Kyst Norge.
Fisk og landbruksprodukter er unntatt EØS avtalen. Spørsmålet er om vi kan få lettelser i importvernet? En lettelse i importvernet vil medføre reduserte matpriser og lette tilgangen for vår eksport av fisk til Europa. I så fall kan en få ny vekst i kyst Norge med økt verdiskaping på kysten, samtidig som hele befolkningen får billigere mat.
Hittil har importvernet vært en hellig ku. Hverken politiske partier eller fiskeribransjen har rettet et kritisk søkelys på det. Med dagens høye matpriser og en covidepedemi som stengte svenskegrensen så ble handelslekkasjen avdekket. Med grunnrenteskatten reduserer oppdrettere investeringer langs kysten. Derfor er det tunge hensyn som taler for lettelser i importvernet. Reduseres importvernet vil det bli lettere å eksportere fisk i bytte mot økt import av bla kjøtt. Det vil være bra for kysten.
Uansett hvordan en ser det har opposisjonen på Stortinget og Høyre blitt mer kritisk til importvernet av mat. Har vinden begynt å snu etter Vedums diverse krumspring?
https://e24.no/naeringsliv/i/bgj1OB/hoeyre-og-venstre-aapner-for-aa-endre-paa-importvernet
Fisk og landbruksprodukter er unntatt EØS avtalen. Spørsmålet er om vi kan få lettelser i importvernet? En lettelse i importvernet vil medføre reduserte matpriser og lette tilgangen for vår eksport av fisk til Europa. I så fall kan en få ny vekst i kyst Norge med økt verdiskaping på kysten, samtidig som hele befolkningen får billigere mat.
Hittil har importvernet vært en hellig ku. Hverken politiske partier eller fiskeribransjen har rettet et kritisk søkelys på det. Med dagens høye matpriser og en covidepedemi som stengte svenskegrensen så ble handelslekkasjen avdekket. Med grunnrenteskatten reduserer oppdrettere investeringer langs kysten. Derfor er det tunge hensyn som taler for lettelser i importvernet. Reduseres importvernet vil det bli lettere å eksportere fisk i bytte mot økt import av bla kjøtt. Det vil være bra for kysten.
Uansett hvordan en ser det har opposisjonen på Stortinget og Høyre blitt mer kritisk til importvernet av mat. Har vinden begynt å snu etter Vedums diverse krumspring?
https://e24.no/naeringsliv/i/bgj1OB/hoeyre-og-venstre-aapner-for-aa-endre-paa-importvernet
Redigert 01.04.2023 kl 19:46
Du må logge inn for å svare
vicktor
01.04.2023 kl 20:04
3467
nordnes
Økt import av kjøtt, med SP i regjering, det kan du bare glemme. Bøndene fikk tidenes jordbruksoppgjør, det er helt riktig.
De fikk også ekstra støtte til strømregninga og billigere diesel til sine traktorer. Bøndene er ikke fornøyd med det de fikk i 2022.
Grunnrenteskatten den vil tilfalle bøndene. Selv om antall bønder går ned år for år, så øker overføringene til disse egoistene hvert år.
Nå for bøndene 900 000 står det skrevet her. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/her-er-bondenes-utrolige-regnestykke-som-fikk-staten-til-a-legge-milliarder-pa-bordet/o/5-95-478292
Økt import av kjøtt, med SP i regjering, det kan du bare glemme. Bøndene fikk tidenes jordbruksoppgjør, det er helt riktig.
De fikk også ekstra støtte til strømregninga og billigere diesel til sine traktorer. Bøndene er ikke fornøyd med det de fikk i 2022.
Grunnrenteskatten den vil tilfalle bøndene. Selv om antall bønder går ned år for år, så øker overføringene til disse egoistene hvert år.
Nå for bøndene 900 000 står det skrevet her. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/her-er-bondenes-utrolige-regnestykke-som-fikk-staten-til-a-legge-milliarder-pa-bordet/o/5-95-478292
nordnes
01.04.2023 kl 22:40
3405
Jeg er helt ening i det du skriver. Min tanke er at Vedum ble for grådig og begeret rant over når dette rammer vanlige folks lommebøker. Alenemødre og minstepensjonister har knapt råd til mat, mye pga importvernet. Hva tror du skjer hvis stortingsrepresentanter står i fare for å miste stortingsplassen, pga upopulær politikk. Også sosialister i SV er glad i penger og pendlerboliger. Spørsmålet blir om Vedum til slutt blir stående alene ang importvernet.
nordnes
02.04.2023 kl 06:50
3328
Jeg måtte høre denne opp igjen, selv om ikke grunnrenteskatten på oppdrett ble nevnt, ble det godt forklart hvordan statsbudsjettet lages, og alle feilene Vedum har gjort. Dette innslaget med et kritisk blikk på Vedum kan kanskje «mellom linjene» forklare grunnrenteskatten også. https://www.nettavisen.no/okonomi/det-har-gatt-fort-norge-er-blitt-et-annet-land/s/5-95-789669
vicktor
02.04.2023 kl 11:57
3260
nordnes
Det er ikke bare Vedum og importvernet som er problemet. Handlingsregelen og arbeidslinja til AP og LO har blitt praktisert på en måte som
gjør folk fattige. Alt i alt så har staten og oljefondet 18 000 milliarder på bok. Samtidig så er husholdningene de med mest gjeld i hele OECD.
Dagens regjering tror jeg tar utgiftene til Ukraina konflikten inn i statsbudsjettet, disse utgiftene burde vært tatt fra oljefondet, som for tilført hundrevis av
milliarder på grunn av høyere olje, gass og el avgifter. Inflasjon som det hele tiden refereres til kunne jeg løst ved en lønns og prisstopp.
Et annet poeng som det henvises til, er at vi har lav arbeidsledighet. Det er nok ikke helt riktig, fordi vi har 360 000 mennesker på uføretrygd, som ikke
er med i statistikken over arbeidsledige. Dessverre så tror ikke jeg det blir så veldig mye bedre med en Høyre regjering, med noe bedre blir det helt sikkert.
Da sentralbanksjefen gikk av med pensjon sa han følgende " Det vi økonomer er redd for, er at alle oljemilliardene kan gå tapt "
Det burde våre politikere lyttet til og handlet deretter. Ved å innføre lønns og prisstopp og bruke masse oljepenger til å bygge landet og la folk få en økonomi
slik at de slipper å stå i matkø.
Det er ikke bare Vedum og importvernet som er problemet. Handlingsregelen og arbeidslinja til AP og LO har blitt praktisert på en måte som
gjør folk fattige. Alt i alt så har staten og oljefondet 18 000 milliarder på bok. Samtidig så er husholdningene de med mest gjeld i hele OECD.
Dagens regjering tror jeg tar utgiftene til Ukraina konflikten inn i statsbudsjettet, disse utgiftene burde vært tatt fra oljefondet, som for tilført hundrevis av
milliarder på grunn av høyere olje, gass og el avgifter. Inflasjon som det hele tiden refereres til kunne jeg løst ved en lønns og prisstopp.
Et annet poeng som det henvises til, er at vi har lav arbeidsledighet. Det er nok ikke helt riktig, fordi vi har 360 000 mennesker på uføretrygd, som ikke
er med i statistikken over arbeidsledige. Dessverre så tror ikke jeg det blir så veldig mye bedre med en Høyre regjering, med noe bedre blir det helt sikkert.
Da sentralbanksjefen gikk av med pensjon sa han følgende " Det vi økonomer er redd for, er at alle oljemilliardene kan gå tapt "
Det burde våre politikere lyttet til og handlet deretter. Ved å innføre lønns og prisstopp og bruke masse oljepenger til å bygge landet og la folk få en økonomi
slik at de slipper å stå i matkø.
milk
02.04.2023 kl 18:39
3253
Vicktor" Jeg er langt på vei enig med dine refleksjoner..... Plutselig har vi sølt bort tusen millioner, en ufattelig sum, på papirer som kan bli null verdt... Så kan vi jo diskutere om det er fornuftig å bruke mange milliarder i Norge, da dette vil påføre Norge et inflasjonsspøkelse. Dette er en vanskelig balansegang, men skal dagens unge håpefulle leve på milliarder vi har på bok? Dette gjør at samfunnet stagnerer å vi får en passiv utvikling...
mithra
11.04.2023 kl 13:14
3018
Siden det er helt sikker- kan du helt sikker belegge det med noen fakta. .
Kursene for fiskeoppdrettsaksjer har i hvert fall gått opp 8-10% siste måned , og fortsetter oppgangen.
Kursene for fiskeoppdrettsaksjer har i hvert fall gått opp 8-10% siste måned , og fortsetter oppgangen.
mithra
12.04.2023 kl 11:05
2908
I denne artikkelen var det lite annet enn retorikk.
Jeg fant ikke ett saklig argument. Kun en påstand om at verden ble sett på ulikt vis og en latterliggjøring av de fremmer forslaget.
Forstemmende innlegg i en viktig debatt.
Jeg fant ikke ett saklig argument. Kun en påstand om at verden ble sett på ulikt vis og en latterliggjøring av de fremmer forslaget.
Forstemmende innlegg i en viktig debatt.
Bennyfyfasan
12.04.2023 kl 21:49
2811
Da har Støre og Vedum i beste fall stått å misinformert mot bedre vitende. Jeg kaller det en direkte løgn. De hevdet bunnfradraget var økt i grunnrenteskatten, men de hadde lurt inn noen nye setninger som gjør at....det regnetekniske endres.
statssekretæren i SP innrømmer dette nå....tenk dere det!!!!
https://ilaks.no/statssekretaer-erlend-grimstad-bekrefter-den-reelle-verdien-av-bunnfradraget-har-ikke-okt/
Selv Venstre synes dette virker som misvisende - sjeldne sterke ord fra dem:
Ingen god start
Hva tenker Venstre å gjøre nå?
– Vi har lest dette ganske grundig allerede, og kommer til å sende en del spørsmål til Finansdepartementet om ting vi lurer på, og vil ha utdypet, av det som er kommet nå.
Bjørlo varsler at behandlingen i Stortinget kommer til å bli krevende:
– Fra vår side er vi nødt til å se kritisk på alt som ligger i denne proposisjonen. Det er umulig å si om de bevisst har prøvd å fremstille det som noe annet enn det det er, eller om det er en tabbe, sier han.
– Men uansett så påvirker det tilliten til hele saken som Regjeringen har lagt frem, siden dette er et så sentralt punkt. Det blir heftige runder i Stortinget, det er det ingen tvil om. Dette er ikke noe god start for den prosessen som vi skal ha, avslutter Bjørlo.
https://ilaks.no/alfred-bjorlo-pavirker-tilliten-til-hele-innholdet-i-det-som-er-blitt-lagt-frem/
statssekretæren i SP innrømmer dette nå....tenk dere det!!!!
https://ilaks.no/statssekretaer-erlend-grimstad-bekrefter-den-reelle-verdien-av-bunnfradraget-har-ikke-okt/
Selv Venstre synes dette virker som misvisende - sjeldne sterke ord fra dem:
Ingen god start
Hva tenker Venstre å gjøre nå?
– Vi har lest dette ganske grundig allerede, og kommer til å sende en del spørsmål til Finansdepartementet om ting vi lurer på, og vil ha utdypet, av det som er kommet nå.
Bjørlo varsler at behandlingen i Stortinget kommer til å bli krevende:
– Fra vår side er vi nødt til å se kritisk på alt som ligger i denne proposisjonen. Det er umulig å si om de bevisst har prøvd å fremstille det som noe annet enn det det er, eller om det er en tabbe, sier han.
– Men uansett så påvirker det tilliten til hele saken som Regjeringen har lagt frem, siden dette er et så sentralt punkt. Det blir heftige runder i Stortinget, det er det ingen tvil om. Dette er ikke noe god start for den prosessen som vi skal ha, avslutter Bjørlo.
https://ilaks.no/alfred-bjorlo-pavirker-tilliten-til-hele-innholdet-i-det-som-er-blitt-lagt-frem/
True
12.04.2023 kl 22:47
2822
Som om det kommer som en overraskelse. Politikere snur med vinden så fort de er i posisjon og holder folk for narr som vanlig. Er en god grunn til at jeg har stemt kun en gang i hele mitt liv og har aldri skjønt meg på folk som virkelig tror at Politikere bryr seg.
Det er derfor SP klamrer seg over sperregrensen nå mens de hadde godt over 20% før valget... De hadde aldri havnet der hvis de faktisk hadde holdt det de lovet og jeg håper det kommer en vakker dag hvor jeg ikke lenger trenger å påpeke det åpenbare.
Synes forøvrig synd på folk som faktisk kaster pengene sine bort på selvbiografier til Politikere som samtidig holder folk for narr. Da fortjener du faktisk ikke bedre enn å bli flådd.
Når det gjelder grunnrenteskatten vil den ødelegge en del for investering og videreutvikling, men de reduserte i det minste LITTEGRANN på skatten før den faktisk ble vedtatt.
Muligens det ikke blir så ille, laksebaronene tjener jo sinnsykt mye, men det er fort gjort å glemme den totale skatten de må betale, samt alle utgifter og kostnader i tillegg.
Spiller ingen rolle om du drar inn milliarder av kroner hvis du fortsatt må betale nærmere 100% i skatt (satt på spissen).
Det er derfor SP klamrer seg over sperregrensen nå mens de hadde godt over 20% før valget... De hadde aldri havnet der hvis de faktisk hadde holdt det de lovet og jeg håper det kommer en vakker dag hvor jeg ikke lenger trenger å påpeke det åpenbare.
Synes forøvrig synd på folk som faktisk kaster pengene sine bort på selvbiografier til Politikere som samtidig holder folk for narr. Da fortjener du faktisk ikke bedre enn å bli flådd.
Når det gjelder grunnrenteskatten vil den ødelegge en del for investering og videreutvikling, men de reduserte i det minste LITTEGRANN på skatten før den faktisk ble vedtatt.
Muligens det ikke blir så ille, laksebaronene tjener jo sinnsykt mye, men det er fort gjort å glemme den totale skatten de må betale, samt alle utgifter og kostnader i tillegg.
Spiller ingen rolle om du drar inn milliarder av kroner hvis du fortsatt må betale nærmere 100% i skatt (satt på spissen).
True
12.04.2023 kl 22:50
2828
Han er en Finansminister som ikke kan regne... Selvfølgelig har han skutt seg selv i foten, det er det liten tvil om.
bulkinvest
13.04.2023 kl 00:12
2846
Hei, fakta er det du vet, at kursen går opp har vel mer med forhåpninger og gjøre og høy laksepris, overskudd etter skatt blir redusert med den forhøyde skatteprosenten og høyere kostnader, bare å regne på det så ser man fort hvor det bærer hen. Sitte igjen med små prosenter og mye risiko bla. biologisk, økonomisk og politisk risiko og tjene rundt 20 prosent hvis alt klaffer er ikke bærekraftig!!
Bennyfyfasan
13.04.2023 kl 09:01
2728
Vedum har med største selvfølgelighet sagt at forslaget om å gi grunnrenta tilbakevirkende kraft ikke er lovstridig. Dette er det mange jurister som stiller seg tvilende til. I tillegg har han gjemt seg bak lovavdelingen med sin vanlige arroganse...det kan det virke som om han ikke burde gjøre...
Jeg limer inn ett lite utdrag fra saken som jeg har lagt ved en link av. Dette kommer til å ramme SP/AP i mange år. Veldig svakt håndtert...og de fortsetter i samme gata
-------------------------------------------
Min tanke er at Stortinget har et særskilt ansvar for å holde seg innenfor de lover og regler som eksisterer. Om man nå legger opp en saksbehandling som kan føre til prøving i domstoler i mange år frem i tid, så vil det være et problem, sier Paulsen.
Lovavdelingen sier det ikke er i strid med Grunnloven å innføre loven med tilbakevirkende kraft, men konkluderer også med noen forbehold i sin tolkningsuttalelse: «begrenset med konkret veiledning i nyere praksis fra Høyesterett og at vi bare har mottatt relativt overordnede beskrivelser når det gjelder virkningene av forslaget for aktørene i næringen.»
– Vi registrerer at Lovavdelingen tar klare forbehold, og det er fullt ut forståelig blant annet ut fra at grunnrenteskatten ikke er konsekvensutredet. Samtidig er dette svært uheldig fordi spørsmålet om grunnlovsstrid nettopp krever en konkret vurderingen av konsekvensene. Det vi vet er at det er snakk om å innføre en helt ny skatt med virkning lenge før vedtakelse. Dette rammes av tilbakevirkningsforbudet slik vi ser det, sier advokatene til Intrafish.
– Justisdepartementets lovavdelingen har et mer nyansert bilde enn det regjeringen gir uttrykk for i sin proposisjon. Det er tross alt en grunn til at vi har en grunnlov som skal hindre at man gir lover med tilbakevirkende kraft, sier Paulsen.
https://www.intrafish.no/nyheter/advokatene-advarer-stortingsrepresentantene-for-behandling-av-lakseskatten/2-1-1432884
Jeg limer inn ett lite utdrag fra saken som jeg har lagt ved en link av. Dette kommer til å ramme SP/AP i mange år. Veldig svakt håndtert...og de fortsetter i samme gata
-------------------------------------------
Min tanke er at Stortinget har et særskilt ansvar for å holde seg innenfor de lover og regler som eksisterer. Om man nå legger opp en saksbehandling som kan føre til prøving i domstoler i mange år frem i tid, så vil det være et problem, sier Paulsen.
Lovavdelingen sier det ikke er i strid med Grunnloven å innføre loven med tilbakevirkende kraft, men konkluderer også med noen forbehold i sin tolkningsuttalelse: «begrenset med konkret veiledning i nyere praksis fra Høyesterett og at vi bare har mottatt relativt overordnede beskrivelser når det gjelder virkningene av forslaget for aktørene i næringen.»
– Vi registrerer at Lovavdelingen tar klare forbehold, og det er fullt ut forståelig blant annet ut fra at grunnrenteskatten ikke er konsekvensutredet. Samtidig er dette svært uheldig fordi spørsmålet om grunnlovsstrid nettopp krever en konkret vurderingen av konsekvensene. Det vi vet er at det er snakk om å innføre en helt ny skatt med virkning lenge før vedtakelse. Dette rammes av tilbakevirkningsforbudet slik vi ser det, sier advokatene til Intrafish.
– Justisdepartementets lovavdelingen har et mer nyansert bilde enn det regjeringen gir uttrykk for i sin proposisjon. Det er tross alt en grunn til at vi har en grunnlov som skal hindre at man gir lover med tilbakevirkende kraft, sier Paulsen.
https://www.intrafish.no/nyheter/advokatene-advarer-stortingsrepresentantene-for-behandling-av-lakseskatten/2-1-1432884
Redigert 13.04.2023 kl 09:02
Du må logge inn for å svare
mithra
18.04.2023 kl 12:21
2493
Virker veldig bærekraftig på meg.
Kursene på oppdrettsaksjene bare fortsetter å stige.
Du er vel glad , for jeg regner med at du eier oppdrettsaksjer.
Kursene på oppdrettsaksjene bare fortsetter å stige.
Du er vel glad , for jeg regner med at du eier oppdrettsaksjer.
bulkinvest
18.04.2023 kl 12:32
2561
Hei
ja kursene kan jo selvsagt stige og det er jo aldeles ikke meg i mot, bærekraft i forhold til økonomi i selskapene er noe annet som jeg både er svært opptatt av og har god kjennskap til.
ja kursene kan jo selvsagt stige og det er jo aldeles ikke meg i mot, bærekraft i forhold til økonomi i selskapene er noe annet som jeg både er svært opptatt av og har god kjennskap til.
nordnes
18.04.2023 kl 14:59
2529
Det er snobberi blant mange jurister og advokater. Hvis en stortingsrepresentant er jurist eller advokat, og stemmer for grunnrenteskatt med den betydelige tvilen som er i forhold til §97 i Grunnloven, så risikerer vedkommende å latterliggjøre seg selv, spesielt hvis det senere blir kjent grunnlovsstridig. Å gjøre store tabber som jurist/advokat vil være omdømme svekkende. Av og til når dommere har bommet i en dom de har skrevet, så henger det veldig ved vedkommende, det er nesten så dommeren havner på b-laget i juss. Det samme kan bli her.
Dette prestisje og karakterjaget kan beskrives på følgende måte. Før var det et voldsomt fokus på juss karakterer, og jurister rangerte hverandre etter laud/ ikke laud. Og de som hadde en god laud kalte, en dårligere laud for «husmorlaud». Tidligere før internett, ble karakterene til de ulike elevene annonsert i Norsk Rettstidende, som er samlingen med alle høyesterettsdommene. Norsk Rettstidende ble utgitt en gang i året, der stod altså alle dommene og karakterene til årets avgangselever på jusstudiet.
Før da jurister og advokater pleide å møtes sosialt, spurde de hvilket å de var uteksaminert, og når de kom hjem sjekket de Rettstidende for å se karakteren, til den de hadde møtt.
Så her er det fin fallhøyde, i alle fall for noen.
Dette prestisje og karakterjaget kan beskrives på følgende måte. Før var det et voldsomt fokus på juss karakterer, og jurister rangerte hverandre etter laud/ ikke laud. Og de som hadde en god laud kalte, en dårligere laud for «husmorlaud». Tidligere før internett, ble karakterene til de ulike elevene annonsert i Norsk Rettstidende, som er samlingen med alle høyesterettsdommene. Norsk Rettstidende ble utgitt en gang i året, der stod altså alle dommene og karakterene til årets avgangselever på jusstudiet.
Før da jurister og advokater pleide å møtes sosialt, spurde de hvilket å de var uteksaminert, og når de kom hjem sjekket de Rettstidende for å se karakteren, til den de hadde møtt.
Så her er det fin fallhøyde, i alle fall for noen.
Redigert 18.04.2023 kl 15:01
Du må logge inn for å svare
mithra
18.04.2023 kl 15:57
2495
OK
Kan du utdype hva du mener med " bærekraft i forhold til økonomi i selskapene " og hvordan du mener det nye skattesystemet gjør at økonomien i oppdrettselskaper ikke lenger er bærekraftig ??
Kan du utdype hva du mener med " bærekraft i forhold til økonomi i selskapene " og hvordan du mener det nye skattesystemet gjør at økonomien i oppdrettselskaper ikke lenger er bærekraftig ??
Lakseoppdrettselskapene har betalt minimalt for sin belastning på fellesskapets ressurser på 50 år.
På tide at grunnrenteskatt innføres. Om 2 - 3 år bør den ligge på det som tilsvarer 5 - 6 % av omsetningen. Så får det fra
1.1.2023 økes litt gradvis opp dit.
• Samtidig bør oppdrettsfiskens levekår vesentlig forbedres. Den lever for trangt, for kjedelig, og med for få utfordringer og spenningsmomenter i dag.
• Det bør forskes på hvor sunt det egentlig er å spise oppdrettsfisk.
• Det bør forskes på i hvilken grad bedre levekår gir sunnere mat og høyere kvalitet på fisken (fastere i fisken, mindre fett og mindre sykdommer).
• Det bør forskes på i hvilken grad høyere kvalitet på fisken, gir høyere omsetningsverdi og salgsfordeler forøvrig.
Mht. importvernet i Norge, bør dette mykes opp. Og en del norske bønder bør omstille til annen virksomhet. F.eks. opplevelser for turistene.
Oppdrettsnæringen har i 50 år nytt godt av fellesskapets investeringer i veier, ferger, kaier, flyfraktterminaler, annen infrastruktur og markedsføring.
På tide at grunnrenteskatt innføres. Om 2 - 3 år bør den ligge på det som tilsvarer 5 - 6 % av omsetningen. Så får det fra
1.1.2023 økes litt gradvis opp dit.
• Samtidig bør oppdrettsfiskens levekår vesentlig forbedres. Den lever for trangt, for kjedelig, og med for få utfordringer og spenningsmomenter i dag.
• Det bør forskes på hvor sunt det egentlig er å spise oppdrettsfisk.
• Det bør forskes på i hvilken grad bedre levekår gir sunnere mat og høyere kvalitet på fisken (fastere i fisken, mindre fett og mindre sykdommer).
• Det bør forskes på i hvilken grad høyere kvalitet på fisken, gir høyere omsetningsverdi og salgsfordeler forøvrig.
Mht. importvernet i Norge, bør dette mykes opp. Og en del norske bønder bør omstille til annen virksomhet. F.eks. opplevelser for turistene.
Oppdrettsnæringen har i 50 år nytt godt av fellesskapets investeringer i veier, ferger, kaier, flyfraktterminaler, annen infrastruktur og markedsføring.
Redigert 19.04.2023 kl 18:38
Du må logge inn for å svare
Det gjenstår å se om Japan får til noe landbasert. Og hvor fins i dag noe landbasert som har vist seg tess ?
Bennyfyfasan
19.04.2023 kl 15:00
2508
Hvor skal du å lyve når du er ferdig på forumet her?
- Vet du at det alltid har blitt betalt en egen avgift som går til felles markedsføring?
- Vet du at det er produksjonsavgift?
- Vet du at det har vært auksjon på nye de fleste årene det har vært "superprofitt"? Du vet det er en form for grunnrente?
- Du vet de fleste tillatelsene er solgt for markedspris - inkl Cermaq av staten?
- Du vet det gikk ENORMT med privat kapital tapt i to konkursrunder? Risikoen er såpass høy at ikke alle banker vil være havbruksbanker...
Det er sikkert flere ting...
- Vet du at det alltid har blitt betalt en egen avgift som går til felles markedsføring?
- Vet du at det er produksjonsavgift?
- Vet du at det har vært auksjon på nye de fleste årene det har vært "superprofitt"? Du vet det er en form for grunnrente?
- Du vet de fleste tillatelsene er solgt for markedspris - inkl Cermaq av staten?
- Du vet det gikk ENORMT med privat kapital tapt i to konkursrunder? Risikoen er såpass høy at ikke alle banker vil være havbruksbanker...
Det er sikkert flere ting...
milk
19.04.2023 kl 15:28
2508
Ja, det er ganske utrolig hva enkelte får seg til å skrive å mene om næringen. Det vitner om en total uvitenhet. Mange burde skaffe seg kunnskap om hva næringen har vert gjennom de siste 40 årene! Risikoen har vert stor til tider. Mange satte både hus og hjem i pant for å satse på noe de hadde tro på. Vi som husker "Hitra syken" og lakseberget på 80 tallet, vet at veien til dagens oppdrett har vert og er fremdeles smertefull for mange.... Nå er jeg også ganske nærme næringen på visse områder. Jeg erfarer at det jobbes i det stille for å strukturere å tilpasse næringen mot den kommende Gr skatten. Jeg er ganske sikker på at næringen vil lykkes da det er mange måter å "møte" skatten på. Optimismen og investeringsviljen vil komme tilbake, dog i stillhet.. Norsk oppdrett i sjø, er kommet for å bli selv om regjeringer vil komme å gå :-) Personlig har jeg brukt Vedum effekten til å snitte ned. Jeg er rimelig sikker på at det vil betale seg i det lange løp!! Salmon in your life, is better than a wife... ;-)
Beskylde for løgn !
For sin belastning på fellesskapets ressurser skrev jeg.
En debatt er nettopp ment å få frem forhold.
For sin belastning på fellesskapets ressurser skrev jeg.
En debatt er nettopp ment å få frem forhold.
Næringen har vart i 50 år i Norge nå, ikke "bare" 40 år.
På tide at det svares en mindre avgift for å bruke og belaste fellesskapets ressurser.
Om 2 - 3 år bør denne tilsvare 5 - 6 % av omsetningen. Slik som f.eks. på Færøyene.
Det klarer næringen utmerket godt å leve bra med.
Samtidig bør oppdretts sjømaten bli sunnere og få høyere kvalitet. Oppdrettsfiskens levekår bør gjøres vesentlig bedre.
Når dette er sagt bør vi ikke ha en så høy utbytteskatt som 37,8 % på toppen av selskapsskatt på 22 %. Her må det
gjøres noe.
På tide at det svares en mindre avgift for å bruke og belaste fellesskapets ressurser.
Om 2 - 3 år bør denne tilsvare 5 - 6 % av omsetningen. Slik som f.eks. på Færøyene.
Det klarer næringen utmerket godt å leve bra med.
Samtidig bør oppdretts sjømaten bli sunnere og få høyere kvalitet. Oppdrettsfiskens levekår bør gjøres vesentlig bedre.
Når dette er sagt bør vi ikke ha en så høy utbytteskatt som 37,8 % på toppen av selskapsskatt på 22 %. Her må det
gjøres noe.
Redigert 19.04.2023 kl 18:14
Du må logge inn for å svare
breiflabb
19.04.2023 kl 18:48
2546
Vad får bortfallet på utländska finansiärer för påverkan på ”laksoppdretten” till havs?
Vad tror du milk?
Läst denna artikel:
https://ilaks.no/utenlandske-investorer-rommer-norske-lakseaksjer/?utm_source=iLaks+Nyhetsbrev+abonnenter&utm_campaign=42195b2703-RSS_EMAIL_CAMPAIGN_iLaks&utm_medium=email&utm_term=0_a3663a9425-42195b2703-92246217
Vad tror du milk?
Läst denna artikel:
https://ilaks.no/utenlandske-investorer-rommer-norske-lakseaksjer/?utm_source=iLaks+Nyhetsbrev+abonnenter&utm_campaign=42195b2703-RSS_EMAIL_CAMPAIGN_iLaks&utm_medium=email&utm_term=0_a3663a9425-42195b2703-92246217
milk
19.04.2023 kl 21:24
5097
Nå er det mye "støy" rundt næringen i Norge! Uansett så er vi best i verden på havbruk... De store internasjonale investorene er litt jumpy å vare for endringer, naturlig nok. Det er mye psykologi for tiden, men dette vil roe seg. Politiske variasjoner finner vi over alt og vil påvirke markedene fra tid til annen. Dette bekymrer meg veldig lite!!!
bulkinvest
20.04.2023 kl 13:03
5032
Bærekraft i forhold til økonomi ligger jo i ordet, det betyr at en er i stand til å klare de økonomiske forpliktelsene, det nye skattesystemet gjør at vi får så mye skatt som gjør risikoen for høy. Dette er ikke meninger, det er fakta og å komme inn på hvorfor det er slik må du vite hvordan det er i drive oppdrett over tid kort og godt!!
Mulla3
20.04.2023 kl 14:50
5005
Er det galt å betale skatt milk
Tror du skal sette deg ned for å lese deg opp litt på skatt og politikk. Hvem er det som er mest i mot skatt. Det er stort sett personer som har mer penger enn de klarer å forbruke. Hvordan hadde levestandarden vert her i landet uten at vi hadde penger fra en felleskasse som vi fordelte jevnt over. Hvor mye fikk Norske bedrifter i støtte under korona sykdommen. Men det var vell i dine øyne feil, det også. Laksenæringen er nesten som oljeindustrien. det handler om skyhøye fortjenester. Det er ikke mange år siden lakseoppdretterne jublet over kr 25 pr kilo laks. Nå snakker vi om 90 til 120 kr. Næringen selv sier jo at skatt ikke er et problem. Problemet er det som styrer landet uten å ha en plan. Og der er alle partiene på stortinget like.
Tror du skal sette deg ned for å lese deg opp litt på skatt og politikk. Hvem er det som er mest i mot skatt. Det er stort sett personer som har mer penger enn de klarer å forbruke. Hvordan hadde levestandarden vert her i landet uten at vi hadde penger fra en felleskasse som vi fordelte jevnt over. Hvor mye fikk Norske bedrifter i støtte under korona sykdommen. Men det var vell i dine øyne feil, det også. Laksenæringen er nesten som oljeindustrien. det handler om skyhøye fortjenester. Det er ikke mange år siden lakseoppdretterne jublet over kr 25 pr kilo laks. Nå snakker vi om 90 til 120 kr. Næringen selv sier jo at skatt ikke er et problem. Problemet er det som styrer landet uten å ha en plan. Og der er alle partiene på stortinget like.
milk
20.04.2023 kl 19:18
5016
Du skriver bare svada å er direkte selvmotsigende.... Når jublet næringen over 25 nok pr kg?? Nå er kostnadene ca 50 nok pr kg .. Du bør legge deg ned i fred å ro å prøve å forstå den store sammenhengen... God bedring :-)
breiflabb
20.04.2023 kl 20:08
5003
Ok milk, tackar för svaret. Anade att sitta stilla i båten är nog bäst. Nervositet skapar bara dåliga beslut.
Ha de’!
Ha de’!
vicktor
20.04.2023 kl 21:00
4961
Mulla3
Jeg tror at du Mulla3 bør lese deg opp på økonomi og følge litt bedre med. Vi betaler alt for mye skatt her i landet og pengene staten tar inn blir
blir satt inn i oljefondet. Norske husholdninger har den høyeste gjeldsgraden i hele OESD, mens staten er den rikeste. Infrastrukturen i vårt
land ligger på et bunnivå og etterslepet ligger på 3500 milliarder kroner. Det gjelder da vei, bane, vann og kloakk og EL forsyningen.
Det har vært et overordnet mål at vi i dette landet skal eie våre egne boliger. Men politikken som har vært ført bærer ikke preg av det.
Flere og flere unge klarer ikke å få kjøpt seg sin egen bolig og er prisgitt bolighaiene. Boligprisene stiger langt mer enn lønningene, dette fordi
KPI indeksen ikke innbefatter ny bolig prisene. Kun leie av bolig er inkludert i KPI indeksen.
Når det gjelder lakseoppdretterne, som i dag tjener gode penger. Så har denne næringa hatt en tøff læringskurve. Nesten alle som startet med
lakseoppdrett gikk konk. Når du sammenligner oljeindustrien med lakseoppdretterne. Så fikk oljeindustrien tilbake letekostnadene fra staten,
oppdretterne fikk IKKE sine utviklingskostnader tilbake. Og oljeindustrien hentet bare opp olja, mens oppdretterne skapte laksen selv.
Jeg tror at du Mulla3 bør lese deg opp på økonomi og følge litt bedre med. Vi betaler alt for mye skatt her i landet og pengene staten tar inn blir
blir satt inn i oljefondet. Norske husholdninger har den høyeste gjeldsgraden i hele OESD, mens staten er den rikeste. Infrastrukturen i vårt
land ligger på et bunnivå og etterslepet ligger på 3500 milliarder kroner. Det gjelder da vei, bane, vann og kloakk og EL forsyningen.
Det har vært et overordnet mål at vi i dette landet skal eie våre egne boliger. Men politikken som har vært ført bærer ikke preg av det.
Flere og flere unge klarer ikke å få kjøpt seg sin egen bolig og er prisgitt bolighaiene. Boligprisene stiger langt mer enn lønningene, dette fordi
KPI indeksen ikke innbefatter ny bolig prisene. Kun leie av bolig er inkludert i KPI indeksen.
Når det gjelder lakseoppdretterne, som i dag tjener gode penger. Så har denne næringa hatt en tøff læringskurve. Nesten alle som startet med
lakseoppdrett gikk konk. Når du sammenligner oljeindustrien med lakseoppdretterne. Så fikk oljeindustrien tilbake letekostnadene fra staten,
oppdretterne fikk IKKE sine utviklingskostnader tilbake. Og oljeindustrien hentet bare opp olja, mens oppdretterne skapte laksen selv.
I uke 15 var kiloprisen 113,39 kr. Kfr. https://fisk.no/. De oppgir prisen hver uke.
Men det er vel tildels betydelig kvalitetsforskjell på oppdrettslaksen ?
Og pga. kronekursfallet nå er det vel grunn til å anta at salgsprisen i kroner vil øke.
Og utenlandske investorer vil se på norske lakseaksjer. Kronen kan komme høyere senere og de tjener dobbelt opp.
Jeg tror på enda høyere laksepriser. Men sunnhet å spise bør påvises bedre. Kvalitet vil sikkert stadig øke. Med
fisk fastere i fisken, mindre fett, mindre vaksinering og mindre "sterioider". Bedre dyrevelferd. Næringen i Norge
blir sikkert stadig flinkere og flinkere til å drive med dette.
Men det er vel tildels betydelig kvalitetsforskjell på oppdrettslaksen ?
Og pga. kronekursfallet nå er det vel grunn til å anta at salgsprisen i kroner vil øke.
Og utenlandske investorer vil se på norske lakseaksjer. Kronen kan komme høyere senere og de tjener dobbelt opp.
Jeg tror på enda høyere laksepriser. Men sunnhet å spise bør påvises bedre. Kvalitet vil sikkert stadig øke. Med
fisk fastere i fisken, mindre fett, mindre vaksinering og mindre "sterioider". Bedre dyrevelferd. Næringen i Norge
blir sikkert stadig flinkere og flinkere til å drive med dette.
nordnes
20.04.2023 kl 23:29
4950
Fluefiskeren skrev Ok. Da vet vi det. Det var oppdretterne som skapte laksen………
Markedet for laks er skapt av oppdrettere, der har du rett. På samme måte som ledelsen i Tomra skapte et marked for pant av flasker.
milk
21.04.2023 kl 21:07
4867
En liten avsporing på en Fredags kveld! Jeg må bare referere fra en samtale jeg hadde med en god kollega fra Nord " Ka fan trur dåkk vi har have te? d e jo fan ikje fer å ha fesken på lajn. hajn Andresen ha kasta milliarda ut jønnå glase.. Hajn ha fan ikke røyka bære tobakk dejn homelpongen... :-DD
Bennyfyfasan
28.04.2023 kl 12:11
4557
Etter en hard uke i Barcelona på sjømatmessa er man full av inntrykk. Det er ENORM interesse for laksen - så produktet kommer til å bli absorbert i alle verdenshjørner nesten uansett økning.
Men - kanskje det mest interessante er det som det hviskes om i korridorene rundt grunnrenteskatt...politikerne har begynt å ta kontakt med næringa. AP\SP jobber febrilsk med ett forlik UTEN SV ;-)
Men - kanskje det mest interessante er det som det hviskes om i korridorene rundt grunnrenteskatt...politikerne har begynt å ta kontakt med næringa. AP\SP jobber febrilsk med ett forlik UTEN SV ;-)
milk
28.04.2023 kl 14:46
4515
I følge IntraFish, Så peker prisen på laks tydelig nedover.... Når det gjelder politikken, så er arbeidsledigheten stigende! Jeg har ikke grunnlag for å påstå at dette har sammenheng med det som nå skjer i næringen men når store prosjekter og planlagte investeringer blir lagt på is, så er det ikke positivt for arbeidsmarkedet. Dette skjønner politikerne(utrolig nok) så at det er ting på gang når det gjelder Gr skatten, er det ingen tvil om!!
nordnes
28.04.2023 kl 14:54
4506
Det er normalt litt tid før investeringer og prosjekter tørker inn. Er permitteringene begynt å komme / vise i statistikken?
milk
28.04.2023 kl 15:19
4487
Et konkret tilfelle er SalmoSea som ble nedlagt. 110 mistet jobben å flere under bedrifter har fått et dramatisk fall i omsetningen!! Salmar hadde planer om å kjøpe volum økning for 250 mill. Når dette ble lagt på is, ble slakteriet overflødig å stengt ned. Blir konsekvensene av Gr skatten at flere blir satt ut i ledighet, ja da er den siste spikeren i kista til dagens regjering et uomtvistelig faktum.....
veve
28.04.2023 kl 15:40
4478
Takker for oppdatering, Benny!
Redigert 28.04.2023 kl 16:03
Du må logge inn for å svare
nordnes
30.04.2023 kl 10:03
4352
Det virker som Vedum ikke ser den utviklingen og det som skjer innenfor havbruk, der han heller ønsker at havbruk skal bli en attåtnæring for bønder, slik det var tenkt på 1980 tallet. Men det ønsket tok slutt etter FOS konkursen på starten av 1990 tallet. Det var en statssekretær fra Stoltenberg regjeringen som, som antydet at Senterpartiets motivasjon med grunnrenteskatt blandt annet annet er å styrke fylkeskommunen. Fylkeskommunen har vært en stor rekrutteringsbase for Senterpartiet og uten den vil partiet miste oppslutning.
Et tanke, hva tror dere?
Vedum skrøt av Brexit, men samtidig kom frykten og stillheten da Norge og England skulle opprette en handelsavtale, og det ble et spørsmål om importvern på landbruksprodukter kontra eksport av sjømat. Slik jeg forstår det er det en del oppdrett i Skottland, som kanskje har tatt brodden av motsetningene mellom importvern for landbruket og vår eksport av sjømat. I forhold til bla. EU vil denne problemstillingen bli mer tilspisset. Dette tror jeg Vedums klakkører ser og misliker. Derfor er jeg veldig usikker på om Vedum og Senterpartiet er venn eller fiende av norsk oppdrett. Grunnrenteskatten og retorikken bak den taler sitt tydelige språk.
Et tanke, hva tror dere?
Vedum skrøt av Brexit, men samtidig kom frykten og stillheten da Norge og England skulle opprette en handelsavtale, og det ble et spørsmål om importvern på landbruksprodukter kontra eksport av sjømat. Slik jeg forstår det er det en del oppdrett i Skottland, som kanskje har tatt brodden av motsetningene mellom importvern for landbruket og vår eksport av sjømat. I forhold til bla. EU vil denne problemstillingen bli mer tilspisset. Dette tror jeg Vedums klakkører ser og misliker. Derfor er jeg veldig usikker på om Vedum og Senterpartiet er venn eller fiende av norsk oppdrett. Grunnrenteskatten og retorikken bak den taler sitt tydelige språk.
Redigert 30.04.2023 kl 10:10
Du må logge inn for å svare
milk
05.05.2023 kl 19:18
4085
Dette blir litt "surr" Eksport å import har vert en viktig faktor mellom landene i Europa. Fisk og landbruk har gått hånd i hånd... Det er ingen ting som tyder på at handels avtaler skal påvirke oppdrett i Norge.. La det ikke herske noen tvil, Norge er verdensledende innen oppdrett. Som jeg har sakt tidligere, politikere vil komme å gå. Ingen grunn til panikk. Ikke kompliser ting som er helt åpenbar... Sitt stille på tofta... :-)
Redigert 06.05.2023 kl 05:55
Du må logge inn for å svare
LAKSESKATT
8. mai 2023 kl. 16:47 Regjeringen: Lakseskatt kan gi 16–17 milliarder Finansdepartementet svarer i et brev til Stortinget at regjeringens nye lakseskatt kan gi inntekter på 16–17 milliarder kroner i år. Det er nesten fem ganger så høyt som tidligere anslag.
Finansdepartementet anslår nå i et brev til Stortinget at regjeringens nye lakseskatt kan gi inntekter i størrelsesorden 16–17 milliarder kroner i inneværende år.
Det kommer fram i et svar fra departementet på et spørsmål fra Høyres finansfraksjon. Departementet understreker at regnestykket er usikkert og basert på forutsetningene i spørsmålet fra Høyre.
Disse forutsetningene er en laksepris i tråd med fremtidspris på Fishpool, uendret valutakurs, 10 prosent økte produksjonskostnader og ingen skattemessig tilpasning.
– Gitt Høyres forutsetninger kan det på svært usikkert grunnlag anslås at forslaget til grunnrenteskatt i så tilfelle ville gitt et proveny til fordeling mellom staten og kommunesektoren på i størrelsesorden 16–17 milliarder kroner for 2023, skriver departementet.
– For 2024, der fremtidsprisene er noe lavere, kan provenyet bli i størrelsesorden 14–15 milliarder kroner med Høyres forutsetninger.
Tidligere har det vært anslått at regjeringens forslag til grunnrenteskatt på havbruk vil gitt skatteinntekter på omkring 3,5 milliarder kroner. Anslaget var basert på regnskapsdata for 2021 og skattedata for 2020 for alle havbruksselskaper.
Basert på priser hittil i år og Fish Pools fremtidspriser, kan en laksepris grovt sett beregnes til rundt 95 kroner per kilo for 2023. For 2024 er fremtidsprisen på Fish Pool i dag noe over 90 kroner per kilo, fremholder departementet i sitt brev til Stortinget.
Samtidig har også kostnadene økt, blant annet til fôr.
___________________________________________________________________________
Er ikke imponert over de sprikende provenytallene på 3,5 og 16,5 mrd. kr. Og dette for 2023.
Provenyet burde av pedagogiske grunner relateres til andel av omsetningen. (F.eks. 6 %).
Og så burde det være anslag for oppdrettsvolum og de ulike markedspriser som forventes
oppnådd for de ulike produktkvaliteter. Minstefradraget bør være minimalt eller fraværende.
Ingen snakker om ulike produktkvaliteter. Vitterlig er det store forskjeller her.
Utbytteskatt på 37,84 % på toppen av en selskapsskatt på 22 %, bør senkes til hhv. 27 %
og 21,5 %. Vi må endre brøken privat og offentlig sektor i Norge, i privats favør. Da må
det lønne seg å stå på. De som står på må få beholde en viss del av overskuddet. 37,84
og 22 er destruktive satser. Og denne destruktivitet bidrar til svak kronekurs.
Hvis regjering og storting er litt voksne, så endrer de disse skattesatsene (37,84 og 22
til 27 og 21,5) i forbindelse med innføringen av lakseskatten (6 % av omsetningen). Utfallet
på dette vil bli suksess for Norge. Både statskassen, bedriftene og befolkningen blir fornøyde.
8. mai 2023 kl. 16:47 Regjeringen: Lakseskatt kan gi 16–17 milliarder Finansdepartementet svarer i et brev til Stortinget at regjeringens nye lakseskatt kan gi inntekter på 16–17 milliarder kroner i år. Det er nesten fem ganger så høyt som tidligere anslag.
Finansdepartementet anslår nå i et brev til Stortinget at regjeringens nye lakseskatt kan gi inntekter i størrelsesorden 16–17 milliarder kroner i inneværende år.
Det kommer fram i et svar fra departementet på et spørsmål fra Høyres finansfraksjon. Departementet understreker at regnestykket er usikkert og basert på forutsetningene i spørsmålet fra Høyre.
Disse forutsetningene er en laksepris i tråd med fremtidspris på Fishpool, uendret valutakurs, 10 prosent økte produksjonskostnader og ingen skattemessig tilpasning.
– Gitt Høyres forutsetninger kan det på svært usikkert grunnlag anslås at forslaget til grunnrenteskatt i så tilfelle ville gitt et proveny til fordeling mellom staten og kommunesektoren på i størrelsesorden 16–17 milliarder kroner for 2023, skriver departementet.
– For 2024, der fremtidsprisene er noe lavere, kan provenyet bli i størrelsesorden 14–15 milliarder kroner med Høyres forutsetninger.
Tidligere har det vært anslått at regjeringens forslag til grunnrenteskatt på havbruk vil gitt skatteinntekter på omkring 3,5 milliarder kroner. Anslaget var basert på regnskapsdata for 2021 og skattedata for 2020 for alle havbruksselskaper.
Basert på priser hittil i år og Fish Pools fremtidspriser, kan en laksepris grovt sett beregnes til rundt 95 kroner per kilo for 2023. For 2024 er fremtidsprisen på Fish Pool i dag noe over 90 kroner per kilo, fremholder departementet i sitt brev til Stortinget.
Samtidig har også kostnadene økt, blant annet til fôr.
___________________________________________________________________________
Er ikke imponert over de sprikende provenytallene på 3,5 og 16,5 mrd. kr. Og dette for 2023.
Provenyet burde av pedagogiske grunner relateres til andel av omsetningen. (F.eks. 6 %).
Og så burde det være anslag for oppdrettsvolum og de ulike markedspriser som forventes
oppnådd for de ulike produktkvaliteter. Minstefradraget bør være minimalt eller fraværende.
Ingen snakker om ulike produktkvaliteter. Vitterlig er det store forskjeller her.
Utbytteskatt på 37,84 % på toppen av en selskapsskatt på 22 %, bør senkes til hhv. 27 %
og 21,5 %. Vi må endre brøken privat og offentlig sektor i Norge, i privats favør. Da må
det lønne seg å stå på. De som står på må få beholde en viss del av overskuddet. 37,84
og 22 er destruktive satser. Og denne destruktivitet bidrar til svak kronekurs.
Hvis regjering og storting er litt voksne, så endrer de disse skattesatsene (37,84 og 22
til 27 og 21,5) i forbindelse med innføringen av lakseskatten (6 % av omsetningen). Utfallet
på dette vil bli suksess for Norge. Både statskassen, bedriftene og befolkningen blir fornøyde.
Redigert 08.05.2023 kl 18:20
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
08.05.2023 kl 19:24
3855
Salmar & co kan ikke leve med 35% grunnrenteskatt. Går derfor ut fra at styret gjør sin plikt og utreder muligheten for å flytte deler av sin virksomhet utenlands.Konfiskering av overskudd i gode tider som foreslått, gjør det svært riskabelt å være langsiktig investor i oppdrettselskaper som kun har sin virksomhet i Norge. Dersom forslaget til grunnrenteskatt blir til lov, kan jeg ikke se at fiskeoppdrett i fremtiden kan forbli en av Norges viktigste næringer.