Grunnrenteskatt av Havbruk!
At det er de "folkevalgte" partiene som nå står for en revolusjonerende utvikling av Nors havbruk, er skremmende.... Det betyr at byfolk, som ikke ser den store sammenhengen vil ha mer fra kystnæringen.. Flertallet av befolkningen sitter i sentrale strøk å er seg selv nærmest å jobber for sin sak. Jeg tror dette blir en smertefull prosess for Næringen før neste valg. Jeg er rimelig sikker på at dette er en kjøpsmulighet i sektoren. Selskaper vil uthule dagens regjerings forslag til beskatning. Den er jo så "komplisert" at enhver oppegående jurist vil slite den i filler.... Løp å kjøp, eller gjør som meg, snitt ned :-D
https://www.dn.no/politikk/frode-jacobsen/helge-orten/skatt/norge-er-pa-skattetoppen-i-europa-for-eiere-og-selskaper-na-ber-hoyre-topp-regjeringen-vurdere-en-interessant-byttehandel/2-1-1441262
Her noen som skjønner at samlede skatter har kommet for høyt.
Forøvrig taler ikke jeg om en udefinert i forhold til hva 35 % i lakseskatt, men f.eks. en lakseskatt som
tilsvarer 6 % av omsetningen. Og dette forutsatt lavere satser på utbytte- og selskapsskatt.
Her noen som skjønner at samlede skatter har kommet for høyt.
Forøvrig taler ikke jeg om en udefinert i forhold til hva 35 % i lakseskatt, men f.eks. en lakseskatt som
tilsvarer 6 % av omsetningen. Og dette forutsatt lavere satser på utbytte- og selskapsskatt.
Bennyfyfasan
09.05.2023 kl 00:09
3748
6% av omsetningen? Det har kommet frem mye dumt i denne debatten - men å regne grunnrenteskatten fra omsetning er kanskje det dummeste jeg har sett til nå.
Selskapsskatt + skatt på formue + skatt på utbytte + grunnrenteskatt + produksjonsavgift + div faste avgifter = død langs kysten
Tror det er det du vil slik du skriver
Selskapsskatt + skatt på formue + skatt på utbytte + grunnrenteskatt + produksjonsavgift + div faste avgifter = død langs kysten
Tror det er det du vil slik du skriver
Bennyfyfasan,
Jeg skrev TILSVARER 6 %.
Opprinnelig snakket Fin.Dep. om et proveny for 2023 på 3,65 - 3,8 mrd. kr. Det regnet jeg ut at TILSVARTE akkurat 3 % av forventet
lakseomsetning for 2023. Et tall som er lett og huske og forstå hvordan fremkommer.
I og med at Fin.Dep. etter NYE REGNEFORUTSETNINGER hevdet at provenyet kunne bli 16 - 17 mrd. kr. for 2023, er det utifra dette jeg snakker om en lakseskatt som TILSVARER 6 % av omsetningen. Politikere og Fin. Dep. får lage en modell som fører til at provenyet TILSVARER 6 % av omsetningen. Da blir provenyet lakseskatten innbringer, lett å oppfatte og få oversikt over.
Færøyene har forøvrig omsetningsbasert lakseskatt. Og den ligger i farvannet 6 %.
De borgerlige partiene burde nå bruke anledningen til å presse igjennom endringer i utbytte- og selskapsskatt til hhv. 27 og 21,5 %.
Formuesskatten opprettholdes på 80 % av 1,1 % = 0,88 %. Fordi dette er i praksis ofte eneste mulighet til å få skatteinnbetalinger
fra de rike. Vi kan ikke ha 37,84 % utbytteskatt på toppen av 22 % selskapsskatt. Det er direkte destruktivt for norsk økonomi.
Så ordet dum får du suge på fyfasan. Her skiisserer jeg et samlet opplegg som vil være vinn vinn for alle. Lakseoppdretterne bør
betale litt. De har nesten ikke betalt noe over en 50 års periode. Og de har rammet fellesskapets ressurser med bl.a. trøbbel for
villaksstammer, sykdommer, forurensning osv.
Jeg skrev TILSVARER 6 %.
Opprinnelig snakket Fin.Dep. om et proveny for 2023 på 3,65 - 3,8 mrd. kr. Det regnet jeg ut at TILSVARTE akkurat 3 % av forventet
lakseomsetning for 2023. Et tall som er lett og huske og forstå hvordan fremkommer.
I og med at Fin.Dep. etter NYE REGNEFORUTSETNINGER hevdet at provenyet kunne bli 16 - 17 mrd. kr. for 2023, er det utifra dette jeg snakker om en lakseskatt som TILSVARER 6 % av omsetningen. Politikere og Fin. Dep. får lage en modell som fører til at provenyet TILSVARER 6 % av omsetningen. Da blir provenyet lakseskatten innbringer, lett å oppfatte og få oversikt over.
Færøyene har forøvrig omsetningsbasert lakseskatt. Og den ligger i farvannet 6 %.
De borgerlige partiene burde nå bruke anledningen til å presse igjennom endringer i utbytte- og selskapsskatt til hhv. 27 og 21,5 %.
Formuesskatten opprettholdes på 80 % av 1,1 % = 0,88 %. Fordi dette er i praksis ofte eneste mulighet til å få skatteinnbetalinger
fra de rike. Vi kan ikke ha 37,84 % utbytteskatt på toppen av 22 % selskapsskatt. Det er direkte destruktivt for norsk økonomi.
Så ordet dum får du suge på fyfasan. Her skiisserer jeg et samlet opplegg som vil være vinn vinn for alle. Lakseoppdretterne bør
betale litt. De har nesten ikke betalt noe over en 50 års periode. Og de har rammet fellesskapets ressurser med bl.a. trøbbel for
villaksstammer, sykdommer, forurensning osv.
Redigert 09.05.2023 kl 15:59
Du må logge inn for å svare
nordnes skrev En omsetningsavgift på 6 % ?
Nordnes,
En lakseskattemodell som innebærer at provenyet TILSVARER 6 % av omsetningen.
(Vi hører ingenting om forskjellene i omsetningspriser. Her må det være store prisforskjeller, da kvaliteten på fisken er veldig ulik).
Og næringen bør spores til å produsere laks av stadig høyere kvalitet og gjerne sunnere beskaffenhet. Verdensmarkedet betaler trolig også godt for ekstra god laksekvalitet.
Lakseprodusentene må ikke finne smutthull i for stort minstefradrag. I prinsippet all lakseproduksjonen må innunder lakseskatteordningen.
Og jeg legger som EN FORUTSETNING for å kunne godta 6 %, at det samtidig innføres lavere satser på utbytte- og selskapsskatt.
(Dvs. fra hhv. 37,84 og 22 % til 27 og 21,5 %). Formuesskattesatsen holdes uforandret. (Men det kan sees på NOE reduksjon for
arbeidende kapital. Evt. noe høyere formuesskattesats om arbeidende kapital ikke er innvolvert. Dette innholdet i formuesskatten
krever muligens mer utredning, og kan derfor evt. utstå til senere).
En lakseskattemodell som innebærer at provenyet TILSVARER 6 % av omsetningen.
(Vi hører ingenting om forskjellene i omsetningspriser. Her må det være store prisforskjeller, da kvaliteten på fisken er veldig ulik).
Og næringen bør spores til å produsere laks av stadig høyere kvalitet og gjerne sunnere beskaffenhet. Verdensmarkedet betaler trolig også godt for ekstra god laksekvalitet.
Lakseprodusentene må ikke finne smutthull i for stort minstefradrag. I prinsippet all lakseproduksjonen må innunder lakseskatteordningen.
Og jeg legger som EN FORUTSETNING for å kunne godta 6 %, at det samtidig innføres lavere satser på utbytte- og selskapsskatt.
(Dvs. fra hhv. 37,84 og 22 % til 27 og 21,5 %). Formuesskattesatsen holdes uforandret. (Men det kan sees på NOE reduksjon for
arbeidende kapital. Evt. noe høyere formuesskattesats om arbeidende kapital ikke er innvolvert. Dette innholdet i formuesskatten
krever muligens mer utredning, og kan derfor evt. utstå til senere).
Redigert 09.05.2023 kl 16:12
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
09.05.2023 kl 23:27
3451
Du skriver så mye rart at det en nesten vanskelig å forstå at ett tenkende menneske kan komme opp med alt tøvet.
Lakseskatten + øvrig skatt på Færøyene er langt lavere TOTALT sett. Sett deg inn i saken før du kommer med bruddvise stykker om skatt i forhold til omsetning som ingen bruker. Dette er godt dokumentert i høringsutkastene, samt debatten underveis.
Skattetrykket i oppdrett kommer på mellom 72%-100%. Betale litt er nesten fordummende av deg å si.
Det er en distriktsnæring som hjelper å bygge samfunn. Skatten skal i all hovedsak inn til de store byene. Det har dermed ingen effekt på det som er argumentene for og er direkte dobbeltmoralsk...egentlig umoralsk. Gi 100% til verstskommunene og dobbeltmoralen er borte.
Jeg og folk på innsiden av næringa har lenge sagt minimum 15 milliarder og har blitt latterliggjort. Det er godt å se sannheten komme på bordet. Mer sannhet kommer etterhvert - men da er det for sent.
Siste avsnitt er bullshit. Besøk en bonde når han sprer møkk på jordet og kall det forurensning. Fisken har samme funksjon i sjøen, men lite opplyste folk sprer frykt basert på løgn.
kommer grunnrenteskatten som foreslått hører jeg flere lokaleide oppdrettere skal splitte opp selskapet og selge alt bortsett fra 2-3 konsesjoner til de store (MOWI, Lerøy osv). De vil da drive med minimalt mannskap og uten arbeidsplasser på land. I tillegg er de nesten 100% under bunnfradraget. Da ender vi med 4-5 foredlingsanlegg langs hele kysten. De store sylter pengene vekk i andre deler av driften...
Jeg gleder meg. Dette vil bli døden for SP som distriktsparti....det er ikke så galt at det ikke er godt for noe.
Lakseskatten + øvrig skatt på Færøyene er langt lavere TOTALT sett. Sett deg inn i saken før du kommer med bruddvise stykker om skatt i forhold til omsetning som ingen bruker. Dette er godt dokumentert i høringsutkastene, samt debatten underveis.
Skattetrykket i oppdrett kommer på mellom 72%-100%. Betale litt er nesten fordummende av deg å si.
Det er en distriktsnæring som hjelper å bygge samfunn. Skatten skal i all hovedsak inn til de store byene. Det har dermed ingen effekt på det som er argumentene for og er direkte dobbeltmoralsk...egentlig umoralsk. Gi 100% til verstskommunene og dobbeltmoralen er borte.
Jeg og folk på innsiden av næringa har lenge sagt minimum 15 milliarder og har blitt latterliggjort. Det er godt å se sannheten komme på bordet. Mer sannhet kommer etterhvert - men da er det for sent.
Siste avsnitt er bullshit. Besøk en bonde når han sprer møkk på jordet og kall det forurensning. Fisken har samme funksjon i sjøen, men lite opplyste folk sprer frykt basert på løgn.
kommer grunnrenteskatten som foreslått hører jeg flere lokaleide oppdrettere skal splitte opp selskapet og selge alt bortsett fra 2-3 konsesjoner til de store (MOWI, Lerøy osv). De vil da drive med minimalt mannskap og uten arbeidsplasser på land. I tillegg er de nesten 100% under bunnfradraget. Da ender vi med 4-5 foredlingsanlegg langs hele kysten. De store sylter pengene vekk i andre deler av driften...
Jeg gleder meg. Dette vil bli døden for SP som distriktsparti....det er ikke så galt at det ikke er godt for noe.
Redigert 09.05.2023 kl 23:36
Du må logge inn for å svare
ibyx
11.05.2023 kl 09:35
3273
Rett opp! Hyggelig for engangs skyld igjen å se at good news ikke betyr tøm og røm! Er børsen iferd med å "normaliseres"? :-)
Du tror det ikke før du ser det!
Grunnrenteskatt meg her og der! :-)
Du tror det ikke før du ser det!
Grunnrenteskatt meg her og der! :-)
mofs
11.05.2023 kl 10:19
3260
SALM er et kvalitetsselskap, ikke tvil om det, får nesten tårer i aua av å lese kvartallsrapporten.
Jeg har lest om Færøyisk lakseskatt. Det inntrykk jeg fikk var at den fort tilsvarte 5 - 6 % av omsetningen.
Bl.a. var det 20 % over ca 120 kr. pr. kilo.
Nå har jeg vært grei, og knyttet mitt forslag om TILSVARENDE 6 % av omsetningen, til at utbytteskatten og
selskapsskatten SAMTIDIG SOM EN BETINGELSE reduseres til hhv. 27 og 21,5 %. Dette blir jo en strålende
pakke for oppdrettsnæringen.
Det som kan sies også er at det kanskje for 2023 kunne begynnes med litt lavere sats enn svarende til 6 % av
omsetningen. Dette får bli detaljer og gjenstand for politisk forhandling. Men at vi om 1 - 2 år kommer til 6 %.
Evt. at vi begynner rett på 6 %, men da må altså utbytteskatt og selskapsskatt ned på 27 og 21,5 %.
Vitsen i dette forslaget er at både næringen og det offentlige sannsynligvis vil oppleve en vinn vinn med
mer omsetning, nettofortjeneste og proveny på alle. Helt enkelt resultat av mer aktivitet og innsats. Fordi det
lønner seg.
Bl.a. var det 20 % over ca 120 kr. pr. kilo.
Nå har jeg vært grei, og knyttet mitt forslag om TILSVARENDE 6 % av omsetningen, til at utbytteskatten og
selskapsskatten SAMTIDIG SOM EN BETINGELSE reduseres til hhv. 27 og 21,5 %. Dette blir jo en strålende
pakke for oppdrettsnæringen.
Det som kan sies også er at det kanskje for 2023 kunne begynnes med litt lavere sats enn svarende til 6 % av
omsetningen. Dette får bli detaljer og gjenstand for politisk forhandling. Men at vi om 1 - 2 år kommer til 6 %.
Evt. at vi begynner rett på 6 %, men da må altså utbytteskatt og selskapsskatt ned på 27 og 21,5 %.
Vitsen i dette forslaget er at både næringen og det offentlige sannsynligvis vil oppleve en vinn vinn med
mer omsetning, nettofortjeneste og proveny på alle. Helt enkelt resultat av mer aktivitet og innsats. Fordi det
lønner seg.
Redigert 11.05.2023 kl 20:49
Du må logge inn for å svare
nordnes
11.05.2023 kl 21:43
3069
Dette var musikk i mine ører, at Mowi ser viktigheten av utbytter;
« Mowi-sjefen håper fortsatt på et mirakel, men varsler null investeringer og vekst i Norge hvis grunnrenteforslaget blir vedtatt……
– Er det aktuelt å nedjustere utbetalingen i lys av grunnrenteskatten?
– Nei, vår utbyttepolitikk ligger fast. Vi må gi aksjonærene våre direkte avkastning, ellers er det ingen som vil investere i oss, sier Vindheim.
Han setter nå sin lit til at høyresiden vinner stortingsvalget om to år.
– Jeg håper jo fremdeles på et mirakel, men det skjer jo ikke så ofte. Ved valget i 2025 håper vi at vi får en ny regjering som ønsker å utvikle dette sammen med oss. I mellomtiden tror jeg det vil skje lite utvikling i norsk havbruk.»
https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/9zMx9r/mowi-satser-paa-skroting-av-lakseskatt-etter-valget-ekstremt-naivt-sier-sv
« Mowi-sjefen håper fortsatt på et mirakel, men varsler null investeringer og vekst i Norge hvis grunnrenteforslaget blir vedtatt……
– Er det aktuelt å nedjustere utbetalingen i lys av grunnrenteskatten?
– Nei, vår utbyttepolitikk ligger fast. Vi må gi aksjonærene våre direkte avkastning, ellers er det ingen som vil investere i oss, sier Vindheim.
Han setter nå sin lit til at høyresiden vinner stortingsvalget om to år.
– Jeg håper jo fremdeles på et mirakel, men det skjer jo ikke så ofte. Ved valget i 2025 håper vi at vi får en ny regjering som ønsker å utvikle dette sammen med oss. I mellomtiden tror jeg det vil skje lite utvikling i norsk havbruk.»
https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/9zMx9r/mowi-satser-paa-skroting-av-lakseskatt-etter-valget-ekstremt-naivt-sier-sv
Redigert 11.05.2023 kl 21:44
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
11.05.2023 kl 22:40
3012
Den venstrevridde media forteller om 1 milliard i utbytte - det er vel ca 1%. Får man det i de neste 4 kvartalene gir det ca 4% avkatning. I dag får man nesten det samme med å ha pengene i banken.
Vi må ikke glemme at Mowi produserer 30%+ av fisken utenfor Norge.
Vi må ikke glemme at Mowi produserer 30%+ av fisken utenfor Norge.
Bennyfyfasan
11.05.2023 kl 23:21
2974
Jeg tror det må være du som lager reglene i Joker nord. Du bærer preg av å ha meget lav forståelse av skatt og produksjon. Jeg tror ikke det er mulig å få deg til å forstå...men...det betyr ingenting - for en som deg har ikke innflytelse.
Færøyene har en selskapsskatt på 18%. Det har langt færre kostbare krav fra myndighetene som går på selvkost for næringa - som feks fast bidrag til forvaltningen (Mattilsyn og Fiskeridirektorat). Mange tror det går over skatteseddelen - men det gjør det aldeles ikke. I tillegg kommer andre skatter som feks formueskatt og utbytteskatt. Summen av dette gir 70%-100%+ skatt i Norge. Kom gjerne med en annen næring eller sammenlign med Færøyene. Der er det LANGT unna samme skattetrykk. Det hjelper ikke å gnu på prosent i forhold til omsetning...det er en ren løgn fra deg hvor du tar ting ut av sammenheng.
Du misinformerer om at det samlede skattetrykket er omtrent likt mellom Færøyene og Norge for havbruk. Enten det - eller kan du ikke regne.....
I Skottland har man en seabed lease for oppdrett på 28 øre pr kg + vanlig skattesystem som er lavere en norsk selskapsskatt.
I Canada har de høyere selskapsskatt totalt sett, men minimale ekstra skatter til oppdrett. Totalt sett er det LANGT under Norge
Færøyene har 18% selskapsskatt og deres produksjonsavgift. Den er mye lavere enn grunnrente, men også totalt sett gunstigere med tanke på totalt skattetrykk.
Totalt skattetrykk er det viktigste - ikke bare grunnrente.
Når det gjelder formueskatt. Det har med verdifastsetting av verdier like mye som selve skatteprosenten. Når man gikk fra kjøpsverdi på konsesjoner til en tenkt auskjonsverdi blåste man det opp for ikke børsnoterte selskap. Det viser at sittende myndigheter bryr seg lite om hvor selskapene er eid, de bare hevder noe annet når de sanker stemmer.
Færøyene har en selskapsskatt på 18%. Det har langt færre kostbare krav fra myndighetene som går på selvkost for næringa - som feks fast bidrag til forvaltningen (Mattilsyn og Fiskeridirektorat). Mange tror det går over skatteseddelen - men det gjør det aldeles ikke. I tillegg kommer andre skatter som feks formueskatt og utbytteskatt. Summen av dette gir 70%-100%+ skatt i Norge. Kom gjerne med en annen næring eller sammenlign med Færøyene. Der er det LANGT unna samme skattetrykk. Det hjelper ikke å gnu på prosent i forhold til omsetning...det er en ren løgn fra deg hvor du tar ting ut av sammenheng.
Du misinformerer om at det samlede skattetrykket er omtrent likt mellom Færøyene og Norge for havbruk. Enten det - eller kan du ikke regne.....
I Skottland har man en seabed lease for oppdrett på 28 øre pr kg + vanlig skattesystem som er lavere en norsk selskapsskatt.
I Canada har de høyere selskapsskatt totalt sett, men minimale ekstra skatter til oppdrett. Totalt sett er det LANGT under Norge
Færøyene har 18% selskapsskatt og deres produksjonsavgift. Den er mye lavere enn grunnrente, men også totalt sett gunstigere med tanke på totalt skattetrykk.
Totalt skattetrykk er det viktigste - ikke bare grunnrente.
Når det gjelder formueskatt. Det har med verdifastsetting av verdier like mye som selve skatteprosenten. Når man gikk fra kjøpsverdi på konsesjoner til en tenkt auskjonsverdi blåste man det opp for ikke børsnoterte selskap. Det viser at sittende myndigheter bryr seg lite om hvor selskapene er eid, de bare hevder noe annet når de sanker stemmer.
mofs
12.05.2023 kl 00:44
2904
Nå vekker vel ikke gode resultater så mye debatt og kommentarer som dårlige resultater, men det sier vel litt om tingenes tilstand i Norge nå, når historisk sterke resultater brukes til å diskutere vanvittige skatter. Økonomene synes det er litt pussig at kronekursen er så lav, og svekkes ytterligere i dag. Vel, det er kanskje ikke så rart at krona svekkes når oljeprisen går ned og regjeringen nå tydeligvis ikke lenger er opptatt av å bekjempe inflasjonen, når det gjøres en helomvending i revidert budsjett, som knapt kan kalles en revisjon, men et nytt budsjett med en helt ny innretting. Det er bare kaos i Norge nå.
Kanin89
12.05.2023 kl 14:15
2675
Merker meg at regjeringen gav internasjonale investorer som eier mesteparten av vindkraft i Norge gjennom skatteparadis (slik at de unngår 22% selskapskatt) fikk fritak fra grunnrenteskatt. https://www.nrk.no/vestland/regjeringa-utset-grunnrenteskatt-pa-vindkraft-1.16405973?
Dyrt å være norsk investor, mens BlackRock ler hele veien til pengebingen.
Nå vil regjeringen i tillegg erstatte lønnsomt fiskeri med gjennomsubsidiert havvind: https://www.dn.no/energi/havvind/nikolai-astrup/terje-aasland/aasland-havvind-subsidiene-kan-bli-hoyere-enn-planlagt/2-1-1449309
Hva skal vi leve av i Norge når en begynner å fase ut oljen lurer nå jeg på...
Dyrt å være norsk investor, mens BlackRock ler hele veien til pengebingen.
Nå vil regjeringen i tillegg erstatte lønnsomt fiskeri med gjennomsubsidiert havvind: https://www.dn.no/energi/havvind/nikolai-astrup/terje-aasland/aasland-havvind-subsidiene-kan-bli-hoyere-enn-planlagt/2-1-1449309
Hva skal vi leve av i Norge når en begynner å fase ut oljen lurer nå jeg på...
Jeg har snakket om samlet grunnrenteregime. Nå begynner vi å komme nærmere hverandre Benny. Det er jo dette som er
debatt. Vi sitter ikke med den perfekte løsningen på forhånd. Hva er så utbytteskatten på Færøyene ? Jeg er helt enig i, at
det er det totale skatterykket som teller. Akkurat det har jeg sagt hele tiden. (Jeg var kanskje t.o.m. den som sa det først ?)
https://e24.no/bors/nyheter/a/292011?pinnedEntry=292011&utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row4
_pos1&utm_medium=dre-645e4168962488d2b9ccb6dc
Nå vil regjeringen utsette. H og Frp burde ikke inngå noe grunnrenteforlik uten at utbytteskatt og selskapsskatt nedsettes til
27 og 21,5 %. SV, RØDT og MDG er satt under kraftig press nå med andre ting. De er påsatt halsbånd og løpestreng, og
havner under en lav prosent samlet om de ikke skjerper seg ordentlig.
Norske eier bør ikke ha eierhandicap i Norge. Her må alt gjøres for å rette på dette.
Mht. Færøyene kunne Norge se på om øygruppen burde komme tilbake til Norge.
Og det er forståelig at skatter ute på en øy lett har det med å måtte bli litt lavere.
Havbruk drevet ut fra fastland er lettere.
Norge burde først og fremst lage en model som er vinn vinn innrettet når det gjelder havbruk.
Dvs. slik at både havbrukere og befolkning blir fornøyd, og samlet kake blir større enn den ellers ville blitt.
debatt. Vi sitter ikke med den perfekte løsningen på forhånd. Hva er så utbytteskatten på Færøyene ? Jeg er helt enig i, at
det er det totale skatterykket som teller. Akkurat det har jeg sagt hele tiden. (Jeg var kanskje t.o.m. den som sa det først ?)
https://e24.no/bors/nyheter/a/292011?pinnedEntry=292011&utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row4
_pos1&utm_medium=dre-645e4168962488d2b9ccb6dc
Nå vil regjeringen utsette. H og Frp burde ikke inngå noe grunnrenteforlik uten at utbytteskatt og selskapsskatt nedsettes til
27 og 21,5 %. SV, RØDT og MDG er satt under kraftig press nå med andre ting. De er påsatt halsbånd og løpestreng, og
havner under en lav prosent samlet om de ikke skjerper seg ordentlig.
Norske eier bør ikke ha eierhandicap i Norge. Her må alt gjøres for å rette på dette.
Mht. Færøyene kunne Norge se på om øygruppen burde komme tilbake til Norge.
Og det er forståelig at skatter ute på en øy lett har det med å måtte bli litt lavere.
Havbruk drevet ut fra fastland er lettere.
Norge burde først og fremst lage en model som er vinn vinn innrettet når det gjelder havbruk.
Dvs. slik at både havbrukere og befolkning blir fornøyd, og samlet kake blir større enn den ellers ville blitt.
Redigert 12.05.2023 kl 16:31
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
12.05.2023 kl 20:28
2514
Vi kommer nært? Du tar feil her - vi er ikke bare på hver vår planet, men i hvert vårt solsystem. Du villeder med tall du setter opp som ikke har noe med virkeligheten å gjøre. Du har ikke sagt det først om totalt skattetrykk, det har vært ett tema innen norsk havbruk siden formueskatten ble økt og første produksjonsavgift ble lansert.
Det nytter ikke å tweake litt på formueskatt og utbytteskatt å tro at det er nok. For de fleste lokale eierne kan utbytteskatten gjerne settes til 70%, så lenge formueskatten fjernes. Det er ikke mulig å forklare deg forskjellene på verdifastsetting av konsesjoner for en lokal vs børsnotert aktør, og hvordan det totalt sett ødelegger det lokale eierskapet.
Vi må ikke gå i fellen med å hjelpe næringslivet på Østlandet i forhold å bruke grunnrente som ett pressmiddel med formueskatt og utbytteskatt. Jeg ser heller at de består - mot at grunnrenta fjernes. Det er tross alt en maktkamp om hvem som skal betale skatt og hvem som skal få tilskudd. Politikk er dirty, og nå er det næringslivet i sentrale strøk som har øret til politikerne og finansdepartementet. Det er ikke nytt, men denne gangen får det politiske konsekvenser.
Det er ikke bare Færøyene som vi må sammenligne oss med. Det er Island, Canada, Tasmania, Chile, Skottland, USA, Kina + nye mulige produksjonsland.
FRP, V og H bør ikke inngå ett kompromiss. La SV stemme sammen med LO (AP) og Bondepartiet (SP). Det vil gå 2 år med veldig lite investeringsvilje - som igjen dreper mange små leverandører. Oppdretterne vil klare seg i en eller annen form, gjerne med å selge deler til de store om de kommer i økonomisk uføre. De fleste vil tjene nok til ikke å utvikle seg, men å leve videre. Det vil være lite igjen - om noe til neste auksjonsrunde for MTB. Husk - omtrent ingenting ble solgt i Finnmark sist, det mest sårbare distriktet i forhold til næringsliv og arbeidsplasser.
Valget i 2025 blir da knockout for de borgerlige langs kysten - og i samfunn hvor leverandørindustrien er sterk. Vi vil da se en enorm satsing utenfor Norge, hvor vi innad i landet ser en nedtrapping og utarming.
Du kan si hva du vil om prosenter i forhold til omsetning. Ingen vil satse på en så volatil næring med så mange innsatsfaktorer hvor man ender med 70%+ skatt. Hvis du har det minste talent innen investeringer vet du det.
Det nytter ikke å tweake litt på formueskatt og utbytteskatt å tro at det er nok. For de fleste lokale eierne kan utbytteskatten gjerne settes til 70%, så lenge formueskatten fjernes. Det er ikke mulig å forklare deg forskjellene på verdifastsetting av konsesjoner for en lokal vs børsnotert aktør, og hvordan det totalt sett ødelegger det lokale eierskapet.
Vi må ikke gå i fellen med å hjelpe næringslivet på Østlandet i forhold å bruke grunnrente som ett pressmiddel med formueskatt og utbytteskatt. Jeg ser heller at de består - mot at grunnrenta fjernes. Det er tross alt en maktkamp om hvem som skal betale skatt og hvem som skal få tilskudd. Politikk er dirty, og nå er det næringslivet i sentrale strøk som har øret til politikerne og finansdepartementet. Det er ikke nytt, men denne gangen får det politiske konsekvenser.
Det er ikke bare Færøyene som vi må sammenligne oss med. Det er Island, Canada, Tasmania, Chile, Skottland, USA, Kina + nye mulige produksjonsland.
FRP, V og H bør ikke inngå ett kompromiss. La SV stemme sammen med LO (AP) og Bondepartiet (SP). Det vil gå 2 år med veldig lite investeringsvilje - som igjen dreper mange små leverandører. Oppdretterne vil klare seg i en eller annen form, gjerne med å selge deler til de store om de kommer i økonomisk uføre. De fleste vil tjene nok til ikke å utvikle seg, men å leve videre. Det vil være lite igjen - om noe til neste auksjonsrunde for MTB. Husk - omtrent ingenting ble solgt i Finnmark sist, det mest sårbare distriktet i forhold til næringsliv og arbeidsplasser.
Valget i 2025 blir da knockout for de borgerlige langs kysten - og i samfunn hvor leverandørindustrien er sterk. Vi vil da se en enorm satsing utenfor Norge, hvor vi innad i landet ser en nedtrapping og utarming.
Du kan si hva du vil om prosenter i forhold til omsetning. Ingen vil satse på en så volatil næring med så mange innsatsfaktorer hvor man ender med 70%+ skatt. Hvis du har det minste talent innen investeringer vet du det.
Redigert 12.05.2023 kl 23:28
Du må logge inn for å svare
ibyx
16.05.2023 kl 12:32
2074
Når laksekatten biter... synker Salmar. (gammelt kystord)
https://ilaks.no/brudd-i-lakseforhandlingene/
https://ilaks.no/brudd-i-lakseforhandlingene/
milk
16.05.2023 kl 19:33
3981
AP og SP rir nå sin kjepphest med stramme tøyler. SV er kusken i "dødens" ritt.. Støre har nok danset for siste gang på bordene på landsmøte.. Det er faktisk like greit at det blir brudd i forhandlingen om beskatning.. Aksjekursene faller selvfølgelig å gir mange gode kjøp :-) Å selge nå, er som å selge hesten før nytt land skal pløyes ;-) Men at det blir spennende tider i næringen etter dette, er det ingen tvil om...
https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/zEbmpw/regjeringen-fortsetter-laksesamtaler-med-sv-ikke-aktuelt-med-skatt-paa-48-prosent?referer=https%3A%2F%2F
Slapp av folkens, dette ender godt tilslutt. Provenyet bør ligge et sted mellom 3 og 6 % av det som tilsvarer omsetningen. Næringen selv ville godta 3 %, og anså det som en billig løsning. Ender vi rundt 5 - 5,5 % ?
Samtidig bør noe gjøres med særlig utbytteskatten som er for høy. Videre bør SV få med noe om dyrevelferd. Og redusere bunnfradraget. Videre noe om at bearbeidingen bør skje i Norge av norskeide foretak. Klima burde SV droppe her. Det blir bare dyre millimetere. For SV sikter vel til klima når de bruker ordet grønt. Sats mer på dyrevelferd og forskning på sunn og "lykkeligere" kvalitetsfisk.
Slapp av folkens, dette ender godt tilslutt. Provenyet bør ligge et sted mellom 3 og 6 % av det som tilsvarer omsetningen. Næringen selv ville godta 3 %, og anså det som en billig løsning. Ender vi rundt 5 - 5,5 % ?
Samtidig bør noe gjøres med særlig utbytteskatten som er for høy. Videre bør SV få med noe om dyrevelferd. Og redusere bunnfradraget. Videre noe om at bearbeidingen bør skje i Norge av norskeide foretak. Klima burde SV droppe her. Det blir bare dyre millimetere. For SV sikter vel til klima når de bruker ordet grønt. Sats mer på dyrevelferd og forskning på sunn og "lykkeligere" kvalitetsfisk.
SV og Rødt presser nå på for å få lakseskatten opp på 48 prosent.
nordnes
17.05.2023 kl 22:02
3614
Det er et ordtak som heter «si meg hvem dine venner er, og jeg skal si deg hvem du er». Om regjeringen inngår forlik med SV/Rødt så vil Støre og Vedum bli definert mye lengre til venstre i norsk politikk enn de ønsker. Selv håper jeg regjeringen nå går på en real smell.
Det blir tøffere for de store opdretterne for hver dag; "Parlamentet på Færøyene har onsdag vedtatt et forslag som justerer opp skatten for lakseoppdrettsnæringen der." Kanadiske myndigheter skal fase ut åpen lakseoppdrett i et område på vestkysten, av hensyn til den truede villaksen og flertallet i urbefolkningen.I fjor satt Argentina i praksis en stopper for lakseoppdrett i landet. Seneste i november i år ble det holdt protestaksjoner i Chile for å få en slutt på lakseindustrien i Patagonia sør i landet.
I oktober var det også protestaksjon utenfor det skotske parlamentet i Edinburgh, og i august protesterte naturvernere i Tasmania i Australia.
På New Zealand går det heller ikke smertefritt for seg. Nylig ble det klart at en av de store oppdretterne måtte flytte anlegg lenger ut til sjøs etter at sjøtemperaturen ble for høy nær land . I Skotland sammenligner de oppdrettsnæringen med svartedauden.
I oktober var det også protestaksjon utenfor det skotske parlamentet i Edinburgh, og i august protesterte naturvernere i Tasmania i Australia.
På New Zealand går det heller ikke smertefritt for seg. Nylig ble det klart at en av de store oppdretterne måtte flytte anlegg lenger ut til sjøs etter at sjøtemperaturen ble for høy nær land . I Skotland sammenligner de oppdrettsnæringen med svartedauden.
Redigert 17.05.2023 kl 23:44
Du må logge inn for å svare
vicktor
17.05.2023 kl 23:36
3686
nordnes
Jeg tror ordtaket du henviser til lyder slik " Si meg hvem du omgås med, så skal jeg si deg hvem du er "
Det eneste som kan redde AP / SP fra en real smell, er å redusere lakseskatten betydelig og samarbeide med Høyre, FrP og Venstre.
Den politiske usikkerheten som dette har medført, vil gjøre at utenlandske investorer vegrer seg for å investere i vårt land.
Jeg tror ordtaket du henviser til lyder slik " Si meg hvem du omgås med, så skal jeg si deg hvem du er "
Det eneste som kan redde AP / SP fra en real smell, er å redusere lakseskatten betydelig og samarbeide med Høyre, FrP og Venstre.
Den politiske usikkerheten som dette har medført, vil gjøre at utenlandske investorer vegrer seg for å investere i vårt land.
Rensefisk
18.05.2023 kl 00:00
3660
De store lakseselskapene er motorene i næringa som driver teknologien framover. Med den nye grunnrente skatten blir det ganske sikkert tørke i oppdrag til leverandørindustrien i lang tid frem over inntil en ny regjering i 2025 endrer grunnrenten til en produksjons avgift som er til å leve med for næringa.. Det AP partiet bør merke seg er at fiskeindustri arbeiderne som jobber i lakseslakteri bedrifter er redd for at når års resultatet etter skatt er kraftig redusert som følge av grunnrente skatten blir det liten eller ingen bonus å betale ut til produksjons arbeiderne som følge av at den er basert på netto inntjening og måloppnåelse i bedriften
Fiskeindustriarbeider yrket er et lavtlønns yrke som tjener ca. 350.000 til 400.000 i året i et hardt og stresset yrke. Når så bonusen i dag utgjør 150.000 til 200.000 er lønnen til industriarbeideren så godt som halvert og næringen er ikke lenger like attraktiv å jobbe i lenger.
Resultat; Flukt fra landsbygda, færre barn i skole og barnehager slik at distriktene utarmes. I tillegg sliter næringen med å få tak i arbeidskraft til slakte bedrifter allerede i dag, og få ungdom vil ta fagbrev i et yrke med så stor usikkerhet for hva som blir resultatet av politikernes eksperimenter.
Fiskeindustriarbeider yrket er et lavtlønns yrke som tjener ca. 350.000 til 400.000 i året i et hardt og stresset yrke. Når så bonusen i dag utgjør 150.000 til 200.000 er lønnen til industriarbeideren så godt som halvert og næringen er ikke lenger like attraktiv å jobbe i lenger.
Resultat; Flukt fra landsbygda, færre barn i skole og barnehager slik at distriktene utarmes. I tillegg sliter næringen med å få tak i arbeidskraft til slakte bedrifter allerede i dag, og få ungdom vil ta fagbrev i et yrke med så stor usikkerhet for hva som blir resultatet av politikernes eksperimenter.
Mange ulike land har fordelsordninger for sine innbyggere. Mht. sjømat burde forbrukere i Norge, tilgodesees med billigere norsk sjømat enn i andre land.
Det kan f.eks. gjøres på den måten i Norge at sjømatsleverandørene på villfisk og oppdrettsleddet, pålegges å ligge f.eks. et sted mellom 3 og 7 % lavere til detaljister i Norge. Og i tillegg så tas det litt fra lakseskattprovenet, til å bringe utslagsprisene i Norge f.eks. 10, 15 eller 20 % lavere enn i andre land. Norsk sjømat er også mer kortreist i Norge. Og vi har forbud for turister mot å fiske mer en 15 kilo fisk fra sjøen. For å unngå evt. misbruk (antagelig temmelig teoretisk) av ordningen fra utlandet, så kunne det innføres et strengt regime for å bringe butikkjøpt sjømat i Norge, ut av landet. Vi har importvern for landbruksvarer, da må vi kunne klare å lage det motsatte for norsk sjømat. Det som oppnås er at det norske folk føler å få noen fordeler av norsk sjømat. Videre vil dette føre til en generell prisnegang i Norge.
Som påvirker lønninger, rente, pris- og kostnadsnivå i positiv retning. Videre er sjømat sunn mat og kan således kunne forbedre helsebudsjetter. Dvs. mange vinn faktorer her. Og oppdretterne og fiskerne vil omtrent ikke merke det. Norske forbrukere er bare en bitteliten del av totalomsetningen for dem. I det minste prøve
noe sånt ut. Og norske myndigheter burde overvåke strengt sjømatens gang fra norske produksjon til norsk forbrukers betaling i kassen. Evt. kan helt eller delvis momsfritak kanskje bringes inn i bildet om nødvendig. Vitsen er at norske forbrukere bør få tilgang på den ferskeste, beste og billigste sjømaten i Europa.
Dette burde være mulig å få til. Og litt kreativitet må det norske folk kunne forvente til sin fordel fra politikerne i Norge.
Sjømatnæringen i Norge burde også skjønne tegningen og få til dette. Ved grådighet overfor norske forbrukere, vil norske forbrukere svare med å få giret opp
sjømatsskatten.
Det kan f.eks. gjøres på den måten i Norge at sjømatsleverandørene på villfisk og oppdrettsleddet, pålegges å ligge f.eks. et sted mellom 3 og 7 % lavere til detaljister i Norge. Og i tillegg så tas det litt fra lakseskattprovenet, til å bringe utslagsprisene i Norge f.eks. 10, 15 eller 20 % lavere enn i andre land. Norsk sjømat er også mer kortreist i Norge. Og vi har forbud for turister mot å fiske mer en 15 kilo fisk fra sjøen. For å unngå evt. misbruk (antagelig temmelig teoretisk) av ordningen fra utlandet, så kunne det innføres et strengt regime for å bringe butikkjøpt sjømat i Norge, ut av landet. Vi har importvern for landbruksvarer, da må vi kunne klare å lage det motsatte for norsk sjømat. Det som oppnås er at det norske folk føler å få noen fordeler av norsk sjømat. Videre vil dette føre til en generell prisnegang i Norge.
Som påvirker lønninger, rente, pris- og kostnadsnivå i positiv retning. Videre er sjømat sunn mat og kan således kunne forbedre helsebudsjetter. Dvs. mange vinn faktorer her. Og oppdretterne og fiskerne vil omtrent ikke merke det. Norske forbrukere er bare en bitteliten del av totalomsetningen for dem. I det minste prøve
noe sånt ut. Og norske myndigheter burde overvåke strengt sjømatens gang fra norske produksjon til norsk forbrukers betaling i kassen. Evt. kan helt eller delvis momsfritak kanskje bringes inn i bildet om nødvendig. Vitsen er at norske forbrukere bør få tilgang på den ferskeste, beste og billigste sjømaten i Europa.
Dette burde være mulig å få til. Og litt kreativitet må det norske folk kunne forvente til sin fordel fra politikerne i Norge.
Sjømatnæringen i Norge burde også skjønne tegningen og få til dette. Ved grådighet overfor norske forbrukere, vil norske forbrukere svare med å få giret opp
sjømatsskatten.
milk
18.05.2023 kl 18:31
3489
Mange artige å kontroversielle påstander i dette innlegget :-) Tror kanskje vi må ha fokus på dagens situasjon ... Det blir tøffe tak som de folkevalgte må må ta stilling til.. Dagens regjering kan ikke banke ting gjennom uten stortingets flertall! Noen må krype til korset eller innrømme en feilslått politisk føring...
ibyx
19.05.2023 kl 18:54
3330
Sannheten kan være inne noe... ?
https://www.nrk.no/nordland/laks-og-kjott-har-vorte-mykje-dyrare-og-forer-til-at-salet-stuper-1.16407482
https://www.nrk.no/nordland/laks-og-kjott-har-vorte-mykje-dyrare-og-forer-til-at-salet-stuper-1.16407482
milk
19.05.2023 kl 19:08
3328
Sånn har det alltid vert! Markedsbalanse... Pris og etterspørsel henger nøye sammen :-)
Ingen problemer med stortingsfleretall her milk; AP,SP,SV,RØDT.MDG. Alle vil ha skatten. Det de er uenige om er hvor stor den skal bli. RØDT og SV vil ha den sterkt opp fra nivået på 35. Skatten kommer, men vi får jo håpe at de enes om et tall nærmere 35 enn 50 %
NRK Dagsrevyen var i dag inne på det jeg tok opp i går. Underforstått at det burde sees på prisene til norske forbrukere.
Lakse- og torskesalget i Norge hadde sunket pga. høyere pris. Fisk konkurrerer også mot kjøttpriser.
Havbruksskatten burde inkorporere noe med billigere norsk sjømat til norske forbrukere.
Lakse- og torskesalget i Norge hadde sunket pga. høyere pris. Fisk konkurrerer også mot kjøttpriser.
Havbruksskatten burde inkorporere noe med billigere norsk sjømat til norske forbrukere.
ibyx
19.05.2023 kl 20:50
3344
Noe av skatten kunne klart "subsidiere" laks innenlands ja. Prøv å kjøpe italiensk vin i Spania. Hvor konkurransedyktig er den? Mer katolske enn paven på berget. Jada. Det er mange faktorer. Men når vi havner opp med ikke å ha råd til hjemmeprodusert mat.. tunfisk på boks fra Asia.. Tilapia. Får gjerne laksen billigere i utlandet over disk. Kronekursen er selvsagt ikke på lag da. Og ja, det samme gjelder hvitfisk.
Mulla3
19.05.2023 kl 20:53
3385
Hva snakker du om. Hva fiske priser angår så er det litt det samme som strømprisene en gang var. Men her har grådigheten tatt overhånd på lik linje som med strømprisen. Hva prisen pr kg er for laks er uinteressant for meg. Jeg spiser ikke den selv daua laksen som ligge i butikkene. I mitt hjem er det forbud mot oppdrettslaks.
milk
19.05.2023 kl 22:02
3358
Dette blir prosent regning... Alle avgjørelser blir marginal. Ingen kan "bygge" en troverdig regjering på dagens situasjon ..
Er det vanskeligheter med å få kjøpt norsk sjømat i Skottland ?
Og hvor mange land i Europa produserer sjømat ?
Norsk sjømatnæring og dagligvarekjedene i Norge har heist sjømatprisene så høyt de har kunnet overfor nordmenn.
Men nå bør norske forbrukere tilgodesees med moderate priser på norskprodusert sjømat. Dette vil i praksis koste
temmelig lite penger, men være en viktig prinsipp. Det bør gjelde både vill og oppdrettet sjømat.
Og hvor mange land i Europa produserer sjømat ?
Norsk sjømatnæring og dagligvarekjedene i Norge har heist sjømatprisene så høyt de har kunnet overfor nordmenn.
Men nå bør norske forbrukere tilgodesees med moderate priser på norskprodusert sjømat. Dette vil i praksis koste
temmelig lite penger, men være en viktig prinsipp. Det bør gjelde både vill og oppdrettet sjømat.
Bennyfyfasan
20.05.2023 kl 01:29
3325
Jeg synes også det er trist med fiskeprisene i butikk - ikke bare oppdrettslaks. Dessverre er det auksjonsprinsippet som gjelder - og høyeste betaler får en vare. Valutaen gjør at alle som opererer i Euro og dollar har ett mye bedre utgangspunkt enn oss. Dette er det staten som i størst grad profiterer på - både når det gjelder salg av olje, og en i realiteten en tollbarriere på import av varer.
MEN - vi er enige for første gang. Det skulle vært en mekanisme som gjorde at borgere i Norge fikk tilgang til billig fisk av alle slag. Det er sundt, og en del av våre felles ressurser.
I tillegg skulle de vært umulig for privatpersoner å kjøpe mat på svensk side og ta med hjem. Ved å fjerne denne muligheten for handelslekkasje kunne man kanskje ha finansiert noe billigere fisk til alle? Folk langs kysten kan jo ikke handle billig i Sverige. Det ville løst 2 urettferdigheter i en smell.
MEN - vi er enige for første gang. Det skulle vært en mekanisme som gjorde at borgere i Norge fikk tilgang til billig fisk av alle slag. Det er sundt, og en del av våre felles ressurser.
I tillegg skulle de vært umulig for privatpersoner å kjøpe mat på svensk side og ta med hjem. Ved å fjerne denne muligheten for handelslekkasje kunne man kanskje ha finansiert noe billigere fisk til alle? Folk langs kysten kan jo ikke handle billig i Sverige. Det ville løst 2 urettferdigheter i en smell.
nordnes
21.05.2023 kl 09:28
3167
« I tillegg skulle de vært umulig for privatpersoner å kjøpe mat på svensk side og ta med hjem. Ved å fjerne denne muligheten for handelslekkasje kunne man kanskje ha finansiert noe billigere fisk til alle?»
Det er godt du skriver umulig og ikke ulovlig.
Da antar jeg at du mener markedet skal regulere dette. Noe av grunnen til dyr fisk er regjeringens uforutsigbare og proteksjonistiske politikk som har medført svekkelse av krona. Senterpartiet har jo strammet inn slik at nordmenn får lavere tollkvote enn for EU borgere, og slik proteksjonisme synes jeg lite om. Jeg antar at fiskeprisene vil øke mer hvis krona faller videre mot andre valutaer. Det skal bli interessant å se hvordan det blir med utenlandske sesongarbeidere i fiskeri og landbruk om kronefallet fortsetter.
Det er godt du skriver umulig og ikke ulovlig.
Da antar jeg at du mener markedet skal regulere dette. Noe av grunnen til dyr fisk er regjeringens uforutsigbare og proteksjonistiske politikk som har medført svekkelse av krona. Senterpartiet har jo strammet inn slik at nordmenn får lavere tollkvote enn for EU borgere, og slik proteksjonisme synes jeg lite om. Jeg antar at fiskeprisene vil øke mer hvis krona faller videre mot andre valutaer. Det skal bli interessant å se hvordan det blir med utenlandske sesongarbeidere i fiskeri og landbruk om kronefallet fortsetter.
tenketanken
21.05.2023 kl 13:20
3091
Det kan synes som det er en udelt forståelse blant flere og flere, at løsningen ligger
på forfordeling, fremfor å forfølge økonomiske prinsipper. Dette er noe som har kom inn,
med venstresidens genuine fordelingspolitikk. Dette gjennomsyret nå all sosial politisk tenking,
som blant annet har tatt krona til nye høyder. Dersom mer og mer i Norge skal
forfordeles på sosiale vilkår, et det i seg selv et varsel på at noe er fundamentalt galt.
Det er ikke tvil hos meg at vi må omfordeler til et lavterskeltilbud, fordi flere og fler deltar
stadig mindre i felleskapet. Uavhengig av årsak, så er det i seg selv et alvorlig sykdomstegn.
I sin ytterste konsekvens kan denne «fordelingen» skatte egenkapitalen ut av eiers hand, og
gradvis overføre den til «felleskapet». Om det blir konsekvensen, så ender vi til slutt med et
helt annet regime, som jeg ikke skal nevne navne på.
på forfordeling, fremfor å forfølge økonomiske prinsipper. Dette er noe som har kom inn,
med venstresidens genuine fordelingspolitikk. Dette gjennomsyret nå all sosial politisk tenking,
som blant annet har tatt krona til nye høyder. Dersom mer og mer i Norge skal
forfordeles på sosiale vilkår, et det i seg selv et varsel på at noe er fundamentalt galt.
Det er ikke tvil hos meg at vi må omfordeler til et lavterskeltilbud, fordi flere og fler deltar
stadig mindre i felleskapet. Uavhengig av årsak, så er det i seg selv et alvorlig sykdomstegn.
I sin ytterste konsekvens kan denne «fordelingen» skatte egenkapitalen ut av eiers hand, og
gradvis overføre den til «felleskapet». Om det blir konsekvensen, så ender vi til slutt med et
helt annet regime, som jeg ikke skal nevne navne på.
Bennyfyfasan
21.05.2023 kl 14:24
3075
Grunnen til at jeg skriver det sånn er med en baktanke. Grunnrenteskatt, om det er på strøm eller fisk, er en direkte overføring av midler fra distrikt til sentrale strøk. Storsamfunnet må selvfølgelig finansieres - men det er bare en plass det skal gjøres - over den "vanlige" skatteseddelen. Nå skal distriktene ytterligere finansiere billig mat til 85% av befolkningen - i sentrale strøk.
Bøndene vil ikke at fisk skal være en del av selvforsyningsregnestykket. Fisk er ikke en viktig ressurs for å fø Norsk befolkning ifølge mange på venstresida. Da blir det sånn.
PS: De i distriktsnorge skal ha gratis fly 4 X i året til hovedstaden.
Bøndene vil ikke at fisk skal være en del av selvforsyningsregnestykket. Fisk er ikke en viktig ressurs for å fø Norsk befolkning ifølge mange på venstresida. Da blir det sånn.
PS: De i distriktsnorge skal ha gratis fly 4 X i året til hovedstaden.
Mulla3
21.05.2023 kl 16:33
3012
Grunnrenteskatt er helt på sin plass. Laksenæringen forbruker et fellesareal. Laksenæringen bør kanskje beskattes på lik linje som Oljenæringen. Oljen beskattes tøft pga enorm fortjeneste, slik er det også blitt med laks. Private kraftverk bør også betale grunnrente ved en viss størrelse. Statseide selskaper burde betalt tilbake til forbrukerne 10-15 % av strøm kostnaden som en grunnrenteskatt. Dersom Norge skal fremstå som et spleiselag, da burde kraft kommunene fordele pengen til alle landets kommuner.
Bennyfyfasan
21.05.2023 kl 16:56
2989
Olje er en ikke fornybar (natur)ressurs - som tar slutt. Vannkraft er en evigvarende fornybar ressurs som har en kostnad rundt lokale inngrep i naturen - ergo de som skulle brukt dette lokalt må få den såkalte grunnrenta, ikke en som bor 100 mil unna. Oppdrett av laks er industri som betaler for alle innsatsfaktorene selv. En lokal produksjonsavgift er på sin plass som leie, men grunnrente har ingenting med dette å gjøre.
Problemet er å forklare byfolk dette med bruk av fjorder er som å forklare Rødt hvorfor vi må gi våpen til Ukraina.
Motstanden til lakseoppdrett er i all hovedsak en urban kampsak, men lokalt hvor oppdretterne er er støtten stor. Det vil du se ved neste valg :-) :-) :-)
Problemet er å forklare byfolk dette med bruk av fjorder er som å forklare Rødt hvorfor vi må gi våpen til Ukraina.
Motstanden til lakseoppdrett er i all hovedsak en urban kampsak, men lokalt hvor oppdretterne er er støtten stor. Det vil du se ved neste valg :-) :-) :-)
Jeg registrerer dette oppslaget : https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/WRdj1g/turist-med-99-kilo-fisk-paa-grensen-fikk-27-000-i-bot
Beslaglagt fisk kunne vært auksjonert blant nordmenn el. lign. Hvorvidt en skal tro på at blir destruert, er også uklart. Ofte tollerne
deler utbytte. Beslaglagt fisk kan undersøkes, og godkjennes for auksjonering. Eller kan brukes på en eller annen måte. For lettvinte
rutiner på dette.
Beslaglagt fisk kunne vært auksjonert blant nordmenn el. lign. Hvorvidt en skal tro på at blir destruert, er også uklart. Ofte tollerne
deler utbytte. Beslaglagt fisk kan undersøkes, og godkjennes for auksjonering. Eller kan brukes på en eller annen måte. For lettvinte
rutiner på dette.
Det eksporteres visstnok 1.500.000 tonn oppdrettslaks, så noen må tydeligvis spise den.
Men som tidligere nevnt på tråden burde det forskes mer på sunnere oppdrettsfisk som er bedre å spise.
Bedre oppdrettsfisk vil også naturlignok oppnå høyere priser på eksport.
Men som tidligere nevnt på tråden burde det forskes mer på sunnere oppdrettsfisk som er bedre å spise.
Bedre oppdrettsfisk vil også naturlignok oppnå høyere priser på eksport.
Bra med denne enigheten om ønske om moderate sjømatpriser til norske forbrukere. Kjedene har har heist prisene så høyt de kan, og blåst i at det er nordmenn de selger norskprodusert sjømat til. Mens du på bygda i Tyskland og Frankrike får norsk sjømat til lavere priser enn nordmenn må betale i Norge. Snakk om bakvendtland. Vi må få ordninger som gjør at norske forbrukere får norsk sjømat billig. Noen fordeler må nordmenn få. Ting nytter. Vi har fått ned dieselen til 16,39 nå. De tør ikke å selge dyrt lenger. (En kort tid fikk undertegn den til 14,99). Norge burde stått for drivstoffdetaljistsalget selv. Meningsløst å sette dette bort til utlandet.
Bennyfyfasan
21.05.2023 kl 18:58
2905
Mekanismen er enkel - stabilisere norsk økonomi. Få krona tilbake til ett nivå som er ok i forhold til utlandet.
Vi kan ikke drive politikken vi gjør i dag, da svekkes krona ytterligere. Investorer må tørre å sette penger i norge.
Vi kan ikke drive politikken vi gjør i dag, da svekkes krona ytterligere. Investorer må tørre å sette penger i norge.
tenketanken
21.05.2023 kl 20:03
2925
All ønsketenkning som florerer her på sidene, er tanker om naturalhusholdning,
som av skattemessig hensyn er kriminalisert. Derfor blir det feil å vri diskusjonen
ut av proporsjoner, for å se til seg selv og egne behagelige behov.
Problemstillingen er langt mer komplisert. Ting blir kun skapt på de premisser, som
legger føringer for en lønnsom investering, etter gjeldende lovverk.
Når skattetrykket skjerpes så betyr det ikke hva det heter (grunnrente eller ei) det vil uansett løfte kravet til lønnsomhet.
Når fri kapital i tillegg også beskattes hardere, så er det innlysende at gjeldsgraden i virksomheten vil gå opp,
fordi risikovillig kapital tørker ut. Dette vil utsett å avvikle investeringer, om ikke kapitalen skal komme gjennom bakdøren da,
som en hilsen fra det nye statsregime vi holder på å bygge i Norge.
som av skattemessig hensyn er kriminalisert. Derfor blir det feil å vri diskusjonen
ut av proporsjoner, for å se til seg selv og egne behagelige behov.
Problemstillingen er langt mer komplisert. Ting blir kun skapt på de premisser, som
legger føringer for en lønnsom investering, etter gjeldende lovverk.
Når skattetrykket skjerpes så betyr det ikke hva det heter (grunnrente eller ei) det vil uansett løfte kravet til lønnsomhet.
Når fri kapital i tillegg også beskattes hardere, så er det innlysende at gjeldsgraden i virksomheten vil gå opp,
fordi risikovillig kapital tørker ut. Dette vil utsett å avvikle investeringer, om ikke kapitalen skal komme gjennom bakdøren da,
som en hilsen fra det nye statsregime vi holder på å bygge i Norge.
tenketanken
22.05.2023 kl 10:06
2764
Jeg solgt meg ut på dagens nivå, i daværende opptrend.
Nå kjøper jeg meg inn igjen, i den overbevisningen at langsiktig bunn nå er satt.
Dette bygger jeg på at finansieringen er i boks, vi får snart rapporter nye
inntekter fra uttak av laks. Fiskesykdommen blir nedskalert til det nivået, den
hører hjemme. Dette blir garantert satt på konto for videre læring.
Det blir morsomt når vi få Q tall fremover, som nå skal vise en gjev stigning i omsetningen,
i takt med videre utbygging av anlegget.
På estimater fra rapporteringen, kan man da ta for seg talla og etter hvert estimere en lønnsomhetsanalyse.
Vi ser frem til dette, og håper dette konseptet nå viser vei, for en fremtid for landbaserte oppdrettsanlegg
Nå kjøper jeg meg inn igjen, i den overbevisningen at langsiktig bunn nå er satt.
Dette bygger jeg på at finansieringen er i boks, vi får snart rapporter nye
inntekter fra uttak av laks. Fiskesykdommen blir nedskalert til det nivået, den
hører hjemme. Dette blir garantert satt på konto for videre læring.
Det blir morsomt når vi få Q tall fremover, som nå skal vise en gjev stigning i omsetningen,
i takt med videre utbygging av anlegget.
På estimater fra rapporteringen, kan man da ta for seg talla og etter hvert estimere en lønnsomhetsanalyse.
Vi ser frem til dette, og håper dette konseptet nå viser vei, for en fremtid for landbaserte oppdrettsanlegg
mofs
23.05.2023 kl 09:17
2625
Kronekursen er kanskje verdig en tråd for seg selv Benny. Når Eurokursen sto i NOK 10,- for ett år siden, sa jeg til bekjente at Euroen ville stå i 15,- den dagen Støre er ferdig med oss, eller vi er ferdig med han. Som så ofte før, ble jeg som sedvanlig kalt for sprø, men jeg ser ikke like dum ut i dag ettersom kursen sakte kryper mot 12,-. Hvordan kunne det gå så galt? -Vel, er det så rart, denne utviklingen startet under Solberg, som ikke klarte å skape flere jobber i privat sektor. Under valgkampen ble Støre spurt om han synes staten var blitt stor nok nå. Han svarte benektende, fordi det fortsatt var mange uløste oppgaver der staten kunne spille en ledende rolle. Et klarere signal om at krona skulle ned kunne vi vel ikke få.