QEC -54NOK compensation per share or extraction for 30 billion $
I have copy pasted some of the interesting comments regarding Mr. Binnion visits Oslo on February 27
From Fjellbris:
https://channel.royalcast.com/hegnarmedia/#!/hegnarmedia/20240227_8
Kort fortalt: god dialog med myndigheter, separate høringer/saker de 6-7 aktører dette gjelder som et veldig bra, QEC sitter på gigantfunn vs noen som ikke fant noe og som er happy m 100 mill cad, QEC har høring april, samme dommer som i januar, dommer har avslått videre utsettelser rettssaken osv. Takstametert og kostnader for Québec løper, tror de er de siste som ønsker at dette drar ut 5 år til, positiv dialog og signaler tyder på løsning i løpet av 2024.
Silver20555
I dag kl 17:42
291
I presentasjonen kom Binnion med noen tall.
Ha sa at sammelignet med Utica resources $18 mrd krav, ville QECs tall ligge på $30 mrd. det er også NPV10 tallet for evt utvinning. Han antyder videre $3 mrd som mulig reel kompensasjon, slik oppfattet jeg han hvertfall. Det blir i så fall ca 55kr aksjen
Silver20555
27.02.2024 kl 19:24
Binnion sa noe viktig til:
Dommeren har bestemt at hans avgjørelse ikke kan oppheves av ankedomstol, så QEC har sterke kort på hånden
Yes, that is definitely a possibility!
"The LNG opportunity to supply suddenly gas deficient Europe, also available in Quebec and Atlantic Canada, is a compelling win for Canadians from ..."
PINDER: Rich days coming for natural gas
By Guest Columnist Herb Pinder 5 hrs ago 4
Is there any doubt this opportunity would be vigorously pursued if the energy sector were based in central Canada?
As I pointed out in yesterday's review, Canada's long-term economic prospects are dismal. The LNG opportunity to supply suddenly gas deficient Europe, also available in Quebec and Atlantic Canada, is a compelling win for Canadians from coast-to-coast. This also supports the obsessive government priority Canada be a global leader with respect to emission reductions, all 1.6% of global levels.
One of the few successful global reduction initiatives, the US conversion of coal to natural gas for electrical generation, could be replicated with Canadian gas and leadership. Natural gas is also an easy, efficient, and economic back up for renewable energy.
This is an overwhelming business case for the prime minister. Helpful lyrics from Street Fighting Man: “where I live the game they play is compromise soluuution”. Yet there is no compromise from Ottawa despite growing clamour to capture the opportunity.
Do we have to continue to be beggars to the federal government versus the continued policy framework to undermine and ultimately eliminate Western Canada’s energy sector?
That outcome will be much more spectacular and memorable than a cream pie battle.
Regrettably, much more.
Herb Pinder is a Saskatchewan-based private equity investor.
https://www.westernstandard.news/opinion/pinder-rich-days-coming-for-natural-gas/article_c709e496-db0c-11ed-8f5a-87b17dfef0e4.html
From Fjellbris:
https://channel.royalcast.com/hegnarmedia/#!/hegnarmedia/20240227_8
Kort fortalt: god dialog med myndigheter, separate høringer/saker de 6-7 aktører dette gjelder som et veldig bra, QEC sitter på gigantfunn vs noen som ikke fant noe og som er happy m 100 mill cad, QEC har høring april, samme dommer som i januar, dommer har avslått videre utsettelser rettssaken osv. Takstametert og kostnader for Québec løper, tror de er de siste som ønsker at dette drar ut 5 år til, positiv dialog og signaler tyder på løsning i løpet av 2024.
Silver20555
I dag kl 17:42
291
I presentasjonen kom Binnion med noen tall.
Ha sa at sammelignet med Utica resources $18 mrd krav, ville QECs tall ligge på $30 mrd. det er også NPV10 tallet for evt utvinning. Han antyder videre $3 mrd som mulig reel kompensasjon, slik oppfattet jeg han hvertfall. Det blir i så fall ca 55kr aksjen
Silver20555
27.02.2024 kl 19:24
Binnion sa noe viktig til:
Dommeren har bestemt at hans avgjørelse ikke kan oppheves av ankedomstol, så QEC har sterke kort på hånden
Yes, that is definitely a possibility!
"The LNG opportunity to supply suddenly gas deficient Europe, also available in Quebec and Atlantic Canada, is a compelling win for Canadians from ..."
PINDER: Rich days coming for natural gas
By Guest Columnist Herb Pinder 5 hrs ago 4
Is there any doubt this opportunity would be vigorously pursued if the energy sector were based in central Canada?
As I pointed out in yesterday's review, Canada's long-term economic prospects are dismal. The LNG opportunity to supply suddenly gas deficient Europe, also available in Quebec and Atlantic Canada, is a compelling win for Canadians from coast-to-coast. This also supports the obsessive government priority Canada be a global leader with respect to emission reductions, all 1.6% of global levels.
One of the few successful global reduction initiatives, the US conversion of coal to natural gas for electrical generation, could be replicated with Canadian gas and leadership. Natural gas is also an easy, efficient, and economic back up for renewable energy.
This is an overwhelming business case for the prime minister. Helpful lyrics from Street Fighting Man: “where I live the game they play is compromise soluuution”. Yet there is no compromise from Ottawa despite growing clamour to capture the opportunity.
Do we have to continue to be beggars to the federal government versus the continued policy framework to undermine and ultimately eliminate Western Canada’s energy sector?
That outcome will be much more spectacular and memorable than a cream pie battle.
Regrettably, much more.
Herb Pinder is a Saskatchewan-based private equity investor.
https://www.westernstandard.news/opinion/pinder-rich-days-coming-for-natural-gas/article_c709e496-db0c-11ed-8f5a-87b17dfef0e4.html
Redigert 29.02.2024 kl 16:57
Du må logge inn for å svare
Helt enig, tror på nyheder indenfor 4-5 uger.
hgsd33
21.05.2023 kl 19:53
5847
Helt klart. En må ta på de store brillene når en leser uttaleser fra G7 gjengen. Totalt sett er det mye som taler for «direkte import fra østkysten» som Ursula tidligere har nevnt. Føler nå det er såpass mye som taler for og venter i stor spenning på et eller annet konkret i forbindelse med piloten.
Ting tar som kjent tid når politikere, lover og regler er involvert. Så vi må nok smøre oss med litt tolmodighet, men tiden kan renne ut så litt fast track vil jeg tro det finnes.
Ting tar som kjent tid når politikere, lover og regler er involvert. Så vi må nok smøre oss med litt tolmodighet, men tiden kan renne ut så litt fast track vil jeg tro det finnes.
Sunrise
21.05.2023 kl 15:00
6103
Takk for deling Hgsd33. Det ligger i punktet Energy (punkt 26) at G7 er enige om økning av LNG gitt energikrisen. Når det nevnes eksplisitt må de ha en plan for det. Om det direkte kommer til å omfatte Canadas østkyst og Qec enorme gassfelt kan man naturlig nok ikke lese ut av uttalelsene, men nok et skritt i riktig retning.
Redigert 21.05.2023 kl 15:05
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
21.05.2023 kl 14:54
5987
@tynnidioten, ja det er nok ganske treffende det du skriver der ti!!
"Hvorfor angriper du ikke dem?"
Det er nok fordi de respekterer at noen har andre meninger.
Det er nok fordi de respekterer at noen har andre meninger.
Peter Sellers
21.05.2023 kl 14:21
5978
@ge11, forskjellen på deg og minsin og et par andre er at de ikke kommer med kommentarer som at andre bare synser og ikke har noe substans eller tall forståelse! Du derimot er nedsettende/belærende ( ta deg kurs på BI i TA osv) stort sett mot alle som har ett annet syn på Qec aksjen og veien videre, i så måte så har jeg stor respekt for minsin estimat for han kommer ikke med en hele masse lærdom. Jeg mener fortsatt at aksjen trenger noe positivt rundt Quebec problematikken før vi ser en reel oppgang ! Videre så glemmer du at jeg tidligere har nevnt at jeg håper du får rett i ditt ANSLAG for det vil også gagne meg og de andre aksjonærene!!
googleearth11
21.05.2023 kl 11:50
6050
Selvsagt vil kursen over tid øke så lenge selskapet tjener penger. Kursen vil over tid gjenspeile verdiene i selskapet. Dessverre er QEC ødelagt av spekulasjoner om rakettøkning, som det aldri er blitt noe av. Dermed får aksjen et ryke som useriøst. Men Qec er gjeldfrie, og har masse penger på bok, tjener penger for hvert kvartal, noe som etterhvert vil gjenspeile kursen. Jeg har et 5-årsperspektiv på min investering, og regner med å tjene godt med penger på det.
googleearth11
21.05.2023 kl 11:47
5971
Det motsatte sto i årsrapporten. Der var det ventet økning til 3500 boed i løpet av høsten 2023, og det var det jeg baserte mitt årstips på. Så da er det åpenbart en forskyvning i produksjonsøkningen. Dermed forskyver jeg mitt kursmål tilsvarende.
We only participated in one (0.25 net) of the two (0.50 net) wells drilled by the operator at Kakwa Central this winter. The expected return on our capital for the second well was challenged by lower commodity prices, inflation in well costs and their proposed completion design that might not maximize recoveries. As a result, we expect our production will experience natural declines this year prior to the commencement of the Kakwa North drilling program of up to three (1.5 net) wells late this fall. With our current liquidity, we are well positioned to participate in the proposed drilling at Kakwa North. If the operator drills three (1.5 net) wells, we could see our production materially increase in the second half of next year by over 1,500 boe/d.
We only participated in one (0.25 net) of the two (0.50 net) wells drilled by the operator at Kakwa Central this winter. The expected return on our capital for the second well was challenged by lower commodity prices, inflation in well costs and their proposed completion design that might not maximize recoveries. As a result, we expect our production will experience natural declines this year prior to the commencement of the Kakwa North drilling program of up to three (1.5 net) wells late this fall. With our current liquidity, we are well positioned to participate in the proposed drilling at Kakwa North. If the operator drills three (1.5 net) wells, we could see our production materially increase in the second half of next year by over 1,500 boe/d.
Redigert 21.05.2023 kl 14:06
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
21.05.2023 kl 11:02
6059
Øker?
I q1-rapporten står det:
« With only one (0.25 net) new Kakwa well in 2023, the Company anticipates its production volumes will decline over the second half of the year. Subject to the timing and participation in the drilling programs on the Kakwa joint ventures, its production could increase in early 2024.«
I q1-rapporten står det:
« With only one (0.25 net) new Kakwa well in 2023, the Company anticipates its production volumes will decline over the second half of the year. Subject to the timing and participation in the drilling programs on the Kakwa joint ventures, its production could increase in early 2024.«
Helt enig med deg, googleearth11 👍
…….og ja, så er 3 NOK bare et skridt på vejen 😉
…….og ja, så er 3 NOK bare et skridt på vejen 😉
Namnam
21.05.2023 kl 10:42
6068
Her skjer det nok ikke noe vesentlig med kursen før en event erstatning eller endring i bill21. Vil på det høyeste komme opp rett over 2. det er nå min spådom. Men for all del, det er lov og ha drømmer..
googleearth11
21.05.2023 kl 09:38
6111
Som sagt mange ganger: Forutsatt at produksjonen øker til 3500 boed tidlig i høst, og oljepris på 80-100 dollars fatet. q1 ble skuffende 1700 boed, hvilket nå gjør utslag på kursen. Utfra det regner jeg en kurs på mellom 5 og 7 kr den 31.12. Som er den samme kursen som f.eks minsin og flere har anslått. Husk ordet "ANSLÅTT". Hvorfor angriper du ikke dem?
hgsd33
21.05.2023 kl 07:23
6154
G7 Hiroshima Leaders’ Communiqué May 20, 2023
Fra avsnitt 18 omhandler det climate changes.
Det første som slo meg var Trudeau’utalelse om at det ikke fantes et business case for gass på østsiden. Tenker tyskerne og EU har vært såpass tøffe i forhandlingene med Canada, og drevet såpass mye lobby at løsningen er at EU lover og importere gass over x antall, ettersom myndighetene også vil være med og sponse. Dette tenker jeg ikke er så langt fra sannheten ettersom vi ble spurt om og organisere et pilot prosjekt.
minsin’s spådom om eksport vil nok gå seg til, nå som Ursula og gjengen har myket opp de canadiske sjefene.
https://www.consilium.europa.eu/media/64497/g7-2023-hiroshima-leaders-communiqu%C3%A9.pdf
Hvis en ser litt videre på hva G7 henviser til,
https://www.oecd.org/climate-change/inclusive-forum-on-carbon-mitigation-approaches/
Videre fra Equinor’s hjemmeside
https://www.equinor.com/no/energi/equinor-rwe-samarbeid?utm_campaign=01_equinorogrwe&utm_source=google&utm_medium=ppc&gclid=EAIaIQobChMIz7akm-WF_wIVWhCLCh2iXAuPEAAYASAAEgJ8vvD_BwE
Så det finnes nok en langsiktig plan, denne planen vil jeg tro innheholdef Québec og gassen på tomta vår.
Fra avsnitt 18 omhandler det climate changes.
Det første som slo meg var Trudeau’utalelse om at det ikke fantes et business case for gass på østsiden. Tenker tyskerne og EU har vært såpass tøffe i forhandlingene med Canada, og drevet såpass mye lobby at løsningen er at EU lover og importere gass over x antall, ettersom myndighetene også vil være med og sponse. Dette tenker jeg ikke er så langt fra sannheten ettersom vi ble spurt om og organisere et pilot prosjekt.
minsin’s spådom om eksport vil nok gå seg til, nå som Ursula og gjengen har myket opp de canadiske sjefene.
https://www.consilium.europa.eu/media/64497/g7-2023-hiroshima-leaders-communiqu%C3%A9.pdf
Hvis en ser litt videre på hva G7 henviser til,
https://www.oecd.org/climate-change/inclusive-forum-on-carbon-mitigation-approaches/
Videre fra Equinor’s hjemmeside
https://www.equinor.com/no/energi/equinor-rwe-samarbeid?utm_campaign=01_equinorogrwe&utm_source=google&utm_medium=ppc&gclid=EAIaIQobChMIz7akm-WF_wIVWhCLCh2iXAuPEAAYASAAEgJ8vvD_BwE
Så det finnes nok en langsiktig plan, denne planen vil jeg tro innheholdef Québec og gassen på tomta vår.
Redigert 21.05.2023 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Når man går så konkret ut (G11 5-7 kr ila 2023 og Elly 3 kr snart) må det være lov å stille spørsmål når absolutt ikke noe tyder på at det vil slå til.
Man blir bare møtt med nedlatende og belærende kommentarer.
«lille venn» Hva slags tone er det ?
Man blir bare møtt med nedlatende og belærende kommentarer.
«lille venn» Hva slags tone er det ?
Peter Sellers
20.05.2023 kl 17:31
6568
@Kvike, dette har ingenting med kursen ut fra hva Jason bablet om men hvilken kurs googleearth mener vi vil ha ilp 2023 isolert sett uten erstatning/utvinning osv noe jeg finner særdeles vanskelig utfra hvilken kurs vi har pt på 1,90, god helg :)
Peter Sellers
20.05.2023 kl 17:25
6432
@Appelsin 1, jeg har kommentert Spådommen til googleearth11 som mener vi skal nå 5-7kr ilp 2023 kun basert på inntekter, økning i produksjon og ikke hva som eventuelt vil skje/ikke skje med Lowlands så glem Quebec i spådommen til ge11!!
Peter Sellers
20.05.2023 kl 17:20
3083
googleearth11 skrevInnlegget er slettet
@GE11, se der er du ute etter å latterliggjøre igjen!! Jeg har ikke nevnt ett ord om kurs minutt for minutt men et utkast til ditt estimat på 5-7kr ilp 2023 noe som skulle tilsi ca 0,70kr per mnd som et eksempel!! Du begynner igjen med utdriting/mobbing som at jeg leker barneskolelærer , lille venn osv noe som ikke har vært min hensikt!! Ja jeg husker at estimatet ditt er utfra tall og substans og det må du gjerne mene men jeg kan ikke Fatte at vi kan nå kursmålet ditt uten noe signaler om pilot/utvinning i Quebec!! Ps, den beste måten å bortforklare ting på er jo vri seg unna og fortelle andre at de ikke forstår en dritt, ikke sant GE11, har du glemt hva du skrev om andre som latterliggjorde Durham??
Kvike11
20.05.2023 kl 14:26
3288
hvorfor snakker i om kurs 3 og kurs 7, når selskabets regnskabschef for lang tid siden har lavet et regnestykke
Finansdirektør Jason D’Silva i Questerre lot 600.000 opsjoner forfalle i juni i fjor.
Nå mener han at en erstatning vil kunne utgjøre mellom 20 og 40 kroner pr. aksje i et bull-scenario
De mener et sted mellem kurs 20 og kurs 40
Det tror jeg mere på, kan ikke vare lang tid inden de skal offentliggøre hvor mange milliarder de vil have i erstatning.
Kurs 40 vil passe mig perfekt,
derudover ser det ud til QEC er inde i en periode med stabil indtjening med pil opad. alle andre steder.
Finansdirektør Jason D’Silva i Questerre lot 600.000 opsjoner forfalle i juni i fjor.
Nå mener han at en erstatning vil kunne utgjøre mellom 20 og 40 kroner pr. aksje i et bull-scenario
De mener et sted mellem kurs 20 og kurs 40
Det tror jeg mere på, kan ikke vare lang tid inden de skal offentliggøre hvor mange milliarder de vil have i erstatning.
Kurs 40 vil passe mig perfekt,
derudover ser det ud til QEC er inde i en periode med stabil indtjening med pil opad. alle andre steder.
Appelsin1
20.05.2023 kl 14:16
3320
7 kr kommer vel helt an på hva som skjer videre med tanke på at quebec har kontaktet QEC angående pilot. Er jo tross alt canadas største utappede naturgass-felt vi sitter på som QEC kan selge 50% av for langt over 50 kr aksjen. Spørsmålet er profitten etter Quebecs sannsynlige strenge måter å utvinne på.
Virker jo som om ting faller på plass nå etter at quebec faktisk tok kontakt med QEC om pilot etc, kontra fullt forbud som de selv har lagt opp til. Jeg har alltid vært skeptisk til utvinning. Blir som å tenke seg oss nordmenn, om vi hadde tillatt olje og gass-forurensing midt i turmarka. Caset har forandret seg helt etter Q1 for realistene.
Virker jo som om ting faller på plass nå etter at quebec faktisk tok kontakt med QEC om pilot etc, kontra fullt forbud som de selv har lagt opp til. Jeg har alltid vært skeptisk til utvinning. Blir som å tenke seg oss nordmenn, om vi hadde tillatt olje og gass-forurensing midt i turmarka. Caset har forandret seg helt etter Q1 for realistene.
Peter Sellers
20.05.2023 kl 09:18
3639
@ge11, jeg bomma litt hvis vi tar utgangspunkt i 7kr ilp av 7 mnd så skal vi da opp 5kr og ikke 7kr som jeg skrev i forrige innlegg noe som utgjør ca 0,70 kr per mnd!
Peter Sellers
20.05.2023 kl 09:12
3480
@tynnidioten takk for moralsk støtte, litt skummelt av meg å nevne det for du er jo uglesett her med dine innlegg :))
Peter Sellers
20.05.2023 kl 09:02
3445
googleearth11 skrevInnlegget er slettet
@ge11, ja du kan sagtens få sagt det ge, så fort noen er uenig med deg da er det kverulering! Nå har vi 8 dager børsdager igjen i Mai så er det 7 mnd igjen til ditt kursmål på 5-7kr og DA UTEN NOEN SOM HELST INNVIRKNING AV POSITIVE MELDINGER RUNDT QUEBEC kun basert på tall og substans fra deg som du sier, vi andre bare synser, VI HAR FORTSATT IKKE KLART Å ETABLERE OSS OVER 2 kr!! Jeg kan dessverre ikke FATTE at vi skal klare å stige med 1 kr per mnd fram til slutten av 2023 basert på ditt estimat og at dine SERIØSE INVESTORER kommer og investerer kun på pga Q rapportene, hvor mange glimrende Q rapporter trenger disse investorene for å hoppe på Qec papiret?? Nei for å sette fyr på denne aksjen er en melding om pilot og dertil godkjenning av clean tech prosjektet med full utvinning ( pilot vil selvfølgelig løfte kursen) så når noen sånne som meg mener dette så vil nok du bare kalle dette for tomme hypoteser og synsing, men 5-7 kr ilp av 7 mnd er også for meg bare synsing basert på resultater så lenge vi ligger på 1,90 pt!!
Peter Sellers
20.05.2023 kl 08:42
3463
@Elly, først må vi klare å etablere oss over 2kr før 3kr er like om hjørnet!!
minsin
19.05.2023 kl 22:47
3833
Utfra denne artikkelen , virker det som om det er en viss enighet om LNG.
Vi får vel se etter hvert hva det betyr for det enkelte land, les: Canada
https://www.reuters.com/business/energy/g7-draft-communique-publicly-supported-gas-sector-investment-can-be-temporarily-2023-05-19/
Stort sett alle på G7 møtet er stor leverandører eller storforbrukere av LNG , USA, Tyskland m Japan EU mm
Energi er veldig sentralt på møtet og dette møtet er en fortsettelse av møtet der energi ministrene(G7) hadde møte i april
Virker i alle fall som om det blir økte investeringer og satsning på LNG
https://www.finansavisen.no/energi/2023/05/19/8009555/gassprisen-pa-laveste-niva-siden-juni-2021
Vi får vel se etter hvert hva det betyr for det enkelte land, les: Canada
https://www.reuters.com/business/energy/g7-draft-communique-publicly-supported-gas-sector-investment-can-be-temporarily-2023-05-19/
Stort sett alle på G7 møtet er stor leverandører eller storforbrukere av LNG , USA, Tyskland m Japan EU mm
Energi er veldig sentralt på møtet og dette møtet er en fortsettelse av møtet der energi ministrene(G7) hadde møte i april
Virker i alle fall som om det blir økte investeringer og satsning på LNG
https://www.finansavisen.no/energi/2023/05/19/8009555/gassprisen-pa-laveste-niva-siden-juni-2021
Redigert 19.05.2023 kl 22:49
Du må logge inn for å svare
googleearth11 skrevInnlegget er slettet
«Du tar feil igjen»
Hvilken annen feil sikter du til.
Sellers er en av få med bakkekontakt.
Hvilken annen feil sikter du til.
Sellers er en av få med bakkekontakt.
googleearth11
19.05.2023 kl 17:22
4408
Jeg regner med at du klarte å lese det jeg skrev. Jeg påpekte bare at det var sponset. Og gikk deff ikke i strupen. Jeg sa meg jo til og med enig i innholdet.
Kurs 3 NOK ligger lige om hjørnet........
hgsd33
19.05.2023 kl 16:05
4481
« According to the Financial Times, Germany plans to push for G7 leaders to endorse public investment in the natural gas sector at the May 19 to 21 summit in Hiroshima, and is pushing for wording in the G7’s communique that states the need for natural gas as a “transitional source of energy.”»
Da må det bli et business case hvis også myndighetene stiller opp. Nå som vi også kjenner til pilot prosjektet så mener jeg det er såpass mye som taler for en revurdering av av billen. At også FN engasjerer seg såpass er heller ingen bakdel, tror nok det kun er et tidsspørsmål før noe skjer.
Da må det bli et business case hvis også myndighetene stiller opp. Nå som vi også kjenner til pilot prosjektet så mener jeg det er såpass mye som taler for en revurdering av av billen. At også FN engasjerer seg såpass er heller ingen bakdel, tror nok det kun er et tidsspørsmål før noe skjer.
Peter Sellers
19.05.2023 kl 15:48
4528
@hgsd33, jeg har bitt meg merke i at ge11 aldri kritiserer minsin når han poster artikler da er han helt enig med minsin, men når andre poster artikler da er det som regel kritikk!! ge11 har den dårlige egenskapen at han alltid går i strupen hvis man ikke ha samme syn som han, da er det mobbing av vedkommende!!
minsin
19.05.2023 kl 14:31
4661
Vi får se hva som kommer etter pågående G7 møte....
https://www.vancouverisawesome.com/resources-agriculture/indigenous-leaders-lobby-ambassadors-on-lng-ahead-of-g7-meeting-7021821
https://www.vancouverisawesome.com/resources-agriculture/indigenous-leaders-lobby-ambassadors-on-lng-ahead-of-g7-meeting-7021821
hgsd33
19.05.2023 kl 14:17
4457
Jeg postet denne linken i går hvor jeg skriver at innholdet er sponset. Så er enig med googleearth at det er viktig at en gjerne skriver en setning om hvor linken stammer fra. Men likevel flott at folk poster slike linker også, vi må ikke havne i en slik situasjon at når noen poster noe blir de kritisert med en gang, da slutter folk til slutt og poste. Så ingen vits og gå i strupen på folk med en gang, tenk deg litt om og skriv heller noe positivt, gjerne positiv kritikk.
I min tid som DNO aksjonær sluttet jeg og lese HO, først nå etter at jeg kjøpte QEC jeg følger med her. Grunnen var ene og alene grunnet mye vas og kritikk til enkelte, forumet ble ødelagt.
I min tid som DNO aksjonær sluttet jeg og lese HO, først nå etter at jeg kjøpte QEC jeg følger med her. Grunnen var ene og alene grunnet mye vas og kritikk til enkelte, forumet ble ødelagt.
Redigert 19.05.2023 kl 14:23
Du må logge inn for å svare
googleearth11
19.05.2023 kl 09:52
4717
Litt kildekritikk? Dette er sponset innhold... Altså må det ses fra det ståtstedet - ikke i et objektivt perspektiv.
Selvsagt er caset sterkt. Ingen tvil om det. Men det blir som om Jonas Gahr Støre skal skryte av Aps politikk... Eller Erna Solberg om Høyres, for den saks skyld.
Selvsagt er caset sterkt. Ingen tvil om det. Men det blir som om Jonas Gahr Støre skal skryte av Aps politikk... Eller Erna Solberg om Høyres, for den saks skyld.
googleearth11
19.05.2023 kl 09:48
4629
Kanskje du kan forsøke å finne ut av ting litt selv?
Uansett så er QEC OPP i dag, hvilket viser at oljen trumfer gassen i dag i alle fall.
Uansett så er QEC OPP i dag, hvilket viser at oljen trumfer gassen i dag i alle fall.
uptrade
19.05.2023 kl 08:49
4807
Europeiske prisene er høyere enn amerikanske priser.
Når det er sagt, så blir prisene fastsatt der markedet er, altså Europeiske priser.
Når det er sagt, så blir prisene fastsatt der markedet er, altså Europeiske priser.
Vil prisen bli amerikansk hvis det blir eksportert gass til europa ?
tuja
19.05.2023 kl 08:32
4801
https://www.hilltimes.com/sponsored/the-case-for-energy-trade-with-germany-is-strong/
«In addition, plans are in place for some export facilities to be electrified with hydropower, making them near-zero emission. Upstream, we extract natural gas with some of the most stringent emission and environmental standards in the world. Federal government numbers show that oil and natural gas producers are on track to reduce methane emissions by 40 to 45 per cent by 2025. Canada’s emerging LNG export industry is also being built in partnership with Indigenous communities through benefit agreements, employment, and Indigenous ownership in facilities.»
«In addition, plans are in place for some export facilities to be electrified with hydropower, making them near-zero emission. Upstream, we extract natural gas with some of the most stringent emission and environmental standards in the world. Federal government numbers show that oil and natural gas producers are on track to reduce methane emissions by 40 to 45 per cent by 2025. Canada’s emerging LNG export industry is also being built in partnership with Indigenous communities through benefit agreements, employment, and Indigenous ownership in facilities.»
googleearth11
19.05.2023 kl 07:43
4932
Nå selger QEC sin gass i Amerika, ikke i Europa der prisen er opp...
https://markets.businessinsider.com/commodities/natural-gas-price
Mer relevant:
https://www.finansavisen.no/energi/2023/05/19/8009515/oljeprisen-stiger
https://markets.businessinsider.com/commodities/natural-gas-price
Mer relevant:
https://www.finansavisen.no/energi/2023/05/19/8009515/oljeprisen-stiger
Redigert 19.05.2023 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
Jeg har aldri etterspurt noen kursmål.
Men det er enkelte andre som uoppfordret stadig oppgir fremtidige kurser.
Jeg lurer bare på om «snart» har en helt annen definisjon i Danmark?
Men det er enkelte andre som uoppfordret stadig oppgir fremtidige kurser.
Jeg lurer bare på om «snart» har en helt annen definisjon i Danmark?