QEC -54NOK compensation per share or extraction for 30 billion $
I have copy pasted some of the interesting comments regarding Mr. Binnion visits Oslo on February 27
From Fjellbris:
https://channel.royalcast.com/hegnarmedia/#!/hegnarmedia/20240227_8
Kort fortalt: god dialog med myndigheter, separate høringer/saker de 6-7 aktører dette gjelder som et veldig bra, QEC sitter på gigantfunn vs noen som ikke fant noe og som er happy m 100 mill cad, QEC har høring april, samme dommer som i januar, dommer har avslått videre utsettelser rettssaken osv. Takstametert og kostnader for Québec løper, tror de er de siste som ønsker at dette drar ut 5 år til, positiv dialog og signaler tyder på løsning i løpet av 2024.
Silver20555
I dag kl 17:42
291
I presentasjonen kom Binnion med noen tall.
Ha sa at sammelignet med Utica resources $18 mrd krav, ville QECs tall ligge på $30 mrd. det er også NPV10 tallet for evt utvinning. Han antyder videre $3 mrd som mulig reel kompensasjon, slik oppfattet jeg han hvertfall. Det blir i så fall ca 55kr aksjen
Silver20555
27.02.2024 kl 19:24
Binnion sa noe viktig til:
Dommeren har bestemt at hans avgjørelse ikke kan oppheves av ankedomstol, så QEC har sterke kort på hånden
Yes, that is definitely a possibility!
"The LNG opportunity to supply suddenly gas deficient Europe, also available in Quebec and Atlantic Canada, is a compelling win for Canadians from ..."
PINDER: Rich days coming for natural gas
By Guest Columnist Herb Pinder 5 hrs ago 4
Is there any doubt this opportunity would be vigorously pursued if the energy sector were based in central Canada?
As I pointed out in yesterday's review, Canada's long-term economic prospects are dismal. The LNG opportunity to supply suddenly gas deficient Europe, also available in Quebec and Atlantic Canada, is a compelling win for Canadians from coast-to-coast. This also supports the obsessive government priority Canada be a global leader with respect to emission reductions, all 1.6% of global levels.
One of the few successful global reduction initiatives, the US conversion of coal to natural gas for electrical generation, could be replicated with Canadian gas and leadership. Natural gas is also an easy, efficient, and economic back up for renewable energy.
This is an overwhelming business case for the prime minister. Helpful lyrics from Street Fighting Man: “where I live the game they play is compromise soluuution”. Yet there is no compromise from Ottawa despite growing clamour to capture the opportunity.
Do we have to continue to be beggars to the federal government versus the continued policy framework to undermine and ultimately eliminate Western Canada’s energy sector?
That outcome will be much more spectacular and memorable than a cream pie battle.
Regrettably, much more.
Herb Pinder is a Saskatchewan-based private equity investor.
https://www.westernstandard.news/opinion/pinder-rich-days-coming-for-natural-gas/article_c709e496-db0c-11ed-8f5a-87b17dfef0e4.html
From Fjellbris:
https://channel.royalcast.com/hegnarmedia/#!/hegnarmedia/20240227_8
Kort fortalt: god dialog med myndigheter, separate høringer/saker de 6-7 aktører dette gjelder som et veldig bra, QEC sitter på gigantfunn vs noen som ikke fant noe og som er happy m 100 mill cad, QEC har høring april, samme dommer som i januar, dommer har avslått videre utsettelser rettssaken osv. Takstametert og kostnader for Québec løper, tror de er de siste som ønsker at dette drar ut 5 år til, positiv dialog og signaler tyder på løsning i løpet av 2024.
Silver20555
I dag kl 17:42
291
I presentasjonen kom Binnion med noen tall.
Ha sa at sammelignet med Utica resources $18 mrd krav, ville QECs tall ligge på $30 mrd. det er også NPV10 tallet for evt utvinning. Han antyder videre $3 mrd som mulig reel kompensasjon, slik oppfattet jeg han hvertfall. Det blir i så fall ca 55kr aksjen
Silver20555
27.02.2024 kl 19:24
Binnion sa noe viktig til:
Dommeren har bestemt at hans avgjørelse ikke kan oppheves av ankedomstol, så QEC har sterke kort på hånden
Yes, that is definitely a possibility!
"The LNG opportunity to supply suddenly gas deficient Europe, also available in Quebec and Atlantic Canada, is a compelling win for Canadians from ..."
PINDER: Rich days coming for natural gas
By Guest Columnist Herb Pinder 5 hrs ago 4
Is there any doubt this opportunity would be vigorously pursued if the energy sector were based in central Canada?
As I pointed out in yesterday's review, Canada's long-term economic prospects are dismal. The LNG opportunity to supply suddenly gas deficient Europe, also available in Quebec and Atlantic Canada, is a compelling win for Canadians from coast-to-coast. This also supports the obsessive government priority Canada be a global leader with respect to emission reductions, all 1.6% of global levels.
One of the few successful global reduction initiatives, the US conversion of coal to natural gas for electrical generation, could be replicated with Canadian gas and leadership. Natural gas is also an easy, efficient, and economic back up for renewable energy.
This is an overwhelming business case for the prime minister. Helpful lyrics from Street Fighting Man: “where I live the game they play is compromise soluuution”. Yet there is no compromise from Ottawa despite growing clamour to capture the opportunity.
Do we have to continue to be beggars to the federal government versus the continued policy framework to undermine and ultimately eliminate Western Canada’s energy sector?
That outcome will be much more spectacular and memorable than a cream pie battle.
Regrettably, much more.
Herb Pinder is a Saskatchewan-based private equity investor.
https://www.westernstandard.news/opinion/pinder-rich-days-coming-for-natural-gas/article_c709e496-db0c-11ed-8f5a-87b17dfef0e4.html
Redigert 29.02.2024 kl 16:57
Du må logge inn for å svare
MC Axel
30.05.2023 kl 22:21
10893
Indigenous leaders make case for Canadian LNG
By Shawn Logan | May 30, 2023
Indigenous-led LNG projects essential for energy security
https://troymedia.com/business/indigenous-leaders-make-case-for-canadian-lng/
https://troymedia.com/business/the-case-to-trade-canadian-lng-with-germany-is-strong/
Peter Sellers
31.05.2023 kl 08:40
11557
@MCA, nice, thanks for the job and posting, very interesting article :))
MC Axel
19.06.2023 kl 21:35
10546
NATURAL GAS NEWS
CANADIAN GAS ADVOCATE WEIGHS IN ON LNG PROSPECTS
Jun 19, 2023 3:54:pm
SUMMARY
Energy for a Secure Future says Canadian LNG exports could reduce emissions from power generation by 65%. [Image: LNG Canada]
BY: DALE LUNAN
Energy for a Secure Future (ESF), a civil society initiative comprised of various Canadian energy leaders, says there is a “compelling case” for Canadian LNG to provide “significant” environmental, social and economic benefits at home and aro...
https://www.naturalgasworld.com/canadian-gas-advocate-weighs-in-on-lng-prospects-105725
Natural gas industry urges Ottawa to obtain emission credits for LNG exports
BRENT JANG
VANCOUVER
PUBLISHED 5 HOURS AGO
https://www.theglobeandmail.com/business/article-natural-gas-industry-urges-ottawa-to-obtain-emission-credits-for-lng/
CANADIAN GAS ADVOCATE WEIGHS IN ON LNG PROSPECTS
Jun 19, 2023 3:54:pm
SUMMARY
Energy for a Secure Future says Canadian LNG exports could reduce emissions from power generation by 65%. [Image: LNG Canada]
BY: DALE LUNAN
Energy for a Secure Future (ESF), a civil society initiative comprised of various Canadian energy leaders, says there is a “compelling case” for Canadian LNG to provide “significant” environmental, social and economic benefits at home and aro...
https://www.naturalgasworld.com/canadian-gas-advocate-weighs-in-on-lng-prospects-105725
Natural gas industry urges Ottawa to obtain emission credits for LNG exports
BRENT JANG
VANCOUVER
PUBLISHED 5 HOURS AGO
https://www.theglobeandmail.com/business/article-natural-gas-industry-urges-ottawa-to-obtain-emission-credits-for-lng/
Redigert 19.06.2023 kl 21:37
Du må logge inn for å svare
kiza42
20.06.2023 kl 09:01
10039
På direkte spørsmål til Michael Binnion på Twitter chat om hvordan prosessen i Québec går svarer han følgende:
Slowly. It will take time. Our goal remains to achieve a political business solution.
Slowly. It will take time. Our goal remains to achieve a political business solution.
Fjellbris
20.06.2023 kl 09:16
10071
Takk for info Kiza👍 Energiministeren må snart komme tilbake med en konkret tilbakemelding til QEC ang. forespørselen han kom med til selskapet vedr. pilot. Høring er i slutten av juni, vi bør innen noen uker vite mer ang. dette samt ikke minst da også erstatningskrav ikke bare QEC, men alle selskaper fremmer mot Québec dersom Bill 21 står.
Redigert 20.06.2023 kl 09:36
Du må logge inn for å svare
Absolutt alt som har med Qec å gjøre går ulidelig langsomt.
mofi1
20.06.2023 kl 09:25
10153
Takk, kiza42, det betyr at vi fortsatt må smøre oss med en god del tålmodighet, og la den daglige støyen her inne leve sitt eget liv.
MC Axel
20.06.2023 kl 10:42
9942
The Quebec government has asked QEC to apply for a net zero pilot. Assuming they have a deadline for it
hgsd33
20.06.2023 kl 11:08
9964
Veldig bra at de går for «…..political business solution.»
Da vil det si de har dialog med med styre og stell noe som taler for en positiv politisk løsning vedr. bill-21. Som Binnion nevner tar ting tid, noe som gjelder alle politiske beslutninger. Vil selv tro at kommentaren ( børsmeldingen ) fra Questerre sammenfaller med endring av bill-21. En kan vel ikke drive med et pilot prosjekt såfremt utvinning ikke er lov ? Eller gjelder dette pilotprosjektet kun en modell for og hvis hvordan de eventuelt kan produsere uten og tråkke klimafolket på tærne ?
Dette tror jeg er grunnen til at beregning av erstatning tar så lang tid, de vil rett og slett ikke bli ferdige ?
Da vil det si de har dialog med med styre og stell noe som taler for en positiv politisk løsning vedr. bill-21. Som Binnion nevner tar ting tid, noe som gjelder alle politiske beslutninger. Vil selv tro at kommentaren ( børsmeldingen ) fra Questerre sammenfaller med endring av bill-21. En kan vel ikke drive med et pilot prosjekt såfremt utvinning ikke er lov ? Eller gjelder dette pilotprosjektet kun en modell for og hvis hvordan de eventuelt kan produsere uten og tråkke klimafolket på tærne ?
Dette tror jeg er grunnen til at beregning av erstatning tar så lang tid, de vil rett og slett ikke bli ferdige ?
Fjellbris
20.06.2023 kl 12:40
9805
Ja, de må ha kommet med denne forespørselen i løpet av Q1, ref siden den var nevnt i Q4 2022 rapporten som vi fikk i Q1. Tipper deadline svar net zero pilot er satt til å komme før høring starter slutt juni, blir jo veldig merkelig om QEC skal fremme et enormt erstatnings beløp rett før selskapet eventuelt får go pilot. Får de nei vedr pilot er det jo bare å kjøre på med erstatning nivå beløp som tilsvarer kr 20-40 pr aksje som Jason allerede har antydet.
minsin
20.06.2023 kl 14:02
9638
Nei det er ikke rart i det hele tatt.
Det er 2 forskjellige saker uavhengig av hverandre ...
Erstatningssaken er løftet opp mot rettsystemet, nå venter vi på høringen... og erstatningsbeløpene vil blir fremlagt etter hvert.
Tipper at QEC kommer til å konkretisere sitt krav , utover "en rettferdig erstatning".
Vi får se hva som høringen ender med- mulig partene oppfordres til å finne en minnelig løsning.
Alternativt blir det rettssystemet gjennom flere instanser
Pilot prosjektet er mellom Quebec og QEC ..der Quebec ønsker å se nærmere på QECs "nullutslipps" prosjekt.
Klarer QEC og hente opp gassen , miljømessig nok iht Quebecs krav - blir det nok ei åpning..
Er det noen som vil få problemer rundt dette er det myndighetene i Quebec.
Gjennom Bill21 sier de ett klart nei til LNG , samtidig som de nå åpner for pilot - er liksom å gå inn i problemstillinga med tåa først
Det er 2 forskjellige saker uavhengig av hverandre ...
Erstatningssaken er løftet opp mot rettsystemet, nå venter vi på høringen... og erstatningsbeløpene vil blir fremlagt etter hvert.
Tipper at QEC kommer til å konkretisere sitt krav , utover "en rettferdig erstatning".
Vi får se hva som høringen ender med- mulig partene oppfordres til å finne en minnelig løsning.
Alternativt blir det rettssystemet gjennom flere instanser
Pilot prosjektet er mellom Quebec og QEC ..der Quebec ønsker å se nærmere på QECs "nullutslipps" prosjekt.
Klarer QEC og hente opp gassen , miljømessig nok iht Quebecs krav - blir det nok ei åpning..
Er det noen som vil få problemer rundt dette er det myndighetene i Quebec.
Gjennom Bill21 sier de ett klart nei til LNG , samtidig som de nå åpner for pilot - er liksom å gå inn i problemstillinga med tåa først
Fjellbris
20.06.2023 kl 14:22
9592
Takk for fin oppdatering Minsin👍
Er forsåvidt enig. 100% enig i at høring/erstatning og forespørsel pilot fra energiministeren er 2 forskjellige saker. Dog blir det jo veldig rart om QEC skal fremme et miliard krav og være i sak mot Québec samtidig som de kan få pilot, tror ikke hverken de eller Québec ønsker det. Men, kan fort bli utfallet der det ender i en «minnelig løsning» eller pilot når det er godkjent, men hadde håpet på avklaring pilot eller ikke før høringen. Energiminister og Québec er jo veldig klar over høring, QEC/vi ønsker jo avklaring pilot eller ikke før den runden starter og ivertfall en påfølgende rettssak, men TTT, er klar over det og pilot og alle vurderinger rundt det vil nok heller ikke bli presset igjennom før man har nok støtte/gode nok argumenter og dokumentasjon pilot.
Er forsåvidt enig. 100% enig i at høring/erstatning og forespørsel pilot fra energiministeren er 2 forskjellige saker. Dog blir det jo veldig rart om QEC skal fremme et miliard krav og være i sak mot Québec samtidig som de kan få pilot, tror ikke hverken de eller Québec ønsker det. Men, kan fort bli utfallet der det ender i en «minnelig løsning» eller pilot når det er godkjent, men hadde håpet på avklaring pilot eller ikke før høringen. Energiminister og Québec er jo veldig klar over høring, QEC/vi ønsker jo avklaring pilot eller ikke før den runden starter og ivertfall en påfølgende rettssak, men TTT, er klar over det og pilot og alle vurderinger rundt det vil nok heller ikke bli presset igjennom før man har nok støtte/gode nok argumenter og dokumentasjon pilot.
Redigert 20.06.2023 kl 14:26
Du må logge inn for å svare
njn-
20.06.2023 kl 20:44
9233
Nesten korrekt.
Fra kvartals rapporten 1. 2023
During the quarter, the Quebec Ministry of Economy, Innovation and Energy sought interest from Questerre
and other license holders in implementing pilot projects that would foster the energy transition and attain
targets in the fight against climate change. The Company has advised the Government of its continued
interest in advancing it Clean Tech Energy Project including the first phase to test a reservoir for carbon
storage potential.
Som det står er det ikke bare Questerre som kan søke om pilot, med alle som er berørt av loven.
Logiske er å omgjøre Bill 21(som de er i ferd med å skrive om eller slette.)
Det vil bli mer spiselig for motstandere om det bare bli satt krav til "Climate change" løsninger.
Som vi leser, er det dette de etterspør.
Men regjeringen har allerede vedtatt å bygge ut havneområdet i Bécancour og et stort industriområde. Ref. min franske artikkel.
Som vi forstår vil det ta ta tid.
Vi må bare smøre oss med tålmodighet. Men løsningen vil nok komme i høst.
Fra kvartals rapporten 1. 2023
During the quarter, the Quebec Ministry of Economy, Innovation and Energy sought interest from Questerre
and other license holders in implementing pilot projects that would foster the energy transition and attain
targets in the fight against climate change. The Company has advised the Government of its continued
interest in advancing it Clean Tech Energy Project including the first phase to test a reservoir for carbon
storage potential.
Som det står er det ikke bare Questerre som kan søke om pilot, med alle som er berørt av loven.
Logiske er å omgjøre Bill 21(som de er i ferd med å skrive om eller slette.)
Det vil bli mer spiselig for motstandere om det bare bli satt krav til "Climate change" løsninger.
Som vi leser, er det dette de etterspør.
Men regjeringen har allerede vedtatt å bygge ut havneområdet i Bécancour og et stort industriområde. Ref. min franske artikkel.
Som vi forstår vil det ta ta tid.
Vi må bare smøre oss med tålmodighet. Men løsningen vil nok komme i høst.
Redigert 20.06.2023 kl 21:10
Du må logge inn for å svare
tuja
21.06.2023 kl 08:35
8581
https://www.finansavisen.no/energi/2023/06/21/8016959/oljeprisen-under-press-kan-fa-en-boost-i-andre-halvar?internal_source=sistenytt
– Den eneste grunnen til at jeg tror prisene ikke stiger jevnt ennå, er fordi tallene fra Kina fortsatt er uklare. Likevel er stimulansen nå i gang, og jeg tror at det vil være effektivt for å gjenopplive økonomien, og med det vil vi ha sterk vekst i etterspørselen i andre halvår, sier analysedirektør Claudio Galimberti i Rystad Energy, til Reuters.
– Etterspørselen kan få en boost i andre halvår hvis Beijing introduserer flere nye stimuli for å støtte utviklingen i økonomien. Indias flysektor vil også bidra til vekst, sier analytikere i konsulentselskapet Eurasia Group til CNBC.
India deltok på Paris Airshow og Air India bestilte hele 470 fly fra Airbus og Boeing.
Ellers melder Bloomberg at China National Petroleum har nedjustert sin prognose for økning i Kinas oljeforbruk i år til 3,5 prosent fra 5,1 prosent. Likevel forventes Kinas økonomi å stabilisere seg i andre halvår etter stimulansen, rapporterer China Securities Journal.
Oljelagre støtter
En mulig nedgang i amerikanske råoljelagre bidrar også til å støtte prisene, ifølge Reuters.
En Reuters-undersøkelse blant fem analytikere estimerer at råoljelagrene i USA falt med rundt 400.000 fat i snitt i uken frem til 16. Lagertall fra industrigruppen American Petroleum Institute vil bli offentliggjort onsdag kveld, mens Energy Information Administration (EIA) legges frem på torsdag. Begge rapportene er forsinket med en dag på grunn av helligdagen Juneteenth i USA mandag.
– Den eneste grunnen til at jeg tror prisene ikke stiger jevnt ennå, er fordi tallene fra Kina fortsatt er uklare. Likevel er stimulansen nå i gang, og jeg tror at det vil være effektivt for å gjenopplive økonomien, og med det vil vi ha sterk vekst i etterspørselen i andre halvår, sier analysedirektør Claudio Galimberti i Rystad Energy, til Reuters.
– Etterspørselen kan få en boost i andre halvår hvis Beijing introduserer flere nye stimuli for å støtte utviklingen i økonomien. Indias flysektor vil også bidra til vekst, sier analytikere i konsulentselskapet Eurasia Group til CNBC.
India deltok på Paris Airshow og Air India bestilte hele 470 fly fra Airbus og Boeing.
Ellers melder Bloomberg at China National Petroleum har nedjustert sin prognose for økning i Kinas oljeforbruk i år til 3,5 prosent fra 5,1 prosent. Likevel forventes Kinas økonomi å stabilisere seg i andre halvår etter stimulansen, rapporterer China Securities Journal.
Oljelagre støtter
En mulig nedgang i amerikanske råoljelagre bidrar også til å støtte prisene, ifølge Reuters.
En Reuters-undersøkelse blant fem analytikere estimerer at råoljelagrene i USA falt med rundt 400.000 fat i snitt i uken frem til 16. Lagertall fra industrigruppen American Petroleum Institute vil bli offentliggjort onsdag kveld, mens Energy Information Administration (EIA) legges frem på torsdag. Begge rapportene er forsinket med en dag på grunn av helligdagen Juneteenth i USA mandag.
Redigert 21.06.2023 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
tuja
21.06.2023 kl 09:30
8396
En på xi som har brukt chatGPT til å rekne ut estimater på verdier QEC har i bakken. Blir ikke småtterier selv om de bare får 10-20% erstatning av tapte ressurser, dersom det blir rettens vei, og ikke en endring av bill21:
Fikk gpt4 til å regne litt enkelt på QEC. Brukte Tcf tall som er oppgitt av selskapet selv, og en margin som i er segment standarden i følge gpt4. Dette var resultatet: *Basert på tidligere beregninger og ved å anta en margin på 20%, vil salgsprisen måtte være mellom $3.00 og $4.80 per Mcf for at selskapet skal være lønnsomt. Dette gir en potensiell verdi per Mcf på mellom $0.60 og $0.96.
Hvis vi bruker disse estimatene for prisen per Mcf og multipliserer med ressursmengden (i Tcf), får vi:
For de 3.9 Tcf ressursene: mellom 3.9 Tcf $0.60/Mcf = $2.34 billioner og 3.9 Tcf $0.96/Mcf = $3.74 billioner
For de 21.3 Tcf ressursene: mellom 21.3 Tcf $0.60/Mcf = $12.78 billioner og 21.3 Tcf $0.96/Mcf = $20.45 billioner
Konverterer vi dette til NOK ved en valutakurs på 10.8 NOK/USD, vil disse beløpene bli henholdsvis omtrent:
For de 3.9 Tcf ressursene: mellom 25.27 milliarder NOK og 40.39 milliarder NOK
For de 21.3 Tcf ressursene: mellom 138.01 milliarder NOK og 220.86 milliarder NOK
Hvis vi nå deler disse beløpene med antallet utestående aksjer (427 907 033), får vi følgende estimater for verdien per aksje:
For de 3.9 Tcf ressursene: mellom 59 - 94 NOK per aksje
For de 21.3 Tcf ressursene: mellom 323 - 516 NOK per aksje
Dette gir et intervall på omtrent 59 - 516 NOK per aksje.
Husk at disse tallene er foreløpige og basert på en forenklet analyse. En mer nøyaktig vurdering ville kreve en mer detaljert teknisk og økonomisk analyse, som tar hensyn til blant annet utvinningsgrad, kapital- og driftskostnader, skatt og avgifter, og potensielle risikoer og usikkerheter. I tillegg er det også viktig å merke seg at slike ressurser ofte er gjenstand for betydelig usikkerhet med hensyn til deres utvinnbarhet og kommersielle levedyktighet.*
Fikk gpt4 til å regne litt enkelt på QEC. Brukte Tcf tall som er oppgitt av selskapet selv, og en margin som i er segment standarden i følge gpt4. Dette var resultatet: *Basert på tidligere beregninger og ved å anta en margin på 20%, vil salgsprisen måtte være mellom $3.00 og $4.80 per Mcf for at selskapet skal være lønnsomt. Dette gir en potensiell verdi per Mcf på mellom $0.60 og $0.96.
Hvis vi bruker disse estimatene for prisen per Mcf og multipliserer med ressursmengden (i Tcf), får vi:
For de 3.9 Tcf ressursene: mellom 3.9 Tcf $0.60/Mcf = $2.34 billioner og 3.9 Tcf $0.96/Mcf = $3.74 billioner
For de 21.3 Tcf ressursene: mellom 21.3 Tcf $0.60/Mcf = $12.78 billioner og 21.3 Tcf $0.96/Mcf = $20.45 billioner
Konverterer vi dette til NOK ved en valutakurs på 10.8 NOK/USD, vil disse beløpene bli henholdsvis omtrent:
For de 3.9 Tcf ressursene: mellom 25.27 milliarder NOK og 40.39 milliarder NOK
For de 21.3 Tcf ressursene: mellom 138.01 milliarder NOK og 220.86 milliarder NOK
Hvis vi nå deler disse beløpene med antallet utestående aksjer (427 907 033), får vi følgende estimater for verdien per aksje:
For de 3.9 Tcf ressursene: mellom 59 - 94 NOK per aksje
For de 21.3 Tcf ressursene: mellom 323 - 516 NOK per aksje
Dette gir et intervall på omtrent 59 - 516 NOK per aksje.
Husk at disse tallene er foreløpige og basert på en forenklet analyse. En mer nøyaktig vurdering ville kreve en mer detaljert teknisk og økonomisk analyse, som tar hensyn til blant annet utvinningsgrad, kapital- og driftskostnader, skatt og avgifter, og potensielle risikoer og usikkerheter. I tillegg er det også viktig å merke seg at slike ressurser ofte er gjenstand for betydelig usikkerhet med hensyn til deres utvinnbarhet og kommersielle levedyktighet.*
Fjellbris
21.06.2023 kl 10:16
8260
Blir uansett enorme beløp om det blir erstatning, men alle signaler den siste tiden tyder på at Bill21 blir endret og vi får pilot. Utrolig god risk/reward her, på kurs 1,80 får man Québec gratis, og da med enten erstatning eller pilot på kjøpet. Et gjeldsfritt Qec som prises pt ca 750 mill, tjener penger hver dag og forventes å øke produksjon samt levere årlig EBITDA 200-300 mill i årene fremover, burde ex Québec og Jordan allerede hatt kurs minst noen kroner over dagens.
Kvike11
21.06.2023 kl 10:16
8263
Fint at politikker bruger ChatGPT, så har de noget at forholde sig til, og får svært ved at snakke sig udenom.
Lige nu prøver de at trække tiden ud med tilbud om et pilot projekt, men det kommer til at køre samtidig med en erstatnings sag.
Håber ledelsen i QEC, ikke lader sig snyde engang til, af politikker spin og tomme løfter om clean energi/pilot projekt, håber de har fået en forhåndsgodkendelse af regeringen, at hvis pilot kan lade sig gøre, så er tilladelsen i hus.
Ellers foretrækker jeg erstatningen, som skal delvis udbetales til aktionærene, evt, starte med 50 pr aktie.
hvor længe bliver dette ved med at gå, og hvor længe skal et mindretal fanatiker, sammen med yderfløjen i Quebec have log til at ruinerer landet.
Quebec bruger 7 milliarder kubikmeter gas og cirka 128 millioner tønder olie årligt.
I 2015 kostede dette forbrug,
som var fuldstændig importeret,
Quebecers 7 milliarder dollar, 86 % af Quebecs handelsbalanceunderskud.
Det kan man kalde klimatosser ledet af en bananrepublik,
der svinger i humør og holdninger, alt efter om de står til møde ude i verden, eller sidder hjemme på eget kontor.
Glæder mig til at få udbetalt ekstra ordinært udbytte på 50 , eller en kurs på aktien på mellem 59 - 516
Lige nu prøver de at trække tiden ud med tilbud om et pilot projekt, men det kommer til at køre samtidig med en erstatnings sag.
Håber ledelsen i QEC, ikke lader sig snyde engang til, af politikker spin og tomme løfter om clean energi/pilot projekt, håber de har fået en forhåndsgodkendelse af regeringen, at hvis pilot kan lade sig gøre, så er tilladelsen i hus.
Ellers foretrækker jeg erstatningen, som skal delvis udbetales til aktionærene, evt, starte med 50 pr aktie.
hvor længe bliver dette ved med at gå, og hvor længe skal et mindretal fanatiker, sammen med yderfløjen i Quebec have log til at ruinerer landet.
Quebec bruger 7 milliarder kubikmeter gas og cirka 128 millioner tønder olie årligt.
I 2015 kostede dette forbrug,
som var fuldstændig importeret,
Quebecers 7 milliarder dollar, 86 % af Quebecs handelsbalanceunderskud.
Det kan man kalde klimatosser ledet af en bananrepublik,
der svinger i humør og holdninger, alt efter om de står til møde ude i verden, eller sidder hjemme på eget kontor.
Glæder mig til at få udbetalt ekstra ordinært udbytte på 50 , eller en kurs på aktien på mellem 59 - 516
hgsd33
21.06.2023 kl 10:37
8196
Som minsin poengterer er det viktig at vi skiller den lovgivende makt og den utøvende makt i QEC’s tilfelle, vi «kjemper»i realiteten på to fronter Så spørs det hvorvidt den lovgivende makt kan påvirke den utøvende makt. Når det gjelder tolkningen av loven, i dette tilfellet den legendariske bill-21 og sikkert en del annet knask som kommer inn i bildet kan det fort bli litt komplekst med mitt utgangspunkt fra rettslære på handelskolen for over 30 år siden 😂😂
Spurte internettet hva hen mente og fikk følgende svar :
«In Canada, politicians do have some influence on the justice system. However, it is important to note that there is a separation of powers between the legislative, executive, and judicial branches of government. This means that while politicians can propose laws and set policy, the courts and other judicial bodies are responsible for interpreting and enforcing these laws. That being said, politicians can influence the justice system in a number of ways. For example, they can appoint judges and other judicial officials, they can set budgets for the courts and justice system agencies, and they can propose new laws and policies that affect the justice system. It is also worth noting that the justice system operates within a larger societal and political context, so political decisions and social pressures can indirectly shape the way that justice is administered. However, Canada has an independent judiciary, which means that judges are appointed on merit and are not subject to political influence or pressure.»
Så sånn sett kan vi ta utgangspunkt i det minsin poengterte og en minnelig løsning for alle parter som er en vinn vinn fir alle. Gass har de nok sett eller vil ganske kjapt innse er en nødvendighet for og drifte Québec på en fornuftig måte. Nå har vi på plass Carbon lagring ref. QEC’s hjemmeside
https://www.questerre.com/cleanenergynews-post/questerre-announces-carbon-storage-project-and-comments-on-news-article/
Nå som dette skal ses nærmere på av myndighetene i form av pilot prosjekt / -er, samt at Binnion Twitret for et par dager siden at Carbon fangst er fremtiden og vil bli big business er er det på det rene at ting går seg til.
Når vi og flere med oss fremlegger et krav mot den lovgivende makt på x antall CAD vil det nok et eller annet skje. Som vi har messet på i lengre tid håper jeg de skjønner sitt eget beste, og det gjør de nok såfremt de ikke har tenkt seg tilbake til steinalderen.
Spurte internettet hva hen mente og fikk følgende svar :
«In Canada, politicians do have some influence on the justice system. However, it is important to note that there is a separation of powers between the legislative, executive, and judicial branches of government. This means that while politicians can propose laws and set policy, the courts and other judicial bodies are responsible for interpreting and enforcing these laws. That being said, politicians can influence the justice system in a number of ways. For example, they can appoint judges and other judicial officials, they can set budgets for the courts and justice system agencies, and they can propose new laws and policies that affect the justice system. It is also worth noting that the justice system operates within a larger societal and political context, so political decisions and social pressures can indirectly shape the way that justice is administered. However, Canada has an independent judiciary, which means that judges are appointed on merit and are not subject to political influence or pressure.»
Så sånn sett kan vi ta utgangspunkt i det minsin poengterte og en minnelig løsning for alle parter som er en vinn vinn fir alle. Gass har de nok sett eller vil ganske kjapt innse er en nødvendighet for og drifte Québec på en fornuftig måte. Nå har vi på plass Carbon lagring ref. QEC’s hjemmeside
https://www.questerre.com/cleanenergynews-post/questerre-announces-carbon-storage-project-and-comments-on-news-article/
Nå som dette skal ses nærmere på av myndighetene i form av pilot prosjekt / -er, samt at Binnion Twitret for et par dager siden at Carbon fangst er fremtiden og vil bli big business er er det på det rene at ting går seg til.
Når vi og flere med oss fremlegger et krav mot den lovgivende makt på x antall CAD vil det nok et eller annet skje. Som vi har messet på i lengre tid håper jeg de skjønner sitt eget beste, og det gjør de nok såfremt de ikke har tenkt seg tilbake til steinalderen.
googleearth11
21.06.2023 kl 12:37
8027
En chatcpt er ikke trent på data etter september 2021. Og det er vel egentlig bare en Large language model. Den beregner ikke noe som helst, siden den ikke er god på matte. Så jeg forstår ikke helt hva dette egentlig har av verdi.
fervex
21.06.2023 kl 13:22
7883
Om du har betalt abonnement på ChatGPT, kan du mate den med rapporter og liknende - til en nyere LLM. Det fungerer helt fint og den er dessuten ganske god på matte og å fange essensen i rapporter.
googleearth11
21.06.2023 kl 13:31
7799
Poenget er at den ikke analyserer noe som helst, og det er jo ikke noe nytt her. Den leter jo kun i gamle rapporter fra før september 2021. Men det er klart at dette kan gi en pekepinn. LLM utfører ikke matematiske operasjoner. Det er en språk-modell. Enkelt og greit.
fervex
21.06.2023 kl 15:33
7595
Velg GPT-4, legg til plugins: Webpilot, LinkReader og Wolfram. Nå kan ChatGPT lese html, pdf-rapporter, word, excel,... , dessuten kan den sette opp og gjennomföre ganske avanserte beregninger. Den kan gjöre fornuftige analyser og estimater, vurdere legale hensyn og kombinere ulike kilder som igjen leder til nye konklusjoner. Så lenge du leder den til rett spor, selvsagt. Det finnes mange andre plugins også, men dette er de jeg synes er mest anvendelige.
Hva den derimot ikke kan gjöre er å beregne ting det ikke finnes tilgjengelig grunnlag for. Jeg synes det er fint lite informasjon på internet om Questerre, mye er hemmeligholdt og mye er av dårlig kvalitet.
Hva den derimot ikke kan gjöre er å beregne ting det ikke finnes tilgjengelig grunnlag for. Jeg synes det er fint lite informasjon på internet om Questerre, mye er hemmeligholdt og mye er av dårlig kvalitet.
njn-
21.06.2023 kl 23:14
7310
Det ble for mange nuller for han.
Verdi beregning av Questerre Gass i Quebec
Trillon $ billion $ billion Milli NOK Milli NOK Pr. aksje Pr. aksje
Gass Tcf 0,6 0,96 10,8
3.900.000.000.000 2.340.000.000.000 3.744.000.000.000 25.272.000.000.000 40.435.200.000.000 58.975,63 94.361,00
21.300.000.000.000. 12.780.000.000.000 20.448.000.000.000 138.024.000.000.000 220.838.400.000.000 322.097.66 515.356,25
Pr. aksje 3,9 58.975.63 94.361,00
Pr.akje 21,3 322.097,66 515.356,25
Antall uteståend aksjer 428.516.000
1 Tcf = 1,000,000,000,000 cubic feet
Verdi beregning av Questerre Gass i Quebec
Trillon $ billion $ billion Milli NOK Milli NOK Pr. aksje Pr. aksje
Gass Tcf 0,6 0,96 10,8
3.900.000.000.000 2.340.000.000.000 3.744.000.000.000 25.272.000.000.000 40.435.200.000.000 58.975,63 94.361,00
21.300.000.000.000. 12.780.000.000.000 20.448.000.000.000 138.024.000.000.000 220.838.400.000.000 322.097.66 515.356,25
Pr. aksje 3,9 58.975.63 94.361,00
Pr.akje 21,3 322.097,66 515.356,25
Antall uteståend aksjer 428.516.000
1 Tcf = 1,000,000,000,000 cubic feet
Redigert 21.06.2023 kl 23:55
Du må logge inn for å svare
googleearth11
22.06.2023 kl 07:39
6996
Takk for fin avklaring! Da hadde vi egentlig forstått det ganske likt. Det var det siste punktet med beregning, som jeg stusset på.
MC Axel
11.07.2023 kl 09:08
5372
It's now!
There is a global focus on LNG in Canada these days, and there is no doubt that people are also watching from the political side. This concerns energy security and net zero in particular
LNG2023 - Largest Global LNG Conference
A global Conference & Exhibition that brings together over 15,000 industry professionals. Discuss, debate, and...
https://www.lng2023.org/?utm_campaign=sem&utm_medium=cpc&utm_source=google&gclid=CjwKCAjw-7OlBhB8EiwAnoOEkx5s43XuwSRk1DGRhT55hIEtqBNxkhRkweSxI0VteTwdd_Zupppb2BoC8qsQAvD_BwE
Here you can download it daily:
https://www.lng2023.org/lng2023-daily
There is a global focus on LNG in Canada these days, and there is no doubt that people are also watching from the political side. This concerns energy security and net zero in particular
LNG2023 - Largest Global LNG Conference
A global Conference & Exhibition that brings together over 15,000 industry professionals. Discuss, debate, and...
https://www.lng2023.org/?utm_campaign=sem&utm_medium=cpc&utm_source=google&gclid=CjwKCAjw-7OlBhB8EiwAnoOEkx5s43XuwSRk1DGRhT55hIEtqBNxkhRkweSxI0VteTwdd_Zupppb2BoC8qsQAvD_BwE
Here you can download it daily:
https://www.lng2023.org/lng2023-daily
MC Axel
11.07.2023 kl 10:02
5329
QEC is one of the most exciting stocks on the Oslo stock exchange. Increasing production in the near future and new drilling. Lots of money on the account, Net zero pilot in Quebec, Jordan, Utah and possible billions in compensation😁
and then there is the looming energy crisis in Quebec and the rest of North America and the world.......
We need Net zero LNG energy and QEC can deliver that
and then there is the looming energy crisis in Quebec and the rest of North America and the world.......
We need Net zero LNG energy and QEC can deliver that
Redigert 11.07.2023 kl 10:07
Du må logge inn for å svare
"Increasing production" ?
Google said that the production will go down and hence the target of NOK 5-7 is canceled.
Google said that the production will go down and hence the target of NOK 5-7 is canceled.
tuja
11.07.2023 kl 11:02
5193
Fra kv1 rapporten, ang nye brønner(økende produksjon):
Outlook With over $30 million in cash and our unutilized credit facility we are well positioned to fund our share of a proposed 50/50 program at Kakwa North for up to three (1.5 net) wells assuming oil prices stay strong. This could start as soon as the fourth quarter of 2023 with initial production in the second quarter of 2024. We expect the operator will confirm their final plans late this summer.
Outlook With over $30 million in cash and our unutilized credit facility we are well positioned to fund our share of a proposed 50/50 program at Kakwa North for up to three (1.5 net) wells assuming oil prices stay strong. This could start as soon as the fourth quarter of 2023 with initial production in the second quarter of 2024. We expect the operator will confirm their final plans late this summer.
MC Axel
11.07.2023 kl 12:30
5145
👍
In short, within a few weeks!
P.S.
The oil and gas producing countries have said they will not accept a lower price than it is currently, this bodes well for QEC
In short, within a few weeks!
P.S.
The oil and gas producing countries have said they will not accept a lower price than it is currently, this bodes well for QEC
Redigert 11.07.2023 kl 12:42
Du må logge inn for å svare
tuja
11.07.2023 kl 12:35
5191
Blir stor etterspørsel etter fossil energi i laaaang tid:
Fra i dag: "#OPEC Sec Gen: global energy demand seen rising 23% through 2045
#oott "
Fra i dag: "#OPEC Sec Gen: global energy demand seen rising 23% through 2045
#oott "
Brenten nærmer sig 80 dollar pr. tønde og det skal nok få effekt før eller siden for QEC.
Redigert 11.07.2023 kl 21:30
Du må logge inn for å svare