Eiendomsskatt eller formuesskatt.
Timer
24.04.2023 kl 16:07
849
Formueskatt eller eiendomsskatt. Det kjempes en stor og heroisk kamp blant landets rikeste om å få redusert skatt på formue eller aller helst fjerne hele formuesskatten. De "smarte" har funnet ut at det er bedre å flytte formuesskatten over på hvermansen, og pakke det inn i boligen og øvrige eiendommer og kalle det eiendomsskatt.
Det er klart at hvis formuesskatten han flyttes over fra de formuende over på folk flest, riktignok inklusiv boliger og eiendom som de formuende også eier, er det en genial forflytting. Det underlige er at både AP og Høyre går inn for eiendomsskatt og nå er det vel kun et fåtall kommuner som ikke er rammet av denne skatten.
Skattetrykket fra boliger kan opprettholdes og også økes, hvilket vi har sett bl.a i Oslo, ved å øke boligens verdigrunnlag (takst).
Det siste forslaget fra NHO ved å skattelegge fordelen av å skatte av fordelen av å eie egen bolig er et nesten skremmende forslag. På direkte spørsmål til NHO sjefen om det er riktig å innføre denne skatten, svarer han at det er riktig men ikke lurt (med tanke på å miste stemmer at det partiet som tar dette inn i sitt partiprogram). Så kan man da lure på om det er lønnstakerne eller de formuende som synes dette er en god ide. Svaret sier seg selv.
Det er klart at hvis formuesskatten han flyttes over fra de formuende over på folk flest, riktignok inklusiv boliger og eiendom som de formuende også eier, er det en genial forflytting. Det underlige er at både AP og Høyre går inn for eiendomsskatt og nå er det vel kun et fåtall kommuner som ikke er rammet av denne skatten.
Skattetrykket fra boliger kan opprettholdes og også økes, hvilket vi har sett bl.a i Oslo, ved å øke boligens verdigrunnlag (takst).
Det siste forslaget fra NHO ved å skattelegge fordelen av å skatte av fordelen av å eie egen bolig er et nesten skremmende forslag. På direkte spørsmål til NHO sjefen om det er riktig å innføre denne skatten, svarer han at det er riktig men ikke lurt (med tanke på å miste stemmer at det partiet som tar dette inn i sitt partiprogram). Så kan man da lure på om det er lønnstakerne eller de formuende som synes dette er en god ide. Svaret sier seg selv.
Formuesskatt bør vi ha. Fordi det er eneste måte å få inn skatt fra de rike på. Innretningen kunne gått på formuesfremgangen. Satsen kunne
vært høyere enn dagens. Eiendomsskatt bør droppes.
Det kunne vært lettelser i formuesskatten på dette med arbeidende kapital. Ikke fullt fritak, men lettelser.
Utbytteskatten burde settes lavere. Likeens selskapsskatten.
Det er viktig for et land å ha skatter som er gjennomtenkte og ikke for grådige. Men heller ikke for lette å sno seg unna.
F.eks. Irland har jo begynt å leve av å designe sitt skatteopplegg for å snylte på andre. Ikke særlig etisk bra, og kan
kollapse etterhvert. Det sveitsiske opplegget begynner også å slå sprekker.
Det svenske opplegget har vært helt håpløst, og har jaget driftige svensker utenlands.
Urettferdig at man kan ha holdingselskap i Hong Kong som unngår skatt på inntjening i utlandet helt. Kfr. Biltema med
sitt Birga Holding registrert i Hong Kong.
Norge kan ikke tillate seg å ha et skattesystem som ikke er intelligent nok. Er det for dårlig kan Norge gå glipp av mye
inntekter og fremgang.
Boplikt bør også helst unngås. Boplikt er symptom på at noe er galt.
vært høyere enn dagens. Eiendomsskatt bør droppes.
Det kunne vært lettelser i formuesskatten på dette med arbeidende kapital. Ikke fullt fritak, men lettelser.
Utbytteskatten burde settes lavere. Likeens selskapsskatten.
Det er viktig for et land å ha skatter som er gjennomtenkte og ikke for grådige. Men heller ikke for lette å sno seg unna.
F.eks. Irland har jo begynt å leve av å designe sitt skatteopplegg for å snylte på andre. Ikke særlig etisk bra, og kan
kollapse etterhvert. Det sveitsiske opplegget begynner også å slå sprekker.
Det svenske opplegget har vært helt håpløst, og har jaget driftige svensker utenlands.
Urettferdig at man kan ha holdingselskap i Hong Kong som unngår skatt på inntjening i utlandet helt. Kfr. Biltema med
sitt Birga Holding registrert i Hong Kong.
Norge kan ikke tillate seg å ha et skattesystem som ikke er intelligent nok. Er det for dårlig kan Norge gå glipp av mye
inntekter og fremgang.
Boplikt bør også helst unngås. Boplikt er symptom på at noe er galt.
glimt
24.04.2023 kl 20:08
732
Skal argumentet for formueskatt være å ta de rike,hvorfor settes grensen til 1.7 mil Alt over dette beløpet beregnes det formueskatt av.Skal det bli penger i statskassa har man satt beløpet så lavt at alle med litt penger på kistebunnen må betale skatten.Pensjonister som er gjeldfri og vanlige folk.Dersom planen var å ta de rike måtte satsen settes til f.eks 30 mil