REC - Dagens kommentar 03.01.18
REC-aksjen avsluttet gårsdagen på 1,50 etter å ha toppet på 1,55 og sett kortsiktige tradere gevinstsikre i sluttminuttene. Dagen i dag vil trolig se et motangrep for å presse kursen under 1,50 igjen fra både shortere og kortsiktige tradere som jakter billigere innganger. Motsatt kjøpte de fleste i går på et snitt til 1,49, og disse vil søke å forsvare inngangsverdiene sine med å plukke aksjer som både shorterne og gevinstsikrerne slang ut i går og forsøker å bruke til å presse kursen ned i dag. At gevinstsikrerer lemper ut aksjer på stor oppgang er sunt, da gevinstsikrerer representerer et press nedover i aksjen hos eksisterende aksjonærer. Ved at gevinstsikrerer tapper seg, så slipper te-kjelen ut litt av dampen slik at det ikke ekploderer helt. Samtidig vet vi at disse gevinstsikrerne skal inn igjen på noen øre lavere.
Strammere polysilikonmarked
OCI cinches W357.2b deal with Chinese firm
PUBLISHED :January 03, 2018 - 10:33UPDATED :January 03, 2018 - 10:33폰트작게폰트크게facebooktwittersmsprint
[DISCLOSURE] OCI (010060) announced on Jan. 3 that it has signed a 357.25 billion won (US$335.22 million) contract with China’s Jinko Solar to supply polysilicon.
This amounts to 13 percent of its 2016 revenue and the contract is valid until Dec. 31, 2019.
http://www.theinvestor.co.kr/view.php?ud=20180103000326
Denne nyheten innebærer at OCI allerede har bundet opp store deler av sin kapasitet i en kontrakt til Jinko Solar frem til slutten av 2019, hvilket begrenser hvor mye polysilikon som da er tilgjengelig for resten av markedet. Det blir røflig 12,000 MT per år avhengig av hvilken pris de har blitt enig om. Jo mer kapasitet vi vet blir bundet opp hos hovedaktørene, jo bedre oversikt får vi over hvor mye som blir igjen å krige om i spotmarkedet. Mesteparten av volum hos de større selskapene havner ikke i spotmarkedet. Jo mindre som kommer i spotmarkedet, jo høyere spotpris blir det i takt med at demand overstiger supply.
For REC får vi en kapasitetsvekst og økt produksjon i Kina igjennom TianREC i 2018. Samtidig har REC i USA solgt mer polysilikon enn de produserer de siste kvartalene. Ved utgangen 3Q17 hadde REC omlag 2700 MT i inventories. Dersom REC i snitt selger 4000 MT fra USA til ROW fremover, må REC enten heve sin ASP eller øke produksjonen (utlization rate) igjen i sommer. REC kjører i dag produksjonen på 50 %. Dersom produksjonen øker til 100 % igjen vil produksjonskostnadene per enhet falle under 10 $/kg. Økt produksjon lar seg forsvare dersom salgsvolum gradvis stiger i snitt kvartal for kvartal mot target på 5300 MT per kvertal som representer max kapasitet. REC har nå et ganske sterkt salgsvolum i ROW som viser økning. Sårbarheten til RECs salgsvolum ligger i timingen når kundene må ta volumer fra sine langtidskontrakter, og om det kommer i konflikt med det totale innkjøpet av poly de gjør per kvartal. Alle kunder i dag bør kjøre en 50/50 mix av FBR-granules/Siemens-chunks om de ønsker å drive mest kostnadseffektiv wafer-produksjon. Derfor ser vi også at kundene i ROW har konvertert til FBR i sine produksjonslinjer og i økende grad tar i bruk FBR-granules. Utløper langtidskontrakter vil FBR-granules overta disse volumene. På sikt bør det derfor ikke være problemer for Moses Lake å bli utsolgt. I Kina vil TianREC delvis se sin kapasitet gå til in-house-production hos Youser Group, angripe semi-grade markedet og endelig selge til solar markedet. RECs markedsandeler i Kina vil da øke både for semi-industrien og solar-industrien.
Dersom REC selger like mye eller mer i 4Q17 som de gjorde i 3Q17, vil RECs EBITDA stige kvartal-til-kvartal da snittprisene i spotmarkedet økte i samme periode. Dersom REC beholdt sine priser med lavere ASP-oppgang, så vil salgsvolum kunne øke og RECs markedsandel vil da ha økt. REC må vurdere når de skal satse på priskrig for å øke markedsandeler og når de skal ta del i økte priser i markedet. Med kun 2700 MT i inventories, begynner dette å bli kritisk lavt, og det er da viktig for REC å kommunisere til markedet i Asia hvor lite selskapet nå produserer og hvor lite de har på lager. Da jobber prisene seg opp av seg selv, eller kundene blir villig til å ta stadig større volumer på færre kunder for å sikre seg andel av RECs produksjonskapasitet.
Dersom bull-siden klarer å holde 1,50 og etablere seg i intervallet 1,50-1,80, så blir spørsmålet selvfølgelig hvor lang tid og hvor mange forsøk vi skal bruke på å nå det åpenbare. Jeg forventer at vi passerer 2,00 frem til 4Q17-presentasjonen. Dette avhenger av om tradere og investorer skjønner betydningen av hva som skjer nå og ønsker å være posisjonert til nyheten av TianREC. På kvartalsdagen vil det kunne bli mye fokus på TianREC fra ledelsens side, samtidig som internasjonale solar-medier begynner å skrive om FBR-B teknologien. Samtidig leverer REC bedre og bedre på driftssiden og utsiktene i driften for 2018 ser lyse ut, samtidig som problemstillingen omkring refinansiering av fordringer er begrenset til "mindre" beløper som er håndterlige. REC har allerede indikert at de betaler forfallet i mai i cash og så refinansierer inntil 110 MUSD av BOND2018 Convertiblen i 3Q18. Dette skjer mest sannsynlig ved at REC lager en ny obligasjon på inntil 110 MUSD. Motsatt vil REC i 2018 ha redusert gjelden sin med 54 MUSD. Eventuelle forfall av skattekrav og indemnifciation er også begrenset til kjente beløp og jo lengre dette drøyer ut i 2018 eller over i 2019, jo mindre problemer skaper det på selskapets kontantbeholdning. I dag må REC planlegge for at disse kravene kan forfalle når som helst - men per i dag er det ikke kommet noen indemnification krav og skattekravet er omstridt og kan bli gitt utsatt iverksettelse inntil kravet er avgjort. I mellomtiden generer REC positiv cashflow som ser ut til å bli bedre enn budsjettert da ASP og demand holder seg høyere enn forventet. Dette kan gi REC anledning til å betale ned mer av BOND2018 Convertiblen og dermed redusere gjelden ytterligere. REC har IKKE som målsetting å betale ned all gjeld i balansen i 2018, men å ha en sunn balanse mellom summen av fordringer og finanskostnader. Ettersom REC betaler ned deler av gjelden, så frigjør selskapet også cash som selskapet hittil har brukt på finanskostnader for BOND2018 NOK.
Strammere polysilikonmarked
OCI cinches W357.2b deal with Chinese firm
PUBLISHED :January 03, 2018 - 10:33UPDATED :January 03, 2018 - 10:33폰트작게폰트크게facebooktwittersmsprint
[DISCLOSURE] OCI (010060) announced on Jan. 3 that it has signed a 357.25 billion won (US$335.22 million) contract with China’s Jinko Solar to supply polysilicon.
This amounts to 13 percent of its 2016 revenue and the contract is valid until Dec. 31, 2019.
http://www.theinvestor.co.kr/view.php?ud=20180103000326
Denne nyheten innebærer at OCI allerede har bundet opp store deler av sin kapasitet i en kontrakt til Jinko Solar frem til slutten av 2019, hvilket begrenser hvor mye polysilikon som da er tilgjengelig for resten av markedet. Det blir røflig 12,000 MT per år avhengig av hvilken pris de har blitt enig om. Jo mer kapasitet vi vet blir bundet opp hos hovedaktørene, jo bedre oversikt får vi over hvor mye som blir igjen å krige om i spotmarkedet. Mesteparten av volum hos de større selskapene havner ikke i spotmarkedet. Jo mindre som kommer i spotmarkedet, jo høyere spotpris blir det i takt med at demand overstiger supply.
For REC får vi en kapasitetsvekst og økt produksjon i Kina igjennom TianREC i 2018. Samtidig har REC i USA solgt mer polysilikon enn de produserer de siste kvartalene. Ved utgangen 3Q17 hadde REC omlag 2700 MT i inventories. Dersom REC i snitt selger 4000 MT fra USA til ROW fremover, må REC enten heve sin ASP eller øke produksjonen (utlization rate) igjen i sommer. REC kjører i dag produksjonen på 50 %. Dersom produksjonen øker til 100 % igjen vil produksjonskostnadene per enhet falle under 10 $/kg. Økt produksjon lar seg forsvare dersom salgsvolum gradvis stiger i snitt kvartal for kvartal mot target på 5300 MT per kvertal som representer max kapasitet. REC har nå et ganske sterkt salgsvolum i ROW som viser økning. Sårbarheten til RECs salgsvolum ligger i timingen når kundene må ta volumer fra sine langtidskontrakter, og om det kommer i konflikt med det totale innkjøpet av poly de gjør per kvartal. Alle kunder i dag bør kjøre en 50/50 mix av FBR-granules/Siemens-chunks om de ønsker å drive mest kostnadseffektiv wafer-produksjon. Derfor ser vi også at kundene i ROW har konvertert til FBR i sine produksjonslinjer og i økende grad tar i bruk FBR-granules. Utløper langtidskontrakter vil FBR-granules overta disse volumene. På sikt bør det derfor ikke være problemer for Moses Lake å bli utsolgt. I Kina vil TianREC delvis se sin kapasitet gå til in-house-production hos Youser Group, angripe semi-grade markedet og endelig selge til solar markedet. RECs markedsandeler i Kina vil da øke både for semi-industrien og solar-industrien.
Dersom REC selger like mye eller mer i 4Q17 som de gjorde i 3Q17, vil RECs EBITDA stige kvartal-til-kvartal da snittprisene i spotmarkedet økte i samme periode. Dersom REC beholdt sine priser med lavere ASP-oppgang, så vil salgsvolum kunne øke og RECs markedsandel vil da ha økt. REC må vurdere når de skal satse på priskrig for å øke markedsandeler og når de skal ta del i økte priser i markedet. Med kun 2700 MT i inventories, begynner dette å bli kritisk lavt, og det er da viktig for REC å kommunisere til markedet i Asia hvor lite selskapet nå produserer og hvor lite de har på lager. Da jobber prisene seg opp av seg selv, eller kundene blir villig til å ta stadig større volumer på færre kunder for å sikre seg andel av RECs produksjonskapasitet.
Dersom bull-siden klarer å holde 1,50 og etablere seg i intervallet 1,50-1,80, så blir spørsmålet selvfølgelig hvor lang tid og hvor mange forsøk vi skal bruke på å nå det åpenbare. Jeg forventer at vi passerer 2,00 frem til 4Q17-presentasjonen. Dette avhenger av om tradere og investorer skjønner betydningen av hva som skjer nå og ønsker å være posisjonert til nyheten av TianREC. På kvartalsdagen vil det kunne bli mye fokus på TianREC fra ledelsens side, samtidig som internasjonale solar-medier begynner å skrive om FBR-B teknologien. Samtidig leverer REC bedre og bedre på driftssiden og utsiktene i driften for 2018 ser lyse ut, samtidig som problemstillingen omkring refinansiering av fordringer er begrenset til "mindre" beløper som er håndterlige. REC har allerede indikert at de betaler forfallet i mai i cash og så refinansierer inntil 110 MUSD av BOND2018 Convertiblen i 3Q18. Dette skjer mest sannsynlig ved at REC lager en ny obligasjon på inntil 110 MUSD. Motsatt vil REC i 2018 ha redusert gjelden sin med 54 MUSD. Eventuelle forfall av skattekrav og indemnifciation er også begrenset til kjente beløp og jo lengre dette drøyer ut i 2018 eller over i 2019, jo mindre problemer skaper det på selskapets kontantbeholdning. I dag må REC planlegge for at disse kravene kan forfalle når som helst - men per i dag er det ikke kommet noen indemnification krav og skattekravet er omstridt og kan bli gitt utsatt iverksettelse inntil kravet er avgjort. I mellomtiden generer REC positiv cashflow som ser ut til å bli bedre enn budsjettert da ASP og demand holder seg høyere enn forventet. Dette kan gi REC anledning til å betale ned mer av BOND2018 Convertiblen og dermed redusere gjelden ytterligere. REC har IKKE som målsetting å betale ned all gjeld i balansen i 2018, men å ha en sunn balanse mellom summen av fordringer og finanskostnader. Ettersom REC betaler ned deler av gjelden, så frigjør selskapet også cash som selskapet hittil har brukt på finanskostnader for BOND2018 NOK.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
kongkveite
03.01.2018 kl 11:16
12772
Nå er det tid for kinamanns oppkjøp av REC.. kom nå med pengekofferten og et skikkelig bud..så vi kan bli ferdig med dette tullet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
kraka
03.01.2018 kl 11:41
12647
PV Grade PolySilicon (9N/9N+) 20.55 13.00 17.830 Positive Change Sign0.26 Positive Change Sign 1.48%
2nd Grade PolySilicon (6N-8N) 18.20 11.00 14.400 Positive Change Sign0.22 Positive Change Sign 1.55%
2nd Grade PolySilicon (6N-8N) 18.20 11.00 14.400 Positive Change Sign0.22 Positive Change Sign 1.55%
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
03.01.2018 kl 11:42
12649
I dag veier det tyngre at teknikerne ville under 1,50 igjen. Da har de valgt intervallet 1,20-1,50 som sitt "play card" de nærmeste dagene.
Å kjøre ned aksjekursen på onsdager for å forsøke å tjene noen øre på oppgang i spotpriser, tillegger jeg ingen vekt.
..................
ENERGYTREND
Polysilicon Price (Per KG) 20.00 17.00 19.300 (1.58 %)
Å kjøre ned aksjekursen på onsdager for å forsøke å tjene noen øre på oppgang i spotpriser, tillegger jeg ingen vekt.
..................
ENERGYTREND
Polysilicon Price (Per KG) 20.00 17.00 19.300 (1.58 %)
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Clean Robber
03.01.2018 kl 11:43
12632
Hei,
At aksjekursen her er volatil som følge av spill er nå så.
Hvis vi tar utgangspunkt i litt lett hoderegning vedrørende TianRec og tar byggekostnaden på $1,25 bill., ganger med 34% og trekker fra
$169 mill. finner vi en merverdi i denne andelen på rundt $250 mill. Det er allerede i utgangspunktet en så stor merverdi at det er bortimot utenkelig
å bare takke for seg og la det gå. Nå, etter tre år med bygging og vi starter opp, er byggekostnadene ikke like relevante fordi man kan isteden kan
regne litt på fremtidig inntjening. Avhengig av hva man legger inn som cash cost og ASP finner man at merverdiene i den 34% andelen lett overgår
dagens aksjekurs, og om man regner hjem 1,50 eller 5,00 kommer vel an på hvem som regner og hva man tror. Poenget er at merverdiene er så store at det er helt utenkelig at man lar det gå. Det bør selvfølgelig kunne la seg finansiere, selge, eller ligge til grunn for en emisjon som i værste fall forfordeler JUM,
men at det bare sklir vekk er bortimot helt umulig. Det er alt for store verdier. Det er spørsmål om hvordan merverdiene sikres, ikke om.
Ettersom etterspørselen øker og prisene er bedre enn tidligere forutsett, kryper vi ogaå nærmere en melding om økt produksjon i USA.
Det er faktisk slik at sannsynligheten nå er sterkt økende for at avklaringene kommer relativt snarlig, og hvisnår de gjør det er det ikke bare slik at
AB får rett (all ære), men alt surret om hvorvidt det er vanskelig å flytte på datoen for Bond2018 forsvinner.
Kursoppgangen vi har sett i det siste er neppe basert på bare spill.
At aksjekursen her er volatil som følge av spill er nå så.
Hvis vi tar utgangspunkt i litt lett hoderegning vedrørende TianRec og tar byggekostnaden på $1,25 bill., ganger med 34% og trekker fra
$169 mill. finner vi en merverdi i denne andelen på rundt $250 mill. Det er allerede i utgangspunktet en så stor merverdi at det er bortimot utenkelig
å bare takke for seg og la det gå. Nå, etter tre år med bygging og vi starter opp, er byggekostnadene ikke like relevante fordi man kan isteden kan
regne litt på fremtidig inntjening. Avhengig av hva man legger inn som cash cost og ASP finner man at merverdiene i den 34% andelen lett overgår
dagens aksjekurs, og om man regner hjem 1,50 eller 5,00 kommer vel an på hvem som regner og hva man tror. Poenget er at merverdiene er så store at det er helt utenkelig at man lar det gå. Det bør selvfølgelig kunne la seg finansiere, selge, eller ligge til grunn for en emisjon som i værste fall forfordeler JUM,
men at det bare sklir vekk er bortimot helt umulig. Det er alt for store verdier. Det er spørsmål om hvordan merverdiene sikres, ikke om.
Ettersom etterspørselen øker og prisene er bedre enn tidligere forutsett, kryper vi ogaå nærmere en melding om økt produksjon i USA.
Det er faktisk slik at sannsynligheten nå er sterkt økende for at avklaringene kommer relativt snarlig, og hvisnår de gjør det er det ikke bare slik at
AB får rett (all ære), men alt surret om hvorvidt det er vanskelig å flytte på datoen for Bond2018 forsvinner.
Kursoppgangen vi har sett i det siste er neppe basert på bare spill.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
03.01.2018 kl 11:51
12895
Nå vil TianREC etterhvert få cash-cost på 6-10 $/kg. Og ser vi spotprisene i Kina nå så ligger de nærmere 20 $/kg for solar industrien. Spotprisene stiger selv om alle vet at TianREC kommer online. Det er ingen hemmelighet i Kina.
10-14 $/kg i margin... 19,000 MT... 49 % andel...
10-14 $/kg i margin... 19,000 MT... 49 % andel...
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
questi
03.01.2018 kl 11:58
12814
Andelen sol i produksjonen av elektrisitet er kun 4%, men har potensiale til å vokse til ca 70%. Andre faktorer som økende forbruk av energi med økende levestandard og befolkningsøkning, samt at batteriteknologi muliggjør solar samt nye bruksområder kan øke behovet til:
Dagens nivå * justering for endelig andel av energiform * justering for befolkningsvekst * justering for økt forbruk når snittet av verden (india+kina) skal ha samme forbruk som oss (usa+norge) =
dagens * (70/4) * (11 mrd/7mrd) * (80/55)¤¤ = dagens x 40.
Grovt sett er estimatet da at man i år 2050 vil trenge årlig ca 40x ganger den mengden solar relaterte produkter man har i dag. Innen 30 år må vi altså REC sammen med alle sine medprodusenter har økt sin produksjon med 40 x fra dagens nivå.
RECs verdi dersom man ser frem til 2050 er da faktisk 40x dagens, dvs 5 NOK * 40 = 200 NOK per aksje. Dette er det kineserne vet de vil erverve som verdi, mens vi bare ser 5 NOK per aksje i 2019 :)
¤¤ https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_energy_consumption_per_capita
Dagens nivå * justering for endelig andel av energiform * justering for befolkningsvekst * justering for økt forbruk når snittet av verden (india+kina) skal ha samme forbruk som oss (usa+norge) =
dagens * (70/4) * (11 mrd/7mrd) * (80/55)¤¤ = dagens x 40.
Grovt sett er estimatet da at man i år 2050 vil trenge årlig ca 40x ganger den mengden solar relaterte produkter man har i dag. Innen 30 år må vi altså REC sammen med alle sine medprodusenter har økt sin produksjon med 40 x fra dagens nivå.
RECs verdi dersom man ser frem til 2050 er da faktisk 40x dagens, dvs 5 NOK * 40 = 200 NOK per aksje. Dette er det kineserne vet de vil erverve som verdi, mens vi bare ser 5 NOK per aksje i 2019 :)
¤¤ https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_energy_consumption_per_capita
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Og der var vi i + igjen, ikke overraskende!
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
RT 1.513...sterkt etter 8.6% stigning i går....men jeg er ikke overrasket grunnet verdien og potensialet til Rec
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
orhaugen
03.01.2018 kl 12:47
13050
Nå brister demningen. Short som febrilsk forsøkte å etablere kursen under 1.50, tapte slaget.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Yes da var vi igang igjen, på vei mot første stoppested 1.6.
RT 1.534
RT 1.534
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Odi.1
03.01.2018 kl 13:00
12943
:) Bare vent til Bamsene får øyelokkene ordentlig opp for dette, noe vi har vist om i en evighet nå....
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
questi
03.01.2018 kl 13:18
12726
De pluss de titallmillionene som de førsøkte å bygge demningen med driver som vrakgods og bidrar bare til en enda større tsunami :D
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
kongkveite
03.01.2018 kl 13:45
12305
Poly stiger
Shorten minker
Topp 20 øker
Småaksjonærer selger
Flere er hissige på grøten ...
Må ikke være rakettforsker for å se veien videre.BTW savner den ukentlige poly kommentaren på HO
Shorten minker
Topp 20 øker
Småaksjonærer selger
Flere er hissige på grøten ...
Må ikke være rakettforsker for å se veien videre.BTW savner den ukentlige poly kommentaren på HO
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
mofi1
03.01.2018 kl 13:47
12616
Jeg er imponert over hvor sterk Rec er, hadde nok trodd vi ble presset godt under kr 1,50 i dag. Shorterne må jo begynne å merke presset, i tillegg styrker jo også kronekursen seg som heller ikke er til utenlandsk shortemafia sin fordel. Det hadde vært deilig om de svir fingrene sine skikkelig :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
questi
03.01.2018 kl 13:48
12555
Hvor er Hammers Investor Trani og MrX??
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
Odi.1
03.01.2018 kl 13:50
12512
"men alt surret om hvorvidt det er vanskelig å flytte på datoen for Bond2018 forsvinner. "
Hva mener du?
Bond i Mai er det kontanter til.
Det er bond Sept 18 Som må refinansieres, og den gamle garantien som en snart må anta er foreldet.
Så er det twist om fradrag for ca 250 Millioner kr i Skatt, dette svares det på til myndighetene, og REC har i
følge revisorer brukt Praksis som er brukt tidligere og er blitt godkjent.
Å tro at bond 9-18 Ikke lar seg refinansiere med alle aktiva som er i REC,er utenkelig.
Dette kan også refinansieres i Kina "pakken".
Og det kan komme Flere JV avtaler som vil fylle opp Kontantkassen til REC. ( utrykk på KAN )
Siste utvei er å ta en Emisjon på dette i følge TT. Med 25-30 000 Aksjonærer ,og med 49 % eierandel i Tian-Rec ,vil dette kun nesten bli en formalitet .
Problemet blir om denne 34 % andelen Havarerer i Kina.
Hadde dette vært ett problem, ville vi fått melding om dette for lenge siden.
Nå følges planen over hva som er Presentert på Q3-17.
Hva mener du?
Bond i Mai er det kontanter til.
Det er bond Sept 18 Som må refinansieres, og den gamle garantien som en snart må anta er foreldet.
Så er det twist om fradrag for ca 250 Millioner kr i Skatt, dette svares det på til myndighetene, og REC har i
følge revisorer brukt Praksis som er brukt tidligere og er blitt godkjent.
Å tro at bond 9-18 Ikke lar seg refinansiere med alle aktiva som er i REC,er utenkelig.
Dette kan også refinansieres i Kina "pakken".
Og det kan komme Flere JV avtaler som vil fylle opp Kontantkassen til REC. ( utrykk på KAN )
Siste utvei er å ta en Emisjon på dette i følge TT. Med 25-30 000 Aksjonærer ,og med 49 % eierandel i Tian-Rec ,vil dette kun nesten bli en formalitet .
Problemet blir om denne 34 % andelen Havarerer i Kina.
Hadde dette vært ett problem, ville vi fått melding om dette for lenge siden.
Nå følges planen over hva som er Presentert på Q3-17.
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
Odi.1
03.01.2018 kl 13:55
12056
Har Journalistene til Trygve HO fått solstikk og ikke fått med SOLOPPGANGEN I DAG ?? :O)
Kineseren "Trygve HO"
Kineseren "Trygve HO"
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
Mr..X..
03.01.2018 kl 13:55
12308
questi skrev Hvor er Hammers Investor Trani og MrX??
Var det något speciellt?
Rec er dødsdømt, och jag är åskådare.
Rec er dødsdømt, och jag är åskådare.
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
questi
03.01.2018 kl 13:56
11915
AB sier at vi kan få 10-14 $/kg i margin fra TianREC ... 19,000 MT... 49 % andel...
19.000.000 kg per år * 14 USD/kg * 8.3 NOK/USD * 0.49 =
1 MILLIARD og 82 MILLIONER NOK PER ÅR I OVERSKUDD BARE FRA TIAN REC!!!
19.000.000 kg per år * 14 USD/kg * 8.3 NOK/USD * 0.49 =
1 MILLIARD og 82 MILLIONER NOK PER ÅR I OVERSKUDD BARE FRA TIAN REC!!!
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
Odi.1
03.01.2018 kl 13:57
12204
questi skrev Hvor er Hammers Investor Trani og MrX??
På det gamle forumet :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
XL11
03.01.2018 kl 13:59
12170
Og dette regnestykket er helt uten sykliske og ukjente faktorer???
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
questi
03.01.2018 kl 14:01
12175
godt å se deg igjen mrx :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
Odi.1
03.01.2018 kl 14:02
12130
Det er marginen etter de "ukjente" faktorene, de ligger i prisen på 6-10 $ Kg.
+Skatt , selvsagt...
Og mest sannsynlig fradrag for Administrasjon, noe som Rec Silicon opererer med i kg prisen sin.
Det er vel Mr Gjum som har spikret opp ett salgs lokale til mr PANG i Kina , kan en tro? :) $$$
+Skatt , selvsagt...
Og mest sannsynlig fradrag for Administrasjon, noe som Rec Silicon opererer med i kg prisen sin.
Det er vel Mr Gjum som har spikret opp ett salgs lokale til mr PANG i Kina , kan en tro? :) $$$
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
questi
03.01.2018 kl 14:04
12055
*hehe* det er nok tall for et middelshøyt syklisk nivå :)
Lavsyklus-tall er antagelig margin på 2 USD/kg og høy er 22. Jeg tror snittet på margin er rundt 5 USD/kg :)
Lavsyklus-tall er antagelig margin på 2 USD/kg og høy er 22. Jeg tror snittet på margin er rundt 5 USD/kg :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
Odi.1
03.01.2018 kl 14:12
11692
:) ----->>>> .... fra YOUSER sin side om samarbeidet med REC Silicon og denne nye Fabrikken TIAN-REC !
Sitat: " The Electronic and Photovoltaic New Materials Industrialization project is built with a total investment of 8.7 billion RMB and the annual value of production will reach 4 billion RMB after being fully operational. "
Sitat: " The Electronic and Photovoltaic New Materials Industrialization project is built with a total investment of 8.7 billion RMB and the annual value of production will reach 4 billion RMB after being fully operational. "
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
Odi.1
03.01.2018 kl 14:22
11627
Bare å studere YOUSER, det er gutta som håver penger på alt mulig, ett gigantisk Milliard foretak. Sist jeg leste så var det rundt 30. Største selskapet i Kina.
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
kongkveite
03.01.2018 kl 14:28
11581
Youser må raska på på nå hvis de skal kjøpe REC "billig"
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
questi
03.01.2018 kl 14:32
11892
JUM krever minst 7 eller mye mer per aksje for å avhende REC :)
Kostpris = 5 + 30% = 6.65 NOK / aksje
Kostpris = 5 + 30% = 6.65 NOK / aksje
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
mofi1
03.01.2018 kl 14:34
11896
Hva er det JUM har i snitt på sin investering i Rec?
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
questi
03.01.2018 kl 14:35
11889
Lavere enn 5 men han argumenterer nok fra byggekostnaded til fabrikkene :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
Odi.1
03.01.2018 kl 14:45
11464
7,5 x 2 , Ikke ett øre under.
Kun 7,5 så er ikke den fremtidige teknologien betalt med ett rødt øre,,,
Bloomberg stipulerer solenergi til å over doble seg fra 2020 til 2040.
Norske investorer burde snart sett muligheten i REC på ett mye høyere plan en nå.
Samtidig sitter Umoe med kun 23-25 % av det totale eierskapet, det burde kommet langt over 34% med Norske hender og kontroll.
Kun 7,5 så er ikke den fremtidige teknologien betalt med ett rødt øre,,,
Bloomberg stipulerer solenergi til å over doble seg fra 2020 til 2040.
Norske investorer burde snart sett muligheten i REC på ett mye høyere plan en nå.
Samtidig sitter Umoe med kun 23-25 % av det totale eierskapet, det burde kommet langt over 34% med Norske hender og kontroll.
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
questi
03.01.2018 kl 14:55
11567
Vi på HO+JUM har kanskje 34% :)
Det var jo et utrolig konservativt anslag...
Kina alene økte fra 34.2 GW i 2016 til hele 54 GW i 2017, nesten en dobling på kun 1 år :)
Mitt estimat globalt er 40-dobling iløpet av 30 år (dvs 2050) :)
https://cleantechnica.com/2017/11/22/bnef-elevates-china-2017-solar-installation-forecast-54-gw/
Det var jo et utrolig konservativt anslag...
Kina alene økte fra 34.2 GW i 2016 til hele 54 GW i 2017, nesten en dobling på kun 1 år :)
Mitt estimat globalt er 40-dobling iløpet av 30 år (dvs 2050) :)
https://cleantechnica.com/2017/11/22/bnef-elevates-china-2017-solar-installation-forecast-54-gw/
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
03.01.2018 kl 14:58
11169
En viktig del av JV prosjektet ligger også i samarbeidet med Youser Group, en allianse med et statseid selskap som vil vokse og gro med årene, samt det kontaktnettverket og adgangen til Kinas indre marked dette tilfører REC. Herunder at REC har fått tilbud om å forhandle om lån med kinesisk bank. Dette er fordeler andre vestlige selskaper ikke har tilgang til.
Så er det slik at når JV selskapet er i full drift vil JV selskapet etterhvert startet arbeide med debottlenecking og ekspansjon. JV-andelen vår vil dermed være i vekst både med inntjening og ytterligere kapasitet i det neste tiåret.
Tidligere hadde REC kun tilgang til kinas re-eksportmarked. Nå har vi egen kapasitet i Kinas indre marked. Det er et konkurransefortrinn øvrige selskaper i ROW ikke har.
REC er nå et sino-amerikansk selskap. Vårt kinesiske ben vil være en døråpner og Bejing vil vurdere REC i nytt lys.
Så er det en del onde munner på OSE som skulle ha det til at REC var underlegne, ble utnyttet og ville bli dårlig behandlet i Kina. Disse har grovt misforstått kinesisk kultur og samarbeidets natur. Forholdet mellom REC og JV-partner er sterkt og i stadig sterkere utvikling. JV-partner er ikke dum og har forståelse for hva storpolitikken har gjort med premissene. Og vi ser at JV-partner har bidratt med deferral, driver lobbyvirksomhet i forhold Bejing om Kina-tariff og bidrar med forhandlinger om Kinalån. Traderne på OSE har dermed vurdert det hele feil og kastet bort sine penger på falske vurderinger.
Det er igjennom TianREC vi kommer til å blomstre og vokse de neste årene.
RECs teoretiske andel av kapasitet i Kina er 9,310 MT. Det er mye mer en vi har ekportert til Kina tidligere.
Så er det slik at når JV selskapet er i full drift vil JV selskapet etterhvert startet arbeide med debottlenecking og ekspansjon. JV-andelen vår vil dermed være i vekst både med inntjening og ytterligere kapasitet i det neste tiåret.
Tidligere hadde REC kun tilgang til kinas re-eksportmarked. Nå har vi egen kapasitet i Kinas indre marked. Det er et konkurransefortrinn øvrige selskaper i ROW ikke har.
REC er nå et sino-amerikansk selskap. Vårt kinesiske ben vil være en døråpner og Bejing vil vurdere REC i nytt lys.
Så er det en del onde munner på OSE som skulle ha det til at REC var underlegne, ble utnyttet og ville bli dårlig behandlet i Kina. Disse har grovt misforstått kinesisk kultur og samarbeidets natur. Forholdet mellom REC og JV-partner er sterkt og i stadig sterkere utvikling. JV-partner er ikke dum og har forståelse for hva storpolitikken har gjort med premissene. Og vi ser at JV-partner har bidratt med deferral, driver lobbyvirksomhet i forhold Bejing om Kina-tariff og bidrar med forhandlinger om Kinalån. Traderne på OSE har dermed vurdert det hele feil og kastet bort sine penger på falske vurderinger.
Det er igjennom TianREC vi kommer til å blomstre og vokse de neste årene.
RECs teoretiske andel av kapasitet i Kina er 9,310 MT. Det er mye mer en vi har ekportert til Kina tidligere.
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
AdrianR
03.01.2018 kl 15:31
10996
Oppdatering fra shortsalgsregisteret: https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010112675
19.12.17: 7,16% (183 066 887)
20.12.17: 6,11% (155 953 765)
21.12.17: 5,48% (140 079 092)
22.12.17: 5,43% (138 935 244)
28.12.17: 4,91% (125 646 163)
29.12.17: 4,76% (121 811 617)
02.01.18: 4,57% (116 833 824)
19.12.17: 7,16% (183 066 887)
20.12.17: 6,11% (155 953 765)
21.12.17: 5,48% (140 079 092)
22.12.17: 5,43% (138 935 244)
28.12.17: 4,91% (125 646 163)
29.12.17: 4,76% (121 811 617)
02.01.18: 4,57% (116 833 824)
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
kongkveite
03.01.2018 kl 15:34
11332
Trist at det er så lett å dekke seg inn...
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare