I forslaget på ny side kom det opp veldig mye hvite mellomrom og marger på min iPhone pro max.
Fint hvis det var mulighet til å «si» «liker» eller lignende til et innlegg også legge til bilder og linker. Pluss at man må kunne si sin mening om politiske saker som er dyptgripende for aksjeeierne uten å bli uglesett eller få innlegget fjernet. Jeg tenker på slike saker som - jeg husker at det for en del år siden var 22% skatt på fortjeneste på børsen og nå er det vel 38% skatt.
Det var det jeg kom på i farten.
Og en ting til. Jeg syntes at dere skulle bygge videre på det forumet som er nå men med endel endringer.

Det er ihvertfall mye potensiale i et nytt Hegnar forum, om det blir gjort litt mer seriøst.
En det er per nå, tror brukersnitt alla tidssonen.no, tekinvestor.no, kan være noe å hente inspirasjon fra.

Hadde vært fint med automatiske meldinger i forbindelse med børsmeldinger

mange børsmeldinger er på engelsk. automatisk oversettter til også norsk.
1 bruker men skult på forumet. mange har 3-4 brukere idag og sjonglerer mellom de. det blir helt feil.
mulighet til å legge inn videosnutter.

Kunne gjerne fått en oppsummering av hvilke funksjoner fra deg gamle forumet dere vil ivareta?
Jeg skrev et lengre innlegg om hva som fungerer bra tidligere, og med begrunnelse og referanse til prospektet vist via jpg-link. Så hva ivaretaes av oversiktelighet og funskjoner som settes pris på?

Hadde også vært fint om man kunne sende private meldinger.
John Henrik Haraldsen som er primus motor for tidssonen.no er også skribent for finansavisen, kunne jo spillt litt ball med han for å høre om brukersnitt og funksjoner som fungerer i forum.

Det ser ut til at noen mener at å indentifisere vil si det samme som å bruke fullt navn i innleggene. Men indentifisering mener jeg kun er for å få tilgang til forumet og da kun et alias, det er nødvendig. Da vet alle at ikke noen kan komme med flere alias og flere meninger, altså, ikke mer søppel å måtte forholde seg til.

En løsning på kun et nick, men samtidig kunne være anonym:
1) Man må ha en bruker for å poste innlegg
2) Man må bruke bank-ID eller lignende for å få opprette bruker
3) For hver post kan man velge om man vil poste anonymt eller med nick (fullt navn ser jeg ikke at skal ha noen verdi)
(4) Man kan fortsatt rapportere innlegg fra anonyme innlegg da Finansavisen fortsatt vil vite hvem det er som har postet)

Terskelen for å poste første gang blir dessverre høyere enn i dag, men da bør man bli kvitt mesteparten av de som bruker forumet som forsøk på markedsmanipulasjon, og man kan unngå å bli lagt for hat/få stalkers

Forumet er ubrukelig,men brukes pga mangel på alternativer. Å legge inn grafer og bilder bør vøre en selvfølge,samt å fjerne det tullet om naturlig rekkefølge. Få siste innlegg først. Hvem gidder å scrolle 20 sider får å se nyeste innlegg?

Tar det som trådsvar også.
1. fjerrn naturlig rekkefølge.Når man går inn så må siste innlegg komme først. Ingen gidder å gå til side 20 for å se siste innlegg.
2. Mulighet til å linke sider og chart som kommer rett ut på forum.
Lykke til ut av steinalderen. På stocknet for 30 år sia var aldri dette noe problem,så dette er på tide at dere får til.

Hvorfor skal det være anonymitet? Mener det blir mer seriøst når man faktisk skrivet med eget navn.

Hvorfor ødelegge er forum som funker ?
Feilen i dag er at det ikke går å diskutere politikk selv om det er relevant for økonomi, børs og næringsliv.

Enig, forumet bør være som det er.

Hva er det man vil med et forum, for min del så søker jeg informasjon og meninger ikke ett fancy opplegg med stabler og diagram. Det kan man linke til selskapet, de har sine presentasjoner der man finner alt sånt. Men alt annet som ikke ledelsen forteller og saklige argumenter og forventninger om fremtiden. Men på forumet er det vel minst 95 % av de som skriver eller leser i en tråd og eiere av aksjer i selskapet. De er ikke interessert av at lese kritiske innlegg om ledelse eller selskap de har investert i .
Når jeg idag går in og leser på en tråd der de skryter selskapet opp i skyerne, og jeg etter lite research mener det er lite sannsynligt at det blir suksess. Så går jeg inn og skriver min mening om selskapet og argumenterer for den. Men mange tar det som et personligt angrep på deres investering, og man får passet påskrevet vilken kverulant og løgnare og troll man er og det som verre er. Men etter som resultaten kommer så bekrefter de at jeg hadde fullstendigt rett, fast jeg har vart idiotforklared mange ganger om og meld til admin for løgn og trolling.
Det er jo en viss kategori skribenter som man ikke forventer forstår bedre, men det førvåner meg når en del av de som er velformulerande og virker ha god innsikt om hvordan man oppfør seg begynner anklage en for alt muligt når argumenten for det saklige tryter.
Og mange kan ikke førstå at man skriver om en aksje man ikke ser positivt på, da bør man finne seg en annen aksje man liker.
Men om ett forum blir ett sted der alle prøver overgå varran med superlativer om selskapet de er investert i og rellevant kritikk mangler. Så gir det ingen mening.
Alle selskap går ikke godt og kommer ikke gå godt, men skriver du det innen resultatet beviser sanningen er du et troll. Men roser du det opp i skyerne føre resultaten som viser at du hadde totalt feil så er det helt innenfor, og resultatet blir det samme even om du fått noen hundre likes først.

Så fullt navn skaper bare problemer da de kan finne en med hatfylde meldinger i andre fora. Nå kan alle som vil lese, men de må oppgi navn og mail om de vil skrive noe. Så får vi håpe de fleste fokuserer på selskapen og det som skjer der, og spar seg for kommentarer om skribenten og hans kompetanse til at uttale seg om noe.

Jeg meningsytrer meg som trådstarter, og har av mange hensikter redusert
ned min deltagelse på forum av følgende grunner.

1. Når jeg startere en trå så ønsker jeg samtidig en god debatt, som gjør at
jeg må ha noen verktøy for å greie å følge opp tråden hele tiden.

2. Når «noen» bare kan skifte nick og oppstå flere ganger, da finnes der ikke
en sikker innlogging mot personens personalia. Det må KUN være mulig
med et nick 1 gang, knyttet til personalia. Har en da ikke bygget sitt
«navn og rykte» på en god måte, så har en seg selv å takke. Det er ingen
tvil at de personene som bruker dette aktivt, har et forumproblem.

3.Om «noen» oppfører seg uakseptabel, så må «trådstarter» ha adgang til å
sanksjonere ut den/de personene. Som det er nå, så må en føre opp 40 stk
for å stenge ute 1. (Det må være omvendt)

4.Når et nick i en tråd blir sperret ut av trådstarter, så må alle tilhørende innlegg
opprettholdes i tråden som før, men nå merket «SPERRET av trådstarter»
Dette vil dempe uønsket adferd, samtidig som alle andre kan se legitimiteten av
sanksjoneringen så lenge tråden er i drift.

5.Velger admin å gripe inn, eks. (SPERRET av administrator)

6. Jeg ser også hensynet til at admin har adgang og ansvar for å stenge en tråd.
Den merkes (SPERRET av administrator.)

7. Det bør etableres en enkel prosess, der enhver forumdeltager, kan rangere
hver andre. Dette følger personens nick hele tiden. Det vil medføre, at man
alltid skjerper seg for å få anerkjennelse.

8. Ingen forumdeltaker kan påvirke en tråd med egne sanksjoner, eller på noen
måte senere gjenopplive en tråd avsluttet av trådstarter.

9. Skal det være av interesse å starte tråder i fortsettelsen, så må trådstarter få
bedre vern. Når en tråd avsluttes av trådstarter, så blir den sperret med autm.
tidsbegrenset sletting. Tidsepoken gjør dette tema, svert lite verneverdig
For svært mange er dette et krav, som nå reduserer ned en slik aktivitet.

Ok, Det er altfor mye negative space på dette eksempelet.
Vi er her for informasjon / lese innlegg. Spar oss for enorme mengder mellomrom bare fordi det er standard material design skit betyr ikke at det er bra.
Hele kolonnen på høyre side fremstår som lite relevant.

Ikke lenge siden dere hoppet til den utgaven som er i dag.

Jeg anbefaler alle å se dagens meget interessante "Brennpunkt - Skyggekrigen - del 3".

- Første del av dagens episode handler om russiske skip som beviselig var ved de sprengte rørledningene forut for eksplosjonene.
- Andre del har relevans til denne tråden. Den handler om trolling, fake news og hvordan propaganda av div slag benyttes for å påvirke.

- I del 3 er temaet hvordan Russland utfører dette i stor stil mot dem man ønsket å påvirke.
- Det hele kan selvsagt gjøres på tilsvarende måte innen annen type virksomheter enn politikk.

Når man ser episodens 2. del bør man også skjønne at sikkerhet må være på topp på forumet.
Hvis ikke sikkerheten er på plass er det bare å kutte ut det hele.

Jeg kjente meg faktisk igjen i offerets opplevelser i et par av eksemplene.
- Usannheter/ren løgn - kombinert med uvesentlige sannheter. Den farligste form for løgn.
- Personer som opptrer med flere ulike brukere.

Det som hadde vært fint her er om man hadde blitt automatisk scrollet til siste uleste innlegg.

Det som er faktisk fungerer bra i dag er at man lett kan se hvilke tråder som det har kommet nye innlegg på. Når jeg åpner lenken så blir jeg automatisk tatt til nyeste innlegg, men jeg må da scrolle meg bakover til å finne tråden til der jeg las sist (noen ganger er det bare et par innlegg, mens andre ganger er det et par sider). Hadde vært fint om jeg hadde blitt tatt til f.eks side 19 av 21 siden det var der jeg sist las innlegg (eller har jeg oversett noe?)

Du har selv skrevet at du har hatt flere nick.
Du skriver da personangrep i innlegg som ikke passer med din VPS, eller mening. Det finnes neppe mange her med flere nick.
Forum er veldig bra moderert, og i perfect condition.

MVH Tora.......!

Mulighet til å like innlegg hadde vært fint.
Mulighet å kunne sendt direkte melding til enkeltbruker hadde og vært topp

Håper ikke utseende blir seende ut som vist på bildet. Synes dagens layout er fint jeg. Lett å finne frem og finne frem til det man er interessert i. Mulig "tallene" deres sier noe annet på "antall klikk".
Burde beholde dagens layout men legge til flere funksjonaliteter som darkmode, mulig å embedde bilder ++

Savner mest hurtigere visning. Mye heng på dette forumet.

«Jeg kjente meg faktisk igjen i offerets opplevelser i et par av eksemplene.
- Usannheter/ren løgn - kombinert med uvesentlige sannheter. Den farligste form for løgn.
- Personer som opptrer med flere ulike brukere»

Han snakker om seg selv. Merkelig skrue

Jeg hadde 2 ulike brukere en KORT periode.
Dette ble KUN gjort for å bevise det jeg jeg har hevdet i lengre tid; Samme person opptrer under flere ulike brukernavn.

Deretter varslet jeg dette til admin og min andre bruker ble slettet.
Større dramatikk var det ikke.

Jeg sendte også oppskriften på hvordan dette lett kunne gjøres.
I dag jobbes det med et nytt forum.

Forhåpentligvis slik at ingen kan opprette ny bruker uten å gå via personnr/vipps (som er knyttet til personnummer).
Først da er det en mulighet for å få til et saklig forum.

Blir det først saklig når du får ryddet av veien folk som er uenig med deg? Da først er det saklig ? Du ser jo senest i går, ny VOW tråd (som om vi trengte flere), så blir det hengelås med en gang noen sier at denne aksjen er luftslott, ned 90% fra ATH, og 5-600% opp til ny ATH. Det er neppe ett slikt forum vi vil ha, der noen bruker rapport våpenet til admin for å rydde av veien uenighet.

Å lage nye brukere er veldig enkelt, den oppskriften kan vel alle som vil. Man trenger bare legge 29,- kr på benken til Narvesen, kjøpe kontantkort. Så er man i gang, om man vil. Også jeg er for en bedre verifisering, men å bli utestengt fra forum fordi Hammers med venner går i flokk å rapporterer brukere de ikke er enig i, endatil brukerne har fått rett i kursutvikling feks VOW fra 50 og 22 til 10 tallet, med TA begrunnelse, så får man likevel ofte medhold hos Admin som neppe gidder lese dialog etter dialog.

En annen ting man bør gjøre noe med, er muligheten for å gjenopprette innlegg slettet av admin. Den funksjonen har lagt lenge som en bug, som aldri ble fjernet.

Dette tøvet ditt gidder jeg ikke å svare på.

Du ønsker bedre verifisering for å opprette nye brukere. Akkurat som meg.
Da er vi jo hjertens enige. Dette oppnås ved å benytte personnummer eller vipps.

Da blir det: 1 PERSON = 1 STEMME og dette blir et ryddig forum.

Det blir ikke mer enighet av det. Ellers står jeg for det jeg skriver. Hammers har den oppfatning at enten er man enig med han, ellers er man i mot og må få kneblet motstandere på alle tenkelige måter. Det er vel formålet nå og, fra Hammers, å hindre at man stemmer som man får bort kan komme tilbake.
Hadde Admin og Hegnar forum ønsket det, så ville vi sett det for lenge siden.

Dette er ikke en tråd for diskusjon mellom deg og Hammers.

Det virker som de fleste bare en for en justering av forumet som jeg synes det er kjempebra. Klart beste av de jeg har vært inne i, men støtter Hammers i at det må bli umulig å bruke mer enn ett nick.

Enig hengelås gjør ikke forumet bedre.
Kun 1 Nick
Liker funksjonen
Legge inn bilder
Og noen premier fra Hegnar onlain til noen som utmerker seg på forumet. Det behøver ikke være den med flest innlegg men kanskje den som har fått fram mest nyttig info til flest her inne.

helt enig om id sikker lösning.
FA burde også tenke på at de bidrar til å spre feil informasjon og påvirkninger av kurs. Mange handler ut i fra forumet som er eneste info kilde de hat ( Gjerne unge og uerfarne )
Det holder ikke med å skrive at de ikke har noe ansvar for hvilke valg, folk foretar seg ut i fra forumet.
Bank ID eller lignende så det kun blir en bruker. Alternativt legge ned hele forumet.

Det i utgangspunktet små endringer fra dagens forum som bør endres. HVA er hensikten med å forandre på noe som allerede fungerer? Selvsagt er det behov for små endringer på dagens versjon.

Enig i dine synspunkter, flott innlegg Fluefiskeren.

Er det lagt opp til emoji-reaksjoner? Vil redusere antall innlegg, men gi en pekepinn om kvaliteten på de ulike innleggene

👍

Jeg støtter deg i dette. Tror det er viktig å kunne skrive under alias.

Det blir sikkert bra med en liten makeover av formumet, men jeg er redd at nøkkelen til suksess ligger i å gjøre så lite som mulig. Dersom en ønsker et uoversiktelig og rotete forum så er det jo bare å bruke Shareville.
For min del så leser jeg en del, men skriver sjelden (noe jeg bør bli bedre på). Per i dag er forumet enkelt å navigere i og lesbart på både mobil og pc. Samt at det er enkelt å følge med og lese seg opp på forumtråder. Noe av det jeg verdsetter mest er at det er lett å navigere seg bakover i trådene og lese seg opp på gamle diskusjoner. Lykke til :)

Maks 2-3 innlegg pr dag og kun maks 2 brukernavn pr år.
Eller 20 pr uke.Har selv postet 7-8 idag og det er vel da over normalen men for mye.Hehe

Det er dere som styrer her, og bestemmer hvordan utviklingen blir. Dette ser jo fint ut, og, som tidligere, sammenhengen med Finansavisen er jo den aller beste. Men dere opprettholder ingen disiplin i rekkene, og folk rømmer til andre, seriøse fora. Idag er dette, stort sett, en lekegrind for barn og tullekopper, ispedd noen seriøse, som mange nyter godt av. Men dere kan bruke mange penger på et nytt forum, som deretter kastes i dass pga av mangel på seriøsitet. Så det hele er opp til dere.