ACR,Collections i finans
KREDITT SKAPES
Verdi på eiendelene har løpende blitt priset opp, på en ellevill tidsepoke med lav rente.
Eiendelene er ikke verdsatt ut ifra pris/inntjening. De skapes kun av den pengemengden
som bankene tilfører, for å skape nødvendig kreditt. På lave renter og utvidet låneramme,
med god tilgang på kreditt, så har vi fått tidens høyeste gjeldsforpliktelse, på stigende rente.
LÅNEGJELD
Ved utgangen av Nov. var 12 mnd. (K2) publikums lånegjeld opp til 5,2 % tilsvarer
Kr 6985 Milliarder kroner. Husholdningene har stabiliserer seg på et noe lavere
nivå, ned 4,1 % utgangen Nov. -22 til 4155 Milliarder kroner. Vi har nå en KPI på 6,4 %
der Norges Bank styrer etter nær 2% prisstigning. Dette gir press på vider renteoppgang.
GJELDSGRAD
12 mnd Pengemengden M3, ned for husholdningen 4,1% til 2,8% pr 3 mnd
Den brede pengemengden, et utrykk for tilgjengelig penger i omløp.
Her kan legges til, at det nå registreres lavere sparerate blant husholdningen,
samtidig som forbruksgjelden igjen stiger i en bratt kurve.
Publikums gjeldsrate er 252 % av disponibel inntekt ( i -19 / 236% )
Norge har gjeldsgrad på 239% målt mot BNP mens Danmark har 250%,
Det er blant de høyeste i Europa, men etter Luxembourg og Nederland.
FORLØP VIDERE
Det vil vise seg fremover at høyere rente ikke biter nok på inflasjonen, også fordi kronen
vil svekke seg videre. Det vil i så fall trigge forbruksgjelden, som da vil stige med bratt
kurve. Det er alltid en innledende fase i refinansieringen, foran defoult. Denne utviklingen
kan bane vei for en resesjon. Norges Bank må da bruke sitt mandat i pengepolitikken,
som kan fort vise seg, kom altfor seint. Finanstilsynet foreslo og endre utlånsforskriftene,
samtidig som de 8. desember i fjor, skal ha oppfordret bankene til å sette av mer kapital
enn det de er pålagt å ha, for å møte dårlige tider. Så får vi se da, om nok er nok.
Kanskje er det bare er slik, at historien vil gjentar seg med jevne mellomrom ?
Denne tråden er nå avsluttet, og ny tråd om tema hilses velkommen !
Verdi på eiendelene har løpende blitt priset opp, på en ellevill tidsepoke med lav rente.
Eiendelene er ikke verdsatt ut ifra pris/inntjening. De skapes kun av den pengemengden
som bankene tilfører, for å skape nødvendig kreditt. På lave renter og utvidet låneramme,
med god tilgang på kreditt, så har vi fått tidens høyeste gjeldsforpliktelse, på stigende rente.
LÅNEGJELD
Ved utgangen av Nov. var 12 mnd. (K2) publikums lånegjeld opp til 5,2 % tilsvarer
Kr 6985 Milliarder kroner. Husholdningene har stabiliserer seg på et noe lavere
nivå, ned 4,1 % utgangen Nov. -22 til 4155 Milliarder kroner. Vi har nå en KPI på 6,4 %
der Norges Bank styrer etter nær 2% prisstigning. Dette gir press på vider renteoppgang.
GJELDSGRAD
12 mnd Pengemengden M3, ned for husholdningen 4,1% til 2,8% pr 3 mnd
Den brede pengemengden, et utrykk for tilgjengelig penger i omløp.
Her kan legges til, at det nå registreres lavere sparerate blant husholdningen,
samtidig som forbruksgjelden igjen stiger i en bratt kurve.
Publikums gjeldsrate er 252 % av disponibel inntekt ( i -19 / 236% )
Norge har gjeldsgrad på 239% målt mot BNP mens Danmark har 250%,
Det er blant de høyeste i Europa, men etter Luxembourg og Nederland.
FORLØP VIDERE
Det vil vise seg fremover at høyere rente ikke biter nok på inflasjonen, også fordi kronen
vil svekke seg videre. Det vil i så fall trigge forbruksgjelden, som da vil stige med bratt
kurve. Det er alltid en innledende fase i refinansieringen, foran defoult. Denne utviklingen
kan bane vei for en resesjon. Norges Bank må da bruke sitt mandat i pengepolitikken,
som kan fort vise seg, kom altfor seint. Finanstilsynet foreslo og endre utlånsforskriftene,
samtidig som de 8. desember i fjor, skal ha oppfordret bankene til å sette av mer kapital
enn det de er pålagt å ha, for å møte dårlige tider. Så får vi se da, om nok er nok.
Kanskje er det bare er slik, at historien vil gjentar seg med jevne mellomrom ?
Denne tråden er nå avsluttet, og ny tråd om tema hilses velkommen !
Redigert 15.07.2024 kl 22:00
Du må logge inn for å svare
tenketanken
18.03.2024 kl 16:57
6260
En sammenstilling av ACR og Smartoptic Group
I ACR -24 Kurs 4,7 har revenue 2913 Mill Netto Resl. 381 mill 13,08 %- Eps 1,26
Dette er motoren i ethvert selskap, det er her man ser om den er «stor nok» til
å dra selskapet fort nok i konkurranse med andre. «Farten» betales fra markedet
med en P/E på 3,7 og med en P/B 0,30 og en EV/EBITDA på 7,92
Et trent øye ,ser at prisingen av selskapet fra de prefiks, gir en svært lav kurs.
Smartoptic -24 fra min database står tilfeldig oppsatt på samme sidevisning ,
bruker dette selskapet til sammenligning, siden selskapet skulle være relevant.
Kurs 18 kr revenue 602 Mill ,Netto Resl. 75 Mill 12,45% - EPS 0,78
Dette betales med P/E 23,1 og en P/B 5,67 og en EV/EBITDA på 17,6
Her ser vi en fenomenal prising på «samme» resultatavkastning på revenue. (ca13%)
Bare ved å se på dette, kan man fornemme at børs er Casino ,tilfeldighetens marked.
Ok, la oss gå videre. Driftsresultatet skal nå i tabellen, for utregning av ny egenkapital.
For ACR viser den nå, 4807 Mill og den har øket med 147 Mill (LTM) 3,15% ROE 8,0
For Smartoptic viser den 305 Mill og har øket 21 Mill (LTM) 7,47% ROE 24,55
ROE i utregningen, med en lavere egenkapital, KAN VÆRE svært misvisende.
Gjelden i selskapet den påvirkes i dette tilfellet av EV/EBITDA ,som derfor er en
viktig prefix. Under 10 signaliseres billig, og ditto over er aksjen dyrere.
Videre så ser vi at ACR har redusert Gjelden med 170 Mill av 11,5 Mill i gjeld
Smartoptic , har derimot øket gjelden med 27,4 Mill til 200 Mill (betalt utbytte)
Så vil noen kanskje si at ACR har så høy gjeld ,Husk da på at alle de kostnadene
er belastet over driften, samtidig som ACR har 15,73x mer egenkapital.
Nødvendig kurs tilpasning ,i ACR i forhold til kurs 18 kr i Smartoptic
ACR må da opp på Kr 29 for å dekke opp P/E ,for P/B må kursen opp 90 kr
for tilsvarende samme EV-EBITDA, må kursen opp på 50 kr i ACR
Om noen ønsker å tro at ACR ,ikke kan prises som Smartoptics så se på Chart.
Jeg mener at har man et marked, er det viktigere ,en hva selskapet driver med.
I ACR -24 Kurs 4,7 har revenue 2913 Mill Netto Resl. 381 mill 13,08 %- Eps 1,26
Dette er motoren i ethvert selskap, det er her man ser om den er «stor nok» til
å dra selskapet fort nok i konkurranse med andre. «Farten» betales fra markedet
med en P/E på 3,7 og med en P/B 0,30 og en EV/EBITDA på 7,92
Et trent øye ,ser at prisingen av selskapet fra de prefiks, gir en svært lav kurs.
Smartoptic -24 fra min database står tilfeldig oppsatt på samme sidevisning ,
bruker dette selskapet til sammenligning, siden selskapet skulle være relevant.
Kurs 18 kr revenue 602 Mill ,Netto Resl. 75 Mill 12,45% - EPS 0,78
Dette betales med P/E 23,1 og en P/B 5,67 og en EV/EBITDA på 17,6
Her ser vi en fenomenal prising på «samme» resultatavkastning på revenue. (ca13%)
Bare ved å se på dette, kan man fornemme at børs er Casino ,tilfeldighetens marked.
Ok, la oss gå videre. Driftsresultatet skal nå i tabellen, for utregning av ny egenkapital.
For ACR viser den nå, 4807 Mill og den har øket med 147 Mill (LTM) 3,15% ROE 8,0
For Smartoptic viser den 305 Mill og har øket 21 Mill (LTM) 7,47% ROE 24,55
ROE i utregningen, med en lavere egenkapital, KAN VÆRE svært misvisende.
Gjelden i selskapet den påvirkes i dette tilfellet av EV/EBITDA ,som derfor er en
viktig prefix. Under 10 signaliseres billig, og ditto over er aksjen dyrere.
Videre så ser vi at ACR har redusert Gjelden med 170 Mill av 11,5 Mill i gjeld
Smartoptic , har derimot øket gjelden med 27,4 Mill til 200 Mill (betalt utbytte)
Så vil noen kanskje si at ACR har så høy gjeld ,Husk da på at alle de kostnadene
er belastet over driften, samtidig som ACR har 15,73x mer egenkapital.
Nødvendig kurs tilpasning ,i ACR i forhold til kurs 18 kr i Smartoptic
ACR må da opp på Kr 29 for å dekke opp P/E ,for P/B må kursen opp 90 kr
for tilsvarende samme EV-EBITDA, må kursen opp på 50 kr i ACR
Om noen ønsker å tro at ACR ,ikke kan prises som Smartoptics så se på Chart.
Jeg mener at har man et marked, er det viktigere ,en hva selskapet driver med.
spurswild
18.03.2024 kl 04:07
6421
Da er vi nok mye nærmere hverandre, selv om jeg mener at kursen burde blitt handlet mellom 12-13 kr. Veksten vil jo være lav, ettersom de har valgt å redusere gjelden. Dette betyr jo mindre å investere i gjeld.... Er egentlig ikke så veldig opptatt av P/E i slike selskaper, ettersom det er balansen, som i bank, som avgjør mulig inntjening. Det er forvaltingskapitalen som avgjør mulig inntjening, samt risiko. Så for meg er det mye bedre å vurdere slike selskaper på P/B. Så hvis du tror på balansen, bør jo selskapet i allefall vurderes til P/B. Så får du vurdere fremtidig inntjening fra dette. Dessverre er selskapet rigget slik at det er en stor eier og derfor er det få eller ingen stor aktører som vil inn, noe som vanligvis vil si at det skal være en rabatt i verdivurderingen. Så når selskapet starter å betale utbytte, og dette vil øke tll 50% av overskuddet, vil kursen komme etter. Siden den direkte avkastningen vil være for stor. Slik at nye aksjonærer vil komme. Det er i alle fall mitt case. Har tatt lengre tid enn hva jeg trodde, men heldigvis har jeg råd til å sitte med aksjene.
Vågakallen
18.03.2024 kl 00:14
6414
Følger dine vurderinger.
Risk/reward vurderes som meget gunstig på disse kursnivåer til Axactor aksjen. Pris/bok ( P/B) på Axactor er nylig forbilledlig illustrert av tenketanken👌 Innsidere slik som Terje Mjøs har gjennom sitt holdingselskap lastet opp aksjer med siste portefølge kjøp på kurs kr. 5,77,-. Et mønster de siste årene er at de største innsiderne har beholdt sine aksjeposter eller økt. Geveran er økonomisk dugende robust, og har master posisjonen i selskapet. Axactor tjener penger og leverer gode kvartalsresultater. Godt nok for meg😎
Risk/reward vurderes som meget gunstig på disse kursnivåer til Axactor aksjen. Pris/bok ( P/B) på Axactor er nylig forbilledlig illustrert av tenketanken👌 Innsidere slik som Terje Mjøs har gjennom sitt holdingselskap lastet opp aksjer med siste portefølge kjøp på kurs kr. 5,77,-. Et mønster de siste årene er at de største innsiderne har beholdt sine aksjeposter eller økt. Geveran er økonomisk dugende robust, og har master posisjonen i selskapet. Axactor tjener penger og leverer gode kvartalsresultater. Godt nok for meg😎
Nimsovest
17.03.2024 kl 21:40
6458
Mulig det ikke kom klart nok frem men mente selvfølgelig 2-3 siffret vekst i prosent, ikke nominell vekst. Altså en kurs på 9,2 og P/E 7 vil være tresifferet vekst, ikke at kursen skal i 100.
Jeg er også enig i det fundamentale som ledelsen gjør, ellers hadde jeg ikke hvert invisert. Det de gjør i den daglige driften er tipp topp. Singalene de sender til askjemarkedet derimot er jeg uenig i. Nåværende pris til 4,6 er jo et levende bevis på at de er dårlige til å selge inn aksjen til investorer.
Jeg er også enig i det fundamentale som ledelsen gjør, ellers hadde jeg ikke hvert invisert. Det de gjør i den daglige driften er tipp topp. Singalene de sender til askjemarkedet derimot er jeg uenig i. Nåværende pris til 4,6 er jo et levende bevis på at de er dårlige til å selge inn aksjen til investorer.
spurswild
17.03.2024 kl 21:00
6365
Utbytte kommer. Det jeg kan garantere deg, er at denne aksjen er tresifret om to-tre år. Med mindre du har en omvendt splitt.... Hvis du ønsker, kan jeg vedde ganske mye på at det du antar ikke skjer. Ønsker gjerne at jeg kan tjene litt ekstra på det veddemålet nå.
At ledelsen ikke kjøper aksjer på disse nivåene har ingenting med troen på selskapet. Stort sett håper de på opsjoner, som jeg personlig er i mot, skal komme til dem. Grunnen til at aksjen er der den er, er at det er få ny aksjonærer som ønsker å kjøpe den. Det er lite omsetning og vanskelig å kjøpe større poster, derfor er det få industrielle aksjonær som kjøper. Ikke minst er eierstruktur en stor påvirkning også.
Aksjen tror jeg kommer til å gå veldig raskt opp, når det først starter. Når de starter å betale utbytte i april, samt at de fortsetter å gi markedet beskjed at EK avkastning er pluss minus 11%. For meg er dette for dårlig, men likevel er det betydelig oppside i aksjekurs. Siden P/B tilsvarer et mye høyere aksje kurs. Får utbytter fra Gogl og Fro snart og da bruker jeg nok 50k på nye aksjer. Blir litt under 5% av antallet jeg allerede har i selskapet. Resten går til forbruk (livsopphold) og samle opp til restskatten som må betales. Heldigvis ser det ut som om utbyttene fra disse selskapene blir omtrent det samme i neste kvartal.
Ledelsen har gjort det rette, etter min mening. Selskapet er blitt mindre giret og de fokuserer mye bedre på at investeringene skal gi bedre avkastning. Så jeg ser positivt på selskapet, selv om dette er det eneste selskapet av mine tre aksjer som jeg har papirtap på. Lykke til uansett.
At ledelsen ikke kjøper aksjer på disse nivåene har ingenting med troen på selskapet. Stort sett håper de på opsjoner, som jeg personlig er i mot, skal komme til dem. Grunnen til at aksjen er der den er, er at det er få ny aksjonærer som ønsker å kjøpe den. Det er lite omsetning og vanskelig å kjøpe større poster, derfor er det få industrielle aksjonær som kjøper. Ikke minst er eierstruktur en stor påvirkning også.
Aksjen tror jeg kommer til å gå veldig raskt opp, når det først starter. Når de starter å betale utbytte i april, samt at de fortsetter å gi markedet beskjed at EK avkastning er pluss minus 11%. For meg er dette for dårlig, men likevel er det betydelig oppside i aksjekurs. Siden P/B tilsvarer et mye høyere aksje kurs. Får utbytter fra Gogl og Fro snart og da bruker jeg nok 50k på nye aksjer. Blir litt under 5% av antallet jeg allerede har i selskapet. Resten går til forbruk (livsopphold) og samle opp til restskatten som må betales. Heldigvis ser det ut som om utbyttene fra disse selskapene blir omtrent det samme i neste kvartal.
Ledelsen har gjort det rette, etter min mening. Selskapet er blitt mindre giret og de fokuserer mye bedre på at investeringene skal gi bedre avkastning. Så jeg ser positivt på selskapet, selv om dette er det eneste selskapet av mine tre aksjer som jeg har papirtap på. Lykke til uansett.
Nimsovest
17.03.2024 kl 18:44
6452
Enig. Tenker alt negativt er priset inn forutenom emisjon, og det kommer ikke til å bli noen emisjon. Er alt inne med den del, jeg vurderer å kjøpe mer men tenker å vente til mai hvor vi får avklart hva som skjer med utbytte. Jeg forventer utbytte i år og mai er ikke lenge til.
Tenker denne aksje skal høyt tosifret opp, om ikke tresifferet (i prosent) opp fra dagens latterlige nivåer de neste 2-3 årene. Spørsmålet er bare hvor lenge til vi må vente. Redd det kan bli en stund til. Det er nødvendigvis ikke en negativ ting, men hjelper ikke at denne ledelsen er så defensiv for aksjekursen. Fint at noen i ledelsen kjøper aksjer, men strengt tatt burde hele ledelsen hamstre aksjer til 4,6 om de har noe som helst tro på selskapet de selv driver. De utsatte beslutningen om utbytte forrige kvartalsrapport og dropper guiding for 2025, og istede går rett til 2026. Altså som sagt, dette har ingen ting å si for den daglige driften men de hjelper ikke akkurat aksjekursen.
Tenker denne aksje skal høyt tosifret opp, om ikke tresifferet (i prosent) opp fra dagens latterlige nivåer de neste 2-3 årene. Spørsmålet er bare hvor lenge til vi må vente. Redd det kan bli en stund til. Det er nødvendigvis ikke en negativ ting, men hjelper ikke at denne ledelsen er så defensiv for aksjekursen. Fint at noen i ledelsen kjøper aksjer, men strengt tatt burde hele ledelsen hamstre aksjer til 4,6 om de har noe som helst tro på selskapet de selv driver. De utsatte beslutningen om utbytte forrige kvartalsrapport og dropper guiding for 2025, og istede går rett til 2026. Altså som sagt, dette har ingen ting å si for den daglige driften men de hjelper ikke akkurat aksjekursen.
Redigert 17.03.2024 kl 21:21
Du må logge inn for å svare
Snofall
16.03.2024 kl 18:56
6660
Jeg kjøpte 136.000 stk fredag til 4,6 og eier da etter dette kjøpet 707.000 aksjer. Dette er etter min mening penger på gata. Meget lavt priset. De tjener penger og rentetoppen er et tilbakelagt bekymrings scenario. Det som er litt spesielt med ACR er at de er best i bransjen på innkrevnings kostnader men prises langt lavere enn peers.
Her er det bare spørsmål om tid før dette blir utlignet. Dette er min mening, men alle bør gjøre sine personlige vurderinger på hva som er riktig for de.
Her er det bare spørsmål om tid før dette blir utlignet. Dette er min mening, men alle bør gjøre sine personlige vurderinger på hva som er riktig for de.
Vågakallen
16.03.2024 kl 12:01
6484
Det har over lang tid vært lav omsetning i Axactor og følgelig vanskelig å kjøpe større aksjeposter uten å skape unødig kurspress. Innsiderkjøpet fra Mamelund (CIO) på 21858 aksjer vurderes som et positivt signal til markedet. Mamelund har trua på selskapet og controllerer pd. 196 858 aksjer i Axactor. Hvor mange andre her på forumet har kjøpt aksjer i selskapet for over kr. 100 000,- i det siste? Det er nok ikke mange som matcher CIO sin portefølge på ca. 200 000 aksjer😎
Svensk
15.03.2024 kl 15:28
6653
Jag förstår inte varför man gör ett sånt insiderköp i Axactor, ca 20000 aktier signalerar inte att man tror på bolaget! Ledningen borde köpa för miljonbelopp i detta läget om dom nu själva tror på bolaget……
Havstril
15.03.2024 kl 09:55
6226
Noen betraktninger rundt Axactor i 2024.
Gjenvinne tillit.
Markedsleder har store problemer kursen stuper er det en fordel eller ulempe for Axactor.
Axactor har mye gjeld rente opp eller ned. [EURIBOR]
Arbeidsledige fremover.
Virker som den finansielle situasjon er under kontroll fremover.
Alle venter på att de finansielle foretakene skal senke pris på gjeldsporteføljer.
Kjøpe gode gjeldsporteføljer.
Betale ut utbytte for res. i 23 forventer dette.
Gjenvinne tillit.
Markedsleder har store problemer kursen stuper er det en fordel eller ulempe for Axactor.
Axactor har mye gjeld rente opp eller ned. [EURIBOR]
Arbeidsledige fremover.
Virker som den finansielle situasjon er under kontroll fremover.
Alle venter på att de finansielle foretakene skal senke pris på gjeldsporteføljer.
Kjøpe gode gjeldsporteføljer.
Betale ut utbytte for res. i 23 forventer dette.
Vågakallen
14.03.2024 kl 10:14
6377
Vel, vel, vel… da er vi trolig inne i øvelsen jerngrep i Axactor. Kursen slures sakte nedover på marginalt volum. Aksjetreet ristes, og pd. kurs på kr. 4,68. Hold ut, snart kommer våren😎
YL
14.03.2024 kl 08:10
6321
Joda, "faren" er nok stor for at jeg om ett års tid sitter med en grei gevinst og tenker at jeg skulle stolt på egen analyse og heller hatt kjempegevinst :). Men når det er sagt så kommer jeg til å kjøpe noen småposter dann og vann så lenge kursen holder seg under 5.
tenketanken
13.03.2024 kl 20:11
6395
YL
Ut ifra kursutviklingen ,så passer stort sett alle bekymringer. På det grunnlag så er
også faren, at man bekymrer seg uten grunn. Fredriksen har fra første dag han kom
inn i selskapet, bidratt med kapital og garantier. Det har vert helt avgjørende ved
nedskrivinger ,avvikling av REO, og utvidelse av driftskapital. Han kom inn noe før
«de andre» plutselig stakk. Kursen falt da fra 19 kr i en rett strek til 5 kr. Her skjedde
noe, som ble lagt lokk på! Hele denne prosessen, den virkelig stinker den dag i dag.
Fredriksen med alle andre, satt da «fanget» på høye posisjoner fra 30 området. Det at han
kjøpte seg opp er høyst forståelig. Jeg logførte en tid kvar eneste posisjon, og har noe kontroll.
Fredriksen har siden den tid eksemplarisk støttet selskapet ,helt tiden frem til i dag.
Det har vert avgjørende for at ACR ,igjen fremstår strukturert til å kunne betjene det
markedet, som forventes utspiller seg i de neste åra.
Fredriksen fremfor alle andre ,er for store og profesjonelle til ikke å forstå ,at troverdighet
det oppnår man bare i god samhandling med andre. Det har vert ,og er og hans suksess!
Noe annet er heller ikke bevist!
Takker for ditt innlegg ,med gode gjennomtenkte anmerkninger til ettertanke!
Ut ifra kursutviklingen ,så passer stort sett alle bekymringer. På det grunnlag så er
også faren, at man bekymrer seg uten grunn. Fredriksen har fra første dag han kom
inn i selskapet, bidratt med kapital og garantier. Det har vert helt avgjørende ved
nedskrivinger ,avvikling av REO, og utvidelse av driftskapital. Han kom inn noe før
«de andre» plutselig stakk. Kursen falt da fra 19 kr i en rett strek til 5 kr. Her skjedde
noe, som ble lagt lokk på! Hele denne prosessen, den virkelig stinker den dag i dag.
Fredriksen med alle andre, satt da «fanget» på høye posisjoner fra 30 området. Det at han
kjøpte seg opp er høyst forståelig. Jeg logførte en tid kvar eneste posisjon, og har noe kontroll.
Fredriksen har siden den tid eksemplarisk støttet selskapet ,helt tiden frem til i dag.
Det har vert avgjørende for at ACR ,igjen fremstår strukturert til å kunne betjene det
markedet, som forventes utspiller seg i de neste åra.
Fredriksen fremfor alle andre ,er for store og profesjonelle til ikke å forstå ,at troverdighet
det oppnår man bare i god samhandling med andre. Det har vert ,og er og hans suksess!
Noe annet er heller ikke bevist!
Takker for ditt innlegg ,med gode gjennomtenkte anmerkninger til ettertanke!
YL
13.03.2024 kl 15:34
6489
Ja, sammenholdt med Hoist og vårt eget B2I er ACR lavt priset. Ser vi på PB og PE så er disse parametere nogenlunde sammenfallende for Hoist og B2I. ACR ligger her 40-50 % lavere. Etter alle solemerker skal man her kunne få en dobling bare ved korreksjon av verdi opp mot peers, men det synes ikke å friste investorer. Selv om jeg stort deler ditt syn på den selskapsspesifikke utviklingen i -24 og videre klarer heller ikke jeg å få meg til annet enn å øke med noen småposter nå og da. For meg er det nå i hovedsak EN faktor som gjør at det lyser litt rødt. Nemlig Freddy med nesten 50%. Dette gjør at andre større investorer ikke ser på ACR som et veldig interessant case da Fredriksens folk styrer hele showet. Hadde selskapet hatt en annen eierstruktur hadde jeg nok kjørt en "when in trouble, double".
tenketanken
13.03.2024 kl 11:03
6559
En liten sveip innom Hoist Finance og Q4 , som har toppet til nå 100% oppgang
Hvordan ente egentlig Q4 i forhold til ACR?
De kom ut tilnærmet på samme Revenue. (Ved bortfall av REO blir det i overkant
bedre drifts resultat.) **Resultat av Revenue ACR 13,08% HOIST 15,08%
*ACR må opp på Kurs 12,5 kr for å tilsvare P/E til Hoist på dagens kurs ,justert for
bortfall av REO blir kursen 14 kr
**ROE ACR 8 % Hoist ROE 7%
**EV=Enterprice Value er lik ( MCap + Gjeld - Kontanter )
EV= Hoist 27,3 Milliard (Kurs 45,8) Axa 12,6 Milliard (Kurs 4,7)
Setter vi kursen på ACR til Kr 40 kr og Hoist til Kr 1 det gir lik EV 23,2 Milliard
EV Utlignings kurs, ACR blir kurs Kr 77 og for Hoist kurs Kr 259 .
EV= Utlignings kurs, er utregnet til løyse ut begge selskapa for 23,2 Milliard
Dette viser at ACR er sterkt nedpriset, Hoist er priset tilsvarende høyt for
å dekke opp gjelden 28 Milliard. Som jeg ofte har sagt, det er gjelden
selskapene lever av .Dermed må avkastningen stå i stil med gjeldsgraden,
ellers bygger man gjeld ,ved at man tar ut forlite gevinst fra porteføljene.
Sektoren er sterkt nedpriset ,og som ACR ligger nå, så kan du sammenligne
nesten med hva du vil ,selv selskap som ikke tjener 1 kr er priset høyere.
Dette MÅ bygge opp om verdi interesser, som NÅ kjøpes mer en selges.
Den interessen har gang på gang blitt utlignet, gjennom EKSTREMT lavt volum!!!
Nå bare venter jeg på litt høyere volum, DA BRISTER DEMNINGEN........
Hvordan ente egentlig Q4 i forhold til ACR?
De kom ut tilnærmet på samme Revenue. (Ved bortfall av REO blir det i overkant
bedre drifts resultat.) **Resultat av Revenue ACR 13,08% HOIST 15,08%
*ACR må opp på Kurs 12,5 kr for å tilsvare P/E til Hoist på dagens kurs ,justert for
bortfall av REO blir kursen 14 kr
**ROE ACR 8 % Hoist ROE 7%
**EV=Enterprice Value er lik ( MCap + Gjeld - Kontanter )
EV= Hoist 27,3 Milliard (Kurs 45,8) Axa 12,6 Milliard (Kurs 4,7)
Setter vi kursen på ACR til Kr 40 kr og Hoist til Kr 1 det gir lik EV 23,2 Milliard
EV Utlignings kurs, ACR blir kurs Kr 77 og for Hoist kurs Kr 259 .
EV= Utlignings kurs, er utregnet til løyse ut begge selskapa for 23,2 Milliard
Dette viser at ACR er sterkt nedpriset, Hoist er priset tilsvarende høyt for
å dekke opp gjelden 28 Milliard. Som jeg ofte har sagt, det er gjelden
selskapene lever av .Dermed må avkastningen stå i stil med gjeldsgraden,
ellers bygger man gjeld ,ved at man tar ut forlite gevinst fra porteføljene.
Sektoren er sterkt nedpriset ,og som ACR ligger nå, så kan du sammenligne
nesten med hva du vil ,selv selskap som ikke tjener 1 kr er priset høyere.
Dette MÅ bygge opp om verdi interesser, som NÅ kjøpes mer en selges.
Den interessen har gang på gang blitt utlignet, gjennom EKSTREMT lavt volum!!!
Nå bare venter jeg på litt høyere volum, DA BRISTER DEMNINGEN........
Redigert 13.03.2024 kl 11:06
Du må logge inn for å svare
Vågakallen
09.03.2024 kl 10:49
7122
Takk for interessant dokumentasjonsgrunnlag som du deler med forumet👌 P/B gir en kjølig og god oversikt på aksjekurs vs. selskapsverdien. Forøvrig er det fortsatt handelsmessig musestille i Axactor. Fredagens kurs på kr. 4,70,- og en skarve omsetning på kr. 187 810,- sier endel. Nevnte forrige uke at Citibank solgte en større post. Denne uka har Citibank kommet på bedre tanker (topp nr. 10), og kjøpt 238 494 aksjer. Merk, ifølge min oversikt (2-3 dagers etterslep) er det for topp 50 denne uka kun gjennomført et kjøp (Citibank). Ingen salg for topp 50. Pleier å si at intet nytt er godt nytt, og april kommer raskt God helg😎
tenketanken
08.03.2024 kl 09:52
7356
Hoist Finance, avslutter året glimrende, de får betalt fra
Investorene, som sender de opp nærmere 100% på et år!
trani
07.03.2024 kl 19:25
7536
Takk, TT. Virker spennende...
Redigert 07.03.2024 kl 21:08
Du må logge inn for å svare
tenketanken
06.03.2024 kl 16:33
7612
trani
Dette finner du på side 6 i Q4-23
De er allerede i gang ,og melder store fordeler, med å bruke dette verktøyet i driften.
Les deg vider opp, et spennende tema
Dette finner du på side 6 i Q4-23
De er allerede i gang ,og melder store fordeler, med å bruke dette verktøyet i driften.
Les deg vider opp, et spennende tema
trani
06.03.2024 kl 11:20
7509
Hva tenker folk om at AI knytter seg til denne sektoren?
Er det en mulighet eller en fjern tanke?
Vi snakker om økt lønnsomhet med AI!
Er det en mulighet eller en fjern tanke?
Vi snakker om økt lønnsomhet med AI!
Redigert 06.03.2024 kl 11:21
Du må logge inn for å svare
tenketanken
06.03.2024 kl 09:45
7526
laazarus
Nei, de snakker ikke om børsen, de sier «når en kjøper et selskap på børsen osv»
Jeg bruker mange prefiks i min database, der jeg hele tiden følger en ca 30-35
svært ulike selskap, på hvert kvartalstall helt frem til årsavslutning.
Jeg ser ikke det du hevder, ettersom FREMSKRIVING av verdi gjennom MCap , slår
hele tiden tilfeldig ut, på tilfeldige selskap. Det kan være stor forskjell innenfor
samme sektor og imellom hver sektor også. I så måte er inkasso likt alt annet.
Alt handler til slutt, om avkastning på investert kapital, uansett hva man bedriver
Det er nå man må trimmet gjelden for å ha klar nødvendig kapasitet til kjøp av
Porteføljer. Det er selvsagt nøye «trimmet» i overenstemmelse med covenants .
Dette setter ACR i en unik situasjon, som ledelsen kommer til å utnytte.
Nei, de snakker ikke om børsen, de sier «når en kjøper et selskap på børsen osv»
Jeg bruker mange prefiks i min database, der jeg hele tiden følger en ca 30-35
svært ulike selskap, på hvert kvartalstall helt frem til årsavslutning.
Jeg ser ikke det du hevder, ettersom FREMSKRIVING av verdi gjennom MCap , slår
hele tiden tilfeldig ut, på tilfeldige selskap. Det kan være stor forskjell innenfor
samme sektor og imellom hver sektor også. I så måte er inkasso likt alt annet.
Alt handler til slutt, om avkastning på investert kapital, uansett hva man bedriver
Det er nå man må trimmet gjelden for å ha klar nødvendig kapasitet til kjøp av
Porteføljer. Det er selvsagt nøye «trimmet» i overenstemmelse med covenants .
Dette setter ACR i en unik situasjon, som ledelsen kommer til å utnytte.
YL
05.03.2024 kl 15:09
7702
Cash Ebitda er litt ned, men Ebitda er noe opp, i forhold til rentebærende gjeld. Derfor går leverage litt opp, men ved neste korsvei blir det sannsynligvis motsatt og leverage går da noe ned igjen. Så dette kan svinge noe fra kvartal til kvartal. Se vi på enkle beregninger med utgangspunkt i de offisielle rapporter så går gjeldsgraden ned og EKgraden opp.
Nimsovest
05.03.2024 kl 13:31
7666
Det beste hadde vel vært tilbakekjøp av aksjer i tillegg til utbytte.
Kan noen forklare hvordan de bare er nærmere og nærmere å bryte bond covenants leverage ratio og interest coverage ratio når det går i pluss, samtidig som de reduserer gjelden de har? Skulle trodd det gikk motsatt vei da.
Kan noen forklare hvordan de bare er nærmere og nærmere å bryte bond covenants leverage ratio og interest coverage ratio når det går i pluss, samtidig som de reduserer gjelden de har? Skulle trodd det gikk motsatt vei da.
trani
05.03.2024 kl 12:25
7627
"LITEN TVIL OM AT MYE NEGATIVITET ER PRISET INN I AKSJEN -TSOLIS"
Tror man bør kjøpe seg inn, før markedet innser at det blir utbytte.
Er ingen tvil om at denne stiger frem til GF.
Tror man bør kjøpe seg inn, før markedet innser at det blir utbytte.
Er ingen tvil om at denne stiger frem til GF.
YL
05.03.2024 kl 10:57
7610
Jeg spurte forøvrig selskapet om leverage på 3,9 la restriksjoner på utbytte utdeling. Svaret var nei. Tror kanskje leverage går noe ned igjen framover.
YL
05.03.2024 kl 10:41
7287
Acr prises mye lavere enn tilsvarende selskap med lik inntjening uansett hvilke parametre man legger vekt på.
laazarus
05.03.2024 kl 10:01
7133
Hermansrud og Fredly prater om P/B for børsen som helhet, ikke for enkeltselskaper. Bokverdien av et inkassoselskap verdsettes på en annen måte enn bokverdien i andre industrier, og det blir ikke riktig å sammenlikne på den måten. P/B for Axactor er lav, men ikke veldig lav for markedet det opererer i.
Axactor er priset billig/attraktivt, men selskapet har også svært høy gjeld og trender mot kovenantbrudd på obligasjonene. Vi må nok se en bedring i dette om aksjen skal få mer kjærlighet på børs
Axactor er priset billig/attraktivt, men selskapet har også svært høy gjeld og trender mot kovenantbrudd på obligasjonene. Vi må nok se en bedring i dette om aksjen skal få mer kjærlighet på børs
tenketanken
04.03.2024 kl 10:55
4193
Det er helt riktig, økonomi alene er noen ganger ikke alltid nok.
Sektoren må også fange interessen! Dette vil få større fokus,
etter hvert som de økonomiske betingelsene strammer seg til.
Jeg er overbevist at -24 i så hensende, blir en Game Changer!
Sektoren må også fange interessen! Dette vil få større fokus,
etter hvert som de økonomiske betingelsene strammer seg til.
Jeg er overbevist at -24 i så hensende, blir en Game Changer!
YL
04.03.2024 kl 08:09
4284
Rent teoretisk er jeg jo enig med deg, men vi må også forholde oss til det faktum at en PB på 0,3 IKKE har fått investorene til å kaste seg over ACR.
tenketanken
03.03.2024 kl 21:45
4377
Kom over et klipp fra Finansavisen, som jeg har regnet på, ut ifra
fremlagt Årsresultat for ACR -23.
Kurs 4,75 gir P/B 0,3
1) I Finansavisen så stiller Hermansrud og Fredly, spørsmål om prising på børsen målt ved P/B ?
2) Det holdes da frem at prisingen under 1,5 defineres som billig ,mens 2,1 regnes som dyrt.
1) Om P/B var 1,5 så vil kursen være i ACR Kr 23,80 /DEFINISJON BILLIG)
2) Om P/B var 2,1 så vil kursen være i ACR Kr 33,40 /DEFINISJON DYR)
-----------------------------------------
1.)Videre hevder de, at de som kjøper i intervallet 2,4 – 2,7x bokførte verdier ,er garantert
å tape penger de påfølgende åra.
2)Kjøper man på 2,7x bokført verdi, får man 40-50% negativ avkastning de påfølgende åra.
1) Om P/B var 2,4 så vil kursen i ACR være Kr 38,26 /DEFINISJON GARANTERT Å TAPE PENGER
2) Om P/B var 2,7 så vil kursen i ACR være Kr 43,00 /DEFINISJON 40-50 % NEGATIV AVKAST.
Dette illustrerer prisingen til ACR som har blitt solgt ned, på flere godt årsresultat.
Dette er kursdriverne proffene ser etter. Utbytte er en tilleggsbonus fra selskapsutviklingen
Det er ganske logisk det både er, og må være slik, og ikke omvendt!
Ang. Utbytte, klippet fra resultat fremlegg ACR -23
A recommendation on whether to pay dividends or not, will be made by the Board in connection with the publishing of the -23 Annual report, while the FINAL decision will be made by the general meeting.
Dufour
03.03.2024 kl 19:39
4479
De har sagt at de vil konkludere utbytte i forbindelse med årsrapporten og GS 17. april. Det er fortsatt åpent om det blir utbetalt utbytte i 2024.
Patron72
03.03.2024 kl 19:13
4487
Noen som kan redgjøre for meg hvorfor selskapet har utbytteplan for 2026? (Ref melding 15 feb)
Jeg har lest her inne at mange håper/forventer utbytte allerede iår.
Jeg har lest her inne at mange håper/forventer utbytte allerede iår.
EnAksjeTil
02.03.2024 kl 23:01
4576
Når selskapet har lagt fram en utbytte strategi får man anta at denne følges. Har vært nok av vås og tåkeprat i denne aksjen i årevis så nå er tid for å handle og holde ord.
spurswild
02.03.2024 kl 22:27
4558
Vi er enig og ser de argumenter kommer fra. Jeg selv tror på utbytte blir vedtatt i slutten av april. Det er vel ikke det som ikke tanketanken ser. Som du selv skrev, finnes det unntak fra hovedregelen. Som jeg har skrevet her, er at det nå er blitt en normal på Oslo børs og ha tilrettelagt emisjoner. Der hovedaksjonærene åpenbart har en fordel, sammen med eventuelle ny aksjonærer. Dette er i utgangspunktet ulovlig, men det finnes unntak som åpner opp for slike emisjoner.
Det har vel vært en pågående diskusjon om disse emisjonene. Ikke bare blant oss dødelige aksjonærer, men også fra næringen selv. Siden dette setter hele systemet på spill. Hvis det er slik at de største eierne, med loven i hånd, kan hele tiden gjøre disse emisjonene under veis. Hvorfor skal da andre investere i selskapet? Hvordan skal de da hente kapital?, hvis dette kun beskytes av de største eierne av bankene og børsen, som hele tiden kan utvanne andre aksjonærer?
De er kun blitt en brikke i finansiering av et høyrisiko prosjekt, hvor du faktisk da mest sannsynlig vil miste det meste av investeringen uansett om det lykkes eller ei. Som hele tiden trenger finansieringer. Et eks.. kan jo være Atlantic Sapphier. Finnes mange flere...
Så YL, jeg setter pris på dine innlegg som gir en mer reflektert syn på problemstillingen. Nå vurderes det søksmål mot Solstad O, og tilbake i historien tapte Røkke et slikt søksmål tidligere. (Kvernær) Tok litt tid. Selv mener jeg at disse emisjonene må stoppe og kun brukes som det i utgangspunktet var tiltenkt til. Når ekstreme tilfeller til treffer. Det skal være sjelden, siden ledelse og styre skal ha kontroll på likviditet etc. Håper søksmålet faktisk går til retten, hvis det fremmes. Slik at det setter en presedens. Selv om det er lite som tyder på at dette vil går til retten. For meg er det åpenbart at de vil prøve å løse dette før eventuelle domstoler. Bare mitt syn.
Jeg er faktisk veldig pro ACR. Har sagt at utbytte faktisk er viktig grunnet å få nye aksjonærer. Du vil ikke få inn andre aktører grunnet aksjonær situasjonen og omsetningen. Selv mener jeg at aksjen burde handles til rundt 12-13 kroner og en rabatt til bokførte verdier, grunnet hvordan omsetning og eierstruktur er. Når eierstrukturen er slik som den er i dette selskapet, er det kun utbytter som faktisk kan gjøre en større rolle i aksjekursen. Mitt syn og til ettertanke.
Det har vel vært en pågående diskusjon om disse emisjonene. Ikke bare blant oss dødelige aksjonærer, men også fra næringen selv. Siden dette setter hele systemet på spill. Hvis det er slik at de største eierne, med loven i hånd, kan hele tiden gjøre disse emisjonene under veis. Hvorfor skal da andre investere i selskapet? Hvordan skal de da hente kapital?, hvis dette kun beskytes av de største eierne av bankene og børsen, som hele tiden kan utvanne andre aksjonærer?
De er kun blitt en brikke i finansiering av et høyrisiko prosjekt, hvor du faktisk da mest sannsynlig vil miste det meste av investeringen uansett om det lykkes eller ei. Som hele tiden trenger finansieringer. Et eks.. kan jo være Atlantic Sapphier. Finnes mange flere...
Så YL, jeg setter pris på dine innlegg som gir en mer reflektert syn på problemstillingen. Nå vurderes det søksmål mot Solstad O, og tilbake i historien tapte Røkke et slikt søksmål tidligere. (Kvernær) Tok litt tid. Selv mener jeg at disse emisjonene må stoppe og kun brukes som det i utgangspunktet var tiltenkt til. Når ekstreme tilfeller til treffer. Det skal være sjelden, siden ledelse og styre skal ha kontroll på likviditet etc. Håper søksmålet faktisk går til retten, hvis det fremmes. Slik at det setter en presedens. Selv om det er lite som tyder på at dette vil går til retten. For meg er det åpenbart at de vil prøve å løse dette før eventuelle domstoler. Bare mitt syn.
Jeg er faktisk veldig pro ACR. Har sagt at utbytte faktisk er viktig grunnet å få nye aksjonærer. Du vil ikke få inn andre aktører grunnet aksjonær situasjonen og omsetningen. Selv mener jeg at aksjen burde handles til rundt 12-13 kroner og en rabatt til bokførte verdier, grunnet hvordan omsetning og eierstruktur er. Når eierstrukturen er slik som den er i dette selskapet, er det kun utbytter som faktisk kan gjøre en større rolle i aksjekursen. Mitt syn og til ettertanke.
Redigert 02.03.2024 kl 22:41
Du må logge inn for å svare