Følg med nå på ACR, snur opp nå og er mulig i gang med bølge 3. Denne snudde perfekt på en stigende kortsiktig stigende trend. Rsi snu og opp . Rom for 5.90 og 6.30 i det korte bildet...Bølge 3 er ofte den bølgen som går mest...

Finanstilsynet skriver at lønnsomheten i norske finansforetak ble vesentlig svekket
første kvartal. Nedgangen skyldes hovedsak tap på utlån. De følger opp i artikkelen
med å si ,at det er høyeste tapet siden bankkrisen for 30 år siden. Analytikerne følger
opp med å si, at de tror det kommer mer. Ref. fra DN, som tidligere har skrive om dette.

Jeg vil hevde at Norske banker fristilles av Norges Bank til å over-låne gjennom
Utlånsforskriftene, som opprettholde en høy pengemengde blant publikum. Dette har
øket bankenes overskudd og rentabilitet, som igjen har kunnet øket lånemengden.
Fenomenet har over år vert svært skadelig, ettersom mer lån har funne veien til forbruk,
bolig og fritidsaktiviteter. Dette er en mangeårig utvikling, ettersom næringsdelen
i Norge er gjort mindre attraktiv, der outsourcing og nedleggelse ble et langsiktig resultat.

De samme økonomene klør seg nå i hode over en svekket kr, som om det skulle hendt i dag.
Alle burde vite at dette er en utvikling som har pågått i flere år, og jeg forventer at vi i
denne sekvensen, vil få en rekordsvekkelse av kronen. Det er så enkelt at kronen svever i
pengemengden, blant alle andre valutaer. Når der er få og fraværende utvikling i Norge som
understøtter Kr ,så vil den i kampen mot andre valuta bli skreven ned.

Her vil jeg nevne en oljebransje som ser solnedgangen, oppbygging av offentlig sektor, skatteregime som skaper risikoaversjon,
og manglende politisk implementering, av attraktive skattefordeler som trekker kapitalen inn mot selskaps investeringer.
Pengene blir nå i større grad trukket ut av økonomien og politisk «beslaglagt» til omforente politiske særordninger.

Vi har nå entret tidsalderen for inaktiv passivitet i Norge. Omfordelingen i økonomien skal i langt større grad
styres bort fra arbeidsgoder, over til sysselsetting fra passiv velferds fordeling.
Dette vil langsiktig senke økonomien under en styrt forbruksbyrde, som har i seg oppgaven til en kreftsvulst,
nemlig å ta live av verten.

Hold stabil kurs, her blir garanter mer vind i seila.

Blir spennende å se hva neste Q viser. Klarer man å lever et par Qer med ok resultat nå viser selskapet kontinuitet. Klarer de også å følge opp ambisjonen om utbytte tror jeg denne kan bli fin det neste året. Begynner å bli en tålmodighetsprøve for min del, men klarer ikke gi slipp. Inkasso vil vel alltid være en risiko å investere i, men treffer man riktig på timingen er det penger å hente🤑🤑

Jeg eier flere type aksjer på OSE. Til forskjell fra Axa, har de ikke de merkelige «supporterne» som på død og liv
skal prate kursen i hjel på tvilsomme premisser.
De røper et belastende forhold til sektoren, da sannheten ikke har noen målestokk
Jeg skal klargjøre noen fakta , som en motvekt til løse og tvilsomme påstander.

På $ kurs 11,40 er beregningen følgende :
Driftsresultatet for -22 Q1 ligger på P/E 5 (Annualized) (svært lav prising)
Å påstå at EBITDA er lav, røper en alarmerende tallforståelse. Fra -22 og frem til nå
er den nær opp til 50 % Jeg hevder å påstå, de er beste av ALLE i bransjen på Ose
Totalkappitalen: AXA 16.225 Mill / B2h 18.036 Mill Axa er LAVEST for de 4 børsnoterte.
EV-EBITDA Axa 9,36 og B2h er 8,64 (Annualized) AXA P/B er 0,36, ved kurs 15,22 er den 1,0

Dette viser er at Axa ,også B2h leverer strålende tall, jevngodt med det bedre på Ose
Problemet er at så lenge prisingen er P/E 5 ,så vil kursen kun speile det forholde og ikke resultatet.
Strongpoint prises til P/E 98 på kurs 18,5 som ved P/E 18 ville være 3 kr EV-EBITDA 41
Axa ved P/E 98 Kurs 113 kr / P/E 18 kurs 21 kr / Kursen til Axa tar 5 år å tjene inn,
mot kursen til Strongpoint som tar 98 år å tjene inn (ikke uvanlig med høy fremskrive P/E på Ose.)
...............................HVOR SER EN LOGIKKEN ???

Det leder oss rett til VERDIVURDERING.
Det er et ladet ord som makteliten altså banker, analytikere osv. har sin agenda og mene noe om.
Resultatet blir tilpasset markeds spillet, med vikarierende vektlegging som passer inn med en kurs anbefaling.
Det er her min matematiske forstand sliter, siden det er lite normbasert, gir det stort rom for subjektive meninger.
Stor variasjon i framskrivingen av kursen, ivaretar verdiutviklingen svært tilfeldig i de ulike selskapa.
Dette er direkte øydeleggende, for selskap som ikke får tilsvarende normbasert prising.

Min erfaring er at store ubalanser blir av vikarierende interesser provosert frem eller
holdt tilbake/ned ettersom krefter i maktspillet trykker på andre knapper en ellers.
For min del ser jeg det som støy, da mange års erfaring på børsen, beviselig har vist meg
at en ikke greier å holde kursen ned/opp over tid, på resultater som peker motsatt vei.
Flere selskaper på Ose beviser, at dette er sant. Selvsagt gjelder dette også for Axa og B2h.

Jeg tror Axa holder kjøpene slik de sier. Det beviser bare at kostnads gliding mot oppdragsgiver i Norge ikke er fullført.
Det gjør at bransjen generelt må holde tilbake kjøp, som ikke tilfredstiller dette forholdet.
Jeg vil anta, at dette muligens kan ha fremprovosert, noe av tidligere tiders refinansiering.

Nå skal vi snart ha Q2, vi treng ikke spekulere, vi er i trend. Jeg forutsetter at brukermassen
til Axa, vil jevnt øke fremover i -22 og inn i -24. Prisingen vil før/siden måtte reprises ut ifra dette.

Lykke til alle sammen.

Jeg leser innleggene dine med stor interesse, jeg har aksjer i både Axactor og B2H. Jeg har sittet lenge med Acr, og var med både opp til siste topp, og tilbake ned igjen. Gevinst valgte jeg å ikke realisere, da jeg var av den oppfatning at kursen kom til å stabilisere seg på et høyere nivå før videre oppgang. Den gang tok jeg feil. Neste gang aksjen begynner å gå igjen, så vil jeg nok fortsatt bli sittende - fordi jeg ikke har tro på en reprise.

Hva slags adferd /strategi har dere andre her inne, og spesielt du, tenketanken. Utifra hva du kan, og skriver, så virker du å være long, uten å ta kortsiktige trader f.eks når aksjen har høy RSI?

Takk for din meningsytring, en meget bra refleksjon.

Ja, jeg sitter long ,har bare kjøpt og aldri solgt. Det vil være
min strategi i fortsettelsen, da jeg har luftige ambisjoner fremover.

Takk til forum gjengen for konstruktive vurderinger og analyser av det tekniske bildet for Axactor.
Blir interessant å se hva Q2 melder i dag. Det har vært få børsmeldinger på hvilke låneportefølger som kjøpes og hvilket forretningsområde de representerer.
De sentrale investorene og investeringsfondene (topp 20) har siden slutten av mars 2023 sittet rolig på sine poster, og enkelte har økt noe. Geveran økte i første halvdel av mars 2023 sin beholdning med tot. 1 413 018 aksjer. Mars kjøpene var på høyere kurser og volumer enn dagens kurs. Axactor har nylig finansiert en større låneportefølje til gode betingelser. Blir interessant å følge videre utvikling, og siste kvartalsrapporter viser at selskapet tjener penger.
Satser på positiv guiding fra Johnny Tsolis😎

Flot kvartal med fremgang

Flot kvartal med fremgang

Hva tenker dere om det kvartalsrapportering?

Jeg synes det var godkjente tall , og viser at ACR har fått kontroll.

Kursen er imidlertid ned etter rapport

Vi har fortsatt en bra OHS formasjon på gang. Brudd 5.70 vil vise vei oppover...

Jeg er fornøyd med resultatene. Imponerende EBITA 😊
Kort og enkel oppsummering om de leverer et årsresultat som i fjor, basert på dagens aksjekurs og EUR kurs:
Aksjekurs: 5,45
EUR: 11,53
Resultat: 0,133 EUR pr aksje = 1,53 kr pr aksje (utgjør 28% på dagens kurs)

Si at en kjøper 100 000 aksje på dages kurs:
Kostpris: 545 000 kr ved kjøp på dagens kurs
Årsresultat for ACR basert på din beholdning: 153 000 kr (utgjør 28% av din investering)
Utbytte: 20-50% av resultatet: 30 600kr til 76 500kr
Prosentvist utbytte basert på din invester kapital: 5,6% til 14%

Korriger meg om jeg skriver feil!
Her er det bare å kjøpe aksjer 😊

Etter en lang ørkenvandring må man regne med noen avhoppere ved et ok resultat, derav en liten kursnedgang kanskje. Jeg synes de leverer bra i dagens marked. T.Tror 2024 blir et spennende år å være Axaaksjonær.

Vi kan sammenfatte situasjonen slik.

Øket Revenue på en EBITDA 49,63% (Høyeste i bransjen) er absolutt godkjent.
Dette er NÅ selve rakettmotoren i selskapet!!

Det at de har benyttet muligheten til og holde tilbake på kjøp av NPL, kan fort utvikle
seg til å bli selve IQ-testen, ettersom trykket fra default utvikler seg i en stigende kurve.
3PC er av samme grunn under lupen, noe avvikles og dårlige kontrakter reforhandles.
Det er fantastisk betryggende, at selskapet fremviser en så god internkontroll.

https://www.finansavisen.no/finans/2023/08/16/8029358/225.557-nordmenn-skylder-57-1-milliarder-kroner

Refinansieringen er nå i gang ved at de vurderer å utstede 4 årig usikret obligasjon på
2 milliarder. ACR02 vil da utbetales ved forfall 156 Mill slutten av -23
Fredriksen har alt forhåndstegnet seg for 750 Mill, en glimrende pådriver i selskapet.

https://www.finansavisen.no/finans/2023/08/17/8029222/john-fredriksen-legger-750-mill.-pa-bordet

Med dette på plass, så har Axa satt seg i en unik posisjon, for å øke deltagelsen i markedet.
Dette kommer de også nå til å gjøre, ettersom forventningen til aktiviteten vil øke videre.
Dette beste av alt 49,63% av Revenue skal kun brukes til avskriving, finans og skatt.
Derfor er det meget lett å se, at herifra vil selskapet få en enda sterkere kapitalisering.
Kursen er frakoblet resultata. Derfor er den et kjøpsnivå, kun fordi som ser utviklingen.

Da har vi fått halvårsresultata over Axa og B2h, for en sammenligning.

B2h Kurs 6 P/E 4,7 Net. Profit 254,0 Mill EPS 0,63 12,31 % P/E 18 kurs kr 23
Axa Kurs 6 P/E 4,4 Net. Profit 208,2 Mill EPS 0,69 14,36 % P/E 18 kurs kr 25

Totalkapitalen (Gjeld + Egenkapital): Axa 16,231Mill / B2h 18,759 Mill
ROE Annualized Axa 8,7% B2h 9,0 %

Justert bokført egenkapital + (utbytte/Bay Back Program. sum 151 Mill)
B2h Egenkapp 5,859 + 151= 6,010 Mill ( Ny justert egenkapital)

Egenkapital Axs.. 4.605,- B2h...6,010 = +1,405 Mill =(Favør B2h 130 Mill)
Gjeld...........Axa.11.625,- B2h.12,900.=..-1,275 Mill

-Totalkapitalen pr dato er nå utlignet i favør B2h med 130 Mill.
-Ut ifra resultatet ved P/E 18, er kursen til Axa 2 kr høgre en B2h
(uten vi regner på det, vil det selvsagt utgjøre mye mye mer en 130 mill.)

Et forenkla oppsett på styrkeforholdet på driften mellom Axa og B2h,
og hvordan Balansen har blitt påvirket.

ROE (LTM) Axa -76.277 Mill….B2h...642.000 Mill Egenkapp.
ROL (LTM) Axa -82.684 Mill….B2h 1,054.000 Mill Liabilities.

ROL= Return On Liabilities (LTM)= Last Twelve Month
ROE=Return On Equity = løpet av siste 12 mnd

En oversikt over endringene I Balansen over 6 mnd.-23
Axa saldert ROL / ROE saldo.....6.407 Mill Liabilities
B2h saldert ROL / ROE saldo 412.000 Mill Liabilities

Jeg deltok på et webinar der en global fondsforvalter fikk spørsmålet «Hva med inkassobransjen?»

Svaret var at det var en no-brainer dersom økonomien går inn i ruglete farvann. Han bekreftet derfor noe vi har snakket om tidligere på denne tråden. Inkasso kan være et sted å være dersom det meste annet skulle falle, som for eksempel tradisjonelle bankaksjer (både inkasso og bank går under sektoren «finans»).Også derfor venter jeg snarlig opptur både i ACR og B2H. «Alle» spår at det skal bli ruglete fremover.

Hei, kikket litt på resultatene til ACR og B2H nå. Slik jeg kalkulerer det, rapporterer begge selskaper ROE basert på LTM (last twelve months) av inntekt FØR skatt. Slik jeg har lært dette, er dette tallet normalt av netto inntekt, altså inntekt etter skatt. Noen som har noen kommentarer til dette?

Ellers synes jeg begge har bra resultater, men ACR har litt vel høy gearing. (3,8)
Siden ACR har lavere egenkapital, så har de bedre ROE enn B2H. (samt at B2H har 2 svakere kvartaler bak seg)

Hvis de klarer å opprettholde tilsvarende q2 resultater fremover kan dette bli riktig hyggelig.

Navnkalle

Roe (LTM) er den faktiske endringen til dags dato på konto for egenkapital
Fra 31.12-22 til dags dato. Endringen regnes i prosent av saldo 31.12-22

Flere og fler rapporterer ROE Annualized (Det er på Prognose for året)
Da regnes resultatet i % av Resultat etter skatt *2 / dagens egenkapital

Lavere egenkapital gir bedre ROE, Det blir en for enkel påstand
Høyere Egenkapital, må forrentes med høyere overskudd.!!
Nøyaktig det samme som skjer med antall aksjer i selskapet, flere aksjer
I selskapet. Krever selvsagt høyere Resultat, det påvirker P/E opp/ned

Skjevheten ser en ofte bedre på EV-EBITDA . Axa har 8,97 B2h 14,2 (Annualized)
Den komponenten som her kommer inn er gjelden, den er betydelig større med B2h.
Dermed fremstår Axa mer attraktiv etter denne prefix, da de har lavere verdi.

Påstand Axa 2 svakere resultat bak seg en B2h det bestrider jeg. Det kan man se fra
tidligere utlagt, der Axa pr resultat tiltrekker seg 2 kr mer kursfremskriving.

De mange ulike prefix, må leses ut av en samlet vurdering, for å få helheten.
Dette fordi de ulike komponentene, styres av ulike faktorer. Det man fort med et overblikk
ser, er at B2h har mye mer gjeld en Axa, og at Axa har noe mindre egenkapital.
Videre ser man at resultat pr aksjer, er bedre hos Axa pr dato en B2h.
Axa EPS 0,69 14,36% B2h EPS 0,63 12,31% Dette beviser hvordan de 2 kr
oppstår i favør av Axa, ettersom de har mindre aksjer å kapitalisere.

Takk, for du deler dine tanker!

Noen som forsetter og øker beholdningen I Axactor.
Terje Mjøs Holding AS, a company controlled by Terje Mjøs (Chair of Board of
Axactor ASA), har 28. august 2023 ervervet 26.195 aksjer i selskapet til en
average price of 5.39 per share. After this transaction Terje Mjøs controls
626.195 aksjer i selskapet.

Se vedlagte meldinger om transaksjoner for ytterligere detaljer.

Kanskje vi skulle minne markedet på, at langtidsfinansiering frem ut -26
nå er på plass, ved refinansieringen av obligasjonen ACR02. Dette gir samtidig
også en god likviditetskapasitet, som kan «hentes frem» for større investeringer.
Dette er helt essensielt for selskaper innenfor den bransjen, da man må ha penger
for å kjøpe ny penger. De som ikke har skaffet seg dette utfallsrommet, har ingen
mulighet for å være en bidragsyter i dette markedet. Vi ser som det her blir skreve,
at dette tiltrekker seg insidere som både kjøper, og øker sin tidligere beholdning.

Hei, du svarer ikke på det jeg lurer på. Om og hvorfor de benytter inntjening før skatt istedenfor etter skatt på ROE. Og jeg synes du legger litt vel mye i det jeg kommenterer. Jeg har ikke påstått at det er bedre med lav egenkapital. Jeg kommenterte bare at de har høyere ROE på grunn av dette. (og høyere belåning).

Begge leverer gode tall. B2H bør levere litt bedre tall en ACR (per aksje) på grunn av høyere aksjekurs, og det gjør de.

Hei, Navnkalle beklager om jeg misforsto.

I mitt tilsvar satte jeg opp 2 måter å beregne ROE på i siste eksempelet så
ser du jeg regner av Net Profit etter skatt. Dette beløpet ender på skjema
....changes in equity. Se side 19 resultat Q2
Axa Net Profit after tax 15.752.000 Euro (Det er minus Roe) Poster inn/ut
blir som du ser, saldert til ny egenkapital. (fra EUR 410.59.300 til 403.902.000)
Her kommer også inn føringer fra konto Comprehensive = summert ny EK

Du skriver :begge leverer gode tall B2h bør levere litt bedre tall en ACR
(pr aksje) på grunn av høyere aksjekurs, og det gjør de.
Jeg har kanskje forklart meg litt dårlig/dumt her ? Jeg tar det igjen:

B2h levere marginalt svakere Net Profitt after tax pr aksje, enn Axa.
Derfor oppstår 2 krone i fremskrivings gevinst, i favør Axa
PS! Dette skulle være godt dokumentert, i mitt tidligere innlegg
om en ser på EPS (resultat pr aksje.)

Håper det var oppklarende.

Regner med at siste børsmelding er registrert, men nevner den for sikkerhets skyld. Terje Mjøs driver trolig bunnfiske i Axactor. I dag til kurs 5,37. Selskapet til Terje eier nå 650 000 aksjer ifølge foreløpig siste børsmelding. Kursen skvatt noen få ører opp på børsen etter kjøpet. Det er tydelig at noen følger med på innsider kjøp. Forøvrig, mine favoritter på topp 20 sitter fortsatt eksemplarisk stille i båten. Følger dem, og denne fullfinansierte aksjen. Fin uke ønskes😎

TT; jeg fant delvis ut av det. Grunnen til at jeg fikk "feil" tall på B2H var at de benytter gjennomsnittlig egenkapital siste 12 mnd. Siden EK har økt med 836 millioner siste 12 mnd ble det litt vesentlig. De rapporterer altså rullerende 12 mnd ROE.

ACR forstår jeg fortsatt ikke. Hvis jeg benytter alternativ 1 (endring i EK) så er ROE på 2,3%. (9.400.000 MEur/403.902.000)
Ved alternativ 2 får jeg (siste 12 mnd overskudd 32.043.000 Euro/403902000) = 7,9%
Eller kvartalet x4 ((9.608.000 Euro x 4))/403902000) = 9,5%
Eller halvåret x 2 ((15 752 x 2))/EK) = 7,8%

Jeg tipper de bruker alternativet hvor de ganger resultatet med 4 og runder av til nærmeste hele prosent. Da blir det rett svar, men litt raus avrunding... (Jeg får da 9,5 og 10,5% for hhv "discontinued og continued" eller kun continued operations)

Navnkalle

ROE : (Net. Profitt etter skatt 2x ) / egenkapitalene = %

Dette viser hvordan man må regne opp Net.Profitt etter skatt for en Q
for å få Annualized (resultat over år.)
4x........for Q1
2x........for Q2 + Q1
1,333x for Q3 + Q1+ Q2
1x .......for Q4 + Q1 + Q2 + Q3

Jeg har bygget min egen database over år. Jeg får ALLE svara, når
hovedtalla fra fremlagt Q er lagt inn. (Tar max 5 min)
Jeg ser normalt ikke på noen av de prefix de beskriver i fremlagt Q , men
forholder meg til mine tall som skall stemme etter samme forutsetning.
ROE fra mitt system fremkommer Axa 9,04% B2h 8,7% (Annualized )

Håper det var til hjelp!

Jeg vil utrope Arky for som den som først tok frem teorien, om at her utvikles
et omvendt hode halsformasjon. Dette ble skrevet 19.07-23 kl 23,40 her på tråden.
Ser vi på den teorien med dagens øyne, så vil hode lukkes med 6,20/40 i sideveis
trade med oppgang til 7,22 . Dette lukker denne formasjonen.
Mot alle odds tatt i betraktning, så er det et meget sannsynlig utfall fremover.

Vi ser nå at volumet øker, og at tilbudssiden nå er på venstresiden på ordredybde
Selgere kan være i ferd med å trekke stigen noe opp, slik man må strekke seg.
For hver dag fremover nå, så vil en realitetsforståelse slå sterkere inn i økonomien.
Disposisjonene i finansmarkedet, kommer til å reflektere denne endringen.

https://www.investtech.com/no/market.php?CountryID=1&p=staticPage&fn=helpItem&tbReport=h_PatIhsBuy

Handelsvarsel fra Tekinvestor: Geveran trading co LTD kjøpte 150.000 aksjer i ACR, eier nå 142 521 300 aksjer.

Bare å holde!

Det er bare å konstatere ,at salgspresset ligger utenfor de 20 største aksjonærene.
De 20 største, har faktisk øket sin beholdning til 65,30 % (dette er historisk høyt)

Gerevan fra 47,12% til 47,17% som blir 150 000
Nordnett livsforsikring har øker noe
Masani A/S øker noe i 2 omganger
Spectatio Finans er ny med overkant 1,3 mill
J.P.Morgan øker noe

Verdipapirfondet avkastning 1 mill Ut
Brenaas Herman reduserer bare marginalt

Axa er nå rigget både med langtidsfinansiering, og en betydelig kjøpekraft til NPL.
Dermed har Ledelsen posisjonerer Axa, på øket kapasitet i et marked mot korreksjon.

Positivt at Geveran og de sentrale innsiderne kjøper i Axactor. Johnny Tsolis er stødig eier i Latino Invest AS og ligger pd. inne på topp 20 med 1040 000 aksjer. Terje Mjøs eier gjennom sitt selskap 650 000 aksjer. Tillater meg et lite 3,5 års tilbakeblikk. Kusmessig er det for tiden et brukbart bunnfiske i Axactor til ca. 27. mars 2020 nivåer. Da stod kursen på Axactor i kr. 5,35.
Selskapet er refinansiert, leverer gode resultater og har en handlekraftig ledelse med tydelige strategier. interessant å se hva Q3 bringer.

Nordea starter dekning av Axactor, kursmål kr . 8,70 👍

Noen solgte nesten 500k aksjer i dag.
Nordea starter dekning for å hjelpe noen ut?

Noen kjøpte kanskje og aksjer....

Mye inkassosaker å ta i om dagen ja..

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/enorm-okning-veldig-trist/80229474

Personlig ble jeg ikke «tatt på senga», når Ferd måtte trekke seg ut. Se vedlegg.
https://www.finansavisen.no/finans/2023/04/16/8000808/krise-for-johan-h.-andresens-aksjeinvesteringer

Fredriksen ,Verdipapirfondet Nordea, og noen av de øvrige aksjonærer, kjøpte opp
posten og tilgjengelig volumet til 65,63% blant de 20 største. Dette ble tydeligvis
gjort innenfor en effektiv strategi, som ikke påvirket kursen negativt.
Det at Fredriksen ligger på pliktbud på ca 688000 aksjer, ser jeg ikke som noe motiv.
Om det var motivet, så hadde han vert i plikbud for lenge lenge siden. Han og mange
med han, kjøpt fra høyt nivå på 30 tallet. Dagens nivå gir et KLART behov for å snitte ned.

Axa leverer alt nå, både på resultat og på finansiell styrke!

Det at Axa alt har fått på plass en finansiering for flere år frem i tid, viser at ledelsen
har tatt langsiktige smarte valg for selskapet. Konsentrasjonen nå ligger først og fremst
på drift, samtidig som ledig kapital er klar for nye oppkjøp, når de fremstår nok attraktive.

Vi ser nå, at flere sektorer blir fanget i en nedtrend, fra en vanskelig økonomisk utvikling.
Dette er et tydelig signal om skiftende sektorvalg, over til mer defensive aksjer som Axa.
Fra en tendens, vil dette nå gli over i en langsiktig endring, ettersom flere og flere vil oppdage,
at nå følge de aksjemarkedet mer ned enn opp!

Som tallfundamentalist så vet jeg, at markedet innimellom ser på helt andre ting,
men vender seg alltid tilbake mot det fundamentale. Derfor så har vi Chart.

Hva er det fundamentale ?
1.Økonomien er i en nedtrend fra rentehevinger, for å senke inflasjonen.
Er det nok? Jeg tror ikke på det, så lenge bankene har så vide fullmakter.
Kommer innstrammingen der for seint, så ender vi i resesjonen på en senket kr.
Dette er min personlige mening, som egentlig sier: «det må bli verre, før bedre»
Merk, at utviklingen i Axa har gått motsatt vei, med STADIG bedre resultat.

Derfor så sitter jeg i Axa ikke fordi jeg MÅ, men fordi jeg har gjort et strategisk
valgt over tid, som jeg har tilpasset etter endringen i marked. Da snakker jeg om
nedturen frem mot -20 som bankene refinansiert, til en ny pris spiral frem til i dag.
Det kan ikke skje igjen, av den enkle grunn at strikken NÅ er strukket langt
utover hva den skal tåle. Spørsmålet er heller, ryker den?

La oss bli enige om at det er gode utsikter for utbytteutbetaling i 2024..
Husker det var snakk om 0,5 -1kr cash!?

Hei, da er jeg tilbake. Er ikke den mest tekniske, som har gjort at jeg ikke klarte å kunne skrive innlegg.
Her eller andre plasser, men jeg klarte så vit å lese de. Jævla 2023 :)

Har vært mange bra innlegg fra deg tenketanken. Kudos. Til dere andre som har mistet troen, ikke selg. Dette kommer til å bli et fantastisk case.
La tiden være din venn. Ser at mange er frustrerte og kan ikke forstå hvorfor ikke aksjen går etc. Livet er ikke rettferdig :)
Er helt enig med dere, hjelper ikke så mye. Å det er ikke noe Fredriksen som sørger for å gruse kursen. Det er oss vanlige investorer som blir lei av å sitte i aksjen. Har selv økt beholdningen med ca 10.000 nye aksjer. Så nesten 5% av min beholdning av Acr er kommet til sitt nye hjem.

Her er mine refleksjoner om aksjen til dem som måtte ønske det. Jeg mener selskapet er i en utrolig posisjon og har en meget dyktig ledelse.
Dette vil medføre at selskapet kommer til å tjene meget bra og vi vil se en betydelig bedring av Ek avkastning, som er håpløs nå. Den vil bli mye bedre etter hvert.
Hvis vi skal ta selskapets guide til etterretning vil eps være ca 1,3 kr. i 2023. Er en del indikasjoner som tilsier at det kan bli bedre. Hvis du tror på P/B og tror på balansen til Acr, burde aksjen gått over 100% på dagen.
Dette vil komme. Grunnen til at aksjen er her nede er pga lite interesse. enkelt og greit. Slutt å sutre pga det. Dette vil endre seg. Vet ikke om q3 vil gjøre noe fra eller til, ettersom det kommer til å bli et bra siste halv år. Likevel er det begrenset med interesse. Dette tror jeg vil begynne å ta seg opp når det første utbytte kommer til neste år. Direkte avkastningen på utbytte, tror jeg vil få mange til å få opp øynene for aksjen. Samt at eksisterende aksjonerer vil slutte å selge seg ut. Slik at aksje kursen vil få et kraftig reprising. Så Tanketanken. Jo, for enkelte aksjer er utbytte viktig :) Siden det ofte kan være måten kontantstrømmen til oss aksjonærer kan brukes på hva vi vil. Spesielt viktig er dette viktig i slike aksjer som Acr, hvor likviditeten er lav og andre fond og forvaltere sjelden går inn. Men er enig i at et selskap ikke skal gi utbytter, hvis de kan benytte denne kapitalen til bedre investeringer. Men siden jeg i hovedsak lever av utbytter fra aksjer nå, så må jeg innrømme at jeg setter mer pris på det en før. Likevel skal det ikke har noe å si for mine investeringer, siden du kan jo også realisere aksjer.

Uansett. Ha en hyggelig kveld og helg. Min mening til dere er å være tålmodig. Jeg tror at 2024 vil være starten på noe meget godt aksjonærer.

Spurswild

Flott du stakk innom tråden, og delte noen av dine tanker. Ja, helt tydelig, til og
med forståelig, så er det snitt investorene som har gått trett. Jeg mistenker også
tvang salg eller krav til nedsalg for å «redde» kredittrisikoen i engasjementet.
Ser vi på investorene i Axa, så har vi fått flere nye og flere har øket. (Jeg har planmessig
kopier over de 20 største investorene, uke for uke tilbake i tid.) Grei interesse og utvikling!

Som du sier ,det at Axa er oversolgt, det trenger man ikke kalkulator til å forstå.
EK/EBITDA er 9 kr (annualized). EV=12839 MILL / Mcap er 1602 Mill det gir et misforhold
til verdi på kurs Kr 42,40 for Mcap for å dekke opp dagens verdi gap. (EK) Da er vi tilbake
til bankprognoser over 30 kr fra tiden Gerevan entret Axa .Det spekulative fra den tiden er
jo at resultata, da var et lysår bak dagens resultat. Hvordan datidens prognoser kunne blåse
selskapet over 32,5 mot 40 kr, er for meg en stor gåte. Jeg har mistet ALL interesse, respekt og
tiltru til prognoser. Det er kun for å forføre markedet, på egnes og andres interesse.
Det burde enkelt og greit, være forbudt. Det må være opptil de som spiller aksjene, selv å
vurdere om nåværende og fremtidig verdigrunnlag, er et potensiale for egne penger.

Du nevner utbytte. Jeg er ikke nødvendigvis generelt imot det. Praksisen er dessverre altfor
ofte, at utbytte senere må refinansieres, gjennom emi, til og med på ultra lave kurser.
Dette kommer kjapt når sektoren møter motstand og EK er «tappet» ned.
Mitt prinsipielle standpunkt er at verdi, først og fremst må kapitaliseres på resultat/soliditet gjennom MCap.
Da må man i større grad ta ut gevinst ved nedsalg som roterer investorene, og til en viss grad
også hindrer investor dominans. I det lange løp, tror jeg det vil sette sterkere søkelys på kurs/verdi.
Jeg føler ikke at vi har hatt, en stor prinsipiell uenighet på dette synspunktet.

Det var fint og «høre» fra deg. Slike tanker om hint og alt som en funderer på, det er det man
skal bruker bokstaver og ord på. Her er vi forskjellige ,så jeg skjønner også de som bare lener
seg tilbake og betrakter dagene som suser forbi. Begge deler blir man dessverre ikke spesielt
klokere av, for svaret er uansett en gjettelek med utrulig mange variabler.

Hilsen Tenketanken

Hyggelig å høre fra deg oxo. Du gir nok mange her inne litt håp i sorgen :)
Likevel forstår jeg ikke den krisestemningen som er her inne. Klart vi skulle ønske kursen høyere, men det vil komme.
Til de som har hørt og lest rapportene fra Acr, ser klart at en meget forbedring fra tidligere. Ikke minst har du en ledelse som
er tilbakeholden med å kjøpe, hvis de ikke klar å få den rette verdien. Noe de er tydelig på i kvartalspresentasjonene. IRR på over 20%.

Fremover vil utbyttene gi en veldig god direkte avkastning, noe som ofte gjør at aksjen vil reagere oppover. Det er relativt få aksjer som kan kjøpes og de største
aksjonærene låser andre å gå inne i aksjen ettersom det ikke er nok likviditet til å gå inn i aksjen. Med mindre noen har mulighet i sitt mandat til å gå inn i slike aksjer. De fondene er ikke mange. Dessverre. Som sagt har jeg vært i slike aksjer før og det har alltid endt veldig bra. Jeg har ikke noe mindre tro på at dette ikke kommer til å bli her også. Håper at aksjonærer faktisk er tålmodige når du først har gått inn i en slik aksje. Hvis ikke, har de dessverre ikke gjort jobben sin og må for min del bare selge. Om kursen er 5.3, 4,5, 8 eller 11 kr betyr ingenting. Jeg har ikke tenkt å selge på noen av de nivåene. Så får andre ta sin beslutning. Kortsiktige endringer betyr ikke noe før jeg eventuelt ønsker å selge aksjen. Ha en fin kveld og nå blir det kamp

Spennende å følge med på det tekniske i ACR nå
Set vi på rsi så har den i fra ca 23 juni en stigende trendlinje med stadige høyere bunner, men vi tester nå denne trendlinjen på nedsiden.
Ser vi på kursen så har det dannet en vimpel med fallende topper, men økende bunner. Vi tester å bunnen i den stigende bunnkanalen. Dette bør hrslt gi en reaksjon opp.

Det viktigste er at det viktige 5,10 nivået ikke brytes. Her har det snudd opp hver gang. Det er nao bra R/R å kjøpe på disse nivåer. Denne kan fort bli en av årets nyttårsraketter når denne konkurranse setter inn....

God kveld, selv om det ser dårlig ut med norge. Personlig bruker jeg ikke TA når jeg vurderer aksjer, siden dette er mest brukt hvis du er mye mer kortsiktig enn meg.
Grunnen til TA faktisk fungerer er at over 80% er data genert handler, som bruker blant annet TA som indikatorer. De bruker ulike indikatorer som viser momentum og TA. De har mange varialbler. Å bruke ta på en slik aksje har ikke mye verdi. Du må gjerne bruke det, men blir egentlig for dumt. Etter min mening. Men kjør på hvis det er bra for deg.

TA skal man ikke undervurdere her i ACR, folkens!
Den indikerer om snarlig og kraftig oppgang.

Flott oppdatering! Ja, Ferd har dessverre pådratt seg store tap, generelt i
aksjemarkedet (Ref. mitt tidligere innlegg) Foruten det du hevder ,så er den
viktigste endringen på dagens liste, at NÅ har Citibank kommet inn med 1.943.270
20 største utgjør dermed 65,98% ,som er enda en ny rekord.
Den finansielle kapasiteten er nå sikret langt frem i tid , også for ytterlig kjøp av
porteføljer. Det gir stabilitet og forutsigbarhet, noe vi ser investorene verdsetter.

Aksjen har ligget på disse nivåene i lenger tid og jeg tror det blir en god utbytte aksje, og at kursen kommer til å utvikele seg langsomt. Fortjenesten kommer til å gå til aksjonærene.Tror ikke stor egenkapital i ACR, men mye lånt kapital. Det er på lån en blir rik er det noen som har funnet ut.

Bossefar ,en liten oppfølging på ditt resonnement der du skriver :
«tror ikke på stor egenkapital i ACR men mye lånt kapital»
Dette kan jeg prøve å belyse på følgende måte, slik det foreligger i dag.

EV= er selskapsverdien i denne formelen uttrykt slik:
EV= ((MCap + gjeld) - Kontanter) / EBITDA Dette gir et prefix tall
Jo lavere dette tallet er, jo mer oppsidepotensialet er det i aksjekursen.
EBITDA = forteller noe om lønnsomheten. (før nedskriving og finans)
EV/EBITDA under 10, meget billig til normalt oppover underkant 20

AXA Prefix 9,28 / Kurs Kr 7,0
B2....Prefix 14,61 /Kurs Kr 7,0

AXA Prefix 14,61/Kurs Kr 32,4 !!!!! mot 7 kr på B2

AXA ved 7 kr gir en prefix 9,28 da har B2 14,61. En prefix på 14,6
med AXA, krever en kurs på Kr 32,4

Forskjellen kommer frem fordi B2 har vesentlig mer aksjer, høyere gjeld,
men noe mer kontanter . ( EBIDTA er fordelaktig høyest på AXA )
I sum endrer det vesentlige, beregningsgrunnlaget i AXA sin favør.

Det man ser her er at ved kurs 7 kr får B2 prefix 14,6. For å få 14,6 Prefix
på AXA, så må kursen settes til Kr 32,4

-Det dette viser, er at spiller man selskapsverdien opp mot EBITDA ,
så må kursen vesentlig høyere på Axa sammenliknet med B2
-Dette gjør seg også gjeldende ved P/E men her er fordelen til Axa
at de har mindre aksjer å dele fortjenesten på. Det løfter kursen til
Axa på samme resultat.

Håper det gir mening. Jeg tro det er foruintatte holdninger til Axa der ute,
som ikke alltid samsvarer med virkeligheten.

Hei, bossefar. Nå er ikke tanket denne beste pedagogen. Hvis du ser i q2 rapporten er EK pr aksje ca 1,3 euro pr 2q.. Han har et regneark som han bruker og som fungerer bra for ham. Likevel er det enkelt. Se på ek og se på balansen. Hvis du velger å tro på den. Ellers er det ikke dumt å se på P/e. Mye tilsier at den vil være lav i forhold til hva enn kunne forvente. Likevel må investorer få dette med seg og det tror jeg personlig skjer når de begynner å betale utbytte. Grunnet forholdet mellom utbytte og direkte avkastning og fremtidige utbytter. Det er bare meg

Kan nevne att Hoist Finance AB har levert kanon tall i dag og er kraftig opp på Stockholms børsen.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/76zQv9/nordmenns-forbruksgjeld-har-oekt-med-64-milliarder-paa-et-aar?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no