ACR,Collections i finans
KREDITT SKAPES
Verdi på eiendelene har løpende blitt priset opp, på en ellevill tidsepoke med lav rente.
Eiendelene er ikke verdsatt ut ifra pris/inntjening. De skapes kun av den pengemengden
som bankene tilfører, for å skape nødvendig kreditt. På lave renter og utvidet låneramme,
med god tilgang på kreditt, så har vi fått tidens høyeste gjeldsforpliktelse, på stigende rente.
LÅNEGJELD
Ved utgangen av Nov. var 12 mnd. (K2) publikums lånegjeld opp til 5,2 % tilsvarer
Kr 6985 Milliarder kroner. Husholdningene har stabiliserer seg på et noe lavere
nivå, ned 4,1 % utgangen Nov. -22 til 4155 Milliarder kroner. Vi har nå en KPI på 6,4 %
der Norges Bank styrer etter nær 2% prisstigning. Dette gir press på vider renteoppgang.
GJELDSGRAD
12 mnd Pengemengden M3, ned for husholdningen 4,1% til 2,8% pr 3 mnd
Den brede pengemengden, et utrykk for tilgjengelig penger i omløp.
Her kan legges til, at det nå registreres lavere sparerate blant husholdningen,
samtidig som forbruksgjelden igjen stiger i en bratt kurve.
Publikums gjeldsrate er 252 % av disponibel inntekt ( i -19 / 236% )
Norge har gjeldsgrad på 239% målt mot BNP mens Danmark har 250%,
Det er blant de høyeste i Europa, men etter Luxembourg og Nederland.
FORLØP VIDERE
Det vil vise seg fremover at høyere rente ikke biter nok på inflasjonen, også fordi kronen
vil svekke seg videre. Det vil i så fall trigge forbruksgjelden, som da vil stige med bratt
kurve. Det er alltid en innledende fase i refinansieringen, foran defoult. Denne utviklingen
kan bane vei for en resesjon. Norges Bank må da bruke sitt mandat i pengepolitikken,
som kan fort vise seg, kom altfor seint. Finanstilsynet foreslo og endre utlånsforskriftene,
samtidig som de 8. desember i fjor, skal ha oppfordret bankene til å sette av mer kapital
enn det de er pålagt å ha, for å møte dårlige tider. Så får vi se da, om nok er nok.
Kanskje er det bare er slik, at historien vil gjentar seg med jevne mellomrom ?
Denne tråden er nå avsluttet, og ny tråd om tema hilses velkommen !
Verdi på eiendelene har løpende blitt priset opp, på en ellevill tidsepoke med lav rente.
Eiendelene er ikke verdsatt ut ifra pris/inntjening. De skapes kun av den pengemengden
som bankene tilfører, for å skape nødvendig kreditt. På lave renter og utvidet låneramme,
med god tilgang på kreditt, så har vi fått tidens høyeste gjeldsforpliktelse, på stigende rente.
LÅNEGJELD
Ved utgangen av Nov. var 12 mnd. (K2) publikums lånegjeld opp til 5,2 % tilsvarer
Kr 6985 Milliarder kroner. Husholdningene har stabiliserer seg på et noe lavere
nivå, ned 4,1 % utgangen Nov. -22 til 4155 Milliarder kroner. Vi har nå en KPI på 6,4 %
der Norges Bank styrer etter nær 2% prisstigning. Dette gir press på vider renteoppgang.
GJELDSGRAD
12 mnd Pengemengden M3, ned for husholdningen 4,1% til 2,8% pr 3 mnd
Den brede pengemengden, et utrykk for tilgjengelig penger i omløp.
Her kan legges til, at det nå registreres lavere sparerate blant husholdningen,
samtidig som forbruksgjelden igjen stiger i en bratt kurve.
Publikums gjeldsrate er 252 % av disponibel inntekt ( i -19 / 236% )
Norge har gjeldsgrad på 239% målt mot BNP mens Danmark har 250%,
Det er blant de høyeste i Europa, men etter Luxembourg og Nederland.
FORLØP VIDERE
Det vil vise seg fremover at høyere rente ikke biter nok på inflasjonen, også fordi kronen
vil svekke seg videre. Det vil i så fall trigge forbruksgjelden, som da vil stige med bratt
kurve. Det er alltid en innledende fase i refinansieringen, foran defoult. Denne utviklingen
kan bane vei for en resesjon. Norges Bank må da bruke sitt mandat i pengepolitikken,
som kan fort vise seg, kom altfor seint. Finanstilsynet foreslo og endre utlånsforskriftene,
samtidig som de 8. desember i fjor, skal ha oppfordret bankene til å sette av mer kapital
enn det de er pålagt å ha, for å møte dårlige tider. Så får vi se da, om nok er nok.
Kanskje er det bare er slik, at historien vil gjentar seg med jevne mellomrom ?
Denne tråden er nå avsluttet, og ny tråd om tema hilses velkommen !
Redigert 15.07.2024 kl 22:00
Du må logge inn for å svare
trani
28.02.2024 kl 17:48
5474
Spørsmålet er om Fredriksen ønsker utbytte eller ha resterende av selskapet på kr.6?
Ira2008
28.02.2024 kl 11:29
5536
https://www.finansavisen.no/shipping/2024/02/28/8103410/golden-ocean-tredobler-utbyttet-klassisk-john-fredriksen
Jeg tror Fredriksen ønsker utbytte i tiden som kommer. Det ville være unormalt å ikke høste utbytter av bedriftens overskudd. Der blir spennende å se om der kommer melding om utbytte når årsrapporten legges frem i april.
Jeg tror Fredriksen ønsker utbytte i tiden som kommer. Det ville være unormalt å ikke høste utbytter av bedriftens overskudd. Der blir spennende å se om der kommer melding om utbytte når årsrapporten legges frem i april.
YL
28.02.2024 kl 09:19
5541
Teknisk er jeg for så vidt enig, men jeg tror utviklingen framover avhenger av hva selskapet kommer med ved den formelle avleggelsen av årsregnskapet 17 april. Det at man ved Q4 rapporten "hoppet bukk" over -24 og -25 tror jeg har skapt en smule usikkerhet i markedet(hvor skepsisen til vårt selskap lenge har vært stor). Dermed tror jeg at veldig mange framtidige aksjonærer tenker at det haster ikke med å gå inn i ACR. For den som følger litt med er det også tydelig at det er noe fokus på utbyttekapasiteter i markedet nå. Her trenger vi også noe mer tydelighet fra ACR. Selv ser jeg helst at det blir utdelt 25-30 øre for -23 som et ledd i tillitsbygging, men det må uansett signaliseres tydelig at for -24 vil det bli utdelt 30-50% av overskuddet i utbytte. For mange langsiktige porteføljebyggere er bra direkte avkastning alfa & omega for å gå inn i et selskap. Men at selskapet er et av de "billigste" på OSE uansett hvordan man regner er det liten tvil om. Og på sikt vil nok verdsettelsen nærme seg B2I. Det kan ta 6 måneder(den optimistiske), men kan like gjerne ta 2 år.
Arky
27.02.2024 kl 22:29
5667
Pr nå ligger ACR i en fallende trendkanal, men den tester toppen av denne kanalen flere ganger, og det kan virke som den prøver å bryte ut av denne kanalen. I det korte bildet er det en tradingrange mellom 4,75 - 5,10. Brudd av denne kan indikere retning. Et brudd på 5,20 vil være en fin bekreftelse på at man bunner ut...
Rsi bør og bryte gjennom 50 nivået..
B2i har nå havnet i en stigende trendkanal, så dette bør være mulig for Acr...
For den langsiktige kan det være gode kjøp rundt disse nivåer, men det er ok med en bekreftelse på at bunnen er nådd:)
Rsi bør og bryte gjennom 50 nivået..
B2i har nå havnet i en stigende trendkanal, så dette bør være mulig for Acr...
For den langsiktige kan det være gode kjøp rundt disse nivåer, men det er ok med en bekreftelse på at bunnen er nådd:)
tenketanken
27.02.2024 kl 10:30
5827
tenketanken
15.12.2023 kl 09:594635
Dette skrev jeg her på forum 15,12 2023 kl 09:594635
Flott å være på kjøper`n igjen! Nå fyller jeg på, og takker ærbødigst
alle mine medinvestorer, som har vert med å bidra.
XXXXXXX
VÅGAKALLEN
Hei, takk for info og gode tanker. Satt og så på det samme, seint i går.
Jeg forholder meg til overforstående utsagn. Bunnen på 4,52. Jeg forventer
et nytt angrep på 5, -5,2 kr . Chart har egentlig forsøkt med en omvendt
hode hals, som ble slått tilbake. Nåværende omvendt hode hals, skal igjen
forsøke å dra oss herifra, og over 5 kr .Da skal vi gå i stigende trend fra
5,2 - 5,7 - 6,4 og 7 frem i tid. Fremlagt resultat, antas fremskynder bunnen.
For min del er jeg derfor på Kjøper`n ! Hva velger dere her å gjøre ?
Forventningen til -24 kan nå med rette økes, ettersom dagens ledelse har avviklet
og eliminert «arven» fra tidligere tider. Det vil umiddelbart gi en «overskudds effekt»
ved bortfall for -24, på: ( -22 på -96.549.000 Mill kr,) for (-23 var det -67.748.000 Mill kr)
Setter vi dette opp imot forventet markedsutvikling ,så vil -24 bli et meget spennende år.
15.12.2023 kl 09:594635
Dette skrev jeg her på forum 15,12 2023 kl 09:594635
Flott å være på kjøper`n igjen! Nå fyller jeg på, og takker ærbødigst
alle mine medinvestorer, som har vert med å bidra.
XXXXXXX
VÅGAKALLEN
Hei, takk for info og gode tanker. Satt og så på det samme, seint i går.
Jeg forholder meg til overforstående utsagn. Bunnen på 4,52. Jeg forventer
et nytt angrep på 5, -5,2 kr . Chart har egentlig forsøkt med en omvendt
hode hals, som ble slått tilbake. Nåværende omvendt hode hals, skal igjen
forsøke å dra oss herifra, og over 5 kr .Da skal vi gå i stigende trend fra
5,2 - 5,7 - 6,4 og 7 frem i tid. Fremlagt resultat, antas fremskynder bunnen.
For min del er jeg derfor på Kjøper`n ! Hva velger dere her å gjøre ?
Forventningen til -24 kan nå med rette økes, ettersom dagens ledelse har avviklet
og eliminert «arven» fra tidligere tider. Det vil umiddelbart gi en «overskudds effekt»
ved bortfall for -24, på: ( -22 på -96.549.000 Mill kr,) for (-23 var det -67.748.000 Mill kr)
Setter vi dette opp imot forventet markedsutvikling ,så vil -24 bli et meget spennende år.
Redigert 27.02.2024 kl 12:40
Du må logge inn for å svare
Vågakallen
26.02.2024 kl 23:30
5871
Litt informasjon fra investorlisten for Axactor. Topp 20 på ath nivå med 66,43%. Geveran ligger på topp med 49,77%. Innen topp 50 sitter flere innsidere slik som Johnny Tsolis og Terje Mjøs long posisjonert på brukbare poster. Ingen registrerte kjøp/salg for topp 50 i dagens investorliste. Lurer på om flere tilbaketester rundt kurs kr.4,7 kan indikere «bygging» av nytt kursgulv?? Noen synspunkter?😎
trani
26.02.2024 kl 11:47
5956
Det er nok bare til å kjøpe her.
Det hele fremstår som en overreaksjon etter at Q ble lagt frem.
Det hele fremstår som en overreaksjon etter at Q ble lagt frem.
Vågakallen
24.02.2024 kl 11:15
6256
Takk for energigivende informasjon🤩 Interessant dokumentasjonsgrunnlag at du kryssjekket tallene fra B2h med Axactor. Topp lørdag ønskes😎
Fjordterne
23.02.2024 kl 21:12
6328
Ira2008 skrev Takk for nyttig info
Hva kan vi forvente av NPL kjøp i 2024? Er det banker som må selge unna litt?
tenketanken
23.02.2024 kl 15:03
6364
Tar med effekten på Egenkapitalen/Gjeld for -23 i Kr
(AXA) Tilført egenkapitalen 146.880.350
.......... Redusert gjelden -169.171.750
........... Likviditets saldo 316.052.100
B2 Tilført egenkapitalen 371.000.000
............. Øket gjelden 457.000.000
........ Likviditets saldo -86.000.000
Ha en god helg !
(AXA) Tilført egenkapitalen 146.880.350
.......... Redusert gjelden -169.171.750
........... Likviditets saldo 316.052.100
B2 Tilført egenkapitalen 371.000.000
............. Øket gjelden 457.000.000
........ Likviditets saldo -86.000.000
Ha en god helg !
Redigert 23.02.2024 kl 15:11
Du må logge inn for å svare
tenketanken
23.02.2024 kl 13:25
6416
Da er B2 kommet med sine tall, som her settes opp mot (Axa)
Net. Driftsresl. EPS 0,91 (1,26) 8,82% (13,08%) P/E 7,7 (3,8)
EBITDA 40,79% (51,37%)
ROE 6,5% (7,92%)
ROE (LTM) 7,11% (3,15%) Egenkapitalen i balansen
ROL (LTM) 21,4% (-1,45%) Gjelden i balansen
EV/EBITDA 7,81 (7,6)
P/E 18 16 kr (23 kr)
Det vi ser her er at Axa slår B2h PÅ ALLE prefix så nær som
ROE (LTM) ,det betyr at de øker mest egenkapitalen. Dersom vi ser på
ROL (LTM) så øker de gjelden mye mer en Axa, som reduserer den.
Det som vi her skal ta med som en opplysning er at B2h får et stort
tilskudd fra Comprehensive (inntekt utenfor selve driften) mens Axa
bokfører et tap herunder REO. Dette blir saldert over egenkapitalen
som et tilskudd eller et trekk. Det vi ser da er at B2 øker mest egenkapitalen (ikke fra drift ,men fra comprehensive)
men øker også gjelden 21,4% mens Axa reduserer den -1,45%
Jeg lager ikke noen konklusjon, dette skulle tale for seg selv.
Hensikten er bare å se hvordan de hver på sin måte,
tar vare på markedsmulighetene, og hva utslag det får.
Net. Driftsresl. EPS 0,91 (1,26) 8,82% (13,08%) P/E 7,7 (3,8)
EBITDA 40,79% (51,37%)
ROE 6,5% (7,92%)
ROE (LTM) 7,11% (3,15%) Egenkapitalen i balansen
ROL (LTM) 21,4% (-1,45%) Gjelden i balansen
EV/EBITDA 7,81 (7,6)
P/E 18 16 kr (23 kr)
Det vi ser her er at Axa slår B2h PÅ ALLE prefix så nær som
ROE (LTM) ,det betyr at de øker mest egenkapitalen. Dersom vi ser på
ROL (LTM) så øker de gjelden mye mer en Axa, som reduserer den.
Det som vi her skal ta med som en opplysning er at B2h får et stort
tilskudd fra Comprehensive (inntekt utenfor selve driften) mens Axa
bokfører et tap herunder REO. Dette blir saldert over egenkapitalen
som et tilskudd eller et trekk. Det vi ser da er at B2 øker mest egenkapitalen (ikke fra drift ,men fra comprehensive)
men øker også gjelden 21,4% mens Axa reduserer den -1,45%
Jeg lager ikke noen konklusjon, dette skulle tale for seg selv.
Hensikten er bare å se hvordan de hver på sin måte,
tar vare på markedsmulighetene, og hva utslag det får.
Redigert 25.02.2024 kl 18:47
Du må logge inn for å svare
tenketanken
22.02.2024 kl 17:54
6579
Jeg er svært mye på linje med det du skriver, men avventende til utbytte.
Vår hovedaksjonær, kommer generelt til å være for utbytte ,det vet vi.
Når kursen er som den er, så er det mer et resultat av tidsepoken i økonomien,
og børsen i sin alminnelighet. Da svarer investorene mer selektivt, både innenfor
sektor og enkelte selskap. (Dette ser jeg tydelig, også i andre selskap.)
I dette mellomspillet til bedre respons på fakta, så verserer de tanker og
historiene som du henviser til. Slik er det bare!
Denne vreden i markedet, vil før eller siden få seg vikarer, de kommer til å se
fremover istedenfor bakover. Først da kan vi forvente, en varig kursoppgang.
Vår hovedaksjonær, kommer generelt til å være for utbytte ,det vet vi.
Når kursen er som den er, så er det mer et resultat av tidsepoken i økonomien,
og børsen i sin alminnelighet. Da svarer investorene mer selektivt, både innenfor
sektor og enkelte selskap. (Dette ser jeg tydelig, også i andre selskap.)
I dette mellomspillet til bedre respons på fakta, så verserer de tanker og
historiene som du henviser til. Slik er det bare!
Denne vreden i markedet, vil før eller siden få seg vikarer, de kommer til å se
fremover istedenfor bakover. Først da kan vi forvente, en varig kursoppgang.
YL
22.02.2024 kl 13:31
6672
Selskapet handles nå nær ATL( fra en tid selskapet leverte mye dårligere). Dette skyldes slik jeg ser det at markedet litt for ofte har blitt skuffet av selskapet og det er derfor en ganske bred skepsis til å gå inn i selskapet selv om det som er levert i 23 i bunn og grunn er greit. Derfor verdsettes ACR til PB 0,32 mot B2I 0,53. Hvis man hadde delt ut 25 øre i utbytte så utgjør dette 5% direkteavkastning når aksjen nå handles under 5. Dette hadde sendt et signal om at jo, ACR skal drives til beste for aksjonærene(ALLE aksjonærene) og målsetting er en jevn og solid direkteavkastning. Dette hadde kostet 75 mill og det tror jeg det er verd for å begynne med å bygge et bedre rykte for selskapet. Antakeligvis hadde dette medført at kursen gikk opp en krone før utbytteutdelingen. OG en ny gruppe investorer kunne sett det formålstjenlig å gå inn i selskapet. Og uten nye aksjonærer får vi heller ikke kursoppgang.
tenketanken
22.02.2024 kl 10:32
6759
Der er vi heldt på linje! Ang. utbytte så er det selvfølgelig ikke negativt, men å betale utbytte på kurser
under 8 kr er ikke hensiktsmessig. Nå bør all likviditet settes inn mot kjøp, etterhvert som markedet forbedres.
Deretter så kommer utbytte heldt naturlig , da tror jeg vi er i -25
under 8 kr er ikke hensiktsmessig. Nå bør all likviditet settes inn mot kjøp, etterhvert som markedet forbedres.
Deretter så kommer utbytte heldt naturlig , da tror jeg vi er i -25
YL
22.02.2024 kl 10:06
6783
Kan ikke se at selskapet skal komme i brudd med lånebetingelser med drift slik den er nå. Hvis vi nå antar at det meste av gammel moro er ute av skapet så skal selskapet levere rundt 100 mill + på bunnlinjen. Jamfør kvartalene i 23 korrigert for engangs/ikke videreført virksomhet. Dette gir en EPS på 1,32. Hver 10 mill ekstra på bunnlinjen øker EPS med 3,3 øre.
Store deler av ACRs finansiering er en rullerende fasilitet som fornyes "automatisk". Og vi så ved forrige hovedforfall av denne og andre lån at refinansiering var uproblematisk.
Når det gjelder B2I så er det litt vanskeligere å estimere her da regnskapet føres i EUR og valuta kan slå vesentlig ut omregnet til NOK. Basert på tallene i 23 er det naturlig å anta at i NOK vil man ligge litt lavere enn ACR. EPS i intervallet 1,10-1,20 ? Men markedet vil nok alikevel være være villige til å prise B2I vesentlig høyere enn ACR ennå en stund som følge av historikk, eierstruktur, ledelse etc. B2I har nå på plass er styre som er mer "aksjonærvennlig" enn det Fredriksenkontrollerte styret i ACR. Når det gjelder utbytte for 2023 i ACR så sier IR Svae at lånebetingelser IKKE er til hinder for utbytte på 20-50% av overskuddet. Men styret skal vurdere slik bruk av likviditet ved avleggelse av årsregnskap. Etter min mening burde dette allerede vært avklart ved fremleggelse av Q4 som er slik de fleste andre selskap gjør det. Selv tror jeg det kan være lurt å betale ut noe utbytte for å sende et signal til markedet.
Store deler av ACRs finansiering er en rullerende fasilitet som fornyes "automatisk". Og vi så ved forrige hovedforfall av denne og andre lån at refinansiering var uproblematisk.
Når det gjelder B2I så er det litt vanskeligere å estimere her da regnskapet føres i EUR og valuta kan slå vesentlig ut omregnet til NOK. Basert på tallene i 23 er det naturlig å anta at i NOK vil man ligge litt lavere enn ACR. EPS i intervallet 1,10-1,20 ? Men markedet vil nok alikevel være være villige til å prise B2I vesentlig høyere enn ACR ennå en stund som følge av historikk, eierstruktur, ledelse etc. B2I har nå på plass er styre som er mer "aksjonærvennlig" enn det Fredriksenkontrollerte styret i ACR. Når det gjelder utbytte for 2023 i ACR så sier IR Svae at lånebetingelser IKKE er til hinder for utbytte på 20-50% av overskuddet. Men styret skal vurdere slik bruk av likviditet ved avleggelse av årsregnskap. Etter min mening burde dette allerede vært avklart ved fremleggelse av Q4 som er slik de fleste andre selskap gjør det. Selv tror jeg det kan være lurt å betale ut noe utbytte for å sende et signal til markedet.
Jeppsipeppsi
22.02.2024 kl 10:06
6775
Fra aksjonærlistene kan en se at Chianti Invest AS (https://union.no/union/team/hroar-nilsen) har kjøpt 50.000 aksjer (til en beholdning på 170.000).
"Hroar Nilsen er partner og eier i UNION, og investorkontakt i kapitalforvaltningen. Hroar har mange års erfaring innen salg og markedsføring fra ulike stillinger hos Rank Xerox og Nokia. Han har blant annet vært direktør i Christiania Markets, samt arbeidet til sammen ni år i First Securites som direktør i Corporate Finance. Hroar har arbeidet i UNION siden 2011, før det var han syv år i Sector Asset Management som partner og head of sales."
"Hroar Nilsen er partner og eier i UNION, og investorkontakt i kapitalforvaltningen. Hroar har mange års erfaring innen salg og markedsføring fra ulike stillinger hos Rank Xerox og Nokia. Han har blant annet vært direktør i Christiania Markets, samt arbeidet til sammen ni år i First Securites som direktør i Corporate Finance. Hroar har arbeidet i UNION siden 2011, før det var han syv år i Sector Asset Management som partner og head of sales."
tenketanken
22.02.2024 kl 09:05
6810
Det er ingen hemmelighet at Axa har trimmet lånegjelden for å skaffe seg
kapasiteten til kjøp av porteføljer. I dette game så låner man penger, for å
kjøpe penger, til å tjene penger. Når de pengene står med STOR positiv
saldo pr 31.12-23, så betyr det, at kapasiteten ikke er brukt.
Da er det ingen bombe at lånekapasiteten da er trimmet mot Covenants,
Noe jeg hevder, at den «kapasiteten» må selskapet nøye ha beregnet.
Jeg har vert i kontakt med Axa, og Covenants blir bestyrt av et selskap
utenfor Axa, de utleverer ingen informasjon. Dermed er lite av dette,
tilgjengelig for allmenheten. Jeg sitter likevel tilbake med en viss forståelse,
av de store linjene for beregningen. Helt greit vi bare får vite Prefiks.
Det er heilt greit for meg at du fantaserer om Emi , men hvorfor? Ingen brudd
på Covenants. Ledelsen hadde ikke Emi som førstevalg, ved kapital innhenting
Videre sier jeg at bortfall av REO vil merkes på likviditeten, ettersom
det har dratt av et usannsynlig høyt beløp hver Q. Effektene av alt dette kan
du være sikke på, at ledelsen også har tatt med i den langsiktige oppstillingen.
Alt annet likt vil leverage komme naturlig ned igjen ,fremover i -24
Jeg har oppdatert B2 i mitt system alle år, på samme måte som Axa De er i samme
verden med de samme problemstillingene. Forskjellen til nå har som sagt vert REO
Vi kan nå se da, om B2 greier EPS 1,22 på driftsresultatet, jeg tror ikke det!
Dine P/E antagelser skjønner jeg ikke. Jeg sitter med et stort antall selskap i min database
Alle selskaper jobber naturlig opp P/E i takt med bedre resultater. Så har vi de som
fremskriver P/E , frem i tid. Grelt eksempel er Strongpoint og mange flere med de, som
har vert /er på P/E 35 – 45 -50 uten å ha tjent 1 kr.
navnkalle
22.02.2024 kl 02:58
6836
Så du (tt) tenker at en potensiell negativ utvikling på cash ebitda trenger bevis/dokumentasjon? Det blir for dumt å si på et diskusjonsforum, som stort sett kun er synsing den ene eller andre veien. Det blir som å si at man skal regne aksjekursen ut ifra en P/E på 18, når hele resten av bransjen handles på en P/e på under 10…
Som jeg skriver i innlegget mitt så tror jeg ikke at det blir emisjon, og at jeg fortsatt holder aksjer. Mitt bidrag er et forsøk på å forklare hvorfor kursen ikke går oppover. Igjen, frykt for bond covenants (nærme!) samt endring i ledelsens tidsperspektiv i guiding er hovedgrunner. Nok om det.
At Nordnet kjøper seg opp er ikke banken, dette er kunder i banken, altså stort sett småinvestorer som meg selv som handler. Ville ikke lagt så mye i det, annet enn at det er fint..
Å diskutere B2i (eller andre selskaper)gjør jeg helt bevisst ikke i en ACR kanal. Kom gjerne med synspunkter i en B2i kanal.
Som jeg skriver i innlegget mitt så tror jeg ikke at det blir emisjon, og at jeg fortsatt holder aksjer. Mitt bidrag er et forsøk på å forklare hvorfor kursen ikke går oppover. Igjen, frykt for bond covenants (nærme!) samt endring i ledelsens tidsperspektiv i guiding er hovedgrunner. Nok om det.
At Nordnet kjøper seg opp er ikke banken, dette er kunder i banken, altså stort sett småinvestorer som meg selv som handler. Ville ikke lagt så mye i det, annet enn at det er fint..
Å diskutere B2i (eller andre selskaper)gjør jeg helt bevisst ikke i en ACR kanal. Kom gjerne med synspunkter i en B2i kanal.
tenketanken
21.02.2024 kl 13:08
3966
Jeg vil se over dette igjen, før jeg vil bekrefte de talla ,Det vart gjort som hastverksarbeid, så jeg vil se
over om alt var korrekt, Beklager denne !!!
over om alt var korrekt, Beklager denne !!!
Ira2008
21.02.2024 kl 11:23
4020
tenketanken skrevInnlegget er slettet
Om det stemmer så har de snart like mye i trekkfasilitet som selskapet er priset til.
Vågakallen
20.02.2024 kl 23:41
4098
Nordnet har los på Axactor👌 Nordnet Livsforsikring AS smyger seg oppover topp 20 lista og holder nå plass nr. 6. Nordnet Bank AB har siden 02.01.2024 netto kjøpt 1 721 483 aksjer og ligger på plass nr. 8. Spectatio Finans AS gafler innpå 50 000 aksjer på dagens oversikt og ligger trygt mellom Nordnet på en fin 7. plass.😎
tenketanken
20.02.2024 kl 14:15
4338
Ja ,tidspunktet for kjøp var en brøler, der ligger den store feilen !!
(Bankene refinansierte lån, på sterk prisstiging i en tidligfase.)
Jeg tror vi arbeider med bunnen. Axa er nå strukturert inn
I en tid, der hånden er som hansken, den passer akkurat!
Den som venter, venter ikke forgjeves.
Blant de 20 Største:
Nordnet Bank inn på lista 2,579.118 aksjer
Spectatio Finans øker videre til 2,824.758 aksjer
Øyen Holding 1,000.000 kommet inn på lista
Klotind ut 1,532.704
Det vi ser er at vi har mer som kommer inn, en som går ut av
listen bland de 20 største. Andelen er på det høyeste 66,39 %
Dette kan umulig være negativt !
(Bankene refinansierte lån, på sterk prisstiging i en tidligfase.)
Jeg tror vi arbeider med bunnen. Axa er nå strukturert inn
I en tid, der hånden er som hansken, den passer akkurat!
Den som venter, venter ikke forgjeves.
Blant de 20 Største:
Nordnet Bank inn på lista 2,579.118 aksjer
Spectatio Finans øker videre til 2,824.758 aksjer
Øyen Holding 1,000.000 kommet inn på lista
Klotind ut 1,532.704
Det vi ser er at vi har mer som kommer inn, en som går ut av
listen bland de 20 største. Andelen er på det høyeste 66,39 %
Dette kan umulig være negativt !
sisterx
20.02.2024 kl 13:26
4359
Vi som har vært med lenge kan konkludere med at vi var for tidlig inne. Nå er det ikke tiden å gå ut tror jeg, tipper dette er tidspunktet flere vil gå inn. Jeg kjøper mer dersom kursen faller til 4,52 - satser da på en dobbel bunn der. Mulig vi aldri kommer dit. B2I har gått bra i det siste, og håper det samme vil skje med Axactor
tenketanken
20.02.2024 kl 12:12
4338
Kjempeflott engasjement og mye gode synspunkt , som dras opp til overflaten av både frykt håp og en god del tro.
Kunsten da ,er å holde det innenfor de rammer ,som tema fortjener.
Vi er i en turbulent tidsepoke ,og jeg er overbevist det blir verre før det blir bedre.
Det at investorer må omrokere sine engasjement, i dagens finansmarked er helt naturlig.
Dra ikke slutninger, som ikke tilhører den reelle årsakssammenhengen, da blir det surr.
Beklager Navnkalle jeg liker ikke slutninger om ,hva viss, det skulle synker 3% ?
Unnskyld meg, nå forplikter du å være langt mer presis og konkret. Det er absolutt ikke
et fnugg av bevis på det du antyder. Vet du hvor mye Reo har dratt ned av likviditeten for hvert år bakover ?
Det er usannsynlig mye penger ,jeg har alt i min database. Den effekten er låst inne i en avvikling av REO i -23
Det har selvsagt en likviditetseffekt, så vel som det har redusert evnen til å betale gjeld.
For -24 er dette vekk og gir motsatt effekt, da det vil øke evnen til å betale gjeld og øke likviditeten.
Effekten kommer NÅ som et likviditetsoverskudd.
Dette er jeg overbevist er tatt med ved etablering av ny BOND, primært til kjøp av portefølje.
Reo ble innregne i totalresultatet gjennom comprehensive, og ble dermed dratt rett fra egenkapitalen.
Dette har blitt gjort hver eneste Q i fler år, foruten ekstra ordinær nedskriving tilbake i tid.
Når effekten av dette uteblir i -24 så snur alt seg motsatt vei. Da er det underlig at du
filosoferer som du gjør, på hypotetiske tall som ikke finnes, ei heller sier hvor de kommer fra.
Selv dette så har egenkapitalen avsluttet høyere for året og gjelden er redusert. Noe bedre?
Jeg er ikke opptatt av aksjekursen i det korte bilde ,men av selskapet. Jeg har vert heldig
involvert i noen selskaper som har gått 2x, sist ute var Rana gruver. Felles for de, var at de
tjente penger, nøyaktig slik Axa NÅ gjør. Så lenge det er slik, så øker jeg, og avventer!
Kunsten da ,er å holde det innenfor de rammer ,som tema fortjener.
Vi er i en turbulent tidsepoke ,og jeg er overbevist det blir verre før det blir bedre.
Det at investorer må omrokere sine engasjement, i dagens finansmarked er helt naturlig.
Dra ikke slutninger, som ikke tilhører den reelle årsakssammenhengen, da blir det surr.
Beklager Navnkalle jeg liker ikke slutninger om ,hva viss, det skulle synker 3% ?
Unnskyld meg, nå forplikter du å være langt mer presis og konkret. Det er absolutt ikke
et fnugg av bevis på det du antyder. Vet du hvor mye Reo har dratt ned av likviditeten for hvert år bakover ?
Det er usannsynlig mye penger ,jeg har alt i min database. Den effekten er låst inne i en avvikling av REO i -23
Det har selvsagt en likviditetseffekt, så vel som det har redusert evnen til å betale gjeld.
For -24 er dette vekk og gir motsatt effekt, da det vil øke evnen til å betale gjeld og øke likviditeten.
Effekten kommer NÅ som et likviditetsoverskudd.
Dette er jeg overbevist er tatt med ved etablering av ny BOND, primært til kjøp av portefølje.
Reo ble innregne i totalresultatet gjennom comprehensive, og ble dermed dratt rett fra egenkapitalen.
Dette har blitt gjort hver eneste Q i fler år, foruten ekstra ordinær nedskriving tilbake i tid.
Når effekten av dette uteblir i -24 så snur alt seg motsatt vei. Da er det underlig at du
filosoferer som du gjør, på hypotetiske tall som ikke finnes, ei heller sier hvor de kommer fra.
Selv dette så har egenkapitalen avsluttet høyere for året og gjelden er redusert. Noe bedre?
Jeg er ikke opptatt av aksjekursen i det korte bilde ,men av selskapet. Jeg har vert heldig
involvert i noen selskaper som har gått 2x, sist ute var Rana gruver. Felles for de, var at de
tjente penger, nøyaktig slik Axa NÅ gjør. Så lenge det er slik, så øker jeg, og avventer!
YL
20.02.2024 kl 08:12
4372
Jeg tror at selskapet må vise at de kan legge fram stabile resultater på 90-100 mill i 3-4 kvartaler før markedet er villige til å reprise selskapet vesentlig. At man velger å "hoppe over" -24 og -25 og går rett til -26 får nok mange til å tenke at det ikke haster å bli aksjonær i selskapet. Selv kommer jeg nok til å kjøpe litt og litt framover da jeg har tro på at vi på noe sikt får en dobling fra dagens nivå.
navnkalle
20.02.2024 kl 07:33
4394
Hva skjer hvis Cash ebitda synker med 3 % eller mer, med samme gjeldsnivå? Jo da er man over 4,0 i gjeldsgrad (slik kommentert tidligere med referanse i kvartalspresentasjonen) og slik jeg har forstått at ACR beregner det. Hvis det skjer vil man ha noen alternativer:
1. Reforhandle bond covenants (vil tro dette går greit, men kan føre til en noe høyere rentekostnad)
2. Betale ned gjeld. (Jeg antar at ACR ikke har kapasitet til dette på kort sikt)
3. Skaffe penger for å redusere gjelden (emisjon).
Så nei jeg tror ikke det kommer en emisjon, men når leverage ratio (som går på bond covenants) øker kvartal for kvartal, så er det vel betimelig å spørre seg om dette snur eller stopper i 1 kvartal 24.
Siden det regnes på den måten det gjøres, kan det fort skje at leverage ratio dropper betydelig hvis cash ebitda øker endel.
Jeg tror det er dette, leverage ratio, i tillegg til fravær av guiding for 2024 og 2025 som holder aksjekursen nede.
Jeg ser forøvrig Nordea kom med ny analyse på Axactor i går. Denne sier kursmål 8 (ned fra 8,5) og kjøp, så fortsatt betydelig oppside. Forøvrig har Nordea en EPS estimat for 2026 på 0,22 Euro, som med dagens kurs tilsvarer ca 2,5 kr. De har forøvrig ingen utbytter før 2026 i sine analyser. Hvis alt dette slår til, vil dette trolig bli en veldig hyggelig reise fremover.
1. Reforhandle bond covenants (vil tro dette går greit, men kan føre til en noe høyere rentekostnad)
2. Betale ned gjeld. (Jeg antar at ACR ikke har kapasitet til dette på kort sikt)
3. Skaffe penger for å redusere gjelden (emisjon).
Så nei jeg tror ikke det kommer en emisjon, men når leverage ratio (som går på bond covenants) øker kvartal for kvartal, så er det vel betimelig å spørre seg om dette snur eller stopper i 1 kvartal 24.
Siden det regnes på den måten det gjøres, kan det fort skje at leverage ratio dropper betydelig hvis cash ebitda øker endel.
Jeg tror det er dette, leverage ratio, i tillegg til fravær av guiding for 2024 og 2025 som holder aksjekursen nede.
Jeg ser forøvrig Nordea kom med ny analyse på Axactor i går. Denne sier kursmål 8 (ned fra 8,5) og kjøp, så fortsatt betydelig oppside. Forøvrig har Nordea en EPS estimat for 2026 på 0,22 Euro, som med dagens kurs tilsvarer ca 2,5 kr. De har forøvrig ingen utbytter før 2026 i sine analyser. Hvis alt dette slår til, vil dette trolig bli en veldig hyggelig reise fremover.
spurswild
20.02.2024 kl 03:54
4453
jeg selv er under ca 360K på selskapet. Har litt over 210K aksjer. Har tro på ledelsen og derfor har jeg økt, når jeg har hatt mulighet. Dessverre har jeg ikke penger bak nå. Ellers hadde jeg kjøpt mer. Slik er mitt syn.
spurswild
20.02.2024 kl 03:46
4403
Dette er en aksje du må tro på, eller bare selge. Vil sjelden skje noe spesielt. Jeg personlig tror at dette er starten på et fint comeback. At det faktisk starter med med utbytte som vil bli presentert i april.... Ellers til de som synes at det er merkelig at kreditten er dratt nesten helt opp...... Dette ble faktisk informert om på Q3 eller Q2. Det var en obligasjon som ikke skulle bli fornyet. Dette skulle betales med kontantstrøm, samt andre kredittfasiliteter. Ellers ha en fortsatt fin kveld
Jeppsipeppsi
20.02.2024 kl 00:21
4432
De likviderer alle posisjoner ser det ut til. Mulig frykt for børskollaps etter mye spådommer i avisene kanskje?
Vågakallen
19.02.2024 kl 23:14
4461
Hurtig nedsalg fra Klotind AS. Lå lenge pent plassert innen topp 20, men har lempet ut over 1 mill. aksjer siste halvannen uke gjennom daglige salg. På sist tilgjengelige oversikt (tre dagers etterslep) gjenstår 347 294 aksjer, og Klotind AS er ute av topp 50. Noen synspunkter? 😎
Redigert 19.02.2024 kl 23:16
Du må logge inn for å svare
tenketanken
19.02.2024 kl 07:51
4772
Svaret er i overenstemmelse, for hva jeg har hevdet. Han sier bare ikke hva
Casch EBITDA ble justert ned med. Selvsagt fra flere komponenter, enn bare REO.
Ja, Gjeldsgraden og Equity Ratio er motvekten, Equity Ratio 29,5 og Gjeldsgrad 2,39
Jeg er mektig imponert hvordan ledelsen over år, har jobbet med å strukturere selskapet.
EBITDA er nå 52% som er et sunnhetsbevis, utviklet gjennom gode administrative rutiner.
Salg av REO, er nå avviklet, det vil gi en stor positiv effekt på Net Driftsresultat.
I så henseende ,så passer det godt å trekke frem den største investoren Gerevan. De har
stått opp for selskapet i flere omganger, nå også ved ny finansiering og døråpner av BONDS
Nå er selskapet langsiktig finansiert ut-26, som gir selskapet en helt unik fordel fremover.
Angående utbytte.
Verdi skal utrykkes fra markedet gjennom MCap. Jeg tror ikke dette kursnivået utløser utbytte.
Det ville i så fall være en stor motsigelse, så lenge markedsverdien er så lav. På gitt tidspunkt
kommer utbytte, for selskapet bygge allerede i dag videre opp egenkapitalen i selskapet.
Verdisetting på kurs 4,8 gjennom MCap er 1,465MILL
Fra Driftsresultatet: P/B 0,3-- EV-EBITDA 8,4 -- P/E 3,8 ---EPS 1,26--- P/E 18 er 23 kr
Utbytte kommer med kursen, ettersom lønnsomheten over senere år ,bare har gått en vei opp!
Casch EBITDA ble justert ned med. Selvsagt fra flere komponenter, enn bare REO.
Ja, Gjeldsgraden og Equity Ratio er motvekten, Equity Ratio 29,5 og Gjeldsgrad 2,39
Jeg er mektig imponert hvordan ledelsen over år, har jobbet med å strukturere selskapet.
EBITDA er nå 52% som er et sunnhetsbevis, utviklet gjennom gode administrative rutiner.
Salg av REO, er nå avviklet, det vil gi en stor positiv effekt på Net Driftsresultat.
I så henseende ,så passer det godt å trekke frem den største investoren Gerevan. De har
stått opp for selskapet i flere omganger, nå også ved ny finansiering og døråpner av BONDS
Nå er selskapet langsiktig finansiert ut-26, som gir selskapet en helt unik fordel fremover.
Angående utbytte.
Verdi skal utrykkes fra markedet gjennom MCap. Jeg tror ikke dette kursnivået utløser utbytte.
Det ville i så fall være en stor motsigelse, så lenge markedsverdien er så lav. På gitt tidspunkt
kommer utbytte, for selskapet bygge allerede i dag videre opp egenkapitalen i selskapet.
Verdisetting på kurs 4,8 gjennom MCap er 1,465MILL
Fra Driftsresultatet: P/B 0,3-- EV-EBITDA 8,4 -- P/E 3,8 ---EPS 1,26--- P/E 18 er 23 kr
Utbytte kommer med kursen, ettersom lønnsomheten over senere år ,bare har gått en vei opp!
YL
17.02.2024 kl 16:16
5175
Fått svar fra Svae. Årsaken til økt leverage er at Cash EBITDA er redusert i forhold til rentebærende gjeld. Så leverage her er mer "direkte" utrykk for evne til å betale gjeld enn tradisjonell gjeldsgrad. Vil også kunne svinge litt mer.
YL
17.02.2024 kl 11:25
5285
Hvis justerte tall lå til grunn for økning fra 3,5 til 3,9 så skulle det vel vært informert om. Jamfør hvordan b2i opplyser justerte tall(for sammenligning fjorår korrigert for valutaendring). Acr fører regnskapet i euro så er vel ikke så aktuelt med justerte tall anyways. Men jeg har sendt spørsmål til Svae og får nok et svar i alle fall over helgen. Selskapet er fullfinansiert og det er som du sier ingen grunn til å spekulere i emisjon.
tenketanken
17.02.2024 kl 10:47
5261
God observasjon, men så faller jeg fullstendig av i dine antagelser. Likevel velger
du i et misforhold du ikke forstår, å total avspore ved å trekke inn behov for Emi.
Emi har ingenting i denne diskusjonen å gjøre. Det er relatert til likviditet i forhold
til ambisjoner, og tilgjengelig kapital. Det vet vi der er nok av.
Gjelden i balansen REDUSERES med 167 Mill og egenkapitalen ØKER med 147 Mill Nok
Dette ser vi igjen på Totalkapitalen som er redusert med 22.291.400 Mill Nok.
Gjelden / Adjusted EBITDA = Covenants eks 2,9 Jeg TROR at EBITDA er juster blant mye
annet også for REO. (One-Off gains or losses, or other such items)
DETTE HAR JEG IKKE BEVIS FOR Å VITE, MEN HOLDER DET FOR SANNSYNLIG (men har ingen bilag)
Det vil trekke ned Adjusted EBITDA og følgelig går Covenants rett opp i denne ligningen.
For Q1-24 vil samme oppstillingen ikke inneholde REO, og Covenants vil naturlig falle
YL
16.02.2024 kl 15:32
5488
Ja, det er faktisk litt rart. Eneste vesentlige endringen i balansen er en flytting fra kortsiktig til langsiktig gjeld. Kan de ha endret prinsipp ? Er ulike beregningsmetoder for leverage. Sender en mail til Svae og spør om dette.
navnkalle
16.02.2024 kl 14:56
5532
Til de som forventer utbytte: Se side 17 og 26 i Q4 presentasjonen. De er farlig nære bond covenants (3,9 vs 4.0) og vil ikke ha mulighet til å betale ut utbytte tror jeg. Hvordan de har klart å øke leverage så mye med så lite investeringer i 2023 er litt vanskelig å forklare. Kanskje noen kan prøve seg?
Tidligere har de annonsert spådommer/forventninger for året som kommer. (Altså på Q4 22 fikk man noen forventninger for 2023). At de nå velger å ikke gi noe for de neste 2 årene, men utsetter "guiding" til 2026 er et veldig negativt signal til markedet. Jeg har enda ikke hørt på kvartalspresentasjonen, men vil anta at dette ble stilt spørsmål om der. Noen som kan si noe om dette? Axactor rapporterer ikke adjusted EBITDA (som jeg kunne se)
De nærmer seg altså Intrums gjeldsgrad (4,4 fra hukommelsen), men forskjellen er at Axactor har reelle verdier på balansen sin, så jeg ser ikke noe grunn til at ACR skal ha samme utvikling.
Konklusjon, jeg er fornøyd med inntjeningen, men bekymret for gjelden/renter - bond covenants kan i værste fall føre til emisjon. Jeg sitter foreløpig, tror ikke de kommer til dette punktet.
Tidligere har de annonsert spådommer/forventninger for året som kommer. (Altså på Q4 22 fikk man noen forventninger for 2023). At de nå velger å ikke gi noe for de neste 2 årene, men utsetter "guiding" til 2026 er et veldig negativt signal til markedet. Jeg har enda ikke hørt på kvartalspresentasjonen, men vil anta at dette ble stilt spørsmål om der. Noen som kan si noe om dette? Axactor rapporterer ikke adjusted EBITDA (som jeg kunne se)
De nærmer seg altså Intrums gjeldsgrad (4,4 fra hukommelsen), men forskjellen er at Axactor har reelle verdier på balansen sin, så jeg ser ikke noe grunn til at ACR skal ha samme utvikling.
Konklusjon, jeg er fornøyd med inntjeningen, men bekymret for gjelden/renter - bond covenants kan i værste fall føre til emisjon. Jeg sitter foreløpig, tror ikke de kommer til dette punktet.
Vågakallen
16.02.2024 kl 13:59
5506
Ira2008 skrev Topp50 øker.
Har kryssjekket kjøp og salg siste uka på Topp 50. Det er flere som øker sin beholdning, men en aktør selger seg ned. Klotind, tidligere topp 12 har siste uka lempet ut aksjer og pd. siste oversikt solgt 789 014 aksjer. Dette forklarer noe av kursnedgangen i Axactor. Min fokus er kun strategi og resultatbasert, og er godt fornøyd med Q4. Selskapet har en dyktig ledelse som leverer sterke resultater. Hva mere kan vi forlange! Uansett, god helg og husk det kan gå bra😎
tenketanken
16.02.2024 kl 10:25
5559
YL
Jeg føler meg i samme båt, og selve utbytte problematikken kan jeg langt
på vei være enige i. Den overordna problemstillingen er likevel at investorene
skal prise verdien på selskapet gjennom MCap, og selskapet skal betale utbytte,
av den frie egenkapitalen. Betingelsen i denne pakten, er at selskapet da har en
lønnsomhets rate, som kapitaliserer nødvendig fri egenkapitalen gjennom driften.
Jeg håper og tror at ledelsen i Axa, følger sammen med styre, de overordna måla.
Det er svært viktig i Axa, som kjøper penger med penger, for å tjene penger.
Jeg ønsker ikke at selskapet tekkes markedet på noen annen måte, en at de
leverer på resultat. Det vil før siden bli honning for markedet, hva kursen angår.
Akkurat den siden av saken, bekymrer meg ikke et sek.!
Jeg føler meg i samme båt, og selve utbytte problematikken kan jeg langt
på vei være enige i. Den overordna problemstillingen er likevel at investorene
skal prise verdien på selskapet gjennom MCap, og selskapet skal betale utbytte,
av den frie egenkapitalen. Betingelsen i denne pakten, er at selskapet da har en
lønnsomhets rate, som kapitaliserer nødvendig fri egenkapitalen gjennom driften.
Jeg håper og tror at ledelsen i Axa, følger sammen med styre, de overordna måla.
Det er svært viktig i Axa, som kjøper penger med penger, for å tjene penger.
Jeg ønsker ikke at selskapet tekkes markedet på noen annen måte, en at de
leverer på resultat. Det vil før siden bli honning for markedet, hva kursen angår.
Akkurat den siden av saken, bekymrer meg ikke et sek.!
YL
16.02.2024 kl 08:19
5537
Frustrert er vel kanskje ikke rette ordet. Men selvsagt langt fra fornøyd med utviklingen. Med tallene fra 22 og 23 ville selskapet i de fleste andre bransjer blitt verdsatt rundt dobbelt så høyt. Har hatt grei gevinst inne , men under nedturen har jeg desverre tenkt at nå kan d umulig gå lenger ned. Men det har det. Lite er endret så det kan faktisk gå lenger ned. For mange investorer, både institusjonelle og andre, er faktisk utbytte viktig. For acr vil det kunne sette et gulv for kursen samt tiltrekke seg flere investorer som nå holder seg unna selskapet. Tror nok få umiddelbart vil la seg tiltrekke av fine ord om 26. I alle fall ikke før 24 viser at man er på vei. Når det er sagt så øker jeg en god del hvis vi kommer rundt 4,0.
Redigert 16.02.2024 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Kvike11
16.02.2024 kl 04:00
5482
Det er nogle købere der dumper aktier, for at få andre til at sælge, især dem der har et limit på minimums pris.
Glæder mig over de vil at betale udbytte, blev det ikke lovet i 2023 ved 1 kvartals tal at de ville betale fra 2024.
nu bliver de så måske fra 2025, og hvor meget ??? mellem nkr 0,50 - nkr 1,00 ville være ok til at starte med.
Ville også påvirke kursen i opadgående retning, håber de snart er færdige med undskyldninger hver eneste kvartal.
Flotte tal, bedre end marked har regnet med.
Glæder mig over de vil at betale udbytte, blev det ikke lovet i 2023 ved 1 kvartals tal at de ville betale fra 2024.
nu bliver de så måske fra 2025, og hvor meget ??? mellem nkr 0,50 - nkr 1,00 ville være ok til at starte med.
Ville også påvirke kursen i opadgående retning, håber de snart er færdige med undskyldninger hver eneste kvartal.
Flotte tal, bedre end marked har regnet med.
tenketanken
16.02.2024 kl 00:36
5442
Yl
Jeg har lest litt over hva du skriver ,og det er lett å se mellom linjene
at du er frustrert. Jeg skjønner deg så inderlig godt. Slik har vi det mer og
mindre alle i Axa, for nå sitter vi kun på høge, til svært høge kjøpsnivå.
De aller best stilte kjøpte her, og selger nå her. Da sier mitt hode, at her
kommer det også til og stoppe. Derfor har jeg kjøpt ytterlig en post.
Neste legg opp styres ikke fra utbytte ,men fra nye investorer som kjøpte
på tall, prognoser ,marked og selskap. Denne gangen kommer de også
til å sitte nedenfra, men nå inn den lange oppturen frem mot -25 og -26
Utbytte blir denne gang naturlig, ettersom selskapet innfrir sine prognoser.
Dette løpet det starter nå, pr Q1-24.
Dette er det forløpet, hva jeg tror på. Så må du og alle andre, sørge for å
kvalitet sikre det dere tror på, selv om det skulle blir å selge seg ut.
Lykke til !
Jeg har lest litt over hva du skriver ,og det er lett å se mellom linjene
at du er frustrert. Jeg skjønner deg så inderlig godt. Slik har vi det mer og
mindre alle i Axa, for nå sitter vi kun på høge, til svært høge kjøpsnivå.
De aller best stilte kjøpte her, og selger nå her. Da sier mitt hode, at her
kommer det også til og stoppe. Derfor har jeg kjøpt ytterlig en post.
Neste legg opp styres ikke fra utbytte ,men fra nye investorer som kjøpte
på tall, prognoser ,marked og selskap. Denne gangen kommer de også
til å sitte nedenfra, men nå inn den lange oppturen frem mot -25 og -26
Utbytte blir denne gang naturlig, ettersom selskapet innfrir sine prognoser.
Dette løpet det starter nå, pr Q1-24.
Dette er det forløpet, hva jeg tror på. Så må du og alle andre, sørge for å
kvalitet sikre det dere tror på, selv om det skulle blir å selge seg ut.
Lykke til !
Redigert 16.02.2024 kl 00:40
Du må logge inn for å svare