ACR,Collections i finans
KREDITT SKAPES
Verdi på eiendelene har løpende blitt priset opp, på en ellevill tidsepoke med lav rente.
Eiendelene er ikke verdsatt ut ifra pris/inntjening. De skapes kun av den pengemengden
som bankene tilfører, for å skape nødvendig kreditt. På lave renter og utvidet låneramme,
med god tilgang på kreditt, så har vi fått tidens høyeste gjeldsforpliktelse, på stigende rente.
LÅNEGJELD
Ved utgangen av Nov. var 12 mnd. (K2) publikums lånegjeld opp til 5,2 % tilsvarer
Kr 6985 Milliarder kroner. Husholdningene har stabiliserer seg på et noe lavere
nivå, ned 4,1 % utgangen Nov. -22 til 4155 Milliarder kroner. Vi har nå en KPI på 6,4 %
der Norges Bank styrer etter nær 2% prisstigning. Dette gir press på vider renteoppgang.
GJELDSGRAD
12 mnd Pengemengden M3, ned for husholdningen 4,1% til 2,8% pr 3 mnd
Den brede pengemengden, et utrykk for tilgjengelig penger i omløp.
Her kan legges til, at det nå registreres lavere sparerate blant husholdningen,
samtidig som forbruksgjelden igjen stiger i en bratt kurve.
Publikums gjeldsrate er 252 % av disponibel inntekt ( i -19 / 236% )
Norge har gjeldsgrad på 239% målt mot BNP mens Danmark har 250%,
Det er blant de høyeste i Europa, men etter Luxembourg og Nederland.
FORLØP VIDERE
Det vil vise seg fremover at høyere rente ikke biter nok på inflasjonen, også fordi kronen
vil svekke seg videre. Det vil i så fall trigge forbruksgjelden, som da vil stige med bratt
kurve. Det er alltid en innledende fase i refinansieringen, foran defoult. Denne utviklingen
kan bane vei for en resesjon. Norges Bank må da bruke sitt mandat i pengepolitikken,
som kan fort vise seg, kom altfor seint. Finanstilsynet foreslo og endre utlånsforskriftene,
samtidig som de 8. desember i fjor, skal ha oppfordret bankene til å sette av mer kapital
enn det de er pålagt å ha, for å møte dårlige tider. Så får vi se da, om nok er nok.
Kanskje er det bare er slik, at historien vil gjentar seg med jevne mellomrom ?
Denne tråden er nå avsluttet, og ny tråd om tema hilses velkommen !
Verdi på eiendelene har løpende blitt priset opp, på en ellevill tidsepoke med lav rente.
Eiendelene er ikke verdsatt ut ifra pris/inntjening. De skapes kun av den pengemengden
som bankene tilfører, for å skape nødvendig kreditt. På lave renter og utvidet låneramme,
med god tilgang på kreditt, så har vi fått tidens høyeste gjeldsforpliktelse, på stigende rente.
LÅNEGJELD
Ved utgangen av Nov. var 12 mnd. (K2) publikums lånegjeld opp til 5,2 % tilsvarer
Kr 6985 Milliarder kroner. Husholdningene har stabiliserer seg på et noe lavere
nivå, ned 4,1 % utgangen Nov. -22 til 4155 Milliarder kroner. Vi har nå en KPI på 6,4 %
der Norges Bank styrer etter nær 2% prisstigning. Dette gir press på vider renteoppgang.
GJELDSGRAD
12 mnd Pengemengden M3, ned for husholdningen 4,1% til 2,8% pr 3 mnd
Den brede pengemengden, et utrykk for tilgjengelig penger i omløp.
Her kan legges til, at det nå registreres lavere sparerate blant husholdningen,
samtidig som forbruksgjelden igjen stiger i en bratt kurve.
Publikums gjeldsrate er 252 % av disponibel inntekt ( i -19 / 236% )
Norge har gjeldsgrad på 239% målt mot BNP mens Danmark har 250%,
Det er blant de høyeste i Europa, men etter Luxembourg og Nederland.
FORLØP VIDERE
Det vil vise seg fremover at høyere rente ikke biter nok på inflasjonen, også fordi kronen
vil svekke seg videre. Det vil i så fall trigge forbruksgjelden, som da vil stige med bratt
kurve. Det er alltid en innledende fase i refinansieringen, foran defoult. Denne utviklingen
kan bane vei for en resesjon. Norges Bank må da bruke sitt mandat i pengepolitikken,
som kan fort vise seg, kom altfor seint. Finanstilsynet foreslo og endre utlånsforskriftene,
samtidig som de 8. desember i fjor, skal ha oppfordret bankene til å sette av mer kapital
enn det de er pålagt å ha, for å møte dårlige tider. Så får vi se da, om nok er nok.
Kanskje er det bare er slik, at historien vil gjentar seg med jevne mellomrom ?
Denne tråden er nå avsluttet, og ny tråd om tema hilses velkommen !
Redigert 15.07.2024 kl 22:00
Du må logge inn for å svare
Havstril
15.03.2024 kl 09:55
6445
Noen betraktninger rundt Axactor i 2024.
Gjenvinne tillit.
Markedsleder har store problemer kursen stuper er det en fordel eller ulempe for Axactor.
Axactor har mye gjeld rente opp eller ned. [EURIBOR]
Arbeidsledige fremover.
Virker som den finansielle situasjon er under kontroll fremover.
Alle venter på att de finansielle foretakene skal senke pris på gjeldsporteføljer.
Kjøpe gode gjeldsporteføljer.
Betale ut utbytte for res. i 23 forventer dette.
Gjenvinne tillit.
Markedsleder har store problemer kursen stuper er det en fordel eller ulempe for Axactor.
Axactor har mye gjeld rente opp eller ned. [EURIBOR]
Arbeidsledige fremover.
Virker som den finansielle situasjon er under kontroll fremover.
Alle venter på att de finansielle foretakene skal senke pris på gjeldsporteføljer.
Kjøpe gode gjeldsporteføljer.
Betale ut utbytte for res. i 23 forventer dette.
Svensk
15.03.2024 kl 15:28
6872
Jag förstår inte varför man gör ett sånt insiderköp i Axactor, ca 20000 aktier signalerar inte att man tror på bolaget! Ledningen borde köpa för miljonbelopp i detta läget om dom nu själva tror på bolaget……
Vågakallen
16.03.2024 kl 12:01
6703
Det har over lang tid vært lav omsetning i Axactor og følgelig vanskelig å kjøpe større aksjeposter uten å skape unødig kurspress. Innsiderkjøpet fra Mamelund (CIO) på 21858 aksjer vurderes som et positivt signal til markedet. Mamelund har trua på selskapet og controllerer pd. 196 858 aksjer i Axactor. Hvor mange andre her på forumet har kjøpt aksjer i selskapet for over kr. 100 000,- i det siste? Det er nok ikke mange som matcher CIO sin portefølge på ca. 200 000 aksjer😎
Snofall
16.03.2024 kl 18:56
6879
Jeg kjøpte 136.000 stk fredag til 4,6 og eier da etter dette kjøpet 707.000 aksjer. Dette er etter min mening penger på gata. Meget lavt priset. De tjener penger og rentetoppen er et tilbakelagt bekymrings scenario. Det som er litt spesielt med ACR er at de er best i bransjen på innkrevnings kostnader men prises langt lavere enn peers.
Her er det bare spørsmål om tid før dette blir utlignet. Dette er min mening, men alle bør gjøre sine personlige vurderinger på hva som er riktig for de.
Her er det bare spørsmål om tid før dette blir utlignet. Dette er min mening, men alle bør gjøre sine personlige vurderinger på hva som er riktig for de.
Nimsovest
17.03.2024 kl 18:44
6671
Enig. Tenker alt negativt er priset inn forutenom emisjon, og det kommer ikke til å bli noen emisjon. Er alt inne med den del, jeg vurderer å kjøpe mer men tenker å vente til mai hvor vi får avklart hva som skjer med utbytte. Jeg forventer utbytte i år og mai er ikke lenge til.
Tenker denne aksje skal høyt tosifret opp, om ikke tresifferet (i prosent) opp fra dagens latterlige nivåer de neste 2-3 årene. Spørsmålet er bare hvor lenge til vi må vente. Redd det kan bli en stund til. Det er nødvendigvis ikke en negativ ting, men hjelper ikke at denne ledelsen er så defensiv for aksjekursen. Fint at noen i ledelsen kjøper aksjer, men strengt tatt burde hele ledelsen hamstre aksjer til 4,6 om de har noe som helst tro på selskapet de selv driver. De utsatte beslutningen om utbytte forrige kvartalsrapport og dropper guiding for 2025, og istede går rett til 2026. Altså som sagt, dette har ingen ting å si for den daglige driften men de hjelper ikke akkurat aksjekursen.
Tenker denne aksje skal høyt tosifret opp, om ikke tresifferet (i prosent) opp fra dagens latterlige nivåer de neste 2-3 årene. Spørsmålet er bare hvor lenge til vi må vente. Redd det kan bli en stund til. Det er nødvendigvis ikke en negativ ting, men hjelper ikke at denne ledelsen er så defensiv for aksjekursen. Fint at noen i ledelsen kjøper aksjer, men strengt tatt burde hele ledelsen hamstre aksjer til 4,6 om de har noe som helst tro på selskapet de selv driver. De utsatte beslutningen om utbytte forrige kvartalsrapport og dropper guiding for 2025, og istede går rett til 2026. Altså som sagt, dette har ingen ting å si for den daglige driften men de hjelper ikke akkurat aksjekursen.
Redigert 17.03.2024 kl 21:21
Du må logge inn for å svare
spurswild
17.03.2024 kl 21:00
6584
Utbytte kommer. Det jeg kan garantere deg, er at denne aksjen er tresifret om to-tre år. Med mindre du har en omvendt splitt.... Hvis du ønsker, kan jeg vedde ganske mye på at det du antar ikke skjer. Ønsker gjerne at jeg kan tjene litt ekstra på det veddemålet nå.
At ledelsen ikke kjøper aksjer på disse nivåene har ingenting med troen på selskapet. Stort sett håper de på opsjoner, som jeg personlig er i mot, skal komme til dem. Grunnen til at aksjen er der den er, er at det er få ny aksjonærer som ønsker å kjøpe den. Det er lite omsetning og vanskelig å kjøpe større poster, derfor er det få industrielle aksjonær som kjøper. Ikke minst er eierstruktur en stor påvirkning også.
Aksjen tror jeg kommer til å gå veldig raskt opp, når det først starter. Når de starter å betale utbytte i april, samt at de fortsetter å gi markedet beskjed at EK avkastning er pluss minus 11%. For meg er dette for dårlig, men likevel er det betydelig oppside i aksjekurs. Siden P/B tilsvarer et mye høyere aksje kurs. Får utbytter fra Gogl og Fro snart og da bruker jeg nok 50k på nye aksjer. Blir litt under 5% av antallet jeg allerede har i selskapet. Resten går til forbruk (livsopphold) og samle opp til restskatten som må betales. Heldigvis ser det ut som om utbyttene fra disse selskapene blir omtrent det samme i neste kvartal.
Ledelsen har gjort det rette, etter min mening. Selskapet er blitt mindre giret og de fokuserer mye bedre på at investeringene skal gi bedre avkastning. Så jeg ser positivt på selskapet, selv om dette er det eneste selskapet av mine tre aksjer som jeg har papirtap på. Lykke til uansett.
At ledelsen ikke kjøper aksjer på disse nivåene har ingenting med troen på selskapet. Stort sett håper de på opsjoner, som jeg personlig er i mot, skal komme til dem. Grunnen til at aksjen er der den er, er at det er få ny aksjonærer som ønsker å kjøpe den. Det er lite omsetning og vanskelig å kjøpe større poster, derfor er det få industrielle aksjonær som kjøper. Ikke minst er eierstruktur en stor påvirkning også.
Aksjen tror jeg kommer til å gå veldig raskt opp, når det først starter. Når de starter å betale utbytte i april, samt at de fortsetter å gi markedet beskjed at EK avkastning er pluss minus 11%. For meg er dette for dårlig, men likevel er det betydelig oppside i aksjekurs. Siden P/B tilsvarer et mye høyere aksje kurs. Får utbytter fra Gogl og Fro snart og da bruker jeg nok 50k på nye aksjer. Blir litt under 5% av antallet jeg allerede har i selskapet. Resten går til forbruk (livsopphold) og samle opp til restskatten som må betales. Heldigvis ser det ut som om utbyttene fra disse selskapene blir omtrent det samme i neste kvartal.
Ledelsen har gjort det rette, etter min mening. Selskapet er blitt mindre giret og de fokuserer mye bedre på at investeringene skal gi bedre avkastning. Så jeg ser positivt på selskapet, selv om dette er det eneste selskapet av mine tre aksjer som jeg har papirtap på. Lykke til uansett.
Nimsovest
17.03.2024 kl 21:40
6677
Mulig det ikke kom klart nok frem men mente selvfølgelig 2-3 siffret vekst i prosent, ikke nominell vekst. Altså en kurs på 9,2 og P/E 7 vil være tresifferet vekst, ikke at kursen skal i 100.
Jeg er også enig i det fundamentale som ledelsen gjør, ellers hadde jeg ikke hvert invisert. Det de gjør i den daglige driften er tipp topp. Singalene de sender til askjemarkedet derimot er jeg uenig i. Nåværende pris til 4,6 er jo et levende bevis på at de er dårlige til å selge inn aksjen til investorer.
Jeg er også enig i det fundamentale som ledelsen gjør, ellers hadde jeg ikke hvert invisert. Det de gjør i den daglige driften er tipp topp. Singalene de sender til askjemarkedet derimot er jeg uenig i. Nåværende pris til 4,6 er jo et levende bevis på at de er dårlige til å selge inn aksjen til investorer.
Vågakallen
18.03.2024 kl 00:14
6633
Følger dine vurderinger.
Risk/reward vurderes som meget gunstig på disse kursnivåer til Axactor aksjen. Pris/bok ( P/B) på Axactor er nylig forbilledlig illustrert av tenketanken👌 Innsidere slik som Terje Mjøs har gjennom sitt holdingselskap lastet opp aksjer med siste portefølge kjøp på kurs kr. 5,77,-. Et mønster de siste årene er at de største innsiderne har beholdt sine aksjeposter eller økt. Geveran er økonomisk dugende robust, og har master posisjonen i selskapet. Axactor tjener penger og leverer gode kvartalsresultater. Godt nok for meg😎
Risk/reward vurderes som meget gunstig på disse kursnivåer til Axactor aksjen. Pris/bok ( P/B) på Axactor er nylig forbilledlig illustrert av tenketanken👌 Innsidere slik som Terje Mjøs har gjennom sitt holdingselskap lastet opp aksjer med siste portefølge kjøp på kurs kr. 5,77,-. Et mønster de siste årene er at de største innsiderne har beholdt sine aksjeposter eller økt. Geveran er økonomisk dugende robust, og har master posisjonen i selskapet. Axactor tjener penger og leverer gode kvartalsresultater. Godt nok for meg😎
spurswild
18.03.2024 kl 04:07
6640
Da er vi nok mye nærmere hverandre, selv om jeg mener at kursen burde blitt handlet mellom 12-13 kr. Veksten vil jo være lav, ettersom de har valgt å redusere gjelden. Dette betyr jo mindre å investere i gjeld.... Er egentlig ikke så veldig opptatt av P/E i slike selskaper, ettersom det er balansen, som i bank, som avgjør mulig inntjening. Det er forvaltingskapitalen som avgjør mulig inntjening, samt risiko. Så for meg er det mye bedre å vurdere slike selskaper på P/B. Så hvis du tror på balansen, bør jo selskapet i allefall vurderes til P/B. Så får du vurdere fremtidig inntjening fra dette. Dessverre er selskapet rigget slik at det er en stor eier og derfor er det få eller ingen stor aktører som vil inn, noe som vanligvis vil si at det skal være en rabatt i verdivurderingen. Så når selskapet starter å betale utbytte, og dette vil øke tll 50% av overskuddet, vil kursen komme etter. Siden den direkte avkastningen vil være for stor. Slik at nye aksjonærer vil komme. Det er i alle fall mitt case. Har tatt lengre tid enn hva jeg trodde, men heldigvis har jeg råd til å sitte med aksjene.
tenketanken
18.03.2024 kl 16:57
6479
En sammenstilling av ACR og Smartoptic Group
I ACR -24 Kurs 4,7 har revenue 2913 Mill Netto Resl. 381 mill 13,08 %- Eps 1,26
Dette er motoren i ethvert selskap, det er her man ser om den er «stor nok» til
å dra selskapet fort nok i konkurranse med andre. «Farten» betales fra markedet
med en P/E på 3,7 og med en P/B 0,30 og en EV/EBITDA på 7,92
Et trent øye ,ser at prisingen av selskapet fra de prefiks, gir en svært lav kurs.
Smartoptic -24 fra min database står tilfeldig oppsatt på samme sidevisning ,
bruker dette selskapet til sammenligning, siden selskapet skulle være relevant.
Kurs 18 kr revenue 602 Mill ,Netto Resl. 75 Mill 12,45% - EPS 0,78
Dette betales med P/E 23,1 og en P/B 5,67 og en EV/EBITDA på 17,6
Her ser vi en fenomenal prising på «samme» resultatavkastning på revenue. (ca13%)
Bare ved å se på dette, kan man fornemme at børs er Casino ,tilfeldighetens marked.
Ok, la oss gå videre. Driftsresultatet skal nå i tabellen, for utregning av ny egenkapital.
For ACR viser den nå, 4807 Mill og den har øket med 147 Mill (LTM) 3,15% ROE 8,0
For Smartoptic viser den 305 Mill og har øket 21 Mill (LTM) 7,47% ROE 24,55
ROE i utregningen, med en lavere egenkapital, KAN VÆRE svært misvisende.
Gjelden i selskapet den påvirkes i dette tilfellet av EV/EBITDA ,som derfor er en
viktig prefix. Under 10 signaliseres billig, og ditto over er aksjen dyrere.
Videre så ser vi at ACR har redusert Gjelden med 170 Mill av 11,5 Mill i gjeld
Smartoptic , har derimot øket gjelden med 27,4 Mill til 200 Mill (betalt utbytte)
Så vil noen kanskje si at ACR har så høy gjeld ,Husk da på at alle de kostnadene
er belastet over driften, samtidig som ACR har 15,73x mer egenkapital.
Nødvendig kurs tilpasning ,i ACR i forhold til kurs 18 kr i Smartoptic
ACR må da opp på Kr 29 for å dekke opp P/E ,for P/B må kursen opp 90 kr
for tilsvarende samme EV-EBITDA, må kursen opp på 50 kr i ACR
Om noen ønsker å tro at ACR ,ikke kan prises som Smartoptics så se på Chart.
Jeg mener at har man et marked, er det viktigere ,en hva selskapet driver med.
I ACR -24 Kurs 4,7 har revenue 2913 Mill Netto Resl. 381 mill 13,08 %- Eps 1,26
Dette er motoren i ethvert selskap, det er her man ser om den er «stor nok» til
å dra selskapet fort nok i konkurranse med andre. «Farten» betales fra markedet
med en P/E på 3,7 og med en P/B 0,30 og en EV/EBITDA på 7,92
Et trent øye ,ser at prisingen av selskapet fra de prefiks, gir en svært lav kurs.
Smartoptic -24 fra min database står tilfeldig oppsatt på samme sidevisning ,
bruker dette selskapet til sammenligning, siden selskapet skulle være relevant.
Kurs 18 kr revenue 602 Mill ,Netto Resl. 75 Mill 12,45% - EPS 0,78
Dette betales med P/E 23,1 og en P/B 5,67 og en EV/EBITDA på 17,6
Her ser vi en fenomenal prising på «samme» resultatavkastning på revenue. (ca13%)
Bare ved å se på dette, kan man fornemme at børs er Casino ,tilfeldighetens marked.
Ok, la oss gå videre. Driftsresultatet skal nå i tabellen, for utregning av ny egenkapital.
For ACR viser den nå, 4807 Mill og den har øket med 147 Mill (LTM) 3,15% ROE 8,0
For Smartoptic viser den 305 Mill og har øket 21 Mill (LTM) 7,47% ROE 24,55
ROE i utregningen, med en lavere egenkapital, KAN VÆRE svært misvisende.
Gjelden i selskapet den påvirkes i dette tilfellet av EV/EBITDA ,som derfor er en
viktig prefix. Under 10 signaliseres billig, og ditto over er aksjen dyrere.
Videre så ser vi at ACR har redusert Gjelden med 170 Mill av 11,5 Mill i gjeld
Smartoptic , har derimot øket gjelden med 27,4 Mill til 200 Mill (betalt utbytte)
Så vil noen kanskje si at ACR har så høy gjeld ,Husk da på at alle de kostnadene
er belastet over driften, samtidig som ACR har 15,73x mer egenkapital.
Nødvendig kurs tilpasning ,i ACR i forhold til kurs 18 kr i Smartoptic
ACR må da opp på Kr 29 for å dekke opp P/E ,for P/B må kursen opp 90 kr
for tilsvarende samme EV-EBITDA, må kursen opp på 50 kr i ACR
Om noen ønsker å tro at ACR ,ikke kan prises som Smartoptics så se på Chart.
Jeg mener at har man et marked, er det viktigere ,en hva selskapet driver med.
EnAksjeTil
19.03.2024 kl 17:12
6162
Blir gøy å se hvordan denne oppfører seg når det blir mer klarhet rundt utbytte. Må vi vente til -26 eller man lar temaet gå forbi i stillhet er vi nok nede på 4,10-4,20 vil jeg tro.
YL
19.03.2024 kl 19:57
6037
Er ikke smartoptics et selskap innen telekom ? Driver med applikasjoner og digitale plattformer for kommunikasjon ? Tenker at det er naturlig at dette prises noe høyere på PE da det er skalerbart på en helt annen måte/kostnad. Og hos disse er det priset inn litt framtid, i motsetning til acr hvor fortid er priset inn :) Selv om jeg er enig i at kursen i acr på sikt skal langt opp tror jeg aldri markedet vil prise særlig høyere enn 10 hva gjelder PE og drøye 1 på PB. Men at kursen kanskje kan nå 20 trur eg, men da må man oppnå en eps nær 2,0. Som jeg tror er mulig i 25/26 hvis man ikke går på en blemme, igjen.
tenketanken
20.03.2024 kl 08:59
5824
YL
Jo, hva så ? Skalerbar på en helt annen måte ? Det er avkastning som skaper verdi !!
Den effekten bygger verdi, over tid i balansen. MCap gjennom kursen reflekterer KUN
den verdien investorene «der og da» setter på selskapet. Den verdien kan skrives
frem i tid , eller ned uavhengig av den fundamentale inntjeningen til selskapet.
Det kan ha mange årsakssammenhenger, som gjør at investor massen går i en samstemt
retning, som for en periode ikke stemmer med den fundamentale utviklingen i selskapet.
Slik er det hele tiden uansett selskap. Derfor kan lavt priset selskap være undervurdert ,og
høyt priset selskap være overvurderte .Dette reflekteres fra driften ved en Høy/Lav P/E
Begge de to selskapa har tilfeldigvis samme 13% fortjenestemargin på Revenue.
Likevel prises ACR P/E 3,5 Smartoptic P/E 23
(Skala på P/E er slik: 0-13 undervurderte 13-20 medium vurdering 21-28 høyere forventning (m/bobletendenser)
Jeg bruker fremskreven kurs P/E 18 i mine kalkyler. Det blir for ACR Kr 23 kr Smartoptic 14 kr
Dette gir faktiske kursverdier ,fra samme % vise resultat ,fremskrive til P/E 18.
Dette viser at ACR er undervurdert på kursen fra resultatet, mens Smartoptic er overvurderte.
Dette stemmer også i praksis ,da Smartoptic er på vei ned fra en enda høyere P/E en 23
og ACR kom også engang fra en historisk høy P/E på kurser på 30 tallet.
Selvsagt er her flere parameter, som er vert å ta med, som kan understøtte aksjekursen.
Det har jeg også ,tidligere gjort rede for.
tenketanken
23.03.2024 kl 12:14
5426
Sentralbanksjefene holder renten uendret, antyder renten ned i september.
Det er en ønsket antagelse for alle ,men er dette bare et spill for galleriet?
Klima samme med geopolitisk interesser ,inflaterer nå prisene i hele verdikjeden.
Omfordelt velferdspolitikk, fra skattbar aktivitet over til forbruk, sammen med en
lønnsdannelse med ambisjoner om økt kjøpekraft, vil provosere inflasjonen/kronen
Pengemengden ved utgangen av november -23 var 12 mnd veksten -0,2 %.
Samlet for publikum ,ned -0,1% i oktober. Sesongjusterte pengemengde for
publikum økte totalt med 25 Milliarder til 3121 milliarder fra oktober til november.
Fortsatt god tilgang på kapital som pumpes inn i økonomien, opprettholder og
forsterker den inflaterte prisstigningen.
Alle ønsker en myk landing av økonomien ,der vi igjen kan fortsette hvor vi slapp.
Er dette resepten, og senere friskmelding? Kronen er nå JOKEREN i dette spillet.
Den er fullstendig lammet av en næringsfiendtlig politikk ,som gjør at kapitalen
rømmer landet, og utenlandske investorer ser på Norge, som et risikomarked.
Provoserer dette kronen til nye høyder? Da er høyere rente, dessverre medisinen!
God Helg !
YL
23.03.2024 kl 14:00
5415
Joda, man kan selvsagt sammenligne alle selskap med hverandre og kanskje få noe ut av det. Vi er fremdeles helt enige i at acr er "grovt" underpriset og at potensialet for gevinst er veldig bra hvis selskapet gjenvinner tiltro i markedet. Men om noen er villige til å verdsette et eller annet selskap til feks PE 30 så påvirker ikke dette potensialet til acr. Ofte er man villig til å prise selskap I oppstartsfase til høy PE da man da priser inn store/ukjente forventninger. Så setter ting seg og PE kommer ned på mer edruelige nivåer. Ser vi på Hoist og B2I som er vel ansette selskap i segmentet så sier markedet PE 7-8. Kanskje er det litt å gå på så kanskje 10 med tid og stunder ? Uansett hva andre selskap måtte bli vurdert til. Men igjen, at potensialet er brukbart på litt sikt er vi veldig enige om. Mine kursmål er tilbake på 10 i løpet av høsten og 15 på nyåret -25. Litt lenger fram 20.
Redigert 23.03.2024 kl 14:10
Du må logge inn for å svare
Nye regler for bransjen er ventet før statsbudsjettet 2025, dvs oktober.
Hva skal Vedum dra opp av sekken denne gangen?
Hva skal Vedum dra opp av sekken denne gangen?
YL
23.03.2024 kl 15:07
5541
Mulig jeg misforstår litt hvor du vil hen med denne sammenligningen. Hvis det kun er for å vise at ett selskap er klart undervurdert og et annet overvurdert(basert på status på en gitt dato) så er jeg for så vidt enig i at man kan sammenligne hvilke selskaper som helst. Ellers så er det jo slik at det er peers som setter "begrensningene" for hva man kan forvente at markedet er villig til å betale. I hvilken grad en virksomhet er skalerbar, hvor mye, eller lite, koster det å øke omsetningen vesentlig, betyr mye for verdsettelse i alle fall i en oppstartsfase. Inntil 5 år eller så ? Et selskap hvor, man antar, at å øke omsetningen med 1 krone koster 10 øre vil da ofte prises til en langt høyere PE enn et selskap der det koster, antar man, 90 øre å øke omsetningen med 1 krone. Så vi er vel ikke så uenige selv om vi nok har litt ulike tilnærminger til deler av det analytiske arbeidet.
Noen år siden jeg sa selg, mens andre ropte kjøp med masse regnearkbegrunnelser. Ser at kurs vaker i ATL enda, og ingen bedring å spore her. Mest imponert over TT som holder skriveriet gående år etter år, mens kurs bare faller og faller. Denne aksjen har ingen fremtid, mye bedre å ha cash på høyrente enn AXA.
Vågakallen
24.03.2024 kl 11:59
5290
Kvartalsrapporter med guiding fra Axactor er positiv. Topp 50 holder sine posisjoner eller øker. Her kommer en oversikt til forumet med siste ukes kjøp & salg (to til tre dagers etterslep på børshandler). Oppsummert, kun 4 registrerte handler (ett salg og tre kjøp).
Salg: topp nr. 30, kr. 44981,-.
Kjøp: topp nr. 36, kr. 250713,-, topp nr. 38, kr. 136600,-, topp nr. 6, kr. 45330,-
Ha en fin søndag! Synspunkter fra forumet? 😎
Salg: topp nr. 30, kr. 44981,-.
Kjøp: topp nr. 36, kr. 250713,-, topp nr. 38, kr. 136600,-, topp nr. 6, kr. 45330,-
Ha en fin søndag! Synspunkter fra forumet? 😎
tenketanken
24.03.2024 kl 12:56
8368
Kjell Enge
Helt enig! Derfor har Jeg flere Mill. investert i høyrente ,selv om ACR nå har fått noe påfyll.
Videre har jeg vert, og er fortsatt, svært heldig investert i flere andre aksjer på Oslo Børs.
Jeg skjønner at meningers mot, er lettere å hente frem som defensive ytringer, en
faktabasert kunnskap. For øvrig den største feilen man kan gjøre ,som skribent på forum!
Helt enig! Derfor har Jeg flere Mill. investert i høyrente ,selv om ACR nå har fått noe påfyll.
Videre har jeg vert, og er fortsatt, svært heldig investert i flere andre aksjer på Oslo Børs.
Jeg skjønner at meningers mot, er lettere å hente frem som defensive ytringer, en
faktabasert kunnskap. For øvrig den største feilen man kan gjøre ,som skribent på forum!
Redigert 24.03.2024 kl 13:05
Du må logge inn for å svare
Vågakallen
28.03.2024 kl 09:15
7983
Hei Kjell!
Først, alltid bra med kritiske betraktninger inne på Axactor sitt debattforum. Ja, det er smart med cash på høyrente. Lurer imidlertid på hva du mener med at denne aksjen har ingen fremtid? Har proffe investorer fullstendig bommet? Blir det svarte natta? Hva er ditt dokumentasjonsgrunnlag for påstanden? Vennligst begrunn! Uansett, ønsker deg en fin påske👌😎
Først, alltid bra med kritiske betraktninger inne på Axactor sitt debattforum. Ja, det er smart med cash på høyrente. Lurer imidlertid på hva du mener med at denne aksjen har ingen fremtid? Har proffe investorer fullstendig bommet? Blir det svarte natta? Hva er ditt dokumentasjonsgrunnlag for påstanden? Vennligst begrunn! Uansett, ønsker deg en fin påske👌😎
Snofall
11.04.2024 kl 19:13
7280
Fin dag med helt ok omsetning. Kraftig brudd på fallende 10 mnd trend.
Fendi80
11.04.2024 kl 21:17
7151
Kjørte klokkereint gjennom motstand! Teknisk og fundamentalt klar for en solid reise 😄
Vågakallen
11.04.2024 kl 23:26
6980
Hei Snofall!
Stor respekt for den informasjonen du delte med forumet den 16.03.2024. Du viste handlekraft, og trua på Axactor sine solide kvartalstall👌
Registrerer at Finansavisen har et oppslag i dag om at DNB Markets har ny kjøpsanbefaling på Axactor og venter kursoppgang. 😎
Stor respekt for den informasjonen du delte med forumet den 16.03.2024. Du viste handlekraft, og trua på Axactor sine solide kvartalstall👌
Registrerer at Finansavisen har et oppslag i dag om at DNB Markets har ny kjøpsanbefaling på Axactor og venter kursoppgang. 😎
Nimsovest
12.04.2024 kl 10:07
6730
Morsom dag. Vi tar de seierne vi får. Det fundamentale er på vår side. Axactor har overlevd rentetoppen, og nå kommer marginene deres bare til å bli bedre og bedre etter vært som renten kuttes.
Placeyourbet
12.04.2024 kl 13:55
6618
Axactor er totalt feilpriset sett mot stegene selskapet har tatt og utsiktene fremover. Når feilprisingen blir åpenbar nok så kan gapet raskt bli lukket. Hoist har f.eks gått 100% siste 5 mnd.
Pris/bok:
Hoist 0,77
B2 Impact 0,61
Axactor 0,33 (!)
Dersom Axactor når sitt ROE mål på 12,5% i 2026 så har de en EPS etter skatt på drøye 2 kroner. Aksjekursen vil da ligge i området 15-20 kroner.
Penger på gata og en solide feilprisinger er alltid gøy, men en må kjenne sin besøkelsestid.
Pris/bok:
Hoist 0,77
B2 Impact 0,61
Axactor 0,33 (!)
Dersom Axactor når sitt ROE mål på 12,5% i 2026 så har de en EPS etter skatt på drøye 2 kroner. Aksjekursen vil da ligge i området 15-20 kroner.
Penger på gata og en solide feilprisinger er alltid gøy, men en må kjenne sin besøkelsestid.
Placeyourbet
12.04.2024 kl 16:06
6546
«2024 - is the tide turning» spør Axactor på slide 19 i forrige kvartalspresentasjon.
De stiller deretter 5 viktige spørsmål som er tett knyttet til verdiutviklingen til selskapet:
1. Interest rates start to decline? ✅
2. Improving bond market? ✅
3. Reduced inflation? ✅
4. Investment volumes gradually coming back? ✅
5. Portfolio prices stabilizing at attractive levels? ✅
Samtlige går i riktig retning i 2024.
De stiller deretter 5 viktige spørsmål som er tett knyttet til verdiutviklingen til selskapet:
1. Interest rates start to decline? ✅
2. Improving bond market? ✅
3. Reduced inflation? ✅
4. Investment volumes gradually coming back? ✅
5. Portfolio prices stabilizing at attractive levels? ✅
Samtlige går i riktig retning i 2024.
Placeyourbet
14.04.2024 kl 10:30
6275
Det ligger an til hyppige rentereduksjoner fra ESB ut året. Meget positivt for Axactor.
Sentralbanksjef i Frankrike og styremedlem i ESB:
«Han sier at han er mer sikker på den nedadgående inflasjonskurven.
Tall tidligere denne måneden viste at prisveksten i eurosonen kom inn på 2,4 prosent i mars, med en kjerneinflasjon, som sentralbanken er mer opptatt av på 2,9 prosent.
– Vår rentekutt tidlig i juni må følges av flere kutt innen årets utgang, fortsetter han»
https://e24.no/bors/nyheter/a/296344?pinnedEntry=296344
Sentralbanksjef i Frankrike og styremedlem i ESB:
«Han sier at han er mer sikker på den nedadgående inflasjonskurven.
Tall tidligere denne måneden viste at prisveksten i eurosonen kom inn på 2,4 prosent i mars, med en kjerneinflasjon, som sentralbanken er mer opptatt av på 2,9 prosent.
– Vår rentekutt tidlig i juni må følges av flere kutt innen årets utgang, fortsetter han»
https://e24.no/bors/nyheter/a/296344?pinnedEntry=296344
Placeyourbet
14.04.2024 kl 19:55
6065
Noen som har studert hvordan inkassobransjen klarer seg i tider med resesjon?
Fendi80
17.04.2024 kl 07:25
5691
1,2kr i fortjeneste pr. aksje i 2023😍
Deilig at de valgte å ikke betale utbytte. For da har de masse penger til å kjøpe opp masse billige porteføljer.
Dette blir superbra!! Langtidsinvestering🤝🏼✅
Deilig at de valgte å ikke betale utbytte. For da har de masse penger til å kjøpe opp masse billige porteføljer.
Dette blir superbra!! Langtidsinvestering🤝🏼✅
Goldsmith
17.04.2024 kl 09:04
5553
Kanskje ikke akkurat den en ønsket seg; null i utbytte!
Her er det ikke mye tiltro til fremtiden i styret!
1 kvartal blir ganske sikkert svakt; collection under kurven og kanskje lave investeringer. Til sammen lav inntjening og lite utsikter til vekst. Dette her lover ikke helt godt på kort sikt.
Her er det ikke mye tiltro til fremtiden i styret!
1 kvartal blir ganske sikkert svakt; collection under kurven og kanskje lave investeringer. Til sammen lav inntjening og lite utsikter til vekst. Dette her lover ikke helt godt på kort sikt.
Redigert 17.04.2024 kl 09:07
Du må logge inn for å svare
spider
17.04.2024 kl 09:09
5562
Jeg kan leve med at det i så fall blir et utsatt utbytte så lenge det kommer i løpet av 2024.
Det burde komme som kvartalsmessige utbytter resten av året.
Det burde komme som kvartalsmessige utbytter resten av året.
YL
17.04.2024 kl 09:40
5504
Ikke noe vesentlig nytt her i forhold til Q4 rapportering. Med REOs ute av bildet bør det være duket for et stabilt 2024. På linje med, eller noe bedre, enn 2023. Selv hadde jeg ønsket at det ble litt "symbolsk" utbytte, men forventet det ikke. At man åpner for utbytte i løpet av året er et positivt tegn. Kursmessig vil jeg tro at rundt 5 er det vi kan forvente en god stund framover. Som jo er bra hvis man har planer om å øke litt og litt framover.
Nimsovest
17.04.2024 kl 11:15
5389
Livet som aksjonær i Axactor:
- 9/10 dager er røde
- Ikke noe utbytte
- Alle gode nyheter blir utsatt til neste år, hvert år
Neida, joda... Skjønner at de må beholde deler av overskuddet men hadde også i det minste håpet på et symbolsk utbytte jeg også. Selv et lavt nominelt utbytte kunne gitt grei prosentmessig avkastning med dagens aksjekurs.
Snork.. Får håpe Q1 overrasker positivt i det minste.
- 9/10 dager er røde
- Ikke noe utbytte
- Alle gode nyheter blir utsatt til neste år, hvert år
Neida, joda... Skjønner at de må beholde deler av overskuddet men hadde også i det minste håpet på et symbolsk utbytte jeg også. Selv et lavt nominelt utbytte kunne gitt grei prosentmessig avkastning med dagens aksjekurs.
Snork.. Får håpe Q1 overrasker positivt i det minste.
Fendi80
17.04.2024 kl 14:19
5248
Skjønner ikke hvorfor folk sipper over utbyttet? Mye bedre å kunne investere de pengene i solide og billige porteføljer fremover som vil gi enda mer penger i kassa seinere🤝🏼✅
Lurifax
17.04.2024 kl 14:32
5253
Hvis man trenger utbytte så får man jo heller bare selge aksjer da..
EnAksjeTil
17.04.2024 kl 16:43
5192
Enig med deg. Ikke noe feil å ikke betale utbytte, men jeg liker ikke at de gir aksjonærer forhåpninger de ikke innfrir i det hele tatt. Man snakker om 2026, så får vi se i 26 om det blir 28....Troverdighet er en de store kjepphesten når det kommer til ACR, utbytte eller ikke
Redigert 17.04.2024 kl 16:44
Du må logge inn for å svare
Fendi80
18.04.2024 kl 11:14
4898
Et annet syn på det:
De tjente 1,3kr pr. aksje i 2023. Det vil si at de bruker under 4 år på å tjene inn hele selskapets børsverdi.
Tygg litt på den👍🏼
De tjente 1,3kr pr. aksje i 2023. Det vil si at de bruker under 4 år på å tjene inn hele selskapets børsverdi.
Tygg litt på den👍🏼
Mor84
18.04.2024 kl 12:59
4817
Nettopp.. fullstendig under radaren denne aksjen.
Den skal tilbake til nivåene før korna.. bare spørsmål om tid.
Spennende med Q1 som kommer 😊
Den skal tilbake til nivåene før korna.. bare spørsmål om tid.
Spennende med Q1 som kommer 😊
Dufour
20.04.2024 kl 09:48
4542
ACR foreslår en forhåndsgodkjenning på utbytte opptil 0,52 kr/aksje, som kan besluttes av administrasjonen på et senere tidspunkt. GF er 06.05.2024.
Redigert 20.04.2024 kl 10:16
Du må logge inn for å svare
navnkalle
28.04.2024 kl 20:55
3834
Står dette i årsrapporten?
Forresten blir Axactor nevnt i podcasten her, sammen med Intrum og Hoist. Podcasten handler om B2 Impact.
https://open.spotify.com/episode/7j0zxCTpzAztXNrDoAmajF?si=HKWeWBB5T16kvfB06Kh3YQ
Forresten blir Axactor nevnt i podcasten her, sammen med Intrum og Hoist. Podcasten handler om B2 Impact.
https://open.spotify.com/episode/7j0zxCTpzAztXNrDoAmajF?si=HKWeWBB5T16kvfB06Kh3YQ
Dufour
28.04.2024 kl 21:51
3797
Jeg antar GF godkjenner forslaget 06.05.2024.
Redigert 28.04.2024 kl 21:51
Du må logge inn for å svare
tenketanken
06.05.2024 kl 09:32
3305
Mens man sover sin Tornerosesøvn ,skal vi minne hverandre på følgende.
*ACR har egentlig utbyttekappasitet ,men alt må komme i naturlig rekkefølge.
*Boken blendes nå sist inn på 30% IRR, fra tiltagende bedre markedstilgang.
*På forbedret årsresultat ,er det opparbeidet tilstrekkelig kjøpskapasitet for NPL
*ACR er fra nå av, ferdig restrukturert for flerårige deltagelse i Collection.
*Finansene er nå sikret til ut slutten -26 noe inn i -27, før neste forfall/fornying.
ACR fremstår pr dato fult restrukturert ,ettersom siste del av REO, ble trukket
i -22 / -91,1 Mill. Nok og nå for siste gang i -23 / -67,3 Mill. Nok .De siste 2 åra
kunne egenkapitalen vert tilført Kr 158,4 Mill Nok, om REO ikke hadde eksistert.
Regner vi det om til et «fiktivt utbytte» ,ville det ha vert Kr 0,52 pr aksje for -22 / -23
Fra -24 vil denne «kapasiteten» bli i selskapet, ettersom REO nå er avviklet.
Det er meget problematisk å konstatere, at fremlagt resultat, responderes på
pris/bok 0,31. Ved P/B 1 tilsvarer det egenkapitalen i selskapet, Kr 14,43 !!
NB! Verdi SKAL alltid prises gjennom MCap, og utbytte trekkes fra Egenkapitalen!
Verdi i selskapet gjennom MCap ,blir bare priset til Kr 1,465.405.500,- Dette er en
skjevhet så stor, at den mest sannsynlig blir lukket, før noen forstår hva som skjer.
Er det uten grunn ledelsen stiller spørsmålet : «Er det nå, man skal kjøpe ACR?»
Se på talla! de viser resultatforbedring fra en flerårig handlekraftig ledelse, som utrettelig
har lykkes med sin strategi. Når fler skjønner det noen ser, vil ACR blomstre som aldri før.
ROE: ACR 7,92 % Hoist 7,% B2 6,5% EV-EBITDA :ACR 8,42 Hoist 26,3 B2 8,12
EPS: ACR 1,25 /13,1% Hoist 4,79 /15% B2 0,94 /8,82% P/B ACR 0,31 Hoist 0,68 B2 0,60
P/E på drift ACR 3,8 Hoist 9,6 B2 9,5 EBITDA: ACR 51,37 % Hoist 35,79% B2 40,79%.
Finansbelastning i -23 ACR 919 Mill B2 1110 Mill
Gjeld: ACR 11.430 Mill B2 11.740 Mill Hoist 28.536 Mill
B2 er nå priset til 3.333 Mill ,om ACR skal oppnå samme verdi, må kursen være 11 kr
Dette viser effektene fra mindre aksjer ,selv etter at B2 har tilbakekjøpt aksjer.
Dette er for øvrig hensyntatt, i denne oppstillingen.
Lykke til alle sammen med Q1-24
*ACR har egentlig utbyttekappasitet ,men alt må komme i naturlig rekkefølge.
*Boken blendes nå sist inn på 30% IRR, fra tiltagende bedre markedstilgang.
*På forbedret årsresultat ,er det opparbeidet tilstrekkelig kjøpskapasitet for NPL
*ACR er fra nå av, ferdig restrukturert for flerårige deltagelse i Collection.
*Finansene er nå sikret til ut slutten -26 noe inn i -27, før neste forfall/fornying.
ACR fremstår pr dato fult restrukturert ,ettersom siste del av REO, ble trukket
i -22 / -91,1 Mill. Nok og nå for siste gang i -23 / -67,3 Mill. Nok .De siste 2 åra
kunne egenkapitalen vert tilført Kr 158,4 Mill Nok, om REO ikke hadde eksistert.
Regner vi det om til et «fiktivt utbytte» ,ville det ha vert Kr 0,52 pr aksje for -22 / -23
Fra -24 vil denne «kapasiteten» bli i selskapet, ettersom REO nå er avviklet.
Det er meget problematisk å konstatere, at fremlagt resultat, responderes på
pris/bok 0,31. Ved P/B 1 tilsvarer det egenkapitalen i selskapet, Kr 14,43 !!
NB! Verdi SKAL alltid prises gjennom MCap, og utbytte trekkes fra Egenkapitalen!
Verdi i selskapet gjennom MCap ,blir bare priset til Kr 1,465.405.500,- Dette er en
skjevhet så stor, at den mest sannsynlig blir lukket, før noen forstår hva som skjer.
Er det uten grunn ledelsen stiller spørsmålet : «Er det nå, man skal kjøpe ACR?»
Se på talla! de viser resultatforbedring fra en flerårig handlekraftig ledelse, som utrettelig
har lykkes med sin strategi. Når fler skjønner det noen ser, vil ACR blomstre som aldri før.
ROE: ACR 7,92 % Hoist 7,% B2 6,5% EV-EBITDA :ACR 8,42 Hoist 26,3 B2 8,12
EPS: ACR 1,25 /13,1% Hoist 4,79 /15% B2 0,94 /8,82% P/B ACR 0,31 Hoist 0,68 B2 0,60
P/E på drift ACR 3,8 Hoist 9,6 B2 9,5 EBITDA: ACR 51,37 % Hoist 35,79% B2 40,79%.
Finansbelastning i -23 ACR 919 Mill B2 1110 Mill
Gjeld: ACR 11.430 Mill B2 11.740 Mill Hoist 28.536 Mill
B2 er nå priset til 3.333 Mill ,om ACR skal oppnå samme verdi, må kursen være 11 kr
Dette viser effektene fra mindre aksjer ,selv etter at B2 har tilbakekjøpt aksjer.
Dette er for øvrig hensyntatt, i denne oppstillingen.
Lykke til alle sammen med Q1-24
99999
06.05.2024 kl 10:59
3266
Er spent på resultat og hva de sier om markedet framover. Håper motvinden nå har snudd til medvind.
YL
06.05.2024 kl 11:06
3254
Ja, misforholdet er ganske crazy. Har "forhåndsbrukt" utbyttet fra B2I og økt i ACR. Morgendagen blir spanande.
Vågakallen
06.05.2024 kl 23:59
2981
Takk tenketanken for finslepen oppsummering! Tallene er veiviser for Axactor sin positive utvikling. Selskapet leverer kvartal for kvartal👌 Har fulgt Axactor noen år og registrerer et modent selskap som navigerer stødig med kontroll på portefølgekjøp. Ledelsen følger nøye opp valgt selskapsstrategi. Tillater meg en enkel sammenligning med B2. Den 14.06.2021 var kursen i Axactor på kr. 11,34. Kursen til B2 var på samme dato kr. 10,65. Dagens kurs for ACR på kr. 4,99;- er uforståelig når den vurderes opp mot B2 på kr. 9,30. P/B for ACR på 0,31 er en kjølig trigger for et kursmessig potensielt vårslepp. Blir interessant å pløye Q1, og håper på solide tall😎
upsidedown
07.05.2024 kl 07:34
2858
YL
07.05.2024 kl 07:56
2824
Desverre så kom den igjen. Rapporten som viser at det er en grunn til at markedet ikke vil prise acr mer på linje med B2I og Hoist. Trodde selskapet nå hadde ting mer under kontroll, men nei. På tide med ny ledelse her ?