Algeta ble tildelt såkalt "Market authorization" innen EU så sent som 15. november 2013.
Budet fra Bayer kom så vidt jeg vet 26. november 2013, så bare knappe 2 uker etter dette.


Kan ta med noen milæpæler i forkant av budet :

26/11-2013 07:25:00: The Board of Directors of Algeta ASA confirms that it is in receipt of a preliminary acquisition proposal from Bayer AG (Kurs 345.00,-)
15/11-2013 11:16:00: Algeta ASA: Xofigo® granted Marketing Authorization in the European Union (Kurs 263.40,-)
20/06-2013 07:01:00: Algeta celebrates the official opening of its commercial production facility for Xofigo®. (Kurs 230.90,-)
30/05-2013 07:02:00: Algeta announces first sale of Xofigo® (radium Ra 223 dichloride) in the United States. (Kurs 229.10,-)
15/05-2013 17:45:00: Algeta announces that Xofigo® (radium-223 dichloride) has been approved by the US FDA (Kurs 207.80,-)

Studenten86, avtalen med Bayer kom over natten, og tok alle på sengen. Det var overhodet ingen som var posisjonert for at nyheter lå rett rundt svingen, og aksjen hadde ikke beveget seg særlig mye i forkant av at avtalen ble meldt.
Alpharadin var tidlig i løypen, men vi var mange som hadde oppdaget aksjen og som var inne med noe kapital. Min grunn var at daværende analytiker i DNB hadde veldig sterk tro på den.
Avtalen ble meldt september 2009, da var kursen på 40 kroner, og steg 60 % samme dag. Avtalen var verdt, som du kanskje har lest, 5 MRD over flere år knyttet til flere milepæler som måtte innfris.

Tre måneder etter denne avtalen lå kursen fortsatt og vaket rundt 60 - 70 kroner, til tross for avtalen med Bayer var på plass. Mange var fortsatt skeptiske til om de ville klare å få løftet Alpharadin ut som et produkt, og kursen begynte etter hvert å stige gradvis, og pendlet i en lang periode mellom 120 til 180 kroner. Merk at i 2009 steg Oslo Børs 65 % på generell basis, så oppgangen til Algeta dette året var ikke spesiell på noen som helst måte.

Aksjen begynte å sette mer fart i 2010 og 2011 etter hvert som utviklingen gikk fremover, og end of story var budet på 336 kroner og en verdsettelse på 14.7 milliarder NOK i 2013.

Så konklusjonen var at over mange år hadde mange god anledning til å posisjonere seg for at selskapet skulle høste av kommersialisering, men det var veldig få som gjorde det, av ulike årsaker. Er også verdt å nevne at siden vi akkurat hadde passert Finanskrisen med stor F var det mye annet som fortsatt var attraktivt og billig som de store fondene heller så på enn farmasi ( DNB 30 kroner, Yara 120, STL 100, RCL 70 med mer).

Avtalen med Bayer var også slik at Algeta beholdt 50 % av inntektene fra salget i USA selv, til tross for at Bayer fundet utviklingen. Så dersom / når NANO går til det skritt og signerer en avtale med BP som de helt sikkert har mulighet til nå siden de har kommet vesentlige lengre i sine studier enn Algeta på den tiden, vil nok ikke det bety full prising med en gang, og det vil definitivt være god butikk å fortsette å akkumulere aksjer når en slik avtale kommer. Det er i alle fall ikke en salgsmulighet!!

At du refererer til kraftig oppgangsperiode i forkant har sammenheng med børsfallet på 54 % i 2008 og reverseringen av dette, samt at selskapet måtte hente penger tidlig i 2009 til 11 kroner aksjen.... Ironisk nok var det mye snakk da om selskapet i det hele tatt ville overleve. Fasiten 5 år etter viste en verdistigning på 14 milliarder....

Dette er nok ikke helt likestilt med NANO i dag da jeg tror alle forstår at dette går veien, enten på egne ben eller sammen med BP, men tar man en titt på situasjonen i Targovax finner man fort en liknende kandidat til den situasjonen Algeta befant i seg på den tiden Bayer plutselig dukket opp.
Håper dette gav noe kjøtt på beinet :)

må vell også ta med at budet måtte økes.

Masse kjøtt på beinet! Takker =)

Her er en timeline for Algeta jeg satt sammen for et par år siden:
https://i.imgur.com/bGyF1Oc.png

Lagra den, fin oversikt!

Nyheten om en samarbeidsavtale med Bayer kom som lyn fra klar himmel i 2011. Den dagen steg aksjen 60%
Det var en bra dag, men jeg solgte ikke en eneste aksje

https://www.nettavisen.no/na24/--helt-fantastisk-avtale/2699490.html

Rettelse :
Det var i 2009
Tiden flyr :-(

Med fare for å gjenta meg sjæl, så var dette gjennombruddet:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1213755

Scoopfinder,
Algeta-kursen åpnet opp 81%, steg til 105% opp intradag og endte dagen 41% opp fra dagen før.

https://www.netfonds.no/quotes/plothistory.php?paper=ALGETA&exchange=OSE&from=20090827&to=20090909&period=&scale=linear&linewidth=1&candle=1&theme=white&intraday=history&datap=true&height=350&width=830&sizeclass=large&p_FORMAT.FORMAT=candlestick&tas=FORMAT,&dpr=2

Voldsom kursendring den intradagen m.a.o.

Trainspotter, det viser at man MÅ ha baller og langsiktig tro på selskapet.
Trading er umulig. Man kunne selvsagt solgt om man allerede var inne, men det var umulig å komme inn før eksplosjonen.
Jeg valgte å sitte til Algeta ble solgt. Salget kom også som lyn fra klar himmel, men jeg husker at Roger Berntsen nevnte Algeta som oppkjøpskandidat en rekke ganger.
Å trade = LOTTO, og de fleste av oss vet hvordan det går i det lange løp

Helt enig Scoopfinder!

Jeg selv er en elendig trader, og logikken og regnestykket for meg er derfor enkelt. Jeg sitter langsiktig.

Når slike binære case som NANO tenderer mot suksess, vil DAGLIGE kursstigninger etterhver kunne bli lik snitt inngangskurs.

Å trade meningsfylte antall aksjer blir etterhvert vanskelig, beløpene man i det hele tatt greier å trade blir stadig mindre etterhvert som kursen blir høyere, og gevenster utløser i tillegg skatt som man må være forsiktig med å låse fast i andre investeringer, istedet for å bare la hele bruttobeløpet ligge investert ubeskattet i ro og mak til den endelige exit.

Trading har kolossal transaksjonsrisiko; bare én bom av kanskje 20 trader (10 kjøp+10 salg) kan ødelegge forferdelig mye, kanskje alt.

Langsiktig metode: F.eks 20-30 gangeren på hver mill kroner investert i NANO i slutten av 2015 vil 5 år senere kunne være 20-30mill.kr.

Trading er noe annet, vil ikke si det er lotto, vil heller si det er vannvittig mye arbeid, og is i magen. Samtidig som du ikke har langsiktig interesse i selskapet i forhold til din traderkonto, i stedet har du stop-loss og TA. Kurtasje vil være betydelig kostnad i året, men tro på at det kan gjøres så det kan lønne seg med en solid strategi en klarer å forholde seg til og god teknisk forståelse, samt fast blikk mot makro-bildet.
Jeg kan for lite, har for lite tid, og er naturlig langsiktig interessert i utgangspunktet for at jeg overhodet skal kunne gå inn i et selskap. Da ønsker jeg ikke selge om jeg får litt gevinst eller tap på kort tid.

Har selv opplevd suksess med å følge enkelt-selskap, ha stående en kjøpspost på veldig lavt nivå(et nedre støttenivå i selskapet på lengre teknisk sikt), og ved kjøp selge når posten står ca 2% opp. Et finansselskap jeg har brukt 100k til denne teknikken i år, hvor jeg har 5k i kurtasjekostnader(belåningsrente og handelskurtasje or posten isolert), og 40k i gevinst. Stort sett er det bare en støtte til annen belåning som står i cash, men som av og til går inn. Mellomlang trading-teknikk basert på en andel 'stay in cash' i ett selskap jeg har langsiktig tro på(finanssektor). Har ikke føltes som lotto siden jeg har 100% suksess med den biten så langt i år.
Men størstedelen av min portefølje er nedlåst i NANO, og vil være det på et vis som tåler svigningene til bransjen slik at jeg kan sitte lenge. Diversifisering i strategi og selskaper/bransjer hjelper meg med det. Ideen bak er så enkel som at en god inngang er altid gunstig, og tålmodighet.

Trading i NANO er noe mange er glad i, personlig har jeg lite tillit til det. Opp mot Algeta verdssetting, burde NANO være priset i område 135 til 165 i disse dager, det gitt at selskapene hadde samme potensial, beregnet fra markedsverdier for selskapene så antall aksjer hensyntatt. NANO er aldri priset på et nivå jeg finner gunstig for salg, og altid, etter 2016, vært priset til nivå jeg finner gunstig for kjøp. En galskap jeg opplever eksisterer ellers i biotek-bransjen og deres selskapers prising også.

Bra innlegg "Fra Sidelinjen", men du glemmer vel at de gjorde en kombinert emisjon på to millioner aksjer sammen med et nedsalg av en million aksjer i midten av februar 2012. Kursen ble satt til 143,- og det tok tid før aksjen kom seg opp igjen etter den overraskende emisjonen. Begrunnelsen var behovet for å kunne bygge opp en egen salgsorganisasjon i USA, og det er nok fare for at man kan få en enda større emisjon i NANO om de skal gå veien alene. I Algeta ble det en god kjøpsanledning etter emisjonen, men det var en røff reise å være aksjonær i Algeta også fra 2008 til 2013.

Mange gode innlegg her:) Spennende å sammenligne selskapene. Vi må ikke glemme at potensialet i Nano er større enn Algeta. De fleste skjønner at Betalutin blir medisin. De som holder fast på aksjene, og løfter blikket litt frem kommer til å få rikelig betalt for tålmodigheten. Ting kan skje fort nå.

Jeg har ikke fått fulgt med mye i dag, men det kan virke som det innimellom er full krig mellom robotene om hvor kursen skal. Det må være stressende å trade denne aksjen nå. Føles helt riktig å sitte fullastet, og stille i båten om dagen.

6 handledager igjen før ASH! Det gjelder å kjenne sin besøkelsestid. Det er ikke utenkelig at kursen skal opp mot hundrelappen, eller høyere neste uke. Ser ikke bort i fra at det skal dekkes inn noe short neste uke heller. Jeg kan ikke skjønne at noen frivillig går i shorts 1-4 desember, det kan bli en kald fornøyelse:/

Fint initiativ , god repetisjon , gode innlegg.....veldig bra for alle oss som er inne i norsk biotec

Som historien viser, så var også Algeta en «prøvelse» for aksjonærene i forhold til løpende markedsverdi verdsatt over børs, og hva den endelige verdsettingen ble.

Det var uforståelig at aksjen skled tilbake fra 200 kroner når Alpharadin kunne vise til så overbevisende resultater, og det er ingen tvil om at det er de kortsiktige aktørene i aksjen som fremprovoserte fallet. At aksjen endte opp med en verdsettelse langt over det dobbelte av børskursen sier jo sitt om hvor «feil» markedet kan ta underveis.

Jeg er ikke i tvil, mine NANO-aksjer står i porteføljen frem til selskapet er avtalt solgt, alt annet er uinteressant. Om aksjen blir værende rundt 70 - 90, eller stiger til 130 - 160, så er det uansett et steg på veien, og vil være uten betydning den dagen budet kommer. Jeg tror at selskapet verdsettes over 400 kroner i en slik transaksjon når den kommer, og at vi innen februar 2019 allerede er godt over 130 kroner.

Som jeg har sagt i noen år...jeg misset Algeta-doblingen grunnet idioti. Jeg gjør ikke samme blemma i NANO.

Er nok mange som kommer til å gå i den fella i Nano også. Når høydeskrekken blir en realitet, da kan man jo selge 1/3 del, resten står. En strategi jeg har benyttet tidligere:)