Hej Norge

Focuss: du har mange konspirations teorier, du begynder at betvivle Belletes rolle og han er på vej ud -- hvorfor i alverden skulle han være på vej ud fordi der er kommet en ny CEO -- vel meget normalt at det er CEOen der tager teteen til investorpræsentationer og sager hvor firmaet skal repræsenteres ud af til.
Bellete har nyt godt af det vacum der har været fra Hestdahl fratrådte og til Sneider tog chefstolen.
Man må stadig give Snieder at han nok har mest peiling og åbne døre i US og han vil nok gerne præge tingene i den rigtige retning -- det kan Bellete lære af og nyde godt af nå Bellete skal passe butik :-)
Mener ikke PHO har børsmeldt slige konferencer -- man kan læse på deres hjemmesider de vigtige de deltager i. -- mener ikke de skal informerer om dit og dat på børsen, sådan en konference er ikke meldepligtig eller kursdrivende.

Syntes du skaber en del tvivl og frustration blandt aktionærer når du konspirerer om ledelsen. Bellete skal nok beholde sin plads -- CEO er vel ansat til at varetage resten af verden og mange møder i Norge, så er der Bellete tilbage i US.

Dansken
Optimistisk stadigvæk

Syntes Targowax børsmelding er under lavmålet.

Belongterm
Bra initiativ! Det blir bare tydeligere og tydeligere for meg, at om ikke vi trenger en dedikert IR manager, så trengs det i alle fall at man tar tak i IR arbeidet.

Bente
Veldig positivt at Photocure velger å delta på de arrangementene, du linker til. De er rettet mot profesjonelle investorer, og intet ville vært bedre enn om man klarte å tiltrekke seg et par virkelig store og informerte aktører. f.eks. to store med ambisjoner om å ta 10 - 20 % hver.

Men, jeg mener altså at volatiliteten i aksjen er til hinder for å tiltrekke seg større aktører. Slik som pho har beveget seg de siste 6 mnd tiltrekker den seg heller flere tradere, mens store langsiktige investorer velger å holde seg borte.
Volatiliteten er, tror jeg , primært drevet at småaksjonærer (og bare for ordens skyld, private amatøraksjonærer med 50.000 aksjer er også småaksjonærer, sett gjennem brillene til en dedikert IR manager), men kan få stor betydning også for større aktører. Vi trenger eksempelvis ikke strekke den aktuelle virkeligheten langt ut i fantasien, for å oppstille en hypotetisk situasjon hvor småaksjonærenes nedsalg fører til at HS får tvangssolgt deler av posten sin.
Det som er mitt poeng er at oppfølging av private amatøraksjonærer er en nødvendig del av jobben for å tiltrekke seg store aksjonærer.

Derfor mener jeg det er av stor viktighet at Photocure blir bedre på å følge opp småaksjonærene. Et konkret initiativ kunne vært en slags investorblogg, hvor IR manager snapper opp konkrete spørsmål og gir selskapets svar.
Et eksempel: på denne tråden spekuleres det omkring lavere bruksfrekvens i Q3. IR manager ser dette, tar en kort prat med rette vedkommende i selskapet og skriver 15 linjer med selskapets forklaring på bruksfrekvensen. En del ville sikkert gnåle videre på temaet, men vi er også mange som ville slått oss til ro med en god og autoritativ forklaring.

I tillegg er det et etisk/samfunnsnyttig poeng å ivareta småaksjonærene. Radforsk-bedriftene er grunnlagt på politisk vilje, og har hatt god nytte av småaksjonærenes investeringsvilje og interesse underveis. Vi er sikkert noen tusen private amatøraksjonærer, som iblant kan underholde vennekretsen med kortversjonen av PCI-teknologien, hvordan Cysview funker osv. For norsk biotek tror jeg vi er gode å ha med på laget fremover.

Ser ikke at en liten organisasjon som PHO bør bruke penger på en egen stilling for å informere. Informasjon som trengs å gi er så lite at det ikke fyller en stilling. De må imidlertid bli enig med seg selv hvem som tar det ansvaret og normalt er det CEO som uansett må godkjenne kommunikasjon ut av selskapet. Hvor skal denne IR manager sitte? I USA eller i Norge? Hvis vi skal ha et slikt byråkrati tillegg så bør stillingen være i Oslo så vedkommende er tilgjengelig i børsens åpningstid. Det som bør kommuniseres er at PHO bør gjennomgå sine informasjonsrutiner til marked /aksjonærer gitt CEO i USA

Vil ikke være rart om CEO nå leter etter kandidat til å lede hovedkontoret i Oslo, eller er det gitt at det skal være Dahl? Vi vet at Dahl ble midlertidig CEO mens vi ventet på permanent CEO. Vi vet ikke om Dahl har noen annen rolle en CFO nå når Schneider har tiltrådt.

Om det trengs en ny dedikert stilling, eller bare en intern oppstrammer vet ikke jeg. Men jeg opplever at det blant småaksjonærer spinnes hypoteser på tynnt grunnlag, og at det hadde kostet lite å korrigere en del av disse hypotesene.

Godtfred
Enig i det. Det er viktig å ha ett bevist forhold til markedets informasjonsbehov som kan være mer enn hva som er informasjons pliktig. Jeg tror innvilgelse av refusjon var pliktig da det åpenbart påvirker selskapets verdi. Deltagelse på konferanse er neppe informasjons pliktig, men likefullt verdifullt for aksjonærene å bli informert. Som sagt, det virker som de har en ryddejobb å gjøre.

Det står jo en del på Hjemsiden
https://photocure.com/investor/congresses--events/
Men det er ikke Bellete som kommer att få sving på sakerne. det er Medicare. Permanent refusjon sier sitt , og har vel løst
patent problemet og. En kopiprodukt kan aldri bli billigare enn en orignal med refusjon før brukerne.