QEC OUTLOOK
Outlook fra Q1-23 report:
With over $30 million in cash and our unutilized credit facility we are well positioned to fund our share of a proposed 50/50 program at Kakwa North for up to three (1.5 net) wells assuming oil prices stay strong. This could start as soon as the fourth quarter of 2023 with initial production in the second quarter of 2024. We expect the operator will confirm their final plans late this summer.
We plan to participate in the public hearings in Quebec for a new clean energy strategy. We are hopeful that they consider the economic and environmental benefits of our project as well as its ability to meet their energy needs on a timely basis. Concurrently, we are protecting our legal position while we seek a political and commercial solution with the next hearing date scheduled for early this summer.
The initial feedback on Red Leaf’s wax processing project has been quite positive. We believe the combination of zero-emissions, strong margins and participation by key stakeholders including Indigenous people, make this an attractive opportunity for the investment community.
Her er det mye snacks
With over $30 million in cash and our unutilized credit facility we are well positioned to fund our share of a proposed 50/50 program at Kakwa North for up to three (1.5 net) wells assuming oil prices stay strong. This could start as soon as the fourth quarter of 2023 with initial production in the second quarter of 2024. We expect the operator will confirm their final plans late this summer.
We plan to participate in the public hearings in Quebec for a new clean energy strategy. We are hopeful that they consider the economic and environmental benefits of our project as well as its ability to meet their energy needs on a timely basis. Concurrently, we are protecting our legal position while we seek a political and commercial solution with the next hearing date scheduled for early this summer.
The initial feedback on Red Leaf’s wax processing project has been quite positive. We believe the combination of zero-emissions, strong margins and participation by key stakeholders including Indigenous people, make this an attractive opportunity for the investment community.
Her er det mye snacks
-
«
- 1
- 2 »
tuja
29.06.2023 kl 12:37
6896
Mange legger hele potten i at det skal gå seg til i Quebec. Dert er selvfølgelig den største triggeren, men man bør ikke glemme Red Leaf og Joordan. Det er store, potensielle gevinster å hente der også. Fra siste kv.rapport:
"We are taking a more active role at Red Leaf, our 40% owned investee company, as they develop their core assets: a wax processing facility in the Uintah Basin with environmental permits in place and their patented technology to produce oil from shale that incorporates carbon capture. We have been leading discussions with stakeholders including producers in the basin, prospective purchasers, and financial advisors. These have been very encouraging and support the business case for the wax project. Red Leaf has also been working closely with us and a potential licensee for a small-scale project using their technology in the Kingdom of Jordan."
"We are taking a more active role at Red Leaf, our 40% owned investee company, as they develop their core assets: a wax processing facility in the Uintah Basin with environmental permits in place and their patented technology to produce oil from shale that incorporates carbon capture. We have been leading discussions with stakeholders including producers in the basin, prospective purchasers, and financial advisors. These have been very encouraging and support the business case for the wax project. Red Leaf has also been working closely with us and a potential licensee for a small-scale project using their technology in the Kingdom of Jordan."
tuja
29.06.2023 kl 12:55
6807
Det står vel litt forklart i innlegget. Men kan ikke gå noe nærmere inn på det. For avansert for meg. Men tydeligvis har de en teknologi som er godkjent:
( with environmental permits in place)
"patented technology to produce oil from shale that incorporates carbon capture"
( with environmental permits in place)
"patented technology to produce oil from shale that incorporates carbon capture"
Redigert 29.06.2023 kl 12:56
Du må logge inn for å svare
Kvike11
29.06.2023 kl 14:00
6666
Dommeren har udskudt sagen om forespørgsel om at afvise kravene fra Questerre og andre licenstagere til næste år.
Hvad er det for nogle krav ???,
kan ikke finde dem nogen steder, man kan da ikke afvise noget "Fiction" som ingen ved hvad er.
Der må være noget konkret at forholde sig til.
Dommeren accepterede også regeringsforpligtigelser om at suspenderer eventuelle håndhævelsestiltag frem til næste høring i år.
Hvad mere har dommeren accepteret, når der står han også.. så må der være flere ting han har accepteret,
det kan jeg heller ikke finde nogle steder. ?????
Er der en der kan hjælpe med svar på disse 2 spørgsmål, som jeg ikke kan finde svar på.
Hvad er det for nogle krav ???,
kan ikke finde dem nogen steder, man kan da ikke afvise noget "Fiction" som ingen ved hvad er.
Der må være noget konkret at forholde sig til.
Dommeren accepterede også regeringsforpligtigelser om at suspenderer eventuelle håndhævelsestiltag frem til næste høring i år.
Hvad mere har dommeren accepteret, når der står han også.. så må der være flere ting han har accepteret,
det kan jeg heller ikke finde nogle steder. ?????
Er der en der kan hjælpe med svar på disse 2 spørgsmål, som jeg ikke kan finde svar på.
Stock Walker
29.06.2023 kl 17:41
6375
Kvikke11
Høyst berettigete spørsmål. Det er liten tvil om at det er mye usikkerhet ute å går. Ikke minst i forbindelse med meldingen om at utnevnt dommer først engang i 2024 skal ta stilling til riksadvokatens forespørsel om at lisensinnehavernes erstatningskrav bør avises.
«The Attorney General of Quebec’s summary motion to dismiss the claims by Questerre and other license holders was deferred by the appointed Justice until the hearing on the merits of the case to be scheduled next year.»
Det eneste som er sikkert, er at Qec er i henda på utnevnt dommer. Det er også myndighetene selv om har et lovvedtatt totalforbud i ryggen.
Høyst berettigete spørsmål. Det er liten tvil om at det er mye usikkerhet ute å går. Ikke minst i forbindelse med meldingen om at utnevnt dommer først engang i 2024 skal ta stilling til riksadvokatens forespørsel om at lisensinnehavernes erstatningskrav bør avises.
«The Attorney General of Quebec’s summary motion to dismiss the claims by Questerre and other license holders was deferred by the appointed Justice until the hearing on the merits of the case to be scheduled next year.»
Det eneste som er sikkert, er at Qec er i henda på utnevnt dommer. Det er også myndighetene selv om har et lovvedtatt totalforbud i ryggen.
Stock Walker
29.06.2023 kl 19:25
6207
...men verken Qec eller regjeringen Legault selv om de blir enige, kan bryte totalforbudet som er lovvedtatt i Quebecs Nasjonalforsamling.
Redigert 30.06.2023 kl 10:21
Du må logge inn for å svare
hgsd33
29.06.2023 kl 22:33
5938
https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/zEz2xw/stenger-europas-stoerste-gassfelt-et-underskudd-som-maa-dekkes
«Nå som markedet er i god balanse i Europa, byr nedstengingen i utgangspunktet ikke på store problemer. Men vi er i fortsatt monumentalt gassunderskudd i Europa, selv om volumene akkurat nå ser bra ut inn mot vinteren.»
«For å erstatte russisk gass, trenger vi en ny kilde.»
Québec ?
«Nå som markedet er i god balanse i Europa, byr nedstengingen i utgangspunktet ikke på store problemer. Men vi er i fortsatt monumentalt gassunderskudd i Europa, selv om volumene akkurat nå ser bra ut inn mot vinteren.»
«For å erstatte russisk gass, trenger vi en ny kilde.»
Québec ?
Fjellbris
29.06.2023 kl 22:47
5890
Ja, hvorfor ikke. Må uansett være en svært god grunn for at energiministeren, til tross for Bill21, har forespurt QEC om pilot, 2+2 osv😀
Redigert 29.06.2023 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
Kvike11
30.06.2023 kl 08:14
5589
Det er regeringen der laver love, og det er regeringen der kan ændre love.
Så regeringen kan ændre loven om total stop af indvinding af gas, eller de kan lave ny lov der tillader indvinding af gas, hvis det er miljøvenligt.
Regler for domstole er lavet af regeringen.
Tror der kommer ændringer i loven og der gives tilladelse til Clean gas projektet, og dermed kommer gas til at flyde i Quebec
Holland lukker deres største gasfelt på grund af ricisi for jordskælv skader, svarer til ca 12 % af eu forbrug
Canada kan ikke blive ved med at være fanatikker og lade et lille mindretal klima tosser styre landet og eksporten mm.
Ting tager tid, politikkerne er bange for de få der råber højest.
Må snart komme frem at QEC kræver erstatning der minimum svarer til hvad finansdirektøren tidligere har sagt mellem 20 og 40 nkr pr aktie
mere end 2 år siden at QEC indgik en aftale med norske;
Energiselskapet Questerre har inngått en intensjonsavtale med ZEG Power for å evaluere deres proprietære blå hydrogenteknologi for selskapets Clean Tech Energy-prosjekt i Quebec, fremgår det av en børsmelding.
Hvor langt er de med det..
Så regeringen kan ændre loven om total stop af indvinding af gas, eller de kan lave ny lov der tillader indvinding af gas, hvis det er miljøvenligt.
Regler for domstole er lavet af regeringen.
Tror der kommer ændringer i loven og der gives tilladelse til Clean gas projektet, og dermed kommer gas til at flyde i Quebec
Holland lukker deres største gasfelt på grund af ricisi for jordskælv skader, svarer til ca 12 % af eu forbrug
Canada kan ikke blive ved med at være fanatikker og lade et lille mindretal klima tosser styre landet og eksporten mm.
Ting tager tid, politikkerne er bange for de få der råber højest.
Må snart komme frem at QEC kræver erstatning der minimum svarer til hvad finansdirektøren tidligere har sagt mellem 20 og 40 nkr pr aktie
mere end 2 år siden at QEC indgik en aftale med norske;
Energiselskapet Questerre har inngått en intensjonsavtale med ZEG Power for å evaluere deres proprietære blå hydrogenteknologi for selskapets Clean Tech Energy-prosjekt i Quebec, fremgår det av en børsmelding.
Hvor langt er de med det..
Redigert 30.06.2023 kl 08:15
Du må logge inn for å svare
googleearth11
30.06.2023 kl 08:19
5563
Regjeringen laget IKKE lover. Det er det nasjonalforsamlingen som gjør. Regjeringen setter lover i verk. Du har hørt om Montesqieus maktfordelingsprinsipp, den lovgivende, utøvende og dømmende makt?
njn-
30.06.2023 kl 09:51
5363
Det er Regjeringen som LAGER lover. men det er nasjonalforsamlingen som godkjenner lover. Ratifiserer
googleearth11
30.06.2023 kl 09:59
5329
Nja. Ikke nødvendigvis, siden det kan komme private lovforslag eller lovforslag fra opposisjonen. Det er nasjonalforsamlingen som utformer og lager lover. Regjeringen setter dem ut i bruk. Domstolene skal være helt uavhengig av de to andre maktene. Det er nok ikke så enkelt at Regjeringen lager lovene. De skal også behandles i komiteene, og deretter behandles to ganger i nasjonalforsamlingen.
https://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Arbeidet/Lovarbeidet/
https://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Arbeidet/Lovarbeidet/
Redigert 30.06.2023 kl 10:02
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
30.06.2023 kl 10:08
5292
Det er regjeringen som lager lovforslag, og nasjonalforsamlingen som kan vedta eller forkaste lovforslaget ved avstemning. Totalforbudet som ble vedtatt, kan verken brytes av QEC eller regjeringen hvis de skulle bli enige.
Redigert 30.06.2023 kl 10:10
Du må logge inn for å svare
risksøker
30.06.2023 kl 10:08
5301
Nå har Legault et solid flertall i nasjonalforsamlingen så det er ingen problemer med å forandre eller stryke loven.
hgsd33
30.06.2023 kl 12:19
5119
La ut denne tidligere i dag på XI for de som følger med der med kommentar.
https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/zEz2xw/stenger-europas-stoerste-gassfelt-et-underskudd-som-maa-dekkes
googleearth11
30.06.2023 kl 12:59
5032
Det er helt korrekt. Men så er det spørsmål om Quebecs delstatsforsamlings forhold til Canadas sentrale nasjonalforsamling.
njn-
30.06.2023 kl 14:20
4890
Det var faktisk regjeringen som ba om suspensjon i forbindelse med høringen. Dommeren godtok det.
Det kan ikke være annet en deler av Bill 21.
Ministry of Energy har spurt alle berørte parter om å sende inn forslag på pilot.
For de som kan lese mellom linjene har ikke problem med denne konklusjonen.
Innlegg fra XI:
Eldar Olsen @EldarOlsen11:46
Og ang høringen i oktober, gjelder det bill21, og krav fra energiselskapene å endre enkelte klausuler i bill21. Skal ikke være rakettforsker for å tenke hva det vil dreie seg om: "We just issued a press release that the next hearing will be in October 2023. This is specifically to deal with our request to have certain elements of Bill 21 suspended."
Det kan ikke være annet en deler av Bill 21.
Ministry of Energy har spurt alle berørte parter om å sende inn forslag på pilot.
For de som kan lese mellom linjene har ikke problem med denne konklusjonen.
Innlegg fra XI:
Eldar Olsen @EldarOlsen11:46
Og ang høringen i oktober, gjelder det bill21, og krav fra energiselskapene å endre enkelte klausuler i bill21. Skal ikke være rakettforsker for å tenke hva det vil dreie seg om: "We just issued a press release that the next hearing will be in October 2023. This is specifically to deal with our request to have certain elements of Bill 21 suspended."
Redigert 30.06.2023 kl 14:24
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
30.06.2023 kl 15:22
4745
Alle signaler tyder på det går mot endring Bill21 og da tillatelse pilot, og noen selger QEC +/- 1,65, de kommer til å angre bittert på det dersom pilot melding kommer, men de om det. Riktig god QEC helg😀
Redigert 30.06.2023 kl 15:23
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
30.06.2023 kl 15:29
4722
tuja skrev Enig, njn. 2+2 er fortsatt 4.
Når 2 + 2 fortsatt er 4, leser du ikke mellom linjene som njn gjør ;)
Du sa det samme på 1,80 tallet og takket de som var så dumme og solgte til deg på 1,83.
Hvis målet er å tjene penger kan jeg ikke forstå annet enn at det var smartere å selge på 1,80-tallet enn å kjøpe.
Jeg skriver dette kun fordi du til stadighet skriver at de som selger kommer til å angre.
Hvis målet er å tjene penger kan jeg ikke forstå annet enn at det var smartere å selge på 1,80-tallet enn å kjøpe.
Jeg skriver dette kun fordi du til stadighet skriver at de som selger kommer til å angre.
Fjellbris
30.06.2023 kl 15:45
4663
Om du selger på 1,8 eller 1,65 spiller liten rolle den dagen pilot melding eventuelt kommer, man er ute og QEC går til kr. 10-30.
Men hvordan kan du vite at de angrer - de som solgte på 1-85 og nå har muligheten til å kjøpe seg inn igjen 10% lavere ?
Jeg for min del angrer på at jeg ikke solgte mye mer på siste pump & dump.
Jeg for min del angrer på at jeg ikke solgte mye mer på siste pump & dump.
Redigert 30.06.2023 kl 15:53
Du må logge inn for å svare
Jeg undres...
Du mener det går mot pilot og utvinning i Quebec og at dette vil sende kursen skyhigh til 10-30..
Markedet priser kursen til 1,64.
Hva er det du forstår som ikke resten av markedet fatter? Mener du at investorer og meglerhus på OSE er idioter?
Du mener det går mot pilot og utvinning i Quebec og at dette vil sende kursen skyhigh til 10-30..
Markedet priser kursen til 1,64.
Hva er det du forstår som ikke resten av markedet fatter? Mener du at investorer og meglerhus på OSE er idioter?
I det ene øyeblikket er det overskudd/gjeldfritt som skal sende aksjen til himmels.
I neste er det Quebec.
Generalforsamlingen var også en kurstrigger hvor det skulle komme spennende nyheter.
Og aksjen skulle stige på forventninger i forkant.
I neste er det Quebec.
Generalforsamlingen var også en kurstrigger hvor det skulle komme spennende nyheter.
Og aksjen skulle stige på forventninger i forkant.
Redigert 30.06.2023 kl 16:07
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
30.06.2023 kl 16:04
4626
Ifølge Jason var det ikke regjeringen som ba om suspensjon i forbindelse med høringen som du påstår. Det var selvfølgelig QEC.
sogndal
28.06.2023 kl 08:11
2571
Hello Trond
We just issued a press release that the next hearing will be in October 2023. This is specifically to deal with our request to have certain elements of Bill 21 suspended.
The report on the amount of the damages is still being finalized. We are working on several scenarios on the damages to present to the Court. It is moving forward as we expect. It will be published in accordance with the rules of court when it is ready.
Please let me know if you have any further questions or comments. Happy to discuss over a phone call if that helps.
Jason
sogndal
28.06.2023 kl 08:11
2571
Hello Trond
We just issued a press release that the next hearing will be in October 2023. This is specifically to deal with our request to have certain elements of Bill 21 suspended.
The report on the amount of the damages is still being finalized. We are working on several scenarios on the damages to present to the Court. It is moving forward as we expect. It will be published in accordance with the rules of court when it is ready.
Please let me know if you have any further questions or comments. Happy to discuss over a phone call if that helps.
Jason
Redigert 30.06.2023 kl 16:05
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
30.06.2023 kl 16:06
4615
Spørr deg heller hva som skjede de 2 forrige gangene QEC gikk til kr 30 og om investorer og meglerhus på OSE da var idioter?
BIF78
30.06.2023 kl 16:07
4613
Du har ret, TrumpGold. Kurs 30 er slet ikke højt nok, når pilot meldes. Det er trods alt et felt til en værdi langt 200 kr pr aktie, der vil blive givet pilot til.
Fjellbris
30.06.2023 kl 16:11
4779
Ja, QEC sitter på indrefileten og har anskaffet 75% mer av den siden de 2 forrige gangene QEC gikk til kr 30. Så selv om det nå også er flere aksjer er nok kr 30 et «konservativt anslag».
Kursen vil ikke gå mye hvis (ikke "når" som BIF skriver) det settet i gang et pilotprosjekt.
Pilot er noe helt annet enn tillatelse til utvinning og vil bare påføre selskapet kostnader uten inntjening.
Pilot er noe helt annet enn tillatelse til utvinning og vil bare påføre selskapet kostnader uten inntjening.
Redigert 30.06.2023 kl 16:21
Du må logge inn for å svare
Man bør spørre seg hvorfor aksjen faller på en blå børsdag med oljen opp 1,3%.
Blue Cow Group
30.06.2023 kl 16:42
4634
"Det var faktisk regjeringen som ba om suspensjon i forbindelse med høringen. Dommeren godtok det.
Det kan ikke være annet en deler av Bill 21."
Regjeringen har ikke bedt domstolen om å tilsidesette bill 21, eller noen annen lov de selv har kommet med, det er helt usannsynlig og gir ingen mening. Hvis de vil tilsidesette bill 21 gjør de det selv, trenger ingen dommer til det. Hadde bill 21 blitt midlertidig opphevet hadde da ikke QEC stupt 15%!
Skremmende å se lesekunnskapene her inne, både på norsk og på engelsk.
Det kan ikke være annet en deler av Bill 21."
Regjeringen har ikke bedt domstolen om å tilsidesette bill 21, eller noen annen lov de selv har kommet med, det er helt usannsynlig og gir ingen mening. Hvis de vil tilsidesette bill 21 gjør de det selv, trenger ingen dommer til det. Hadde bill 21 blitt midlertidig opphevet hadde da ikke QEC stupt 15%!
Skremmende å se lesekunnskapene her inne, både på norsk og på engelsk.
Problemet er at man tolker alt positivt - uansett.
Stock Walker
30.06.2023 kl 17:27
4496
Tar gjerne imot link fra deg som viser at det var regjeringen som ba om suspensjon hvis du kan skaffe den.
njn-
30.06.2023 kl 17:33
4468
Stock Walker skrev Når 2 + 2 fortsatt er 4, leser du ikke mellom linjene som njn gjør ;)
Og du har tydelig ikke lest kvartalsrapporten!!!!! 1.kv. 2023
Blue Cow Group
30.06.2023 kl 17:41
4438
Slettet brukerskrev Problemet er at man tolker alt positivt - uansett.
Jeg var litt spent på 30 nye poster i den nye QEC tråden, selvfølgelig var det bare trekløveret som ikke kan holde svadaet til sine egne tråder, skuffende, og gjør det fryktelig vanskelig å ha en oppegående diskusjon om QEC.. Jeg har litt vondt for å tro at dette er faktiske tolkninger, at man tror 10-15 års kamp mot quebec ender med at quebec ber dommeren gi QEC det de vil ha. Hvis quebec ikke ønsker bill 21 lenger kan de fjerne den selv, det vil ikke skje i en rettssak om erstatninger at de selv ber en dommer om tilsidesettelse av deres egne lover.
Stock Walker
30.06.2023 kl 17:46
4426
Finleser`n på nytt. Noe spesielt du sikter til eller må jeg lese mellom linjene? Fint om du kan komme opp med noe håndfast nå som Jason har informert om at det er Qec som har bedt om suspensjon, og utnevnt dommer har innvilget denne anmodningen til høringen finner sted
Blue Cow Group
30.06.2023 kl 17:46
4425
Det er i børsmeldinga Walker, regjeringa ba ikke dommeren om å midlertidig stanse bill 21, de ba dommeren om å stanse QEC fra å komme med nye krav fram til høringen som skal være til neste år.
googleearth11
30.06.2023 kl 18:20
4320
Du skriver konsekvent usannheter. Det er INGEN som har sagt at overskudd/gjeldfritt skal sende kursen til himmels. Det hadde vært fint om du var etterrettelig en gang i blant. Jeg og flere har derimot sagt at kursen på Qec på sikt vil stige i takt med økt overskudd og at selskapet er gjeldfritt, uavhengig av Quebec. Aldri noen som har sagt til himmels.
-
«
- 1
- 2 »