Det er trist å se tilbake på hvordan ledelsen hauset opp kursen i forkant av denne emisjonen og i emisjonen ikke klarte å få til en bedre kurs enn kr 3.20. Det er alltid småaksjonærene som sitter igjen med sjegget i postkassen når det skjer.

Nå øker antall aksjer i selskapet betydelig og dermed reduseres også oppsiden i hver aksje da antall nye aksjer blir stort. Noen vil sikkert også benytte anledningen til å selge aksjer over børs til kr 3.80-3.90 som de igjen kjøper i emisjonen til kr 3.20. Det er "gratis penger"

Hva er problemet, ser du ikke lenger enn til nesetippen ?

Utfordringen er inntektene. Selskapets guiding sier mulige kontrakter på i underkant av 2 MRD i perioden frem til 2028. Dette blir i størrelsesorden 400 M annualisert. Hvis de får tilslag. Dessuten er ett av tre bein i havvind, hvor det for tiden er stor usikkerhet/risiko. Hvordan blir kostnadssiden fremover? Hva burde markedet prise egenkapitalen til?

Er nok en del drømmer her

Innkalling til ny GF for en ny emisjon på 3,20

https://newsweb.oslobors.no/message/601776

Sannsynlig og legge seg på vent rundt 3 kroner og kjøpe litt, dersom utsiktene er gode
MEN
Ombygging av 2 skuter er høyrisiko i disse dager med en inflasjon som ikke er ferdig utløpt i sin syklus

Mange ting som peker på at det er behov for flere penger litt inn i 2024
da blir det på 1 krone

Noen vil ha godbitene for seg selv, de er villige til å la tiden gå og 2025/26 er første mulighet til å tjene penger her

Bare og sette aksjen på watch og la tiden gå


saken er


Emisjonen gjøres delvis i forbindelse med den nye strategiske alliansen med Shearwater. I forbindelse med den strategiske alliansen vil selskapet kjøpe seismikkfartøyet "SW Bell" fra Shearwater for 12 millioner dollar.


Nettoprovenyet fra emisjonen, sammen med en forventet ny lånefinansiering på 10 millioner dollar og en kredittfasilitet på 2 millioner dollar, vil bli brukt til å finansiere kontantdelen av fartøykjøpet, reaktivering og oppgraderingsinvesteringer relatert til fartøykjøpet på om lag 139 millioner kroner, oppgraderingsinvesteringer relatert til fartøyet Argeo Searcher på om lag 11 millioner kroner, forskuddsbetaling på en leasingavtale for 2 AUV-er på 2 millioner dollar, diverse utstyrsinvesteringer på om lag 16 millioner kroner, tilbakebetaling av gjeld fra Innovasjon Norge på opptil 23,5 millioner kroner, samt til arbeidskapital og generelle selskapsformål, opplyses det.

Les DN!
Kunne ikke styret ha ranet en bank isteden?
Styret gir seg selv monsterrabatt på tildeling av nye aksjer.....

https://www.dn.no/borskommentar/kunne-ikke-styret-ha-ranet-en-bank-isteden/2-1-1538659

Du får da samme rabatten hvis du kjøper i dag

Det er faktisk tris og en Hån mot oss aksjonærer, hadde han ikke bløffet om den forestående kontrakten som skulle meldes i forrige uke hadde sikkert flere av oss tatt gevinst og ikke gått med i dette dragsuget. Daglig leder fremstår som en landeveisrøver. Er F... helt utrolig om det han har gjort er lovlig, han har spredd falsk informasjon for å få opp kursen for så å slenge dette i trynet på oss. Sitter fortsatt tungt i selskapet, men har ingen tiltro til Daglig leder lengre.

Nå har jeg kjøpt mere på 4 kroner ,,hvis flere kjøper nå blir det en fin avslutning på Fredagen

Monsterrabatt? De har jo rævkjørt kursen Kistefos sin posisjon er vel redusert med over 50 mio i dag.

Blir nok en kjapp rekyl snart tenker jeg👍

Det er ingen "små gutter", der er largest shareholders https://argeo.no/investor/largest-shareholders/

Kursen ligger fortsatt for høyt til å kjøpe. Tenker emisjonskurs og lavere mot 3 kroner er nok mer riktig. Venter 1 uke til tenker nå jeg..

Enig. Aksjen har vært veldig hausset, ikke minst her på forumet. Det kommer til å renne mye vann i havet før dette selskapet går med overskudd av betydning. Det koster også skjorta å oppgradere skip og foreta nødvendige investeringer.

Kjøpt drøye 50 000 til kurs 3,76. Ny beholdning 111 000 aksjer. Har også ordre liggende inne på 95 000 aksjer til kr 3,20.

Den kommer under 3.2

Vi får se

Emisjon er aksjemarkedets kreftsvulst..

Tips til de med baller i stål..selg alt og kjøp Bergen Bio ,og vips så har du tatt igjen tapet neste uke

Argeo p.t. 80-90% flere kjøpere enn selgere;-)

Nå faller den ikke mer idag, men ser ikke bort fra dette kan få rettslige etterspill, dette har ikke vært en korrekt retta emisjon. Når folk som aldri har hatt en aksje i Argeo kan tegne seg i emmisjonen til Pareto(som vi aksjonærer ikke fikk beskjed on) og få aksjer så stinker dette lang vei.

Solgte alt i Argeo idag...Men skal gå all inn igjen ett stykke under 3.2 kr.

Vi skal ned dit og under...Det er 100% sikkert.

Lovens unntaksregel: rettet emisjon

Aksjelovene legger opp til at selskapene om nødvendig kan gjøre en slik rettet emisjon. Dette medfører imidlertid en forskjellsbehandling av mange av selskapets eksisterende aksjonærer, da de som ikke får tilbudet om tegning vil vannes ut. En rettet emisjon må følgelig begrunnes med at selskapet har saklig grunn til forskjellsbehandling, dette er beskrevet nærmere nedenfor. For børsnoterte selskaper med mange aksjonærer kan en rettet emisjon være tidsbesparende, og flertallet av emisjoner som gjøres på Oslo Børs er rettede emisjoner.
Styret har ikke nødvendige fullmakter: «betinget emisjon»

I den grad styret ikke har sikret seg nødvendige fullmakter fra generalforsamlingen til å gjennomføre en rettet emisjon, vil det være nødvendig med en ekstraordinær generalforsamling som vedtar den rettede emisjonen. Først når generalforsamlingen har vedtatt emisjonen vil dette binde de investorene som har tegnet seg, og emisjonsprovenyet bli innbetalt.

En slik prosess vil følgelig skape usikkerhet, da emisjonen er betinget av generalforsamlingens vedtak og emisjonsprovenyet vil komme sent. Det vil da også kunne reises spørsmål om hvorfor ikke alle aksjonærene får delta i emisjonen gjennom en ordinær fortrinnsrettsemisjon, da generalforsamlingen likevel skal innkalles og vedta emisjonen.
Styret har de nødvendige fullmakter til å gjøre en rettet emisjon

En mer smidig løsning er når styret allerede i forkant har sikret seg både fullmakt til å gjennomføre en emisjon (da slipper man å kalle inn til en generalforsamling) og samtidig at den kan gjøres mot en rettet krets (dette innebærer at aksjeeiernes fortrinnsrett fravikes). Dette gir styret nødvendig fleksibilitet til å gjøre rettede emisjoner, innenfor de rammer som fullmaktene gir.

De fleste emisjoner på Oslo Børs er derfor gjort som rettede emisjoner i henhold til styrefullmakt, da styret i mange børsnoterte selskaper har sikret seg slike fullmakter på ordinær generalforsamling.

Slike emisjoner kan gjøres smidig og svært raskt, men har den betydelige ulempen at mange av selskapets aksjonærer – de som ikke fikk tegnet seg i den rettede emisjonen – blir forskjellsbehandlet og utvannet. Emisjonene må derfor alltid være saklig begrunnet og bør gjøres med varsomhet. Det er også ofte vanlig å åpne for en reparasjonsemisjon i etterkant, se nærmere om dette nedenfor.
Rettede emisjoner må begrunnes med «saklig grunn»

Rettede emisjoner må begrunnes med at selskapet har saklig grunn til forskjellsbehandlingen. Det kan for eksempel være at en hurtig refinansiering av selskapet er nødvendig, alternativt at styret ser muligheten til å realisere nye verdiskapende prosjekter.

For børsnoterte selskaper i en vanskelig finansiell situasjon vil ofte en slik emisjon bare kunne gjennomføres hvis investorene får en betydelig rabatt i forhold til markedskursen. Dette vil kunne medføre en vesentlig forskjellsbehandling og utvanning av de aksjonærene som ikke får tegnet seg i den rettede emisjonen.

Jo større rabatt og utvanning, jo større krav stilles det til selskapets saklige grunn for forskjellsbehandling. Det vil da ikke være tilstrekkelig at styret har sørget for nødvendige fullmakter fra generalforsamlingen.
Oslo Børs og likebehandling

Oslo Børs har i sirkulære 2/2014 «Likebehandling» gjort nærmere rede for de vurderinger børsselskapene må gjøre i forbindelse med rettede emisjoner, herunder kravet til saklig grunn og likebehandling. Oslo Børs vil kunne overprøve selskapets vurderinger av saklighetsvilkåret.

I den grad et børsnotert selskap vurderer å gjøre en rettet emisjon, bør sirkulærets retningslinjer derfor inngå i styrets vurderinger. Styret bør også se hen til hva Norsk Utvalg for Eierstyring og Selskapsledelse (NUES) anbefaler i forhold til kapitalforhøyelser og likebehandling for børsnoterte selskaper og i andre foretak med spredt eierskap.
Hvordan bøte på de uheldige konsekvensene av en rettet emisjon: reparasjonsemisjon

Oslo Børs peker i sitt sirkulære på at i tilfeller hvor det er tvil om børsselskapet har tilstrekkelig «saklig grunn» til forskjellsbehandling (spesielt hvor det gis stor rabatt og utvanning av aksjene i den rettede emisjonen), kan man til en viss grad bøte på en eventuelt svak begrunnelse ved å gjøre en påfølgende «reparasjonsemisjon».

En slik reparasjonsemisjon vil gi de aksjonærene som ikke ble invitert til den rettede emisjonen en mulighet til å tegne seg til samme vilkår som i den rettede emisjonen (det vil si kunne tegne seg til samme kurs og med et tilbudt antall aksjer som medfører at disse aksjonærene ikke utvannes i forhold til aksjonærene i den rettede emisjonen). En reparasjonsemisjon kan omfattes av de fullmakter styret brukte i forbindelse med den rettede emisjonen, i den grad dette ikke er mulig (for eksempel når antall nye aksjer overstiger fullmakten) må en ekstraordinær generalforsamling vedta reparasjonsemisjonen.
Tegnings- og fortrinnsretter er også viktig for aksjonærene

I den grad styret

Eventuelt så kommer namsmannen og tar bilen 🏎️

Nå faller den ikke mer idag, men ser ikke bort fra dette kan få rettslige etterspill, dette har ikke vært en korrekt retta emisjon. Når folk som aldri har hatt en aksje i Argeo kan tegne seg i emmisjonen til Pareto(som vi aksjonærer ikke fikk beskjed on) og få aksjer så stinker dette lang vei.»

Dette er spot on!
Det er skandaløst og enda mer skandaløst når en ser hvordan ledelsen har hauset opp aksjekursen (småaksjonærer trodde på ledelsen) slik ar ledelsen kunne dumpe emisjonen til krisekurs til større aktører.

Er det et rent «ran»?

Det føles litt sånn :( kan nok bare skylde på seg selv her, men jeg ble naiv et øyeblikk. Stolte på ledelsen og særlig når sjefen sjøl går ut i FA og lokker med femdobling innen relativt kort tid. At de leverer pluss allerede i 2024 osv. Mine 700k har blitt til 350 og kursen vil mest sannsynlig bare gå ned inntil det kommer noen heftig nyheter. Faen så surt. Kan jo ikke stole på sjefen, det burde jeg jo ha skjønt…

Det kommer snart gode meldinger:) Vent og se;)

God helg folkens😎

Emisjon ga fart i kursen nedover. Men hva rent matematisk skulle sluttkurs være, forutsatt at riktig kurs i går, torsdag var kr. 7,- pr. aksje
7 kr x 115 mill aksjer pr. 19/10. Dette inkluderer registrerte aksjer på ca. 95 mill + 20 mill ikke ennå registrert for Sharewaterdealen
7 kr. x 115 mill = 805 MNOK
Kursen den gangen Adm dir messet om 5 gangen var vel kursen rundt 5 kr. x 5 gangen er 25 kr. potensiale og 115 mill aksjer = 2.875 MNOK i verdipotensiale
Så kommer emisjonen 78 mill nye aksjer+ eksisterende inkl Sharewater = 193 mill aksjer
Hvis rett verdi firma før emisjon på 805 MNOK + 250 MNOK i emisjon = 1.055 MNOK etter emisjonen
Børsverdi blir da 1.055 MNOK med 193 mill aksjer etter emisjonen = 5,40 pr aksje og potensiale iflg Adm.dir 2.875 MNOK delt på 193 mill aksje = 14,9 pr aksje
Konklusjon: Hvis kursen i går kr ca. 7,- pr. aksje var riktig verdi og spådommen er riktig så skulle kursen sluttet i dag på ca.5,40 pr aksje og potensiale til ca. kr.14,90
Og så skulle dette bli en realitet innen ikke alt for kort tid, dvs 5,40 pr aksje, så vil jo en reparasjons emisjon til oss vanlig dødelige på kr. 3,20 være grei skuring.

At de store eksisterende aksjonærer kjører ned emisjonskursen til kr. 3,20 fordi de ønsker å tape, dvs ikke er verdt tidligere 7 er jo ikke til troende.
Sharewater fikk aksjer til 3,20 tidligere i Oktober og det er ikke så lenge siden, så kursen er nok satt. Og 250 MNOK i nyemisjon er ikke lett å få til i dagens marked.

Nå er det jo usikkerhet i verden for tiden, men får Argeo kontrakter som antatt så har vel de store aksjonærene styrke til å dra dette i lang, også referanse til
Tidewaters aktivitet og synergieffekt.

Med forbehold om ikke for store regnefeil så får tiden vise

God Helg

Sånn går det når ein pumper luft I aksjen. Eit ran rett og slett😂

Ikke si du ikke ble advart. Du holder på sånn i Hyon også. Bare total gambling og hodeløs haussing i begge aksjene. Samtidig er du inne på ALT, IDEX og LIFE tråder og advarer sammen Gullungen din om aksjeras og useriøs ledelse. karma is a bitch

Les Finansavisen i morgen. Meget spennende. Dette blir veldig bra. Vi ernok snsrttilbske der vi var. Alle eksisterende aksjonærer ville kjøre ( og kjøpe i) emisjonen på markedskurs. Kommer mange gode nyheter her snart.

Les FA i morgen. Eksisterende aksjonærer ville være med på emisjon til gårsdagens sluttkurs. Nye aksjonærer bestemte nivået.

Artikkelen ligger ute på FA nå...Dette endrer nok ingenting. 3.2 kroner skal vi til enten man vil eller ikke.

Hehe - dream on 😂😂

Lykke til med å løpe etter.

Når det er sagt. Utrolig svakt av styret å slippe til nye investorer til samme kurs som Shearwater. Det skal ikke glemmes. Hva annet tilfører disse blodsugerne en kapital? Shearwater fikk aksjer til markedskurs, og tilfører selskapet masse som har drevet kursen - så kommer de jævla kvakksalverne og forventer samme kurs.... jeg gremmes. Styret burde vært mer tålmodig og kanskje nøyde seg med mindre kapital fra eksisterende aksjonærer som vistnok var villig til å betale kurs før emi. Det er latterlig dårlig å rasere kursen slik.

Det sier ikke så lite at Kistefoss og Sharewater var villige til å bli med på en emisjon til markedspris (7,20). Tygg litt på den ….

Eksisterende store aksjonærer ville gå inn i emisjonen på kr 7.20 men ledelsen ble tvunget til å gruse kursen med å sette den helt nede på kr 3.20?

1.april kom 2 ganger i år.

Sikkert ikke på kr 7,20, men med den "normale" rabatten på mellom 5 og 10% under sist omsatte kurs. Altså i intervallet mellom kr 6,50 og 6,85.

Det sier alt om en ledelse som er totalt ubrukelig. Dette er en sv de verste emisjonene i nyere tid. Fryktelig klønete og på grensen til ulovlig oppførsel av styre

CEO hadde selv en betydelig andel aksjer i selskapet. Han var heller ikke tjent med å godta så lav kurs. Det er såklart ikke noe som har blitt bestemt sånn uten videre. Emisjonskursen er "normalen" her. Er bare de siste ukene at den har skutt opp til de høye nivåene vi så, og antakelig er emikursen på 3,20 avtalt når kursen faktisk var i det området. Sa kan man ikke endre på betingelsene fordi kursen har blitt kjørt til himmels av småsparere på svært kort tid.

Med en kurs på 3,20 er selskapet fortsatt betydelig opp i år, og antakelig skal en videre opp innen kort tid - all den tid de største aksjonærene var villige til å gå med på en emikurs på det skyhøye nivået vi så ved børsslutt torsdag, og all den tid Shearwater ønsker å ta betalt i Argeo-aksjer.

Det er rett og slett en no-brainer at dette selskapet skal vokse betydelig de neste 6-12 månedene.

Det emisjonen ødela var håpet om at kursen kan skyte seg helt opp i området NOK 13-20 innen et år. Å nå dette området med så mange aksjer i omløp krever en verdivekst som er utopisk på så kort tid - selv hvor brennhett markedet er, og hvor brennhete og spot-on Argeo sine tjenester er.

Men at man kan komme tilbake til torsdagens sluttkurs rimelig raskt er selvfølgelig helt realistisk.

Det du skriver innledningsvis er, selvfølgelig, det reneste tullball. Selskapets opptreden i denne emisjonen er helt hinsides alle morallover, det være seg for aksjehandel eller for vanlige mellomenneskelige forhold. En emisjon blir godt planlagt i alle ledd og, ganske særlig denne. At selskapet melder om samarbeidet med Shearwater, og CEO forkynner fremtidig inntjening, nærmest som en slags guru, med påfølgende emisjonsmelding, er intet mindre enn kald beregning. Det hele munner ut i at selskapet, sammen med hovedaksjonærene, fremstår som en allianse som har ofret småaksjonærene, en aldeles råtten handling. Jeg har valgt å sitte, i håp om at dette skal rettes opp på et vis, men jeg tviler ikke på at denne sjokkbehandlingen har skremt bort mange for godt, med store tap, til fordel for dem som vet bedre.

Du synes ikke du har bikka litt i konspirasjonsland nå?

Det blir såklart bare ord mot ord, så ikke vits å dure å gå rundt dette, men to ting er sikkert:

CEO, hovedaksjonærer, småaksjonærer etc ønsker alle det samme - maksimal inntjening og vekst for selskapet. Noen ganger må enkeltes følelser ofres på vei dit, og som regel er det småaksjonærene som blir offer for dette - fordi administrasjonen mener at det er det mest gunstige for det ovennevnte målet vi alle har til felles.

Det andre som er helt sikkert, er at ingen mister en eneste aksje fordi selskapet velger å ofre småaksjonærene sine kortsiktige følelser. Med andre ord vil alle stå akkurat like sterkt stilt med hensyn til det overordnede målet, uansett hvilken strategi selskapet velger for å nå det.

Med Shearwater som partner blir dette veldig bra. Jeg kjøpte ikke aksjer i Argeo før avtalen med Shearwater ble offentliggjort. Sitter nå med 111 000 aksjer og skal selvfølgelig kjøpe mye mer. Har også aksjer i Shearwater .

Konspirasjonsland? Hvem tror du selskapet henvendte seg til, da CEO foretok sin forkynnelse hos Hegnar, hvem bet på, og hvor befinner de 50 millionene, i omsatte aksjeverdier, seg nå? Neppe hos småaksjonærer, dette var ran for åpen scene. Jeg har vært med på noen emisjoner, men ingen som denne.

Den var ikke verre en Ensu emisjonen. Men uansett veldig grisete med over 60% rabatt etter haussing fra CEO. Burde vært satt på 6 kr eller så mente noen at kursen var alt for høy før emisjonen. Merkelige greier.

Selskapet har vert hodeløst hauset, samtidig som det bygget seg opp en likviditetsrisiko,
I forhold til fremtidige investeringer. I dagens marked, så vet «alle» dette er et varslet kurs tap.

Når forståelsen for å bygge et selskap, er kun å løfte uhemma kursen, så blir det til slutt
langt ned til realitetene. Da spiller det ingen rolle om verdi blir justert fra P/E 100 , eller om
det blir tatt ned ved Emi. Respekten for verdi og hvordan det skapes over tid, er dessverre i
ferd med å forlate oss. Dette var ingenting annet, enn en kraftig påminnelse!

Min sympati ligger hos de som tok tap på børsen, fra grunnrenteskatten!

" Burde vært satt på 6 kr "

Har du satt en emi-kurs noen gang? De må sette den lavt nok til at de får inn det de trenger. Ledelsen skulle garantert svært gjerne ha satt den på 6 kr hadde de kunnet det.

Har ståltro på Argeo etter samarbeidet med Shearwater ble klart. Dippen ifm emisjonen gir meg en mulighet til å snitte ned og redusere utvanning av egen posisjon. Har aksjer i både Argeo og Shearwater.

Er det noen her som har satt seg grundig inn i teknologien de har. De har patenterte løsninger. Hva som eventuelt er unikt med teknologien deres , vis a vi andre konkurrenter.
Det er vel unikhet på teknologi siden som vil avgjøre fremtiden til dette selskapet.