$$$PGS$$$ 🦦٩(•̤̀ᵕ•̤́๑)Raf$ern Taf$ern
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
18.07.2023 kl 10:32
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
RFS
Det blandes sammen mange ulike tankemåter her, det kan jo hende noen av dere setter pris på en liten presisering/opprydding:
Det er jo riktig at aksjen prises etter fremtidig inntjening. Vi som sitter med aksjen tror på god cashflow fremover, selv om PGS riktig nok har hatt mange dårlige år i det siste, og fortjener sikkert litt tyn for det. Vi tror likevel det kommer noen fantastiske år, det er jo det som er så rart med slike sykliske aksjer, det kommer noen sykt gode år innimellom. Noen tror at mange av de neste 10 år blir veldig gode.
Selv med noen dårlige regnskapsår kan et selskap likevel stille sikkerhet for lånene sine ved å vise til markedsmessige eiendelsverdier, altså skip og bibliotek. Sikkerheten er jo der slik at gjeldseierne kan ta over eiendelene hvis det går riktig galt. Sikkerheten for de 450MUSD (den nye obligasjonsgjelden) er skip og bibliotek markedsmessig verdsatt av skipsmeglere til 2398MUSD (de har flere alternative verdivurderinger, dette er medium versjon). Sum gjeld 624MUSD (obligasjon pluss annen gjeld) gir gjeldsgrad på lave 26 %. Det var dette som overbeviste obligasjonskjøperne, samt en god rente. Jeg kommer til å hamstre obligasjoner når jeg gradvis selger meg ut av PGS, så får jeg 13 % med god sikkerhet i noen år.
Oppsummert: det kan bli god utvikling i aksjen de nærmeste årene, og når man er fornøyd kan man selge seg ut og kjøpe børsnoterte obligasjoner.
Det blandes sammen mange ulike tankemåter her, det kan jo hende noen av dere setter pris på en liten presisering/opprydding:
Det er jo riktig at aksjen prises etter fremtidig inntjening. Vi som sitter med aksjen tror på god cashflow fremover, selv om PGS riktig nok har hatt mange dårlige år i det siste, og fortjener sikkert litt tyn for det. Vi tror likevel det kommer noen fantastiske år, det er jo det som er så rart med slike sykliske aksjer, det kommer noen sykt gode år innimellom. Noen tror at mange av de neste 10 år blir veldig gode.
Selv med noen dårlige regnskapsår kan et selskap likevel stille sikkerhet for lånene sine ved å vise til markedsmessige eiendelsverdier, altså skip og bibliotek. Sikkerheten er jo der slik at gjeldseierne kan ta over eiendelene hvis det går riktig galt. Sikkerheten for de 450MUSD (den nye obligasjonsgjelden) er skip og bibliotek markedsmessig verdsatt av skipsmeglere til 2398MUSD (de har flere alternative verdivurderinger, dette er medium versjon). Sum gjeld 624MUSD (obligasjon pluss annen gjeld) gir gjeldsgrad på lave 26 %. Det var dette som overbeviste obligasjonskjøperne, samt en god rente. Jeg kommer til å hamstre obligasjoner når jeg gradvis selger meg ut av PGS, så får jeg 13 % med god sikkerhet i noen år.
Oppsummert: det kan bli god utvikling i aksjen de nærmeste årene, og når man er fornøyd kan man selge seg ut og kjøpe børsnoterte obligasjoner.
Redigert 17.07.2023 kl 22:19
Du må logge inn for å svare
Grøntgress
10.07.2023 kl 19:15
4285
Viser nok engang til en av mailene fra Bård Stenberg. Det virker tydelig som at PGS ledelsen er noe oppgitt over analysen til Feks Dnb og estimatene som de bruker og at de ikke evner å se hvor godt butikken går. Tror PGS kan overaske noe i morgen, uansett har jeg såpass stor tro på selskapet og fremtiden at jeg blir sittende godt ut i 2024, muligens -25. Tiden vil vise.
Hei ......,
Vi adresserte kontantstrøm og forventet likviditet på plansje 15 og 16 i Q1 presentasjonen.
Jeg har hatt dialog med Steffen Evjen i DNB som dekker PGS og gitt tilbakemelding der vi mener det er behov for å presisere informasjon.
Han er klar over det jeg har kommunisert. Hovedsaklig relatert til «GAP» analysen under der han gjør noen forenklinger som underbygger synet hans på PGS, men han opplyser imidlertid om fakta i teksten under boksen, som vi kommuniserte i Q1 presentasjonen plansje 16.
Hovedårsaken til at han kommer med den konklusjonen han presenterer i analysen i dag er estimatene hans som er lave, og han har faktisk lavere estiamter i år enn det vi rapporterte i fjor. Vi gjør det vi kan for å gi analytikerne best mulig forutsetninger til å modellere PGS. Analytikerne må imidlertid lage sine egne estimater.
Hei ......,
Vi adresserte kontantstrøm og forventet likviditet på plansje 15 og 16 i Q1 presentasjonen.
Jeg har hatt dialog med Steffen Evjen i DNB som dekker PGS og gitt tilbakemelding der vi mener det er behov for å presisere informasjon.
Han er klar over det jeg har kommunisert. Hovedsaklig relatert til «GAP» analysen under der han gjør noen forenklinger som underbygger synet hans på PGS, men han opplyser imidlertid om fakta i teksten under boksen, som vi kommuniserte i Q1 presentasjonen plansje 16.
Hovedårsaken til at han kommer med den konklusjonen han presenterer i analysen i dag er estimatene hans som er lave, og han har faktisk lavere estiamter i år enn det vi rapporterte i fjor. Vi gjør det vi kan for å gi analytikerne best mulig forutsetninger til å modellere PGS. Analytikerne må imidlertid lage sine egne estimater.
Redigert 10.07.2023 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
Hvis du gir vekk pengene til shortere fordi du er redd for en falsk faktor - bibliotekselskapet og GOM eksperten TGS vanskeligheter med å få solgt de gamle kartene sine i akkurat det området; er du neppe rette eier for PGS uansett.
Riktige eiere for PGS ser at frykt for en falsk faktor er ULTRABULL - Alltid! Resultatet blir springfjær take off!
Riktige eiere for PGS ser at frykt for en falsk faktor er ULTRABULL - Alltid! Resultatet blir springfjær take off!
Redigert 10.07.2023 kl 19:17
Du må logge inn for å svare
TonyB
10.07.2023 kl 19:22
4193
Ja, det var dette ordet «faktisk» da…… «faktisk» lavere estimater…. Som underbygger en overraskelse/overbærendehet…
I morgen får vi faktisk vite om det var noe i dette, faktisk 😃
I morgen får vi faktisk vite om det var noe i dette, faktisk 😃
Platinum365
10.07.2023 kl 19:36
4043
Slettet brukerskrev Finn et kvartal hvor tgs skuffer og pgs imponerer.
🤷♂️
Thesistulling
10.07.2023 kl 19:36
4079
Slettet brukerskrev Du tror vell ikke short greier å justere kurs.?...bare tull.😎
Var ironi det der?
Eller?
🫣
Eller?
🫣
TonyB
10.07.2023 kl 19:41
4012
Platinum365 skrev 👍 Lagt inn kjøp på 4.90 blir spennende i det korte bildet
4,90 ja… «lykke til» i hermetegn 😄. Da må en ca doble dagens ras da det er 15% ned dit 🤔
Redigert 10.07.2023 kl 19:45
Du må logge inn for å svare
Max-Investor
10.07.2023 kl 19:51
3925
Det tenker jeg også. Vil tro at det ikke skal store positive overraskelsen til i morgen før vi tar turen nordover igjen. Kjenner nå at jeg er litt spent, selv om jeg er inne i aksjen i det lengre bildet. PGS har helt klart vist at de kan jobbe på flere områder i fremtiden. Dette kan gjøre de mindre sårbare for svingninger i de ulike markedene. Det som er felles er ar verden trenger energi i fremtiden og mye mer av den. Det blir spennende i morgen, men jeg har tro på en positiv melding.
Redigert 10.07.2023 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
Fordi freia selger mye sjokolade er ikke det ensbetydende at nidar gjør det samme hvert kvartal
🌊🚢☀️PGS🌊🚢☀️
🌊🚢☀️PGS🌊🚢☀️
Grøntgress
10.07.2023 kl 19:57
3835
Tipper på late sales rundt 65-70 musd, alt over vil være veldig bra. Så blir det selvsagt spennende å se kontraktsseismikk og inntjeningen der med rater som skal være høyere enn fjoråret. Rune har nevnt flere ganger fordelen selskapet har med egne båter kontra feks TGS.
Coinflip
Geiren
10.07.2023 kl 20:03
3792
Jeg tror ca 55 i LS og 150 i kontrakt og MC (trodde tidligere på 165 men har blitt for mye ubetalt i Q2)
Kan håpe på noe ekstraordinære inntekter ( kompensasjon for kansellering og avslutter voldgiftssak) men får sikkert ikke slik info for 20 Juli når Q2 presenteres.
Kan håpe på noe ekstraordinære inntekter ( kompensasjon for kansellering og avslutter voldgiftssak) men får sikkert ikke slik info for 20 Juli når Q2 presenteres.
Platinum365
10.07.2023 kl 20:18
3614
Intradag dette, og så har jeg gav på 5.45 ca (etter jeg solgte ut alt her i mai tror jeg), så vil ikke betale mer enn det pr nå. Kan mer enn gjerne betale 10-15-20kr hvis det materialiserer seg snart, men som realisten jeg er, så er nok det en stund til.
Har du ledig tidlig i september?
Har du ledig tidlig i september?
HAS
10.07.2023 kl 20:35
3534
Kanskje på tide å repetere/sitere Alias Mr X:
"Det er en gave pakke at shortene ikke går ut før Tirsdag når tallene kommer, I fare for å gjenta meg selv siden Mars - Q2 blir vanvittig bra så hvis du har mer penger på konto så er anbefalingen KJØP."
"Det er en gave pakke at shortene ikke går ut før Tirsdag når tallene kommer, I fare for å gjenta meg selv siden Mars - Q2 blir vanvittig bra så hvis du har mer penger på konto så er anbefalingen KJØP."
Nickhead
10.07.2023 kl 20:39
3467
Løkhodene gir seg ikke før ranet er fullbyrdet.
Faktisk litt skremmende!
Faktisk litt skremmende!
Det er helt enormt! Muligens 9,2kr imorgen
5thplanet
10.07.2023 kl 20:47
5386
Hva skal dette bety? Du vet at PGS har en lav P/E og P/B? Så lenge de håndterer lånet og tjener penger er PGS en god aksje å investere i. Volatiliteten forsvinner etterhvert.
Kontur
10.07.2023 kl 20:48
5358
Gidder ikke tippe. Satser og håper på ok tall. Om ikke må vi vente. Som det sies av flere analytikere markedet er i stadig bedring men ting tar tid. Det har og helt klart vært ressurskrevende å få omtrent hele flåten i operasjonell drift igjen. Vi går lyse tider i møte så får vi se nårtid PGS passerer TGS.
Vi som er aksjonærer i PGS har jo noe å skrive om og for. Hva i allverden alle disse nickene som ikke eier en aksje, men bare spyr ut dritt og godter seg dersom det det går dårlig, hva de skriver her til stadighet for er meg en gåte.
Hvorfor bruke tid på noe en ikke har aksje i?
Om jeg f.eks ikke har aksjer i SAS så ville jeg aldri sitter uke etter uke å kommentert SAS på et eller annet fora. Hvorfor skulle jeg det.
Kan noen av dere nick, koko, BMW, osv gi et fornuftig svar på det?
Vi som er aksjonærer i PGS har jo noe å skrive om og for. Hva i allverden alle disse nickene som ikke eier en aksje, men bare spyr ut dritt og godter seg dersom det det går dårlig, hva de skriver her til stadighet for er meg en gåte.
Hvorfor bruke tid på noe en ikke har aksje i?
Om jeg f.eks ikke har aksjer i SAS så ville jeg aldri sitter uke etter uke å kommentert SAS på et eller annet fora. Hvorfor skulle jeg det.
Kan noen av dere nick, koko, BMW, osv gi et fornuftig svar på det?
unikum
10.07.2023 kl 20:49
5361
Hvis det ligger etterslep på 46 mill dollars fra Q1 kan vi dessverre ikke være fornøyd med 65-70 ? Da ligger vi langt etter 2022. Kontraktseimikk og høyere rater bør gi høyere cash flow. Med ca 6 båter i drift i snitt, bør det gi langt høyere enn Q1.
oppturen
10.07.2023 kl 21:03
5205
Tipper ca 78% aktivt arbeid på flåten i Q2. Prefounding og kontrakt burde da ligge over $140 mill, får vi LS på $60 mill blir totalen over $200mill og burde gi halleluja steaming om en tar dagens kurs i betraktning.
vulgata
10.07.2023 kl 21:13
5076
Det er rett og slett fordi de ikke har noe liv. Om man har så mye tid til overs at man kan bruke verdifull tid på et forum for å spy ut et slikt mangfold av ukonstruktive og støyende kommentarer så må man rett og slett bare syns synd på vedkommende.
Jeg kan forstå at man kan bli irretert og bitter om man taper penger på aksjer, men det er ikke alle som evner å "ta det som en mann" og gå videre. Akkurat som et gjenferd som har noe ugjort, og aldri gir seg selv fred.
Jeg kan forstå at man kan bli irretert og bitter om man taper penger på aksjer, men det er ikke alle som evner å "ta det som en mann" og gå videre. Akkurat som et gjenferd som har noe ugjort, og aldri gir seg selv fred.
Platinum365
10.07.2023 kl 21:16
5042
200 mill usd totalt vil vel medføre at de 1.1 mrd blir nedjustert til 9-900-950 mill, som igjen vil medføre skraping i kontantbeholdning, og dertil emisjon? Svært viktig i morgen
HAS
10.07.2023 kl 21:17
5035
Nickhead skrev Vi ser 4 tallet I morgen. Hørte eg 3 tallet ??
Hm. ..betenkelig. Prøv å rist på hodet til du hører 8-tallet. Om det ikke går får du dunke det hardt i veggen noen ganger:)
Grøntgress
10.07.2023 kl 21:17
5065
Nickhead skrev Vi ser 4 tallet I morgen. Hørte eg 3 tallet ??
Da må du jo begrunne det med noe. Hvor havner vi inntektsmessig i morgen siden du spår så lave tall? Når det er sagt så er du vel kun her for å spre kvalme. Gleder det deg å leke idiot å lage så mye uhygge? I tilfelle så har du ett alvorlig problem dessverre.
Redigert 10.07.2023 kl 21:20
Du må logge inn for å svare
Nickhead
10.07.2023 kl 21:22
5084
Hvis det er å spre kvalme ved å være realist,så javel.
EMI blir vel satt på mellom 2.5 -3
Så får vi se om de klarer fulltegning, ikke sikkert
EMI blir vel satt på mellom 2.5 -3
Så får vi se om de klarer fulltegning, ikke sikkert
MaxMekker
10.07.2023 kl 21:22
5089
https://e24.no/naeringsliv/i/EQXAW2/ser-muligheter-for-ny-norsk-industrigren-naa-posisjoner-selskapene-seg-i-kampen-om-havbunnsmineraler
– Petroleumssektoren vil mest sannsynlig nå toppen dette tiåret. Alternative markeder som offshore vind, karbonfangst og havbunnsmineraler er alle nye sektorer som kan opprettholde høy aktivitet på norsk sokkel og videreføre sysselsettingen I offshorenæringen, sier Martinsen.
– Petroleumssektoren vil mest sannsynlig nå toppen dette tiåret. Alternative markeder som offshore vind, karbonfangst og havbunnsmineraler er alle nye sektorer som kan opprettholde høy aktivitet på norsk sokkel og videreføre sysselsettingen I offshorenæringen, sier Martinsen.
geo01
10.07.2023 kl 21:26
5107
Ut fra aksjekursen som har truffet spøkelser og spekulasjoner x4 op det ene og det andre er vel forventningene betraktelig lave til det meste skulle en tru.
Tgs fikk seg en på tryne på godkjente tall men var litt for kjepphøye på økning i kvartalet i forveien.
Men om en ser biblotekverdien er halvert siden 2019/2020 må det nok produseres mere for og høyne LS noe både Tgs og Pgs gjør.
Pgs hadde biblotek på opp mot 550-600 mill usd denne perioden,men mye er solgt spesielt etter krigen begynte og energiesikkerheten som var 1 pri noe den fortsatt er.
Men det selges mere enn det produseres LS.
Etter større salg av LS kommer det som CEO sier sterke arbeidsrelatert arbeide,og også vedlikeholdsarbeide stiger.
Tgs driver ikke med dette,dt er kun Shearwater og Pgs,derfor blir skipene utnyttet på annet enn biblotek til LS.
Tgs må leie skip og et 3 selskap fikk megakontrakt med emiratene og kan bli verre og leie for Tgs fremover.
Presset på 3D og 4D tendere er skyhøyt nivå og kontraktsarbeide er sterkere til og med vintersesong.
Tgs kan bli presset i leiemarkedet nå det er sikkert,og skipene er ikke billige lengre eller tilgjengelige.
Det er ingen nybygg i sikte da det koster mye og forsvares ikke med dagens kostnader og renter og inntjening og bygge,Pgs og Shearwater styrer dette markedet totalt nå.
Kontraktsprisene er mye sterkere enn ved q2-22 som hadde mange tomgangskontrakter uten sÆrlig incom netto,nå får vi svar i morgen om Pgs er noe annerledes stilt enn Pgs,da fradrag skipsulemper vær ,yard allokering mm.
LS har jeg avskrevet til maks usd 40 mill da Tgs har over et dobbelt så stort Biblotek som Pgs,
Følg med fri cash om det ikke har vært større nedbet gjeldsposter eller Tamform Victory utlegg.
Uansett det begynner nå og frem til q4,det blir sterke saker lenge etter q2.
Tgs fikk seg en på tryne på godkjente tall men var litt for kjepphøye på økning i kvartalet i forveien.
Men om en ser biblotekverdien er halvert siden 2019/2020 må det nok produseres mere for og høyne LS noe både Tgs og Pgs gjør.
Pgs hadde biblotek på opp mot 550-600 mill usd denne perioden,men mye er solgt spesielt etter krigen begynte og energiesikkerheten som var 1 pri noe den fortsatt er.
Men det selges mere enn det produseres LS.
Etter større salg av LS kommer det som CEO sier sterke arbeidsrelatert arbeide,og også vedlikeholdsarbeide stiger.
Tgs driver ikke med dette,dt er kun Shearwater og Pgs,derfor blir skipene utnyttet på annet enn biblotek til LS.
Tgs må leie skip og et 3 selskap fikk megakontrakt med emiratene og kan bli verre og leie for Tgs fremover.
Presset på 3D og 4D tendere er skyhøyt nivå og kontraktsarbeide er sterkere til og med vintersesong.
Tgs kan bli presset i leiemarkedet nå det er sikkert,og skipene er ikke billige lengre eller tilgjengelige.
Det er ingen nybygg i sikte da det koster mye og forsvares ikke med dagens kostnader og renter og inntjening og bygge,Pgs og Shearwater styrer dette markedet totalt nå.
Kontraktsprisene er mye sterkere enn ved q2-22 som hadde mange tomgangskontrakter uten sÆrlig incom netto,nå får vi svar i morgen om Pgs er noe annerledes stilt enn Pgs,da fradrag skipsulemper vær ,yard allokering mm.
LS har jeg avskrevet til maks usd 40 mill da Tgs har over et dobbelt så stort Biblotek som Pgs,
Følg med fri cash om det ikke har vært større nedbet gjeldsposter eller Tamform Victory utlegg.
Uansett det begynner nå og frem til q4,det blir sterke saker lenge etter q2.
Grøntgress
10.07.2023 kl 21:26
5139
Du kan jo ikke bare hive ut noen kurstall uten å begrunne en så brutal nedgang. Hvor havner vi på inntektssiden i morgen? Du må jo ha noen tanker om det når du sier kr 3-4? Eller har du kanskje rett og slett ikke peiling på noe av det du skriver, derav kun kaste ut kurser uten viten?
mingus7777
10.07.2023 kl 21:28
5114
Slettet brukerskrev Tror vi ser 13,6kr
Ser deg på den! 🚀🚀🚀💵💵😍💵💵
HAS
10.07.2023 kl 21:34
5058
Vi er fortsatt i startfasen. Ennå flere båter skal i arbeid, sannsynligvis på stigende rater. Vi er fortsatt bare kommet til q2.
Da er det vel litt tidlig å dra fram emisjonsspøkelset?
Da er det vel litt tidlig å dra fram emisjonsspøkelset?
Nickhead
10.07.2023 kl 21:35
5076
Grønt ugress
Kaste ut kurser uten viten ?
Hvor var din viten fra 13 til 5
Ler så eg skriker (:
Hvis man er ryddig i topplokket og har store baller hjelper det stort.
Så er det selvsagt en fordel å være pen og vellykket
Kaste ut kurser uten viten ?
Hvor var din viten fra 13 til 5
Ler så eg skriker (:
Hvis man er ryddig i topplokket og har store baller hjelper det stort.
Så er det selvsagt en fordel å være pen og vellykket
Ja, alle forstår at du fornærmer og snakker ned alle som har tro på PGS caset og er et skikkelig dickhead. Skift ut N med D, så blir jeg fornøyd med dagen, Dickhead.
Redigert 10.07.2023 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
5thplanet
10.07.2023 kl 21:41
5049
Du sitter jo bare og slenger ut drit og håper på å ha rett. Har du ikke rett så blir du stille til ting går dårlig igjen. Du viser null tegn på noen form for intelligens og forståelse akkurat som den forrige idioten som holdt på med det samme.
PHOinvestor
10.07.2023 kl 21:41
5026
Det er noe her som anslår att pgs skal ned på kurs 2-3.
De mener jo da helt klart att selskapet er i ferd med å gå konkurs.
Selskapet anslås att de har driftsmidler for ca 20 milliarder
kurs 2 betyr att de prises for ca til.verdien av 1 av 9 skip
De mener jo da helt klart att selskapet er i ferd med å gå konkurs.
Selskapet anslås att de har driftsmidler for ca 20 milliarder
kurs 2 betyr att de prises for ca til.verdien av 1 av 9 skip
Redigert 10.07.2023 kl 21:45
Du må logge inn for å svare
oppturen
10.07.2023 kl 21:44
4987
? Den skjønte jeg ikke.
Pgs guider driftskostnader på $550 mill i året, invisteringer på $100mill for året har renteutgifter på under $100 mill for året, det blir kontantutgifter på $187,5 mill pr Q, legger vi til avdrag på $12 mill så vil kontantforbruket grovt regnet være rundt $200mill pr Q i Q2 ,Q3 og Q4 i 2023.
En revenu på over $200 mill burde gi klingende mynt i sparegrisen merket forfall Q1 2024.
Det er nå fra Q3 vi får kapasitets økningen med Sanco Swift og Ramform Victory tilbake i arbeid.
Aha, du tenkte estimat revenu for året redusert fra $1,1 mrd til $900 mill?
I 2022 var revenu $820 mill, dette gav ca $100 mill i cash positiv på oppbygging av resivables på ca $40 mill.
I 2023 er det guidet $50 mill i økte driftskostnader +$50 mill i økte invisteringer. Behovet for å betjene lån er ca $80 mill i cash positiv.
Alt annen likt medfører det at revenu på $900 er tilstrekkelig til å betjene avdrag over drift, i tillegg ligger mulighet til å øke lån slik at en kun trenger $80 mill over drift. Med andre ord vil trolig årsrevenu på ca $850 mill være tilstrekkelig til å unngå emisjon, med avklaring rundt sakene i forliksråd vil trolig posten payables kunne gå ned også og da kan behovet for kontant generering bli enda mindre.
Pgs guider driftskostnader på $550 mill i året, invisteringer på $100mill for året har renteutgifter på under $100 mill for året, det blir kontantutgifter på $187,5 mill pr Q, legger vi til avdrag på $12 mill så vil kontantforbruket grovt regnet være rundt $200mill pr Q i Q2 ,Q3 og Q4 i 2023.
En revenu på over $200 mill burde gi klingende mynt i sparegrisen merket forfall Q1 2024.
Det er nå fra Q3 vi får kapasitets økningen med Sanco Swift og Ramform Victory tilbake i arbeid.
Aha, du tenkte estimat revenu for året redusert fra $1,1 mrd til $900 mill?
I 2022 var revenu $820 mill, dette gav ca $100 mill i cash positiv på oppbygging av resivables på ca $40 mill.
I 2023 er det guidet $50 mill i økte driftskostnader +$50 mill i økte invisteringer. Behovet for å betjene lån er ca $80 mill i cash positiv.
Alt annen likt medfører det at revenu på $900 er tilstrekkelig til å betjene avdrag over drift, i tillegg ligger mulighet til å øke lån slik at en kun trenger $80 mill over drift. Med andre ord vil trolig årsrevenu på ca $850 mill være tilstrekkelig til å unngå emisjon, med avklaring rundt sakene i forliksråd vil trolig posten payables kunne gå ned også og da kan behovet for kontant generering bli enda mindre.
Redigert 10.07.2023 kl 22:01
Du må logge inn for å svare
elnomi
10.07.2023 kl 21:46
4934
Nå posisjoner selskapene seg i kampen om havbunnsmineraler
Svaret også her er på 3 bokstaver
Strikket strammes og strammes.
https://e24.no/naeringsliv/i/EQXAW2/ser-muligheter-for-ny-norsk-industrigren-naa-posisjoner-selskapene-seg-i-kampen-om-havbunnsmineraler
Svaret også her er på 3 bokstaver
Strikket strammes og strammes.
https://e24.no/naeringsliv/i/EQXAW2/ser-muligheter-for-ny-norsk-industrigren-naa-posisjoner-selskapene-seg-i-kampen-om-havbunnsmineraler
Platinum365
10.07.2023 kl 21:48
4918
Vi får håpe, etter flere emisjoner for å unngå konkurs, så bør dette materialiseres nå. Hvalrossen har vært med før covid, og en rekke andre, jeg kom inn etter covid, i den tro om at de skulle finne tilbake til 20-tallet, covid-støtte emisjoner, krig, energisikkerhet, osv osv, det vil deg tydeligvis ikke for våre to børsnoterte norske selskaper. Har ingen lang horisont, kort til mellomlang, vært med 10-12 Q nå, og de skuffer nesten hver bidige gang.
Husk å gevinstsikre, skjemme bort kona, og ellers nyte livet.
Tenkte å gevinstsikre i dag som jeg sa i går, men fikk tallene midt i fleisen, så da kjøper jeg ekstra hvis jeg får under den nye gav’en.
Husk å gevinstsikre, skjemme bort kona, og ellers nyte livet.
Tenkte å gevinstsikre i dag som jeg sa i går, men fikk tallene midt i fleisen, så da kjøper jeg ekstra hvis jeg får under den nye gav’en.
Platinum365
10.07.2023 kl 21:52
4820
Skjønte ikke den helt selv, mener jeg regnet på det her i vinter, og kom frem til at 11 er veldig bra og sunnhetstegn, 10.5 helt ok, 10 ikke noe supersyklus i det hele tatt, 9.5, dårlig, 9 elendig?
hogan
10.07.2023 kl 21:53
4923
Spiller ingen rolle hva som skjer i morgen, seismic er bull uansett, Shearwater og Pgs aktiverer cold stacked ships som er dyrt, de hadde ikke gjort det i et dårlig marked.
Kun short og de som sikler på billig inngang som baiser, blir vanskelig for short å komme seg ut her
Kun short og de som sikler på billig inngang som baiser, blir vanskelig for short å komme seg ut her
Redigert 10.07.2023 kl 21:54
Du må logge inn for å svare
HAS
10.07.2023 kl 21:53
4927
Må innrømme at ting tok lengre tid enn forventet, og jeg deler utålmodigheten. Men det må da være lov å påstå at pilene nå unektelig har en klar retning opp?
Om få timer er vi litt klokere:)
Om få timer er vi litt klokere:)