Og det er meget lønnsomt at selge Hex/cys men ikke scope og det er det snart slut på. Så slapp av Somsa det ordner seg.

Stort sett den eneste grunnen til å kikke innom pho-trådene: Man kan se hvilken posisjon enkelte har uten at de sier noe om hvilken posisjon de har.

De fleste her inne har vel sagt hvilken posisjon de har? Som f.eks meg selv (som er long). Og hvorfor gidder du å kikke innom tråden med den begrunnelsen din er en gåte....

Var mest et stikk til somsa. Innleggene hans de siste par ukene avslører det meste.

Schneider er en dyr mann. Men er det mulig å bli kvitt han uten enda høyere utgifter til sluttpakke etc? Dahl blir nok så lenge det passer han. Han gjør nok en tilfredsstillende jobb og kunne sikkert også gjøre en brukbar jobb som CEO i en fase der selskapet skal redusere utgifter og bli lønnsom. Han er nok også en enkel fyr som ikke forventer lønn i samme størrelsesorden som Schneider, eller en annen ekstern flottenfeier.
Men så er det selvfølgelig ikke mye vi småaksjonærene kan gjøre for å få forandring. Det må i tilfelle komme fra de største eierne.

Vi småaksjonærer gjør det vi kan nemligen setter søkelyset på det som er orimmeligt i selskapet og ledelsen. Schneider fikk et lønnslyft 2021 på 52,5 % eller 3,1 mil og i 2022 ytterlige 45,1 % eller 4,1 mil. Endest Gud og noen Schneider fans førstår hvorfor, jeg gjør det ikke skal man belønnes for at tape mer penger vart år. Og Erik Dahl er en mes som har dribblet med regnskapet på Schneiders order og duger ikke til at drive et selskap. Og den der COY i USA som har 7,3 mil i lønn, tror ikke han har solgt noe som helst, og ingen merker om han forsvinner. Og Susanne Strauss i Europa har skapt ekstreme kostnadsøkninger og det får hon 5,3 mil før, det er det som Schneider beskrev som hans aggressive satsning i Europa og alt overskudd forsvant.
Og Anders Neijber, Chief Medical Officer lønn 3,9 mil , for hva, han skriver bare om meldingerne fra Asieris og det bør de andre tullingerne klare. En stillning som hans er det ikke bruk for da de ikke har noen egen forskning han skal beskrive.

Dette vet Robert Blatt det er derfor styret er skiftet ut , og inn kommer Hallerberg og ordner opp. Det rør seg om flere hundratals millioner bare i hex/cys delen, og alle de i toppen har ett papirstap på mange 100 mil tilsammen takk vare Schneider.
Og legger man på de 2,6 mil opsjonerne de blitt tildelt fremover så er det direkte kriminelt av gamle styret og radforsk oppførselse mot innvestorerne.
Jeg håper verkeligen Hallerberg gjør en kort prosess med hele gjengen.

Jeg er enig i at lønnsnivået i Photocure har blitt altfor høyt altfor tidlig, uten tvil.

Men Peaf, du har fortsatt en lemfeldig omgang med tall og prosenter ser jeg. Jeg vet ikke om du forsøker å villede andre her inne bevisst eller om du rett og slett har vanskelig for tall, men du skriver:
"Schneider fikk et lønnslyft 2021 på 52,5 % eller 3,1 mil og i 2022 ytterlige 45,1 % eller 4,1 mil."

Schneider hadde i 2021 en grunnlønn på NOK 4,76 mill, totalt inkludert pensjon, bonuser etc hadde han NOK 7,889 mill.
For 2022 oppgir selskapet at han hadde en grunnlønn på NOK 6,013 mill, totalt inkludert pensjon, bonuser etc hadde han NOK 10,073 mill.

Hvordan du får det til å bli 45,1% eller 4,1 mill er for meg uforståelig.

Såvidt jeg kan beregne utgjør økning i grunnlønn fra 2021 til 2022 NOK 1,253 mill tilsvarende en økning i prosent på 26,3%.

I totale kostnader for selskapet utgjorde DS sin kompensasjon i 2021 NOK 7,889 mill, mens den i 2022 var steget til NOK 10,073 mill.
Denne stigningen utgjør i NOK 2,184 mill tilsvarende en økning i prosent på 27,7%.

Poenget er bare at du tilsynelatende fortsatt bedriver et usant bilde av virkeligheten.

Vedlagt årsrapport for 2022

Der vil du samtidig se at du også er totalt på bærtur med Coy sin lønn og det samme med Strauss sin.
Neijber sin kompensasjon har du selvsagt også bommet på.
https://newsweb.oslobors.no/message/587441

Poenget her er vel neppe spørsmålet om han fikk 45,1% eller 27,7%, men at lønnsøkningen ikke er i nærheten av å stå i stil til resultatene som er oppnådd. Schneider har absolutt ikke vært den lederen mange av oss håpet han skulle bli. Joda, selskapet har som mange andre vært gjennom en pandemi, men man trenger ikke operere med lønnsforhøyelser som tyder på at deler av styret har sovet i timen og slett ikke har opptrådt på eierne sine vegne.
Men dersom flertallet av eierne er enig i at styret har gjort et slett jobb, så bør også eierne ta grep, kaste styret og rydde opp i fillehaugen. PHO burde være av interesse for mange med det potensialet selskapet har med et dyktig styre og en ledelse som kan tenke mer på aksjonærenes interesser enn på egen lommebok.

Enig i din oppsummering, men jeg tenker at man skal opptre ryddig når man slenger ut millioner og prosent.
Når man henter informasjon fra en årsrapport skal det ikke være nødvendig å kaste ut feil!

At man kan bomme på et tall eller en prosent er forståelig og skjer oss alle fra tid til annen, men dette er så til de grader gjennomført feil fra skribentens side.

Selskapet har ikke hatt en tydelig eier på lang tid og har vel vært administrasjonsstyrt. Derfor har de kunnet holde på som de har gjort og skaffet seg et hinsides lønnsnivå. Det er jo helt utrolig at finansdirektør i et såpass lite selskap tjener mellom 3 og 4 mill pluss aksjeopsjoner hvor strike ikke har noe ambisjon men justeres ned ettersom aksjekursen går ned. La oss håpe vi nå har en eier som vil noe med selskapet.

Det er mange som prøver ta meg på fakta feil, og du er inget undentag. Men i oppdatert lønnsrapport står dette på siden 11.
Og det er PHO sine egne tall da de må holde seg til sanningen om revisor skal godkjenne regnskapet.
https://cms.photocure.com/uploads/2022_REMUNERATION_REPORT_a114215b2c.pdf
Bedre lykke neste gang Viro.

Ser den. Fortsatt god helg! Gleder meg til kommende uke. Tror nok PHO bør ha en del å gå på fortsatt, selv om den har vært gruset godt ned på 40-tallet.

Side 51 i årsrapporten finner du tallene.

Takk, i like måte.

Photocure kommer nok med stor sannsynlighet til å fortsette den flotte trenden kursmessig.
Flere bekreftelser vil komme og q3 tenker jeg vil vise noe helt annet enn tidligere vist, i positiv forstand altså.

Ja 12.04 - 2023 posta de tallen du leser, men 3 mai kom de oppdaterte tallen. Førstår du ikke vad du leser bør du heller ikke kommentere det.

For høye lønninger i forhold til resultatene er opplagt sant. Som et nærmest administrasjonsdrevet selskap, med en "kontorist" som styreleder, har ledelsen gitt seg selv alt for høye lønninger, som overhodet ikke har stått i forhold til resultatene. Schneider har feilforstått teknologien og godkjenningskravene til cystoscopene, og satset hardt på flexiscop som nærmest har vært umulig å fornye pga klassifiseringskravene i USA. Når så Storz så seg nødt til å stoppe produksjonen, og ikke får introdusert et nytt og bedre HD-flexiscop har Schneider ikke fulgt med i timen, men er overrasket. Massevis av salgsarbeid har dermed vært bortkastet. Også hard satsing på salg under coronaen var helt feilslått. Også hans vidløftige salgsprognoser slo helt feil. Han presterte også å betale alt for mye til Ibsen, der man heller burde latt dem kjøre videre. At mannen har vist seg som en katastrofe for aksjonærene vises godt ved et voldsomt kursfall. Asieris er ikke Schneiders fortjeneste, og der gir han dessuten for dårlig rapportering. Meldingen Pho sendte ut om de siste resultatene til Asieris, viste at Pho, som burde vært de proffe her, har vist seg som amatører og tydeligvis ikke hadde forstått at resultatene var mye bedre enn deres egne tidligere resultater og at de selvfølgelig skyldtes 4K-HD oppløsningen på de scannede bildene. De enormt gode resultatene må Pho benytte for alt det er verdt. De må klare å sende ut en pressemelding som forklarer dette. Den de sendte ut viser et for lavt kompetansenivå i ledelsen. Selskapet trenger overhodet ikke noen dyr forskningssjef. De har ingen forskning. Ledelsen er overbemannet og for dyr. Det er rett og slett ikke mye som skal til for Hallberg å få redusert kostnadsbasen raskt! Det eneste positive i Phos egendrift for tiden er Sapphire, som ikke trenger de høye klassifiseringskravene. Dessverre er det kun fastscop, med de begrensninger det har. Vi får se når 3Q-rapporteringen kommer, om noe av det elendige egendriftsresultatet fra 2Q er rettet opp, eller om det kommer nye tirader med unnskyldninger. Det som ellers er positivt er at selskapet endelig har fått inn en storaksjonær som tar ansvar og styring. På sikt må Hallberg, Blatt & Co greie å få snudd resultatene. Reduserte kostnader bør være en enkel sak å få til i første omgang. Hva man gjør i forhold til ledelse skal bli meget spennende å følge.

Noen må ta tak i de vanvittige lønningene til ledelsen. Dette er jo reprise på hva en hadde i Algeta og det er ikke et bærekraftig lønnsnivå for selskapet utfra det de leverer!

Nok er nok, noen må ta tak i denne utsugingen av kapital i selskapet.

Viro skrev !
( At man kan bomme på et tall eller en prosent er forståelig og skjer oss alle fra tid til annen, men dette er så til de grader gjennomført feil fra skribentens side.)
Vilken skribent hadde til de grader gjennomført feil. Klarte du finne ut det når du fikk fakta på bordet, eller står det like ille til fortsatt.

Som andre håper jeg Photocure snart klarer å bedre egen drift. Mye avhenger selvfølgelig av at de får på plass igjen flexiscop i USA. Resultatet pr. 1H23 var minus over 36 mill før milestone fra Asieris. Det sier jo sitt om egendriften. Det må bedres.

Cash 30/6/23 258 mill. Cash 1/1/23 268 mill. Ned 10 mill+ 12,5 nedbetalt lån - 27 mill milestone. Netto egen drift ga dermed en cashminus på 24,5 mill kr. på et halvt år, dvs nær 50 mill i cash minus på årsbasis. Ikke særlig bærekraftig fremover.

Heldigvis har Photocure inntektene fra Asieris fremover. Men skal kursen kortsiktig stige mye bør resultatene for 3Q23 vise bedring. Det betyr at man må ha snudd utviklingen i Europa, samt ha fått til et bra Hexvix/Cysviewsalg i USA. Underskudd over lang tid koster.

Vi må nok forlite oss på Hallerberg om vi skal få noe snarligt overskudd på Hex/cys delen, og jeg er vel sikker på at det kommer at skje. Om vi ser på Q3 så har jeg ikke de store forhåpningerne, de selger jo en del saphira scope i USA samtidig som de reduserer på flexiscopen. Og det gir vel ikke den store veksten, sen i Europa er det vanskeligt at vite hva som skjer. De melder jo antall doser med hexvix de selger der men det er alt, selger de scope eller er det noen annen som selger blc scope der så er det inget de gidder rapportere. Men vi vet at det føregår en aggressiv satsning der, det informerte Schneider om før et par år siden. og de økte kostnaderne bekrefter vel det.

Men eksagt vad de gjør der foruten den her buss showen forteller de ikke, det som forundrer meg mest er flexiscopen i Europa der det ikke er noe problem med klassifiseringen. Men man hør inget om salg der eller i vilken utstrekkning de brukes, vi vet de finns der og Danmark har hatt flere lovende studier med BLC flexiscope men sen blir det tyst. De har i vart fall ikke vart noen suksess som merkes i hexvix salget, og det er vel typiskt når man ikke hør noe så er det vel lite positivt at fortelle.
Og der her super scopen til WOLF og KARL STORZ er det ingen som selger de i Europa, om de gjør det selv burde vel PHO informere om det i presentasjonen.
De skriver at Europa blir påvirket av sen levering av Saphira scope, betyr det at de har solgt scope men Karl Storz ikke klarer levere. Det er lov at melde bestillning på scope om de har noen.

But good pipeline sier de, det låter som en typisk Schneider bortforklaring som ikke kan kontrolleres men tar bort ansvaret fra Schneider før det dårlige salget i Europa.
Men nå til det positive Hallerberg trur ikke på noe annet en konkrete tall at alt er på rett vei, og lager en snuoperasjon der fokus blir lønnsomhet og får inn en ny CEO som får ansvaret for at det blir utført. Og det gir betydligt snabbare resultater i form av overskudd en den vekst som muligens går at skape i markedet.
Og dette kan skje reden til uken..

I alle disse årene har PHO og Podcast ikke fortalt sannheten. Sannheten er at pasientgrunnlaget for Cysview er liten. Dette er grunn til at PHO må ansette godtbetalte selgere slik at de oppsøker sykehus og spesialister for å overbevise dem at det lønner seg å skaffe Scope og bruke Cysview.

Cysview har vært i markedet over 10 år, det er publisert enorme mengder artikler og alle har hørt om produktet. Hvis spesialistene hadde funnet dette produktet økonomisk interessant hadde de selv kjøp Scope. Nei da, de vil ha verken Cysview eller Scope. Cysview og Scope må tvinges til dem.

De som skaffer seg Scope bruker heller ikke often. Hør på Dan Schneider alle første podcast (da han ble ansatt) og du vil forstå hvorfor Cysview er et vanskelig produkt å selge og de må ha mange selgere. ...

De eneste som tjener på Cysview er godtbetalte ledelsen, selgere og spekulanter som SomSa.

Les rapporten:
https://news.cision.com/photocure/r/new-health-economic-analysis-in-france-concludes-there-is-insignificant-cost-difference-between-whit,c3849476

Nåja, SomSa er ikke den eneste investor som har tjent godt på PHO…..

Det er vel ikke helt korrekt det du påstår, i Tyskland og Norden selger det godt. At de ikke klarer overføre bruken til resten av verden, beror vel på måten de glør det på.
De må bevise at den totale behandlingen med oppfølgningen er bedre med BLC, anners skjer det fint lite.
Men i motsats til deg har vi fokus på hvordan dagens omsettning kan gjøres så lønnsom som muligt. Og en årlig omsettning på 450 mil pluss kommende royalty fra Kinas hexvix kommer at gi et pent overskudd. Det er inget vi trur men vet.

Sen er det vel Cevira som gjeller og hex/cys blir bare som en liten biinntekt i gjemførelse.
Men du som er en super investor fokuserer vel bare som vanligt på det som er mest gynnsomt for din egen investering i øyeblikket.

Du som er patriot har vel tatt pos i Bergen bio?

-FYI - Oct 16, 2023

APL-1706 with blue light cystoscopy shows superiority in bladder cancer detection.

The data presented at the SIU conference further validates the tremendous clinical value of APL-1706. We believe that this innovative drug will bring significant benefits to bladder cancer patients in the local market. We will actively advance the related regulatory submissions in China, expediting its market entry to benefit more patients as soon as possible,” said Linda Wu, Chief Development Officer of Asieris Pharmaceuticals, in a news release on the findings.

https://www.urologytimes.com/view/apl-1706-with-blue-light-cystoscopy-shows-superiority-in-bladder-cancer-detection

Aqualight 🇩🇰🇳🇴

Super melding Aqualight. Forhåpentligvis vil flere forstå at selskapet snart vil tjene mye penger :-)

Nei.

I årevis har vi hørt og lest mange publikasjoner om hvor fantastisk er Cysview, det er skrevet artikler etter artikler, til og med patenten har gått ut for lenge siden. Cysview skal brukes for diagnostisering av on-muscle invasive bladder cancer (NMIBC). Hvor mange av disse pasientene kan diagnostiseres med Cysview, og hva er den opprinnelige pasientgrunnlaget for Cysview? Salgtallene viser dette!

Spørsmålet dreier seg om hvor lønnsomt er for et sykehus å skaffe skop, opplære folk, vedlikeholdet utstyret og bruke Cysview..............

21 may 2018
Shining a (blue) light on Bladder Cancer: Advancements in technology improve diagnosis and treatment
https://www.msmc.com/shining-a-blue-light-on-bladder-cancer-advancements-in-technology-improve-diagnosis-and-treatment/

November 23, 2016
Strong recommendations for Blue Light Cystoscopy with Hexvix® in new French Guidelines
https://occincubator.com/main-content-strong-recommendations-for-blue-light-cystoscopy-with-hexvix-in-new-french-guidelines/
.
.
.

Ja, du har rett i at det har tatt lang tid, SomSa. Og mange uheldige omstendigheter har vært snubletråder på veien.
Så innen det nærmeste året bør brikkene falle på plass, og føre til en sterk reprising av aksjekursen.
Nå er det vel ikke annet enn et solid børskrasj som kan hindre PHO-aksjen i å bli en god investering de neste 12 måneder?

Det er ikke cysview eller PHO det er feil på, men de som forvalter produktet og styrer strategin. Det har i alle tider vart dokumentert bedre resultater med BLC en WLC alene, og med scopens utvikkling har skillnaden blitt ennu mer markant. Men nå er WLC turbt en kombibehandling med BCG og BLC må måles opp mot de resultaten Kan de bevise at det tar så lang tid med återfall etter BLC turbt at de spar en BCG behandling til neste cystoscope oppfølgning. Så er mye gjort da BCG behandlingen er obehaglig for pasienten, det er jo gjort studier som tyder på det. Men ingen skikkelig randomisert studie som beviser det signifikant.

Nå var jo Hestdal en pådrivere når det gjalt studier og han ville lage en studie som beviste terapuetisk virknad i oppfølgning med BLC. Og han søkte og fikk en ny patent på hexvix når det gjeller terapuetiskt bruk. Og noen danske studier har jo påvist terapuetisk virknad, og hadde det blitt førstevalg i steden for WLC med BCG så hadde suksessen vart et faktum. Men presis som med Cevira fikk han aldri sjansen at fullføre prosjekten.

Sen kan jo SomSa fokusere på det han vil. Men snart kommer det 650 mil for Cevira godkjenning og enda snarere 15 mil for Hexvix godkjenning og ikke minst milliardbeløp i Royalty. Og 450 mil i Hex/cys omsettning vart år der kostnaderne blir barbert in til beinet om ikke alt for lenge.
Og ser man til hva selskapet er vurdert til i dag skall lete lenge etter et bedre kjøp..............

Gidder ikke diskutere med deg, årsrapportens side 51 for 2022 står de totale kostnadene for nøkkelpersonell i Photocure, det er det endelige for det foregående året og det man skal forholde seg til.

Spørsmålet dreier seg om hvor lønnsomt er for et sykehus å skaffe skop, opplære folk, vedlikeholdet utstyret og bruke Cysview..............

Du er inne på noe der SomSa.

Ble selv operert av en urolog på Aleris for noen uker siden. Han hadde selv brukt mye blålys, men han og hans kollegaer brukte nå i hovedsak NBI.
Prosedyren med BLC for pasientene før inngrepet virket å være det argumentet som veide tyngst i mot.

Så du mener at når de lager en en rapport om godtgjørele til GF så gjeller den ikke. Det er du nok alene om at mene. Men det har vel ikke så stor betydelse hva du mener som du går på i dine innlegg.
REPORT ON REMUNERATION TO SENIOR EXECUTIVES FOR 2022
Prepared for annual general meeting 3 May 2023

Vi får vel gratulere Ulti med bevislig effekt på overlevelse i NIPU studien. Og det ligger vel nære til hands at gjøre en gjemførelse med PHO.
UV1 er jo en del av en kombibehandling der de må bevise effekten på CPI og krever en studie i varje kreftform og stadie der de skal bli godkjent. Vilket da blir enormt kostbart vilket krever en partner eller en godkjent kombibehandling som kan gi inntekter om ca 3 år. Mens Cevira har passert alle stadier og gir store inntekter fra første dag når den formelle godkjenningen er klar.

Og ser man på konkurranse så er det en rivende utvikkling i kombibehandlinger i imunterapi på kreft, even CPI,er og kjemoterapi viser gode resultater i kombibehandlinger. Og en økning på 27 % overlevelse som i NIPU er ikke noe resultat som er umuligt at overgå. Men når det gjeller HSIL finns det ikke noen medisinsk behandling per i dag og Cevira er enda alternativet, som der med garanterer suksessen.

Og det er klart om UV1 er overlegen alle andre kreftvaksiner så er verdien mange ganger større en Cevira noensinne kan bli. Men verdens største CPI produsent Merck har valgt en annen kreftvaksine mRNA som samarbeidspartner, som betyr at de har mere tro på den vaksinen i dag det viser og studierne de har startet og skal starte. Og fast Bristol Myers var den andre delen av kombibehandlingen i NIPU studien så kan jeg ikke se at de pressemelder noen resultater, det burde de gjort om de ser kombibehandlingen som en suksess.

Og det her at NIPU resultaten kom så langt føre INITIUM er merkeligt, vil de lage en emisjon på NIPU resultaten og ikke vente på initium resultaten så er risken stor at de ikke er gode nok. Da initium er i en betydligt større kreftform og gode resultater der betyr mye mer og de garantert får en reaksjon fra Bristol Myers som gir en eller annen form for partnerskap.

Men Cevira steller seg anerledes der alle mulige løsninger ender med en meget god økonomisk vinst for aksjonærerne, og ikke er det noen problem med patenter da det ikke er noen kombibehandling. Når patentet går ut på til eksempel Keytruda eller Opdivo som er de store, så er det fritt frem for alle kreftvaksiner og kjemoterapier at lage en konkurrende kombibehandling med kopien som garantert kommer. Så det gjeller at finne den kreftvaksinen som gir best effekt, og det virker som Merck trur det er mRNA.

Dette er bare for at belyse hva jeg mener er beste investering og førdelerne med en medisin på en så stor udekket sykdom som HSIL
Og for at førstå potensialet må man lese om HSIL og om dagens behandlinger og stadige kontroller som blir kraftigt redusert med Cevira.
Og forhåpligtvis og kommer at redusere antallet livmoderhals kreft tilfellen vesentligt i fremtiden.

Et skikkelig svada-innlegg som avslører manglende kunnskap og som jeg ikke en gang orker bruke tid på å kommentere.
Bare nevne at èn behandling i f.eks. mesothelioma(Nipu) med UV1/CPI er antatt å ha en pris på ca. NOK 1,5 mill, mens en Cevira vel er priset til kun ca. NOK 10.000 pr. behandling
Da forstår man at det her handler om to helt ulike divisjoner pris og inntektsmessig.

Er eller investert både i PHO og ULTI med en fordeling 6% PHO og 94% ULTI noe som indikerer hva jeg mener om fremtidig potensiale er for de 2 selskapene.

Ja vi vet du besitter enorme kunnskaper og er Schneider fan. Men Nipu studien var en andre linje behandling og har ikke så mange pasienter. Og det stemmer at en behandling med ipilimumab og nivolumab har en pris på minst 1,5 mil og hva den blir med UV1 på toppen aner eg ikke, men alt har en grens om man ser på samfunnsvinsten. Alle er heller ikke mottaklige for imunterapibehandlinger og får givetvis det ikke heller, da prisen er for høy.

Sen om det blir lagt en fase 3 studie før at få bekreftet resultaten får man regne med minst 3 år innen den er godkjent. Og Bristol Myers har vel ikke bekreftet at de skal delta i noen studie, de vil nok ha resultaten fra INITIUM studien først så de ser UV1 virker der og.
Og vi får regne med at Cevira er godkjent og i salg innen noen fase 3 studie er startet hos Ulti.

Og til opplysning er det ca 500 ganger flere pasienter med HSIL og Cevira blir første og andre linje behandling samt at alle tål at bruke det.
Men det er fritt valg at vente på en partner til UV1 eller en godkjend kombibehandling som gir inntekter med tiden og man må komme øverens med kombipartner om førdelning av inntekterne.

For meg er Cevira outstending da de ikke har konkurranse. Mens UV1 har Mordenas mRNA som ligger føre i løpa med en 50/50 avtale med Mercks Keytruda der de er i gang med en fase 3 studie i Melanoma. Og det er i stadiet føre INITIUM og står resultatet seg fra fase 2 som reduserte død og alvorlig sykdom med 44 %, så minker det alvorligt på pasienter i UV1 og ipilimumab og nivolumab stadiet. Men vi vet at Ulti gjengen vil ikke erkjenne at mRNA er en kreftvaksine som forsterker Keytruda i alle kreftformer før att den er persontilpassed, men det er nok fremtiden i kreftbehandling.

På TV nyhetene i kveld ble det meldt at fra det første kullet med damer som hadde blitt vaksinert mot HPV viruset var det absolutt ingen som hadde fått livmorhalskreft.
Da er det enkleste å bare vaksinere seg, ikke behov for Cevira behandling da.

Det er stor skepsis til vaksiner i mange land.... og selv i Norge vil mange litt eldre uvaksinerte ha behov for Cevira i mange mange år.

Nei, kan se ut som at behovet for Cevira kan bli relativt liten i fremtiden. Uansett tror jeg ikke Cevira i fremtiden vil få så stor kommersiell betydning for Photocure. Med 15% av salgsprisen dvs. ca. 1500 pr. behandling så blir dette peanuts selv om man får noen prosenter penetrasjon i markedet. Litt det samme med Hexvix også, men her tror jeg markedspenetrasjonen i Kina/Fjerne Østen kan bli langt større enn for Cevira og gi inntekter av betydning på bunnlinjen for Photocure.

Tror det viktigste vår eminente CEO Dan Schneider kan gjøre er å bemanne opp salgskorpsene i Europa og USA slik at Cysiew/Hexvix får et skikkelig markedsgjennomslag og blir SOC. Vet at mange er bekymret for kostnadene ved å bemanne opp, men tenker man litt langsiktig så er dette en investering for fremtidig inntjening.