"Derimot hvis de leverer den samme svadaen som de pleier å levere, kommer med diverse unnskyldninger og gir fantastiske fremtidsutsikter "

Du har visst aldri fulgt en kvartalspresentasjon fra PHO?
Der er det såvisst ingen svada eller "fantastiske fremtidsutsikter".
Litt for nøkterne etter min mening.

Kom med EN eneste god grunn til at Cevira og partnerskapet med Asieris ikke kommer til å bli en GULLGRUVE..!?

10 år gamle nyheter kan du holde for deg selv.

Her har dere neste nivå som Photocure aldri kommer til å nå.

https://www.mdpi.com/2072-6694/16/4/740

Blir sikkert bra om det blir godkjent ?????
https://www.sonalasense.com/
SonALAsense er et selskap i klinisk stadium, som utvikler en proprietær form for sonodynamisk terapi (SDT) som en førsteklasses, ikke-invasiv kombinasjon av medikamenter og enheter for å behandle tilbakevendende glioblastom, diffust iboende pontint gliom og andre livstruende kreftformer. SDT bruker SONALA-001 i kombinasjon med MR-veiledet fokusert ultralyd for å selektivt målrette og drepe tumorceller.

SONALA-001 har mottatt Orphan Drug-betegnelse for ondartede gliomer. SONALA-001 i kombinasjon med INSIGHTEC Exablate 4000 Type-2 ultralydapparatet har fått Fast Track-betegnelse for behandling av pasienter med DIPG. Følg SonALAsense på X (tidligere Twitter) og LinkedIn og besøk nettsiden vår på sonalasense.com .

Du hat tydeligvis ikke lest det jeg linket til. Til og med jeg klarer å se at dette virker i denne eksperimentelle settingen. Og jeg er langt fra hjernekirurg.

Klart det fungerer når du seier det, men hvem står for behandlingen og studierne.

Hva har det med Photocure å gjøre?

Enda en som ikke kan lese. Les alt, også avsnittet som omhandler photocure.

Kanskje legge ved utdraget som omhandler photocure? Ikke alle gidder lese side på side med noe som ved første øyekast virker urelevant.

Hvorfor? Les alt. Det er interessant stoff.

Beklager, det er nok litt for heftig stoff for meg. Ikke alle som har din forståelse for den slags JosefK.

🤷‍♂️

Ingen som er interessert i basically det samme stoffet photocure bruker som kurerer en kreftform som er en nokså sikker dødsdom. Problemet er bare at photocure har lagt ned all utvikling. Men som verdensledende på nettopp dette stoffet burde noen begynne å tenke. Aksjonærene kan tydelig avskrives i så måte.

Haha ja, i alle fall noen av dem. 😁

JosefK svarte naturligtvis ikke på spørsmålet. Det ende dette har med PHO at gjøre er at de har et stoff som de belyser for at det skal virke på kreften. Det er SonALAsense som har kommt lengst i forskningen, og vil man lese på en enklere måte vad behandlingen består i så går man på deres hjemmeside. Det er en betydligt mer avansert måte at belyse SONALA-001 på, og mye mer kostbar. Det er ikke en konkurrent til BLC, men kan bli det til de spinndyre imunterapi behandlinger som er i kreft. Jeg håper det og det virker som en lovende behandling. Men det tar mange år til innen det er på markedet.

Den belysningsteknologin de bruker hadde aldri PHO klart at forske seg frem til, det ligger nok mer på scopeprodusenternes avdelning. Sen om Hexvix er effektivere som terapeutisk behandling en ALA er med deres belysningsteknologi, så var Hestdal forutseende nok at skaffe patent på terapeutisk bruk av Hexvix.
Og det blir aldri en konkurrent til Cevira som er en alt for billig og effektiv behandling før det. Og resultaten fra Cevira og godkjennings betalningen er det ende som betyr noe for stunden.

Sen kan jo SonALAsense vare noe at satse videre på når milliardene fra Cevira raser inn.

Noe var rett det er jeg som påstår at de ikke er noen konkurrent til BLC, som opplysning til andre ikke til deg. Men når det gjeller lys så er det de bruker.
( SonALAsense sin SDT bruker energien fra ultralyd for å produsere lys i hjernen for å aktivere Protoporphyrin IX, en metabolitt av SONALA-001 )
Og igjen den tekniken hadde aldri PHO klart funnit ut av, så det er greit de ikke bruker penger på sånt.

Nei, man må bare ikke bruke penger på å tjene penger. Med den logikken så blir det ikke utvikling. Og dermed så melder du deg av enhver diskusjon om hvordan photocure kunne målt krefter med de store i stedet for å vralte som den one-trick-ponyen photocure den er pr dags dato.

Du skjønner heller ikke forskjellen mellom ekstern påvirkning, enten det er lys eller lyd (begge er bølger) og illuminesence som er en kjemisk reaksjon.

Ja, Pho har iallefall brukt penger på å tjene penger. Bare det at med Schneider bruker de mye mere enn de tjener. Holder salgskorpset med Coy og bøtteballetten på fremdeles?

Hør her: Her er det snakk om å kurere kreft i hjernen. Noe som per dags dato ikke er mulig. Og vi snakker ikke om å tjene penger for den som får det til, vi snakker om et hav av penger. Men deg om det.

Jeg førstår du er ultralyd/ lys ekspert og mye mer til, jeg aner ikke og bare refererer til vad selskapet skriver. Du har jo og mange ganger tatt Schneider i forsvar og endå klager du på selskapet. Er det ikke bedre du kjøper aksjer i SonALAsense, så kansje du drukner i ditt hav av penger.

Fysikk og kjemi på videregående nivå holder for å skjønne hva det dreier seg om. Og ja, jeg hadde satset på dette selskapet om jeg hadde hatt mulighet. Men det er ikke det som irriterer. For photocure har preliminære indikasjoner på at behandlingen også virker kurativt. Og hvis de ikke blåser liv i det sporet så er ledelsen utvannende og burde finne seg noe annet å gjøre. Men jeg må altså oppleve at det er andre som kommer med harde endepunkter for denne teknologien.

Det er for jævlig for å si det som det er. Og det hjelper ikke med aksjonærer som ikke skjønner at det ligger penger i det og at det løser problemet med IP.

Trots et sterkt påstand at det var umuligt at få lys i hjernen, vet vi at det går når tekniken er den rette. Om Schneider har fått det eller har behov før at få litt lys i hjernen vites ikke, men litt økonomisk opplysning om lønnsomhet hadde nok ikke skadet. Nå vet vi ikke vad Q4 bringer neste uke, men enligt DNB var det ikke det helt store vi kunne forvente. PHO blir ikke ens regnet med som lottoaksje som kan gjøre deg rik enligt FA, men Ultimovacs og Nykode regnes inn i det selskapet. Om det er for at man kan tape alt om de ikke lykkes som gjør at de gjemføres med lotto.

Men hva med PHO er det før at man kan bli rik uten at riskere at tape alt som de ikke får vare med i det gode selskap, man syns jo de burde nevne et sånt selskap og når de mener det er en sjanse før at bli rik. Cevira er jo igjenom alle studier og prøver som skall til for en godkjenning, og det med gode resultater som garanterer en godkjenningen.
Nykode og Ultimovacs er ikke der før om mange år og har sterke konkurrenter som gjør at de kansje ikke kommer på markedet eller får en partner.

Cevira har ikke konkurrenter de er de ende som kan behandle en pågående HPV infeksjon med bevisligt godt resultat, og i motsats til mange andre behandlinger så spar de helsemyndigheter i verden før både tid og penger.
PHO har jo fortfarende Hex/cys der de enkelt kan kutte kostnader så de kan bli lønnsomme nok at forsvare dagens verdi godt og vel.
Som jeg sikkert trur kommer skje snart om de ikke kan vise til bedre lønnsomhet fremover.

Sen er spørsmålet vad som skjer når Cervira resultaten blir presentert om en måned på Stockholm kongressen, de får vel neppe lottobetegnelse snarere blir de sett på som en kjempenyhet med kjempemuligheter. Jeg vet i alle fall vad jeg velger at innvestere i.

Dette må vel vare enda et enormt sterkt argument for at bruke Cevira når det kommer på markedet. Og ikke mangler det på pasienter snarere tvertom.
https://www.medicalnewstoday.com/articles/researchers-link-hpv-heart-disease-women#More-diversity-in-study-population-needed.
Haaland og Fredly kjenner nok ikke til dette, og de er i godt selskap ingen skriver om det neste store i HPV behandling.