På tide selskabet , viser hvilken værdier der er i selskabet
På tide at selskabet viser hvilken værdier der er i selskabet og viser os aktionærer hvad fremtiden viser.
Kommer der tilladelser, eller kommer der erstatning og hvor meget forventer de at få i erstatning.
Kan vel ikke være en hemmelighed mere, alle vil gerne vide det.
De må lægge pres på den meget svage regering,
ikke kun svigter de alle virksomheder i Quebec,
men også verdens samfundet
med enorme forurening indirekte, ved at købe råstoffer uden for landes grænser.
Syntes også ledelsen i QEC viser svagheds tegn, da de hele tiden siger, vi forsøger..
Lykkes det for QEC at få tilladelse til indvinding i deres enorme område i QEC, hvem får gevinsten,
bliver der udstedt 90 % nye aktier til kurs 0,20 som mange andre selskaber, til ny investorer, og vi sidder med håret i post kassen
og andre løber om mange år med måske fortjenesten.
Håber ledelsen vil vise styrke og få kursen op, ellers kunne de jo lade finans direktøren tale igen, han kunne få kursen op.
Hjælper ikke på kursen alle de gode artikler der findes frem ,
handling er det bedste , der kan løfte kursen.
Kommer der tilladelser, eller kommer der erstatning og hvor meget forventer de at få i erstatning.
Kan vel ikke være en hemmelighed mere, alle vil gerne vide det.
De må lægge pres på den meget svage regering,
ikke kun svigter de alle virksomheder i Quebec,
men også verdens samfundet
med enorme forurening indirekte, ved at købe råstoffer uden for landes grænser.
Syntes også ledelsen i QEC viser svagheds tegn, da de hele tiden siger, vi forsøger..
Lykkes det for QEC at få tilladelse til indvinding i deres enorme område i QEC, hvem får gevinsten,
bliver der udstedt 90 % nye aktier til kurs 0,20 som mange andre selskaber, til ny investorer, og vi sidder med håret i post kassen
og andre løber om mange år med måske fortjenesten.
Håber ledelsen vil vise styrke og få kursen op, ellers kunne de jo lade finans direktøren tale igen, han kunne få kursen op.
Hjælper ikke på kursen alle de gode artikler der findes frem ,
handling er det bedste , der kan løfte kursen.
Redigert 09.07.2023 kl 10:51
Du må logge inn for å svare
googleearth11
15.09.2023 kl 18:31
4589
Vil ha dokumentasjon på at noen har lekket info. I så fall blir det anmeldt til Børsen.
hgsd33
15.09.2023 kl 20:17
4423
googleearth11 skrevInnlegget er slettet
minsin henviser til den årlige energi konferansen Pareto holder i neste uke. Videre kan det være naturlig og tro at QEC har en selskapspresentasjon under konferansen, noe de etter sigende har hatt som vane.
Så og lage noe ståhei rundt dette er meningsløst.
https://paretosec.com/updates/events-and-conferences
Så og lage noe ståhei rundt dette er meningsløst.
https://paretosec.com/updates/events-and-conferences
Stock Walker
15.09.2023 kl 21:02
4353
Qec kjøpte tilbake egne aksjer i 2011. I hvert den gangen hadde penga vært bedre anvendt til å skaffe økt produksjon.
https://www.marketscreener.com/quote/stock/QUESTERRE-ENERGY-CORPORAT-1411388/news/Questerre-Energy-Corp-s-Equity-Buyback-has-expired-39184529/
https://www.marketscreener.com/quote/stock/QUESTERRE-ENERGY-CORPORAT-1411388/news/Questerre-Energy-Corp-s-Equity-Buyback-has-expired-39184529/
minsin
15.09.2023 kl 21:59
4285
Husker den tiden der..
Var faktisk jeg foreslo til Jason/MB , at tilbake kjøp av aksjer kunne være ett godt tiltak .
Ikke mange ukene startet de med tilbake kjøp, kom vel en børsmelding fra styremøte ang tilbake kjøp av aksjer
Mener å huske de opprinnelig skulle kjøpe tilbake 50 mill pluss aksjer men stoppet tilbakekjøpet på mindre enn halvveien.
Grunnen til at de stoppet opp var politisk usikkerhet
Du må se tilbake kjøp i sammenheng med det som skjedde i 2010/11 - da lowlands så meget lyst ut
QEC hadde gjort nærmest milliard emisjon i forrkant ( mener å huske de gjorde emisjoner noe som tilførte selskapet 300 mill nye aksjer på den tiden og de fikk inn ca 900-1 mrd))- kassa var smekk full samtidig som aksjekursen fallt dramatisk.
MB hadde svært tro på selskapet og sa han ville ikke selge aksjene sine for under 70-80 Nok stk..
Nå er situasjonen en annen - de tjener penger på driften, faktisk mer enn de bruker i forhold til eget boreprogram.
min mening er at det verste er at kapitalen faktisk står på konto og er passiv.
Da er tilbake kjøp ett greit alternativ - om ikke da selskapet intensiverer borreprogrammet
MB har seneste året ymtet frem på at tilbake kjøp av aksjer er ett alternativ...
QEC er i dag verd ca 100 mill cad på børsen , har ingen gjeld og har nær 40 pst av verdien i "working capital"- eiendelene er verdsatt til ca 200 mill cad
Ingen grunn til at selskapet skal bygge opp ytt ligere kapital, bedre å investere det i drift eller oppkjøp av aksjer.
Var faktisk jeg foreslo til Jason/MB , at tilbake kjøp av aksjer kunne være ett godt tiltak .
Ikke mange ukene startet de med tilbake kjøp, kom vel en børsmelding fra styremøte ang tilbake kjøp av aksjer
Mener å huske de opprinnelig skulle kjøpe tilbake 50 mill pluss aksjer men stoppet tilbakekjøpet på mindre enn halvveien.
Grunnen til at de stoppet opp var politisk usikkerhet
Du må se tilbake kjøp i sammenheng med det som skjedde i 2010/11 - da lowlands så meget lyst ut
QEC hadde gjort nærmest milliard emisjon i forrkant ( mener å huske de gjorde emisjoner noe som tilførte selskapet 300 mill nye aksjer på den tiden og de fikk inn ca 900-1 mrd))- kassa var smekk full samtidig som aksjekursen fallt dramatisk.
MB hadde svært tro på selskapet og sa han ville ikke selge aksjene sine for under 70-80 Nok stk..
Nå er situasjonen en annen - de tjener penger på driften, faktisk mer enn de bruker i forhold til eget boreprogram.
min mening er at det verste er at kapitalen faktisk står på konto og er passiv.
Da er tilbake kjøp ett greit alternativ - om ikke da selskapet intensiverer borreprogrammet
MB har seneste året ymtet frem på at tilbake kjøp av aksjer er ett alternativ...
QEC er i dag verd ca 100 mill cad på børsen , har ingen gjeld og har nær 40 pst av verdien i "working capital"- eiendelene er verdsatt til ca 200 mill cad
Ingen grunn til at selskapet skal bygge opp ytt ligere kapital, bedre å investere det i drift eller oppkjøp av aksjer.
Stock Walker
16.09.2023 kl 01:02
4153
Du skriver at Lowlands så meget lyst ut i 2010/11.Men da var det moratorium mot fracking og bekmørkt etter hva jeg har kunnet lese meg til i min research for å finne ut om det er noen som helst substans i de forventningene som stilles til QEC på forumet. Eller har du annen informasjon?
minsin
16.09.2023 kl 03:07
4122
Vel hovedgrunnen til at MB - kjøpte tilbake aksjer - var fordi aksjene hadde falt såpass mye og at qec fortsatt trodde myndighetene ville åpne for fracking.
QEC satt på den tiden med rundt 1 mrd i emisjonspenger- aksje antallet ble øket med ca ca 300 mill aksjer til ca 450 mill.
Etter fallet i aksjekursen mente qec de kunne få 2 aksjer for 1 og således sitte med en god gevinst.
tilbake kjøpet stoppet opp , sannsynligvis fordi qec innså problemer med lowlands gr fracing forbudet og at det ville være irreversibelt
MB mente at funnet var for stort til å ignoreres, for så vidt mener han det fremdeles
Mener MB sa at han ikke ville selge aksjene sine for mindre enn 70-80 kr ..(2010?)
I ettertid kan vi jo selvfølgelig se på aksjekursen når optimismen var størst...
Funnet i lowlands ble avduket 1 apr 2008
Bla i budsjettet til quebec for årene 2009-2010 hadde funnet i lowlands 9 sider med utgreiinger - størrelse på funnet , skatt til quebec mm
http://www.budget.finances.gouv.qc.ca/budget/2009-2010/en/documents/pdf/BudgetPlan.pdf
Se side 333 - 342.
beregninger i forhold til funnets størrelse , produksjonsverdi mm er utført av myndighetenes egne geologer
Disse sidene bruker MB den dag i dag , og det er naturlig å tro at dette dokumentet blir grunnlag i en evt rettsak.
iflg ekspropierings lovgivningen i canada skal også fremtidig tapte inntekter dekkes, dersom questerre vinner frem med sitt søksmål
ett eks lng rørledningen til Saguenay er ikke påbegynt - men det søkes erstatning for fremtidig tap , pålydende 20 mrd USD.
Fellestrekkene i denne saken er eksproprierings lovgivningen - i tillegg er Saguenay infattet i frihandelse avtale mellom us og can (NAFTA/USMCA)
I hvilken grad Lowlands er innenfor NAFTA- får fin jussen avgjøre
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/liquified-natural-gas-saguenay-20-billion-dollars-1.6776066
Mener det var først i 2012-2013 vi først fikk alvorlige "alarm signaler" om metan/gass i drikkevannet til husholdningene og mindre jordskjelv i områder i USA der fracking var brukt.
i dag er det relativt stille rundt akkurat de temaene - US eksporterer gass som aldri før... skal ikke gå inn på grunnene på dette.
QEC satt på den tiden med rundt 1 mrd i emisjonspenger- aksje antallet ble øket med ca ca 300 mill aksjer til ca 450 mill.
Etter fallet i aksjekursen mente qec de kunne få 2 aksjer for 1 og således sitte med en god gevinst.
tilbake kjøpet stoppet opp , sannsynligvis fordi qec innså problemer med lowlands gr fracing forbudet og at det ville være irreversibelt
MB mente at funnet var for stort til å ignoreres, for så vidt mener han det fremdeles
Mener MB sa at han ikke ville selge aksjene sine for mindre enn 70-80 kr ..(2010?)
I ettertid kan vi jo selvfølgelig se på aksjekursen når optimismen var størst...
Funnet i lowlands ble avduket 1 apr 2008
Bla i budsjettet til quebec for årene 2009-2010 hadde funnet i lowlands 9 sider med utgreiinger - størrelse på funnet , skatt til quebec mm
http://www.budget.finances.gouv.qc.ca/budget/2009-2010/en/documents/pdf/BudgetPlan.pdf
Se side 333 - 342.
beregninger i forhold til funnets størrelse , produksjonsverdi mm er utført av myndighetenes egne geologer
Disse sidene bruker MB den dag i dag , og det er naturlig å tro at dette dokumentet blir grunnlag i en evt rettsak.
iflg ekspropierings lovgivningen i canada skal også fremtidig tapte inntekter dekkes, dersom questerre vinner frem med sitt søksmål
ett eks lng rørledningen til Saguenay er ikke påbegynt - men det søkes erstatning for fremtidig tap , pålydende 20 mrd USD.
Fellestrekkene i denne saken er eksproprierings lovgivningen - i tillegg er Saguenay infattet i frihandelse avtale mellom us og can (NAFTA/USMCA)
I hvilken grad Lowlands er innenfor NAFTA- får fin jussen avgjøre
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/liquified-natural-gas-saguenay-20-billion-dollars-1.6776066
Mener det var først i 2012-2013 vi først fikk alvorlige "alarm signaler" om metan/gass i drikkevannet til husholdningene og mindre jordskjelv i områder i USA der fracking var brukt.
i dag er det relativt stille rundt akkurat de temaene - US eksporterer gass som aldri før... skal ikke gå inn på grunnene på dette.
Redigert 16.09.2023 kl 03:13
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
16.09.2023 kl 10:11
3920
Ikke alle som mener at det «ser teknisk bra ut»;
https://www.norskbulls.com/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=QEC.OL
https://www.norskbulls.com/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=QEC.OL
tynnidioten
16.09.2023 kl 11:25
3825
Det er faktisk ikke sikkert i det hele tatt.
Hørt om utsettelser ?
Hørt om utsettelser ?
Peter Sellers
16.09.2023 kl 11:34
3805
@tynnidioten, ja jeg har nevnt det tidligere og er redd det kan bli utsettelser noe som er ganske vanlig i denne aksjen hvor man er på konstant vent....vel det er jo lov og leve i håpet og at det virkelig skjer et eller annet i Oktober så vi får prøve å tenke positivt :)
googleearth11
16.09.2023 kl 18:42
3618
tynnidioten skrev Det er faktisk ikke sikkert i det hele tatt. Hørt om utsettelser ?
Kan du vise til at den rettslige høringen blir utsatt? Den er berammet til oktober. Hvordan i all verden mener du at den plutselig skal bli utsatt?
tynnidioten
16.09.2023 kl 20:40
3503
googleearth11 skrev De samme ville Shorte på 1,57 i juli...
Trøsten får være at det som regel går motsatt av TA.
minsin
26.09.2023 kl 10:57
2490
Vel da er aksjen nede på støtte nivået rundt 1,6.
Selv om jeg tror oljeprisen skal ned til 87-88 USD i det korte bildet , tviler jeg sterkt på at aksjen faller videre ned ..
Fundamentalt ser det bra ut for QEC - oljeprisen har steget med nesten 20 USD - dette er rein netto som slår direkte inn på regnskapet.
Vi skal nok opp til omr 1,8 - 1,85 og fortsette "tyggingen"
Selv om jeg tror oljeprisen skal ned til 87-88 USD i det korte bildet , tviler jeg sterkt på at aksjen faller videre ned ..
Fundamentalt ser det bra ut for QEC - oljeprisen har steget med nesten 20 USD - dette er rein netto som slår direkte inn på regnskapet.
Vi skal nok opp til omr 1,8 - 1,85 og fortsette "tyggingen"
googleearth11
26.09.2023 kl 11:05
2470
tynnidioten skrev Trøsten får være at det som regel går motsatt av TA.
Nei, det gjør jo ikke det. Da ville ikke TA vært en anerkjent metode som svært mange børsanalytikere benytter seg av.
1013
26.09.2023 kl 11:52
2389
Det undre mig meget at lille QEC ikke bliver opkøbt af en af de større olieselskaber, byd 4 norske og du ejer selskabet. Det er røverkøb til den pris.
Fluefiskeren
26.09.2023 kl 11:57
2376
Det er helt utenkelig uten at fremtiden i Quebec er avklart. Det er jo her det store potensialet til QEC ligger.
minsin
26.09.2023 kl 12:40
2311
I dag er det helt uaktuelt å kjøpe eller selge QEC.
For QECs del vil de først avklare Lowlands- QEC mener selv her ligger en stor gevinst.
En kjøper mener nok at feltet har null verdi , frem til myndighetene bestemmer noe annet.
Dersom det blir "Go ahead" i lowlands , vil jeg tro Repsol vil komme tilbake på banen...
Om de kjøper qec er usikkert - muligens vil qec "lene seg tilbake" med fremtidige prosentvise inntekter - mens Repsol tar jobben med å drifte feltet.
Dersom det ikke skulle bli noe Lowlands- vil jeg tro at en potensiell kjøper kun vil ønske seg "deler" av QEC .
Tror Kakwa eller Utah - er de feltene som kan være interessante.
Prisen blir selvfølgelig deretter....
For QECs del vil de først avklare Lowlands- QEC mener selv her ligger en stor gevinst.
En kjøper mener nok at feltet har null verdi , frem til myndighetene bestemmer noe annet.
Dersom det blir "Go ahead" i lowlands , vil jeg tro Repsol vil komme tilbake på banen...
Om de kjøper qec er usikkert - muligens vil qec "lene seg tilbake" med fremtidige prosentvise inntekter - mens Repsol tar jobben med å drifte feltet.
Dersom det ikke skulle bli noe Lowlands- vil jeg tro at en potensiell kjøper kun vil ønske seg "deler" av QEC .
Tror Kakwa eller Utah - er de feltene som kan være interessante.
Prisen blir selvfølgelig deretter....
Redigert 26.09.2023 kl 12:44
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.09.2023 kl 13:21
2252
QEC har ingen egen lisens i Utah. Kun indirekte gjennom investering i Red Leaves.
minsin
26.09.2023 kl 17:08
2064
Vet de har en eierandel i Redleaf ( 40 pst)
Det jeg mente at ett bud kan komme på feltet deres i Utah. Isåfall vil qec ende med 40 pst av budet.
Ingen selskap byr på QEC som har ett så "underlig " felt eierskap - Alberta , Saskatchewan, Utah og Jordan.
Da vil ett evt selskap heller kjøpe opp eiendelene i det enkelte felt , de mest opplagte feltene er i så måte Alberta & Utah
Det jeg mente at ett bud kan komme på feltet deres i Utah. Isåfall vil qec ende med 40 pst av budet.
Ingen selskap byr på QEC som har ett så "underlig " felt eierskap - Alberta , Saskatchewan, Utah og Jordan.
Da vil ett evt selskap heller kjøpe opp eiendelene i det enkelte felt , de mest opplagte feltene er i så måte Alberta & Utah
Redigert 26.09.2023 kl 17:08
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
27.09.2023 kl 09:13
1711
Oljeaksjene nyter godt av styrket oljepris i dag.
Det blir spennende å se hvordan QEC påvirkes.
Det blir spennende å se hvordan QEC påvirkes.
Redigert 27.09.2023 kl 09:17
Du må logge inn for å svare
Kursutviklingen er fremdeles preget av etterdønningene fra Binnions presentasjon.
fervex
27.09.2023 kl 09:27
1660
Ja, det ble jo litt antiklimaks når forventningene ble hausset opp så mye for en presentasjon som bare var en gjentakelse av forrige års presentasjon. De har ikke brydd seg om å legge den ut på hjemmesiden sin engang.
tuja
27.09.2023 kl 09:55
1606
Er ikke haussing når selskapet er kraftig underpriset. Ellers lyser det vel igjennom hvem som har aksjer eller ikke. Er vi tjent med baissing? Sevfølgelig for de som sitter på utsiden. Slik går no dagan.
Opp+
27.09.2023 kl 10:01
1579
Har det alltid vært så mange sutrende og negative skribenter på QEC-tråden? Det ser ut til å være en stadig strøm av innlegg som kun sutrer, uten noen form for solid fundament. Dette virker nærmest som vedvarende jamring. Mens det er forståelig å ønske kritiske innlegg basert på reelle fakta, så virker det som om mange av disse innleggene kun kommer fra folk som har tapt penger og bærer nag.
fervex
27.09.2023 kl 10:11
1560
Det er selvfølgelig ikke haussing å vise til realiteter, å komme med analyser og å sette ting i annet perspektiv. Å gjentagende injisere en forventning om at sensasjonelle nyheter kan komme under en presentasjon i Norge, som egentlig begynner å bli rutinemessig for selskapet, det er haussing! Selskapet selv har ikke gitt noen forhåpninger om dette. Det neste som skjer er, som vi alle vet, oppstilling av krav i oktober, deretter Q3 i slutten av november. Alt annet skal meldes; samtidig til alle!
fervex
27.09.2023 kl 10:14
1556
Mange har blitt skuffet over prestasjonene til Questerre, ikke så merkelig. Men, ja, sutrerne har i stor grad fått rett. Vi får håpe det snart snur!
tynnidioten
27.09.2023 kl 10:19
1533
«Selskapet er kraftig underpriset» er i seg selv et eksempel på hausing.
Redigert 27.09.2023 kl 10:19
Du må logge inn for å svare
Opp+
27.09.2023 kl 10:24
1524
tynnidioten skrev «Selskapet er kraftig underpriset» er i seg selv et eksempel på hausing.
Les og lær deg regnskap, så skjønner du at det ikke er haussing. Haussing er overdrivelser uten fundamentalt grunnlag. Regnskapsmessig ser dette ut som en turnaround som ikke har fått rett pris enda.
tynnidioten
27.09.2023 kl 10:26
1516
Opp+ skrev Tja, kursen opp 140% siste 3 år.
Hvorfor velger du akkurat 3 år ?
Og ikke f. eks. 5 år ?
Og ikke f. eks. 5 år ?
tuja
27.09.2023 kl 10:28
1512
tynnidioten skrev «Selskapet er kraftig underpriset» er i seg selv et eksempel på hausing.
Ikkje når alle parametre tilsier det:
Oppdatert NAV-beregning pr Q2 - basert på nto. cash og ekstern verdisetting av Montney-prod/reserver:
QEC-NAV eks Quebec/Utah/Jordan
NAV10% exist production 270
Minimum erst. Quebec 165
Cash Red Leaf 42% 6
NETTO-CASH Q2 28
NAV 469
NAV/aksje 8,42
Om du mener det ikke er hold i verdivurderingen, setter jeg pris på at du kommer med en utrekning.
Oppdatert NAV-beregning pr Q2 - basert på nto. cash og ekstern verdisetting av Montney-prod/reserver:
QEC-NAV eks Quebec/Utah/Jordan
NAV10% exist production 270
Minimum erst. Quebec 165
Cash Red Leaf 42% 6
NETTO-CASH Q2 28
NAV 469
NAV/aksje 8,42
Om du mener det ikke er hold i verdivurderingen, setter jeg pris på at du kommer med en utrekning.
Opp+
27.09.2023 kl 10:30
1517
tynnidioten skrev Hvorfor velger du akkurat 3 år ? Og ikke f. eks. 5 år ?
For fundamentale og regnskapet har endret seg siste 3 år, bare blitt bedre og bedre. Var et annet selskap før 2020, et selskap som drev for emisjoner, nå driver de for operasjonell cash flow og profit.
fervex
27.09.2023 kl 10:32
1537
Opp+ skrev Tja, kursen opp 140% siste 3 år.
For 3 år siden var vi fortsatt ved den store olje-crunchen og i begynnelsen av Covid19-pandemien. De fleste oljeaksjer har gått opp like mye eller mer i samme periode.