Aker Horizons + Aramco = Sant
Skal Aramco samarbeidet være game changeren for AKH?
13.07.2023, 10:00:13
«Aker Carbon Capture and Aramco to explore partnership opportunities to deploy CCUS modular solutions in Saudi Arabia»
https://newsweb.oslobors.no/message/595242
Hvis vi skal leke litt med tall her:
AKH eier 58,4% av Mainstream. AKH selv priser eierandelen til kr 7,7 milliarder. Sparebank 1 Markets priser eierandelen til kr 4,9 milliarder. Frodon sin prising av eierandelen fra 15.2.2023 var på kr 4,14 milliarder. Vi kan regne på utfallet i total verdien med alle 3 vurderingene
AKH eier 43,27% av Aker Carbone Capture. Mcap kr 9,2 milliard, dvs AKH sin eierandel er verdt ca kr 3,98 milliarder.
AKH eier 100% av Asset Development. AKH priser dette til kr 2,071 milliarder. AKH skriver selv at det meste av de kr 935 mill er verdier i Aker Narvik sitt industriområde. AKH kjøpte tomter og slikt for et par hundre mill. Hvorfor er det området verdt ca kr 1 milliard nå? Har AKH brukt så mye cash på det området? Jeg tviler sterkt, da cash beholdningen til AKH eller Aker Narvik ikke har gått ned med ca 700 mill i samme periode økning i verdien har økt. Er det noen som har sett noen forklaring på denne prisingen? Jeg ser Sparebank 1 Markets priser Asset Development til kr 1,24 milliarder. La oss bruke denne prisingen i utregningen, så får heller resten av prisingen bli et pluss seinere.
Other kr 238 mill (er det her SuperNode og GreenStat eierandelene ligger?). GreenStat aksjene er verdt kr 114 mill og siste punkt jeg hadde på SuperNode var en verdi på kr 48 mill. Hva er det som utgjør resten av verdiene på denne posten?
Da får vi en utregning med AKH sine verdier:
Mainstream kr 7,7 milliarder
ACC kr 3,98 milliarder
Asset Development kr 1,24 milliarder
Other kr 238 mill
Cash kr 3,583 milliarder
Gjeld kr 6,225 milliarder
Totalt kr 10,51 milliarder, dvs ca kr 15,23 pr aksje
Mainstream kr 4,9 milliarder
ACC kr 3,98 milliarder
Asset Development kr 1,24 milliarder
Other kr 238 mill
Cash kr 3,583 milliarder
Gjeld kr 6,225 milliarder
Totalt kr 7,71 milliarder, dvs ca kr 11,17 pr aksje
Mainstream kr 4,14 milliarder
ACC kr 3,98 milliarder
Asset Development kr 1,24 milliarder
Other kr 238 mill
Cash kr 3,583 milliarder
Gjeld kr 6,225 milliarder
Totalt kr 6,95 milliarder, dvs ca kr 10,07 pr aksje
Legger vi inn en holding rabatt på 20%, utgjør det ca kr 2 i rabatt
Da står vi igjen med verdier for ca kr 8 pr aksje
13.07.2023, 10:00:13
«Aker Carbon Capture and Aramco to explore partnership opportunities to deploy CCUS modular solutions in Saudi Arabia»
https://newsweb.oslobors.no/message/595242
Hvis vi skal leke litt med tall her:
AKH eier 58,4% av Mainstream. AKH selv priser eierandelen til kr 7,7 milliarder. Sparebank 1 Markets priser eierandelen til kr 4,9 milliarder. Frodon sin prising av eierandelen fra 15.2.2023 var på kr 4,14 milliarder. Vi kan regne på utfallet i total verdien med alle 3 vurderingene
AKH eier 43,27% av Aker Carbone Capture. Mcap kr 9,2 milliard, dvs AKH sin eierandel er verdt ca kr 3,98 milliarder.
AKH eier 100% av Asset Development. AKH priser dette til kr 2,071 milliarder. AKH skriver selv at det meste av de kr 935 mill er verdier i Aker Narvik sitt industriområde. AKH kjøpte tomter og slikt for et par hundre mill. Hvorfor er det området verdt ca kr 1 milliard nå? Har AKH brukt så mye cash på det området? Jeg tviler sterkt, da cash beholdningen til AKH eller Aker Narvik ikke har gått ned med ca 700 mill i samme periode økning i verdien har økt. Er det noen som har sett noen forklaring på denne prisingen? Jeg ser Sparebank 1 Markets priser Asset Development til kr 1,24 milliarder. La oss bruke denne prisingen i utregningen, så får heller resten av prisingen bli et pluss seinere.
Other kr 238 mill (er det her SuperNode og GreenStat eierandelene ligger?). GreenStat aksjene er verdt kr 114 mill og siste punkt jeg hadde på SuperNode var en verdi på kr 48 mill. Hva er det som utgjør resten av verdiene på denne posten?
Da får vi en utregning med AKH sine verdier:
Mainstream kr 7,7 milliarder
ACC kr 3,98 milliarder
Asset Development kr 1,24 milliarder
Other kr 238 mill
Cash kr 3,583 milliarder
Gjeld kr 6,225 milliarder
Totalt kr 10,51 milliarder, dvs ca kr 15,23 pr aksje
Mainstream kr 4,9 milliarder
ACC kr 3,98 milliarder
Asset Development kr 1,24 milliarder
Other kr 238 mill
Cash kr 3,583 milliarder
Gjeld kr 6,225 milliarder
Totalt kr 7,71 milliarder, dvs ca kr 11,17 pr aksje
Mainstream kr 4,14 milliarder
ACC kr 3,98 milliarder
Asset Development kr 1,24 milliarder
Other kr 238 mill
Cash kr 3,583 milliarder
Gjeld kr 6,225 milliarder
Totalt kr 6,95 milliarder, dvs ca kr 10,07 pr aksje
Legger vi inn en holding rabatt på 20%, utgjør det ca kr 2 i rabatt
Da står vi igjen med verdier for ca kr 8 pr aksje
Redigert 13.07.2023 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
Frodon
08.08.2023 kl 10:03
3873
Takk for det 😇
USA og Europa ligger milevis bak Kina. Tipper det vil stå «made in China» på fryktelig mange deler, komponenter osv i fremtiden. Mulig USA stempler flagget sitt over Kina merket 😅
Hva tror du om Regjeringen sitt bidrag kl 12.05 idag? Lukter bad news for AKH?
USA og Europa ligger milevis bak Kina. Tipper det vil stå «made in China» på fryktelig mange deler, komponenter osv i fremtiden. Mulig USA stempler flagget sitt over Kina merket 😅
Hva tror du om Regjeringen sitt bidrag kl 12.05 idag? Lukter bad news for AKH?
Frodon
08.08.2023 kl 10:00
3752
Der er jeg helt enig med deg, som jeg tror er mye nøkkelen her…hva er det Regjeringen holder på med? De skriver under Paris avtalen og lover i hytt og pine, med en overfylt pengebinge. Mange selskap la til rette for det grønne skiftet, også sviktet politikerne totalt. Tenk om Norge hadde satset og fått høye markedsandeler i det grønne skiftet? Nå løper vi bare etter 🙈 Kina er helt klart verdens dominerende i det grønne skiftet og jeg tviler på at noen klarer å ta igjen det forspranget.
Takk for hyggelige ord. Det har vært en tøff og lang vei, men utrolig spennende marked og tema 🤩
Takk for hyggelige ord. Det har vært en tøff og lang vei, men utrolig spennende marked og tema 🤩
Frodon
08.08.2023 kl 09:54
3675
Kanskje den metoden har fungert for han tidligere? Ingen vits å prate med han, det ser ikke ut som det går helt inn
AKH brøyt ned igjennom støtten. Er det ned til kr 5 nå?
AKH brøyt ned igjennom støtten. Er det ned til kr 5 nå?
Redigert 08.08.2023 kl 09:56
Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
08.08.2023 kl 08:00
3869
Det grønne skiftet har fått kraftig drakraft av tørke, vind, tornadoer, styrtregn som har herjet hele kloden den siste tiden. Selv store skeptikere snur og blir "belivere" heter det. Mao det grønne skiftet vil bli MASSIVT fremover er min spådom. Man har egentlig ikke så mye valg er vel melodien som nå spilles.... Vi får se hvordan dette ender litt frem.... Ha en fin dag alle sammen. (Aller er med - ingen eksludert). :)
MorganKane
08.08.2023 kl 00:32
3801
Haha,
Nå skjønner jeg problemet.... Faktiske resultat. Du ser på AKH og ACC som verdiaksjer. Hihi. Jaja, sånn kan det gå.
Vekstsaksjer prises litt anderledes skjønner du. Prøv å regn ut verdien av NEL utifra dagens marginer. Eller Tesla for den saks skyld. Nei og nei og nei... Jeg ler så jeg griner. God natt og drøm søtt.
Ps! Helt greit å ikke tro på vekstaksjer, altså. Men ikke gjør det pga dagens resultat. Det blir en smuuuuuule dumt😂
Nå skjønner jeg problemet.... Faktiske resultat. Du ser på AKH og ACC som verdiaksjer. Hihi. Jaja, sånn kan det gå.
Vekstsaksjer prises litt anderledes skjønner du. Prøv å regn ut verdien av NEL utifra dagens marginer. Eller Tesla for den saks skyld. Nei og nei og nei... Jeg ler så jeg griner. God natt og drøm søtt.
Ps! Helt greit å ikke tro på vekstaksjer, altså. Men ikke gjør det pga dagens resultat. Det blir en smuuuuuule dumt😂
Føyer meg i rekken. Bra med all energi du legger i aksjen Frodon, og bra at din informasjon ikke slukes rått.
Mht. utviklingen i grønn industri, så viser erfaringer hittil at det er ytterst komplekse prosesser.
Selvom div.vedtak worldwide har frigjort store mengder med kapital til grønne formål, så blir mesteparten av disse midlene ikke brukt; Det er lavere risiko i f.eks. oljeindustrien. Flere store oljeselskaper har dessuten kontroll på tempoet i grønn satsing, noe som er veldig uheldig.
Det er også 0 forventninger til toppmøte i september, fordi det er kapitalen som rår.
Dermed så kommer ting til å ta VELDIG lang tid, og Imens så renner kapitalen ut av selskaper som satset på feil hest / satset til feil tid.
Sålenge inflasjonen er høy forventer jeg at grønne initiativ er så godt som fraværende.
Jeg kjenner ikke AKH bra nok til å vurdere de utfra sentrale parametre, som selskaper bør vurderes etter, og har forenklet min hverdag litt ved å bare holde øyet med de grønne indekser i USA, samt utviklingen i et lite utvalg av norske grønne aksjer og TA.
Har blitt mer puslete med tiden, og selvom endel parametre kan tyde på en mykere landing, så er jeg lettskremt🤓.
https://www.finansavisen.no/makro/2023/08/07/8027198/et-pyramidespill-fortjener-ingen-a-karakter
Ikke for å kaste mer olje på bålet, og problemstillingen er velkjent og gammel, men mest for å illustrere hvor gal finansverden har blitt.
Hadde jeg vært sentralbanksjef i EU, hadde jeg notert Brent olje i euro ASAP🥳.
Tilbake til grønne aksjer:
Torsdag vet vi mer om hvilken vei det går når inflasjonstall for juli slippes. Pengesekken til folk flest i verden holder vel en stund til og er muligens ikke tom før en gang neste år….
Mht. utviklingen i grønn industri, så viser erfaringer hittil at det er ytterst komplekse prosesser.
Selvom div.vedtak worldwide har frigjort store mengder med kapital til grønne formål, så blir mesteparten av disse midlene ikke brukt; Det er lavere risiko i f.eks. oljeindustrien. Flere store oljeselskaper har dessuten kontroll på tempoet i grønn satsing, noe som er veldig uheldig.
Det er også 0 forventninger til toppmøte i september, fordi det er kapitalen som rår.
Dermed så kommer ting til å ta VELDIG lang tid, og Imens så renner kapitalen ut av selskaper som satset på feil hest / satset til feil tid.
Sålenge inflasjonen er høy forventer jeg at grønne initiativ er så godt som fraværende.
Jeg kjenner ikke AKH bra nok til å vurdere de utfra sentrale parametre, som selskaper bør vurderes etter, og har forenklet min hverdag litt ved å bare holde øyet med de grønne indekser i USA, samt utviklingen i et lite utvalg av norske grønne aksjer og TA.
Har blitt mer puslete med tiden, og selvom endel parametre kan tyde på en mykere landing, så er jeg lettskremt🤓.
https://www.finansavisen.no/makro/2023/08/07/8027198/et-pyramidespill-fortjener-ingen-a-karakter
Ikke for å kaste mer olje på bålet, og problemstillingen er velkjent og gammel, men mest for å illustrere hvor gal finansverden har blitt.
Hadde jeg vært sentralbanksjef i EU, hadde jeg notert Brent olje i euro ASAP🥳.
Tilbake til grønne aksjer:
Torsdag vet vi mer om hvilken vei det går når inflasjonstall for juli slippes. Pengesekken til folk flest i verden holder vel en stund til og er muligens ikke tom før en gang neste år….
Redigert 08.08.2023 kl 00:24
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
07.08.2023 kl 23:15
3815
Også enig i det du skriver, inkl. honnøren til Frodon.
Og mest av alt, TTT og at dette har vært/er en tolmodighetsprøve. Men, det grønne skifte kommer med EU og USA i spissen, og når det først snur går det fort. Blir som med oljeindustrien på 60 og 70 tallet, håper imidlertid på snarlig og god løsning Mainstream, når det på plass starter re prisingen i AKH.
Og mest av alt, TTT og at dette har vært/er en tolmodighetsprøve. Men, det grønne skifte kommer med EU og USA i spissen, og når det først snur går det fort. Blir som med oljeindustrien på 60 og 70 tallet, håper imidlertid på snarlig og god løsning Mainstream, når det på plass starter re prisingen i AKH.
Dr No
07.08.2023 kl 21:38
3947
Enig i mye av det du skriver her. De fleste ser vel at det er mye i et selskap som ikke kan regnes på som f.eks kompetanse, nettverk, erfaring, børsklima m.m. Man kan si akh, som med flere grønt selskaper, ikke helt har truffet planken. Det hjelper heller ikke med en regjering uten visjon for fremtiden, men heldigvis virker det som om ting er i ferd med å snu når vi ser til Eu og Usa. Dette er ikke en sprint, men et maraton (virker som flere her inne tror noe annet) t.t.t... Frodon, leser dine innlegg med stor interesse, takk for all tid du legger i å dele dine tanker med oss 🙏
Redigert 07.08.2023 kl 21:45
Du må logge inn for å svare
DividendYield
07.08.2023 kl 21:02
3991
Du verden så mye svada du klarer å lire av deg i innleggene dine. Masse tomme ord i setninger som ikke forteller noe som helst. Bortsett fra potensialet i akh er fantastisk og de som mener noe annet er idioter. Jeg blir søvnig av å lese innleggene dine.
Og de hersketeknikkene dine er ikke noe annet enn patetiske.
Og de hersketeknikkene dine er ikke noe annet enn patetiske.
Frodon
07.08.2023 kl 20:56
3950
Jeg har kommet med det flere ganger, men da skrev du at det var fjas, du bare skumleste og leste bare litt av det.
Det er noen få av oss som regner på faktiske resultat, marginer, nye meldte kontrakter, backlog, cash og hva som skal til for at det blir overskudd hvert år
Du får lese bakover, så finner du infoen…mens du var aksjonær.
Det er noen få av oss som regner på faktiske resultat, marginer, nye meldte kontrakter, backlog, cash og hva som skal til for at det blir overskudd hvert år
Du får lese bakover, så finner du infoen…mens du var aksjonær.
MorganKane
07.08.2023 kl 20:19
3986
Hehe,
Hyggelig å prate med deg. Men tror vi stopper der. Bare å ønske god jul.
Ps! Det er ikke alle fundamentale positive nyheter som er noe poeng å regne på. Det blir ofte rein tipping. For eksempel MoU med aramco. Dette er en fundamental positiv nyhet, åpenbart, men ikke noe poeng å regne på. Utfallsrommet er enormt. Det er handler mer om man stoler på ledelsen eller ikke. Det handler om man mener, etter å hørt på de og snakket med de, at ledelsen, og forsåvidt også ingeniørkompetansen i selskapet som helhet, gjør en bra jobb når avtaler først blir inngått. Er de kompetente? Det mener jeg at de er. Å prøve å regne på det, spesielt med de aksjekursene som er nå, er imidlertid bortkastet tid. Det eneste man trenger å vite er at potensialet er enormt (og det bare blir større og større jo mer det blir klart at det grønne skiftet går treigere enn antatt) flere og flere kontrakter og samarbeidsavtaler og fremdrift i disse, tilsier at sannsynligheten for at ACC lykkes øker.
Edit:Har for øvrig aldri sett deg eller noen andre komme med noen regnestykker heller. SpareBank 1 sin verdsetting er basert på rein gjettelek med det utgangspunkt at verden ikke ønsker noen løsninger (les: lave subsidier) i kombinasjon med udugelig ledelse og ingeniørkompetanse. Jeg er uenig i begge forutsetninger.
Hyggelig å prate med deg. Men tror vi stopper der. Bare å ønske god jul.
Ps! Det er ikke alle fundamentale positive nyheter som er noe poeng å regne på. Det blir ofte rein tipping. For eksempel MoU med aramco. Dette er en fundamental positiv nyhet, åpenbart, men ikke noe poeng å regne på. Utfallsrommet er enormt. Det er handler mer om man stoler på ledelsen eller ikke. Det handler om man mener, etter å hørt på de og snakket med de, at ledelsen, og forsåvidt også ingeniørkompetansen i selskapet som helhet, gjør en bra jobb når avtaler først blir inngått. Er de kompetente? Det mener jeg at de er. Å prøve å regne på det, spesielt med de aksjekursene som er nå, er imidlertid bortkastet tid. Det eneste man trenger å vite er at potensialet er enormt (og det bare blir større og større jo mer det blir klart at det grønne skiftet går treigere enn antatt) flere og flere kontrakter og samarbeidsavtaler og fremdrift i disse, tilsier at sannsynligheten for at ACC lykkes øker.
Edit:Har for øvrig aldri sett deg eller noen andre komme med noen regnestykker heller. SpareBank 1 sin verdsetting er basert på rein gjettelek med det utgangspunkt at verden ikke ønsker noen løsninger (les: lave subsidier) i kombinasjon med udugelig ledelse og ingeniørkompetanse. Jeg er uenig i begge forutsetninger.
Redigert 07.08.2023 kl 20:26
Du må logge inn for å svare
Frodon
07.08.2023 kl 19:16
4096
Da er vi endel enig i noe, at det er svært lite faktamessige i dine innlegg. Veldig godt å se at du endelig fikk litt innsikt 😉
Vet ikke om du forstår det enda, men jeg svarer deg slik fordi din kunnskap om selskapet fremstår som på et svært lavt nivå, men du later som om du kan selskapet og markedet de er i. Du snakket masse om fundamenter og at selskapene var så billige pga det, også evnet du ikke å lage en analyse på ACC sine fundamenter, som viser hvor billig selskapet er
Tviler på at du kommer til å endre dette. Prove me wrong 😉
Eventuelt kan du jo prøve å bli litt ydmyk ovenfor de som har lest vanvittig mye om dette siden AOW/ACC ble børsnotert og AKH etterhvert ble opprettet
Vet ikke om du forstår det enda, men jeg svarer deg slik fordi din kunnskap om selskapet fremstår som på et svært lavt nivå, men du later som om du kan selskapet og markedet de er i. Du snakket masse om fundamenter og at selskapene var så billige pga det, også evnet du ikke å lage en analyse på ACC sine fundamenter, som viser hvor billig selskapet er
Tviler på at du kommer til å endre dette. Prove me wrong 😉
Eventuelt kan du jo prøve å bli litt ydmyk ovenfor de som har lest vanvittig mye om dette siden AOW/ACC ble børsnotert og AKH etterhvert ble opprettet
Redigert 07.08.2023 kl 19:17
Du må logge inn for å svare
Frodon
07.08.2023 kl 19:04
4096
Det er riktig, under ATL på iintradag og sluttkurs. Men bare noen små ører, men du ser at kursen blir dratt nedover hele tiden. Kommer det et stoplos raid? Aksjen kan raskt falle ned til kr 5 nå, hvis ikke aksjen kommer seg over de kritiske punktene imorgen. Sluttkurs er uansett det viktigste, sammen med volum.
Gøy å lese på NorskBulls. De beklager kjøpsanbefalingen? 😅😅😅 De skriver at aksjen er under stoplos, men bare såvidt, så de har ikke endret anbefalingen enda. Kritisk dag for aksjen imorgen?
https://www.norskbulls.com/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=AKH.OL
Gøy å lese på NorskBulls. De beklager kjøpsanbefalingen? 😅😅😅 De skriver at aksjen er under stoplos, men bare såvidt, så de har ikke endret anbefalingen enda. Kritisk dag for aksjen imorgen?
https://www.norskbulls.com/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=AKH.OL
Taycon
07.08.2023 kl 18:39
4102
Ja, viktig med stoploss når man satser et bitte lite lodd😅
Redigert 07.08.2023 kl 18:40
Du må logge inn for å svare
MorganKane
07.08.2023 kl 17:13
4169
Hehe,
Morsomt. Vel, det eneste viktige rent faktamessige i min kommentar er det faktum at 23 milliarder sier ingenting om reelle kostnader når denne informasjonen kommer alene. Absolutt ingenting. Isteden for å komme med idiottilbakemeldinger som forsåvidt er det du er best på, hadde det vært mer konstruktivt å opplyse hvorfor du selv mener havvind er dyrt. Hva mener du det betyr per kWt. Hva mener du selv ett økt tilbud betyr for de generelle strømprisene fremover? Hva mener du en investering på 23 milliarder, som skissert, betyr for den videre kostnadsutviklingen? Etc etc.
Istedenfor for å ta tak i dette for å få til en skikkelig diskusjon foretrekker du å komme med helt meningsløse meldinger om at "nå har du tatt ett lodd" eller " nå er det viktig å ha tett stoploss", eventuelt summere opp de "offisielle" enkeltverdiene til selskapet for n'te gang med en eller annen ørliten vri. Det klarer selv bestemora mi på 104. Og hun er ikke akkurat proff....
For øvrig skjønner jeg ikke hva du mener med at jeg ikke har peiling på kostnadsbildet. Jeg har jo ikke gått inn på kostnadsbildet for AKH i det hele tatt... Kun nevnt hvor meningsløst det er å snakke om 23 milliarder uten å faktisk diskutere hva man får for pengene, hva det betyr per produserte enhet (for eksempel kWt) og hva økt produksjon betyr for det totale energimarkedet.
Morsomt. Vel, det eneste viktige rent faktamessige i min kommentar er det faktum at 23 milliarder sier ingenting om reelle kostnader når denne informasjonen kommer alene. Absolutt ingenting. Isteden for å komme med idiottilbakemeldinger som forsåvidt er det du er best på, hadde det vært mer konstruktivt å opplyse hvorfor du selv mener havvind er dyrt. Hva mener du det betyr per kWt. Hva mener du selv ett økt tilbud betyr for de generelle strømprisene fremover? Hva mener du en investering på 23 milliarder, som skissert, betyr for den videre kostnadsutviklingen? Etc etc.
Istedenfor for å ta tak i dette for å få til en skikkelig diskusjon foretrekker du å komme med helt meningsløse meldinger om at "nå har du tatt ett lodd" eller " nå er det viktig å ha tett stoploss", eventuelt summere opp de "offisielle" enkeltverdiene til selskapet for n'te gang med en eller annen ørliten vri. Det klarer selv bestemora mi på 104. Og hun er ikke akkurat proff....
For øvrig skjønner jeg ikke hva du mener med at jeg ikke har peiling på kostnadsbildet. Jeg har jo ikke gått inn på kostnadsbildet for AKH i det hele tatt... Kun nevnt hvor meningsløst det er å snakke om 23 milliarder uten å faktisk diskutere hva man får for pengene, hva det betyr per produserte enhet (for eksempel kWt) og hva økt produksjon betyr for det totale energimarkedet.
ibyx
07.08.2023 kl 15:35
4311
Tette stoploss nu!
Holder 5,50? :-)
5,50 der. Er ikke det ny ATL igjen?
Holder 5,50? :-)
5,50 der. Er ikke det ny ATL igjen?
Redigert 07.08.2023 kl 15:37
Du må logge inn for å svare
Hugoil
07.08.2023 kl 15:26
4336
Røkke kan ha snakket for mye med Bill. Bill ringte han jo for å få han med.
Les dette https://www.morgenbladet.no/aktuelt/forskning/2023/08/06/nye-tall-nordmenn-flest-tviler-pa-at-klimaforskerne-er-enige/
og kopien av artikkelen om "lite selv-valøriserende" grønne (og forsåvidt gjennomsiktige vaksine- og svarte krigs-)prosjekter endel lenger opp på Armstrong-tråden.
Les dette https://www.morgenbladet.no/aktuelt/forskning/2023/08/06/nye-tall-nordmenn-flest-tviler-pa-at-klimaforskerne-er-enige/
og kopien av artikkelen om "lite selv-valøriserende" grønne (og forsåvidt gjennomsiktige vaksine- og svarte krigs-)prosjekter endel lenger opp på Armstrong-tråden.
Redigert 07.08.2023 kl 15:26
Du må logge inn for å svare
Frodon
07.08.2023 kl 12:28
2495
Da har jeg satset et bitte lite lodd med snitt på kr 5,56 på at siste rest fra THE BANK OF NEW YORK MELLON er solgt ut, selv om det virker som det er flere store selgere. Det finner vi jo raskt ut de neste dagene, om rekylen opp mot kr 8,00 til 8,30 kommer
Tett stoplos er nøkkel ordet i denne "investeringen"
Tett stoplos er nøkkel ordet i denne "investeringen"
Redigert 07.08.2023 kl 12:33
Du må logge inn for å svare
Frodon
07.08.2023 kl 10:59
2604
Aker startet jo med arbeidet rundt dekarbonisering for veldig mange år siden. Grunnen til at de børsnoterte selskapene, var pga hype. Men den er jo borte. Jeg er veldig spent på om AKH går videre med noen FID, hvis de ikke får subsidier og eventuelt hvor mye hvert av prosjektene må få i subsidier for at de går videre. Se eks på Aukra, hvorfor blir FID utsatt hele tiden? Jeg skulle gjerne fått mer svar fra AKH på slikt
Frodon
07.08.2023 kl 10:54
2583
Hehe, her var det helt utrolig mange faktafeil, at det er bortkastet tid å begynne å rette opp alle feil. Kanskje noen andre gidder?
Morsomt at du ikke har peil på kostnadsbildet, enda du har kjøpt aksjer i selskapet
#Amatørmessig
Morsomt at du ikke har peil på kostnadsbildet, enda du har kjøpt aksjer i selskapet
#Amatørmessig
Redigert 07.08.2023 kl 10:55
Du må logge inn for å svare
Frodon
07.08.2023 kl 10:49
2533
Jeg leste masse om GreenStat sin satsing i India tidligere, og India skulle satse stort…og de har jo en enorm befolkning. Er det noen som vet om GreenStat har fått noen prosjekt i India med subsidier eller inntekter de neste årene?
Frodon
07.08.2023 kl 10:45
2527
Det er ca første gang jeg også er enig med rødt. Har de fått ny leder som har skjønt at hvis partiet noen gang skal få stemmer, så må de endre sitt program?
Dvs jeg er fortsatt skeptisk til partiet inntil videre 😂😂
Dvs jeg er fortsatt skeptisk til partiet inntil videre 😂😂
MorganKane
07.08.2023 kl 00:41
2846
Hehe,
Det er rart at ingen klarer å tenke helhetlig. En subsidieribg på 23 milliarder sier ingenting alene. Hva er kostnadsbildet uten? Bare ekstremvær alene kommer til å koste trillioner av kroner på sikt (i Norge). Og artsmangfoldet, som for såvidt ikke kan prissettes så lett, går til helvete. Lurer på når folk, inkl idiotene her inne, skal klare å tenke lenger enn sin egen nese.
For øvrig, subsidierene som kan komme opp i 23 milliarder kroner, vil produsere 5-7 TWH årlig ettersom jeg husker. Noe som vil senke prisen på strøm generelt sett. I hele kongeriket. La oss si økt produksjon på 5-7 TWH senker de gjennomsnittlige prisene med 30 øre per kwt. La oss si gjennomsnittsnordmannen, inkl unger, kjerringer, rubbel og bit, bruker 5000 kwh i året. Med 5 mill nordmenn blir det 25THW. Med 30 øre lavere pris generelt sett i gjennomsnitt (økt tilbud VIL gi lavere pris. På alt!) sparer Ola Nordmann totalt sett 7,5 milliarder. Per år. I tillegg sparer industrien nesten det femdoble (med nesten 150 TWH totaø produksjon). Altså, de 23 milliardere har betalt seg på noen måneder. Det blir riktignok noen tapere. Det er dagens kraftprodusenter. Kun de! Akkurat som OPEC ikke vil pumpe opp for mye olje vil ikke dagens kraftprodusenter produsere for mye kraft. Fordi prisen på produktet de selger blir billigere. Men for forbrukerne, dvs. deg og meg, lønner det seg. Dividend, du skal være rimelig kjøtthue for ikke å skjønne det. Trust me, de 23 milliardere er tjent inn kjappere enn dere klarer å si eplekake.
Edit: for øvrig 2: jeg er ikke helt sikker hvordan man har regnet ut subsidiene, eller om blir betalt ut med engang eller i løpet av keaftverkets levetid. Uansett med 5-7 TWH årlig produksjon vil det skape 100-140 THW i løpet av 20 år. Da blir subsidiene per kWt rundt 15-25 øre. Det mener jeg er helt innafor for p utvikle en ny teknologi (for vi snakker om utvikling) som må til, og det raskt, for at ikke alt skal gå til helvete....Poenget mitt er at uansett hvordan man ser på det sier ikke 23 milliarder en dritt. Hvorfor kommer ikke all informasjonen som må til for å vurdere om det faktisk er dyrt eller ikke skikkelig frem i lyset? #Verden vil bedras!
For øvrig 3: VG nevner 500 milliarder. Kun gudene vet hvor de, eventuelt Rødt, har det tallet fra, men uansett, hva betyr i så fall det? Hvor mange TWH snakker vi da om? Og over hvor mange år? Og hva er usikkerheten rundt disse estimatene? Uten info om dette blir det jo helt meningsløst å diskutere. Som en kuriositet kan man jo også samtidig nevne et Equinor betalte en selskapsskatt på godt over 500 milliarder i skatt i fjor alene. ALENE!
Det er rart at ingen klarer å tenke helhetlig. En subsidieribg på 23 milliarder sier ingenting alene. Hva er kostnadsbildet uten? Bare ekstremvær alene kommer til å koste trillioner av kroner på sikt (i Norge). Og artsmangfoldet, som for såvidt ikke kan prissettes så lett, går til helvete. Lurer på når folk, inkl idiotene her inne, skal klare å tenke lenger enn sin egen nese.
For øvrig, subsidierene som kan komme opp i 23 milliarder kroner, vil produsere 5-7 TWH årlig ettersom jeg husker. Noe som vil senke prisen på strøm generelt sett. I hele kongeriket. La oss si økt produksjon på 5-7 TWH senker de gjennomsnittlige prisene med 30 øre per kwt. La oss si gjennomsnittsnordmannen, inkl unger, kjerringer, rubbel og bit, bruker 5000 kwh i året. Med 5 mill nordmenn blir det 25THW. Med 30 øre lavere pris generelt sett i gjennomsnitt (økt tilbud VIL gi lavere pris. På alt!) sparer Ola Nordmann totalt sett 7,5 milliarder. Per år. I tillegg sparer industrien nesten det femdoble (med nesten 150 TWH totaø produksjon). Altså, de 23 milliardere har betalt seg på noen måneder. Det blir riktignok noen tapere. Det er dagens kraftprodusenter. Kun de! Akkurat som OPEC ikke vil pumpe opp for mye olje vil ikke dagens kraftprodusenter produsere for mye kraft. Fordi prisen på produktet de selger blir billigere. Men for forbrukerne, dvs. deg og meg, lønner det seg. Dividend, du skal være rimelig kjøtthue for ikke å skjønne det. Trust me, de 23 milliardere er tjent inn kjappere enn dere klarer å si eplekake.
Edit: for øvrig 2: jeg er ikke helt sikker hvordan man har regnet ut subsidiene, eller om blir betalt ut med engang eller i løpet av keaftverkets levetid. Uansett med 5-7 TWH årlig produksjon vil det skape 100-140 THW i løpet av 20 år. Da blir subsidiene per kWt rundt 15-25 øre. Det mener jeg er helt innafor for p utvikle en ny teknologi (for vi snakker om utvikling) som må til, og det raskt, for at ikke alt skal gå til helvete....Poenget mitt er at uansett hvordan man ser på det sier ikke 23 milliarder en dritt. Hvorfor kommer ikke all informasjonen som må til for å vurdere om det faktisk er dyrt eller ikke skikkelig frem i lyset? #Verden vil bedras!
For øvrig 3: VG nevner 500 milliarder. Kun gudene vet hvor de, eventuelt Rødt, har det tallet fra, men uansett, hva betyr i så fall det? Hvor mange TWH snakker vi da om? Og over hvor mange år? Og hva er usikkerheten rundt disse estimatene? Uten info om dette blir det jo helt meningsløst å diskutere. Som en kuriositet kan man jo også samtidig nevne et Equinor betalte en selskapsskatt på godt over 500 milliarder i skatt i fjor alene. ALENE!
Redigert 07.08.2023 kl 01:09
Du må logge inn for å svare
Bamse
06.08.2023 kl 23:29
2934
Jeg er helt enig i argumentene her men tror dere ikke at aker ser litt lengre frem. De har vel kalkulert med at makro skulle bli verre. Det er store krefter som tvinger gjennom det grønne skiftet. Er stor politisk enighet om det i eu.
DividendYield
06.08.2023 kl 19:43
3245
Rødt sier mye rart, men her er jeg enig med dem. Utrolig å tenke på sløsingen av våre felles ressurser på alt slags tull.
Enda mer skremmende er kostnadsbildet for grønne investeringer. Mainstream sin massive gjeld og Horizons hengemyr i Chile blir fort bare småpenger i forhold til de senere investeringer. Kanskje derfor ikke så rart at Aker vikrer helt å ha gitt opp det grønne skiftet, og innsidehandler i Aker Horizons uteblir. De har ikke tro på at det blir penger ut av dette lenger.
Enda vanskeligere er det å kunne se noe inntjening eller overskudd i uoverskuelig fremtid. Jeg klarer i hvert fall ikke å se at småaksjonærene skal kunne hente noe profitt, mer enn å trade i en aksje som stadig faller.
Enda mer skremmende er kostnadsbildet for grønne investeringer. Mainstream sin massive gjeld og Horizons hengemyr i Chile blir fort bare småpenger i forhold til de senere investeringer. Kanskje derfor ikke så rart at Aker vikrer helt å ha gitt opp det grønne skiftet, og innsidehandler i Aker Horizons uteblir. De har ikke tro på at det blir penger ut av dette lenger.
Enda vanskeligere er det å kunne se noe inntjening eller overskudd i uoverskuelig fremtid. Jeg klarer i hvert fall ikke å se at småaksjonærene skal kunne hente noe profitt, mer enn å trade i en aksje som stadig faller.
Frodon
06.08.2023 kl 19:00
3297
«Hun nevner at havvindsatsingen på Sørlige Nordsjø II, er beregnet å koste 23 milliarder kroner, og mener fremtidige investeringer kan komme på nærmere 500 milliarder kroner»
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4ogOjo/roedts-nye-kraftplan-nei-til-vindkraft-sokkel-elektrifisering-og-krypto
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4ogOjo/roedts-nye-kraftplan-nei-til-vindkraft-sokkel-elektrifisering-og-krypto
Frodon
06.08.2023 kl 18:43
3302
Det er jo faren for de som har sittet langsiktig og som har store urealiserte tap. Jeg skrev masse om dette tidligere. Plutselig selger Aker alle sine aksjer i AKH for kr 10 + det kommer et bud fra kjøperen på resterende aksjer, for å ta AKH av børs.
Frodon
06.08.2023 kl 18:41
3319
Jeg skrev om det selskapet i 2021, da det faktisk var grønt hype. Hvis de ikke skilte det ut den gangen, virker det rart å skille det ut nå 😜
https://www.finansavisen.no/forum/thread/136526/view
https://www.finansavisen.no/forum/thread/136526/view
Bamse
06.08.2023 kl 16:28
3405
De kommer med en spinn off. Hvis ikke kjøper de noe som tjener penger med en gang. Akkurat som aker BP modellen 👍
GoldenTouch
06.08.2023 kl 12:24
3567
Hadde jeg vært AKH så hadde jeg skilt ut datterselskapet greenstation, lading for elbil blir bare hottere og hottere og dette kan få en fantastisk prising som selvestendig selskap, kan fort bli en hype rundt dette. Så om de skiller ut, kjører halvparten av greenstat til nåværende aksjonærer. AKH tar 25% til av greenstation og selger 25% til større og mindre aksjonærer under IPO. Tror dette hadde vært en bra måte å få inn penger på og fin måte å få fram verdier i selskapet på.
Patron72
06.08.2023 kl 11:30
3624
Uten tvil.
Men ser for meg at de store får kjøpt seg noen billige selskap i ditt scenario.
Mange vil nok også gå konkurs!
Men ser for meg at de store får kjøpt seg noen billige selskap i ditt scenario.
Mange vil nok også gå konkurs!
Frodon
06.08.2023 kl 11:11
3633
Hvis børsene faller pga resesjon, er det som regel de trygge store selskapene med overskudd, som først går oppover igjen. De selskap som går sist opp igjen, er vell de uten inntekter. Dvs det burde være en stund til slike selskap blir høyt priset, hvis ikke det blir noen endringer i fundamenter?
Taycon
06.08.2023 kl 10:46
3702
De kan gå for begge😊 1 mill tonn hvitvasket ammoniakk årlig.
Redigert 06.08.2023 kl 10:49
Du må logge inn for å svare
Patron72
06.08.2023 kl 10:39
3691
Aker burde heller kjøpt Hav Group.
Priset til 350 millioner kr
Her er teknologien klar for den grønne omstilling i maritim sektor.
Både hydrogen løsning og batteri.
Selskapet guider 1,3 milliarder i omsetning i 2025
Priset til 350 millioner kr
Her er teknologien klar for den grønne omstilling i maritim sektor.
Både hydrogen løsning og batteri.
Selskapet guider 1,3 milliarder i omsetning i 2025
Patron72
06.08.2023 kl 10:11
3732
Ja jeg tenker det samme. Kan ikke fatte at de tar sjansen å gå på børs nå til høsten.
Når dette sagt så har jeg ikke fulgt med på Greenstat på lenge. Mulig de tjener gode penger? 🤣😉
Tøff høst/vinter på børsen vil nok ramme greenstat hardt.
https://greenstat.no/videoer/greenstat-planlegger-borsnotering-i-2023
Når dette sagt så har jeg ikke fulgt med på Greenstat på lenge. Mulig de tjener gode penger? 🤣😉
Tøff høst/vinter på børsen vil nok ramme greenstat hardt.
https://greenstat.no/videoer/greenstat-planlegger-borsnotering-i-2023
Redigert 06.08.2023 kl 10:16
Du må logge inn for å svare