Aker Horizons + Aramco = Sant
Skal Aramco samarbeidet være game changeren for AKH?
13.07.2023, 10:00:13
«Aker Carbon Capture and Aramco to explore partnership opportunities to deploy CCUS modular solutions in Saudi Arabia»
https://newsweb.oslobors.no/message/595242
Hvis vi skal leke litt med tall her:
AKH eier 58,4% av Mainstream. AKH selv priser eierandelen til kr 7,7 milliarder. Sparebank 1 Markets priser eierandelen til kr 4,9 milliarder. Frodon sin prising av eierandelen fra 15.2.2023 var på kr 4,14 milliarder. Vi kan regne på utfallet i total verdien med alle 3 vurderingene
AKH eier 43,27% av Aker Carbone Capture. Mcap kr 9,2 milliard, dvs AKH sin eierandel er verdt ca kr 3,98 milliarder.
AKH eier 100% av Asset Development. AKH priser dette til kr 2,071 milliarder. AKH skriver selv at det meste av de kr 935 mill er verdier i Aker Narvik sitt industriområde. AKH kjøpte tomter og slikt for et par hundre mill. Hvorfor er det området verdt ca kr 1 milliard nå? Har AKH brukt så mye cash på det området? Jeg tviler sterkt, da cash beholdningen til AKH eller Aker Narvik ikke har gått ned med ca 700 mill i samme periode økning i verdien har økt. Er det noen som har sett noen forklaring på denne prisingen? Jeg ser Sparebank 1 Markets priser Asset Development til kr 1,24 milliarder. La oss bruke denne prisingen i utregningen, så får heller resten av prisingen bli et pluss seinere.
Other kr 238 mill (er det her SuperNode og GreenStat eierandelene ligger?). GreenStat aksjene er verdt kr 114 mill og siste punkt jeg hadde på SuperNode var en verdi på kr 48 mill. Hva er det som utgjør resten av verdiene på denne posten?
Da får vi en utregning med AKH sine verdier:
Mainstream kr 7,7 milliarder
ACC kr 3,98 milliarder
Asset Development kr 1,24 milliarder
Other kr 238 mill
Cash kr 3,583 milliarder
Gjeld kr 6,225 milliarder
Totalt kr 10,51 milliarder, dvs ca kr 15,23 pr aksje
Mainstream kr 4,9 milliarder
ACC kr 3,98 milliarder
Asset Development kr 1,24 milliarder
Other kr 238 mill
Cash kr 3,583 milliarder
Gjeld kr 6,225 milliarder
Totalt kr 7,71 milliarder, dvs ca kr 11,17 pr aksje
Mainstream kr 4,14 milliarder
ACC kr 3,98 milliarder
Asset Development kr 1,24 milliarder
Other kr 238 mill
Cash kr 3,583 milliarder
Gjeld kr 6,225 milliarder
Totalt kr 6,95 milliarder, dvs ca kr 10,07 pr aksje
Legger vi inn en holding rabatt på 20%, utgjør det ca kr 2 i rabatt
Da står vi igjen med verdier for ca kr 8 pr aksje
13.07.2023, 10:00:13
«Aker Carbon Capture and Aramco to explore partnership opportunities to deploy CCUS modular solutions in Saudi Arabia»
https://newsweb.oslobors.no/message/595242
Hvis vi skal leke litt med tall her:
AKH eier 58,4% av Mainstream. AKH selv priser eierandelen til kr 7,7 milliarder. Sparebank 1 Markets priser eierandelen til kr 4,9 milliarder. Frodon sin prising av eierandelen fra 15.2.2023 var på kr 4,14 milliarder. Vi kan regne på utfallet i total verdien med alle 3 vurderingene
AKH eier 43,27% av Aker Carbone Capture. Mcap kr 9,2 milliard, dvs AKH sin eierandel er verdt ca kr 3,98 milliarder.
AKH eier 100% av Asset Development. AKH priser dette til kr 2,071 milliarder. AKH skriver selv at det meste av de kr 935 mill er verdier i Aker Narvik sitt industriområde. AKH kjøpte tomter og slikt for et par hundre mill. Hvorfor er det området verdt ca kr 1 milliard nå? Har AKH brukt så mye cash på det området? Jeg tviler sterkt, da cash beholdningen til AKH eller Aker Narvik ikke har gått ned med ca 700 mill i samme periode økning i verdien har økt. Er det noen som har sett noen forklaring på denne prisingen? Jeg ser Sparebank 1 Markets priser Asset Development til kr 1,24 milliarder. La oss bruke denne prisingen i utregningen, så får heller resten av prisingen bli et pluss seinere.
Other kr 238 mill (er det her SuperNode og GreenStat eierandelene ligger?). GreenStat aksjene er verdt kr 114 mill og siste punkt jeg hadde på SuperNode var en verdi på kr 48 mill. Hva er det som utgjør resten av verdiene på denne posten?
Da får vi en utregning med AKH sine verdier:
Mainstream kr 7,7 milliarder
ACC kr 3,98 milliarder
Asset Development kr 1,24 milliarder
Other kr 238 mill
Cash kr 3,583 milliarder
Gjeld kr 6,225 milliarder
Totalt kr 10,51 milliarder, dvs ca kr 15,23 pr aksje
Mainstream kr 4,9 milliarder
ACC kr 3,98 milliarder
Asset Development kr 1,24 milliarder
Other kr 238 mill
Cash kr 3,583 milliarder
Gjeld kr 6,225 milliarder
Totalt kr 7,71 milliarder, dvs ca kr 11,17 pr aksje
Mainstream kr 4,14 milliarder
ACC kr 3,98 milliarder
Asset Development kr 1,24 milliarder
Other kr 238 mill
Cash kr 3,583 milliarder
Gjeld kr 6,225 milliarder
Totalt kr 6,95 milliarder, dvs ca kr 10,07 pr aksje
Legger vi inn en holding rabatt på 20%, utgjør det ca kr 2 i rabatt
Da står vi igjen med verdier for ca kr 8 pr aksje
Redigert 13.07.2023 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
Hugoil
07.08.2023 kl 15:26
4321
Røkke kan ha snakket for mye med Bill. Bill ringte han jo for å få han med.
Les dette https://www.morgenbladet.no/aktuelt/forskning/2023/08/06/nye-tall-nordmenn-flest-tviler-pa-at-klimaforskerne-er-enige/
og kopien av artikkelen om "lite selv-valøriserende" grønne (og forsåvidt gjennomsiktige vaksine- og svarte krigs-)prosjekter endel lenger opp på Armstrong-tråden.
Les dette https://www.morgenbladet.no/aktuelt/forskning/2023/08/06/nye-tall-nordmenn-flest-tviler-pa-at-klimaforskerne-er-enige/
og kopien av artikkelen om "lite selv-valøriserende" grønne (og forsåvidt gjennomsiktige vaksine- og svarte krigs-)prosjekter endel lenger opp på Armstrong-tråden.
Redigert 07.08.2023 kl 15:26
Du må logge inn for å svare
ibyx
07.08.2023 kl 15:35
4296
Tette stoploss nu!
Holder 5,50? :-)
5,50 der. Er ikke det ny ATL igjen?
Holder 5,50? :-)
5,50 der. Er ikke det ny ATL igjen?
Redigert 07.08.2023 kl 15:37
Du må logge inn for å svare
MorganKane
07.08.2023 kl 17:13
4154
Hehe,
Morsomt. Vel, det eneste viktige rent faktamessige i min kommentar er det faktum at 23 milliarder sier ingenting om reelle kostnader når denne informasjonen kommer alene. Absolutt ingenting. Isteden for å komme med idiottilbakemeldinger som forsåvidt er det du er best på, hadde det vært mer konstruktivt å opplyse hvorfor du selv mener havvind er dyrt. Hva mener du det betyr per kWt. Hva mener du selv ett økt tilbud betyr for de generelle strømprisene fremover? Hva mener du en investering på 23 milliarder, som skissert, betyr for den videre kostnadsutviklingen? Etc etc.
Istedenfor for å ta tak i dette for å få til en skikkelig diskusjon foretrekker du å komme med helt meningsløse meldinger om at "nå har du tatt ett lodd" eller " nå er det viktig å ha tett stoploss", eventuelt summere opp de "offisielle" enkeltverdiene til selskapet for n'te gang med en eller annen ørliten vri. Det klarer selv bestemora mi på 104. Og hun er ikke akkurat proff....
For øvrig skjønner jeg ikke hva du mener med at jeg ikke har peiling på kostnadsbildet. Jeg har jo ikke gått inn på kostnadsbildet for AKH i det hele tatt... Kun nevnt hvor meningsløst det er å snakke om 23 milliarder uten å faktisk diskutere hva man får for pengene, hva det betyr per produserte enhet (for eksempel kWt) og hva økt produksjon betyr for det totale energimarkedet.
Morsomt. Vel, det eneste viktige rent faktamessige i min kommentar er det faktum at 23 milliarder sier ingenting om reelle kostnader når denne informasjonen kommer alene. Absolutt ingenting. Isteden for å komme med idiottilbakemeldinger som forsåvidt er det du er best på, hadde det vært mer konstruktivt å opplyse hvorfor du selv mener havvind er dyrt. Hva mener du det betyr per kWt. Hva mener du selv ett økt tilbud betyr for de generelle strømprisene fremover? Hva mener du en investering på 23 milliarder, som skissert, betyr for den videre kostnadsutviklingen? Etc etc.
Istedenfor for å ta tak i dette for å få til en skikkelig diskusjon foretrekker du å komme med helt meningsløse meldinger om at "nå har du tatt ett lodd" eller " nå er det viktig å ha tett stoploss", eventuelt summere opp de "offisielle" enkeltverdiene til selskapet for n'te gang med en eller annen ørliten vri. Det klarer selv bestemora mi på 104. Og hun er ikke akkurat proff....
For øvrig skjønner jeg ikke hva du mener med at jeg ikke har peiling på kostnadsbildet. Jeg har jo ikke gått inn på kostnadsbildet for AKH i det hele tatt... Kun nevnt hvor meningsløst det er å snakke om 23 milliarder uten å faktisk diskutere hva man får for pengene, hva det betyr per produserte enhet (for eksempel kWt) og hva økt produksjon betyr for det totale energimarkedet.
Taycon
07.08.2023 kl 18:39
4087
Ja, viktig med stoploss når man satser et bitte lite lodd😅
Redigert 07.08.2023 kl 18:40
Du må logge inn for å svare
Frodon
07.08.2023 kl 19:04
4081
Det er riktig, under ATL på iintradag og sluttkurs. Men bare noen små ører, men du ser at kursen blir dratt nedover hele tiden. Kommer det et stoplos raid? Aksjen kan raskt falle ned til kr 5 nå, hvis ikke aksjen kommer seg over de kritiske punktene imorgen. Sluttkurs er uansett det viktigste, sammen med volum.
Gøy å lese på NorskBulls. De beklager kjøpsanbefalingen? 😅😅😅 De skriver at aksjen er under stoplos, men bare såvidt, så de har ikke endret anbefalingen enda. Kritisk dag for aksjen imorgen?
https://www.norskbulls.com/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=AKH.OL
Gøy å lese på NorskBulls. De beklager kjøpsanbefalingen? 😅😅😅 De skriver at aksjen er under stoplos, men bare såvidt, så de har ikke endret anbefalingen enda. Kritisk dag for aksjen imorgen?
https://www.norskbulls.com/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=AKH.OL
Frodon
07.08.2023 kl 19:16
4081
Da er vi endel enig i noe, at det er svært lite faktamessige i dine innlegg. Veldig godt å se at du endelig fikk litt innsikt 😉
Vet ikke om du forstår det enda, men jeg svarer deg slik fordi din kunnskap om selskapet fremstår som på et svært lavt nivå, men du later som om du kan selskapet og markedet de er i. Du snakket masse om fundamenter og at selskapene var så billige pga det, også evnet du ikke å lage en analyse på ACC sine fundamenter, som viser hvor billig selskapet er
Tviler på at du kommer til å endre dette. Prove me wrong 😉
Eventuelt kan du jo prøve å bli litt ydmyk ovenfor de som har lest vanvittig mye om dette siden AOW/ACC ble børsnotert og AKH etterhvert ble opprettet
Vet ikke om du forstår det enda, men jeg svarer deg slik fordi din kunnskap om selskapet fremstår som på et svært lavt nivå, men du later som om du kan selskapet og markedet de er i. Du snakket masse om fundamenter og at selskapene var så billige pga det, også evnet du ikke å lage en analyse på ACC sine fundamenter, som viser hvor billig selskapet er
Tviler på at du kommer til å endre dette. Prove me wrong 😉
Eventuelt kan du jo prøve å bli litt ydmyk ovenfor de som har lest vanvittig mye om dette siden AOW/ACC ble børsnotert og AKH etterhvert ble opprettet
Redigert 07.08.2023 kl 19:17
Du må logge inn for å svare
MorganKane
07.08.2023 kl 20:19
3971
Hehe,
Hyggelig å prate med deg. Men tror vi stopper der. Bare å ønske god jul.
Ps! Det er ikke alle fundamentale positive nyheter som er noe poeng å regne på. Det blir ofte rein tipping. For eksempel MoU med aramco. Dette er en fundamental positiv nyhet, åpenbart, men ikke noe poeng å regne på. Utfallsrommet er enormt. Det er handler mer om man stoler på ledelsen eller ikke. Det handler om man mener, etter å hørt på de og snakket med de, at ledelsen, og forsåvidt også ingeniørkompetansen i selskapet som helhet, gjør en bra jobb når avtaler først blir inngått. Er de kompetente? Det mener jeg at de er. Å prøve å regne på det, spesielt med de aksjekursene som er nå, er imidlertid bortkastet tid. Det eneste man trenger å vite er at potensialet er enormt (og det bare blir større og større jo mer det blir klart at det grønne skiftet går treigere enn antatt) flere og flere kontrakter og samarbeidsavtaler og fremdrift i disse, tilsier at sannsynligheten for at ACC lykkes øker.
Edit:Har for øvrig aldri sett deg eller noen andre komme med noen regnestykker heller. SpareBank 1 sin verdsetting er basert på rein gjettelek med det utgangspunkt at verden ikke ønsker noen løsninger (les: lave subsidier) i kombinasjon med udugelig ledelse og ingeniørkompetanse. Jeg er uenig i begge forutsetninger.
Hyggelig å prate med deg. Men tror vi stopper der. Bare å ønske god jul.
Ps! Det er ikke alle fundamentale positive nyheter som er noe poeng å regne på. Det blir ofte rein tipping. For eksempel MoU med aramco. Dette er en fundamental positiv nyhet, åpenbart, men ikke noe poeng å regne på. Utfallsrommet er enormt. Det er handler mer om man stoler på ledelsen eller ikke. Det handler om man mener, etter å hørt på de og snakket med de, at ledelsen, og forsåvidt også ingeniørkompetansen i selskapet som helhet, gjør en bra jobb når avtaler først blir inngått. Er de kompetente? Det mener jeg at de er. Å prøve å regne på det, spesielt med de aksjekursene som er nå, er imidlertid bortkastet tid. Det eneste man trenger å vite er at potensialet er enormt (og det bare blir større og større jo mer det blir klart at det grønne skiftet går treigere enn antatt) flere og flere kontrakter og samarbeidsavtaler og fremdrift i disse, tilsier at sannsynligheten for at ACC lykkes øker.
Edit:Har for øvrig aldri sett deg eller noen andre komme med noen regnestykker heller. SpareBank 1 sin verdsetting er basert på rein gjettelek med det utgangspunkt at verden ikke ønsker noen løsninger (les: lave subsidier) i kombinasjon med udugelig ledelse og ingeniørkompetanse. Jeg er uenig i begge forutsetninger.
Redigert 07.08.2023 kl 20:26
Du må logge inn for å svare
Frodon
07.08.2023 kl 20:56
3935
Jeg har kommet med det flere ganger, men da skrev du at det var fjas, du bare skumleste og leste bare litt av det.
Det er noen få av oss som regner på faktiske resultat, marginer, nye meldte kontrakter, backlog, cash og hva som skal til for at det blir overskudd hvert år
Du får lese bakover, så finner du infoen…mens du var aksjonær.
Det er noen få av oss som regner på faktiske resultat, marginer, nye meldte kontrakter, backlog, cash og hva som skal til for at det blir overskudd hvert år
Du får lese bakover, så finner du infoen…mens du var aksjonær.
DividendYield
07.08.2023 kl 21:02
3976
Du verden så mye svada du klarer å lire av deg i innleggene dine. Masse tomme ord i setninger som ikke forteller noe som helst. Bortsett fra potensialet i akh er fantastisk og de som mener noe annet er idioter. Jeg blir søvnig av å lese innleggene dine.
Og de hersketeknikkene dine er ikke noe annet enn patetiske.
Og de hersketeknikkene dine er ikke noe annet enn patetiske.
Dr No
07.08.2023 kl 21:38
3932
Enig i mye av det du skriver her. De fleste ser vel at det er mye i et selskap som ikke kan regnes på som f.eks kompetanse, nettverk, erfaring, børsklima m.m. Man kan si akh, som med flere grønt selskaper, ikke helt har truffet planken. Det hjelper heller ikke med en regjering uten visjon for fremtiden, men heldigvis virker det som om ting er i ferd med å snu når vi ser til Eu og Usa. Dette er ikke en sprint, men et maraton (virker som flere her inne tror noe annet) t.t.t... Frodon, leser dine innlegg med stor interesse, takk for all tid du legger i å dele dine tanker med oss 🙏
Redigert 07.08.2023 kl 21:45
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
07.08.2023 kl 23:15
3800
Også enig i det du skriver, inkl. honnøren til Frodon.
Og mest av alt, TTT og at dette har vært/er en tolmodighetsprøve. Men, det grønne skifte kommer med EU og USA i spissen, og når det først snur går det fort. Blir som med oljeindustrien på 60 og 70 tallet, håper imidlertid på snarlig og god løsning Mainstream, når det på plass starter re prisingen i AKH.
Og mest av alt, TTT og at dette har vært/er en tolmodighetsprøve. Men, det grønne skifte kommer med EU og USA i spissen, og når det først snur går det fort. Blir som med oljeindustrien på 60 og 70 tallet, håper imidlertid på snarlig og god løsning Mainstream, når det på plass starter re prisingen i AKH.
Føyer meg i rekken. Bra med all energi du legger i aksjen Frodon, og bra at din informasjon ikke slukes rått.
Mht. utviklingen i grønn industri, så viser erfaringer hittil at det er ytterst komplekse prosesser.
Selvom div.vedtak worldwide har frigjort store mengder med kapital til grønne formål, så blir mesteparten av disse midlene ikke brukt; Det er lavere risiko i f.eks. oljeindustrien. Flere store oljeselskaper har dessuten kontroll på tempoet i grønn satsing, noe som er veldig uheldig.
Det er også 0 forventninger til toppmøte i september, fordi det er kapitalen som rår.
Dermed så kommer ting til å ta VELDIG lang tid, og Imens så renner kapitalen ut av selskaper som satset på feil hest / satset til feil tid.
Sålenge inflasjonen er høy forventer jeg at grønne initiativ er så godt som fraværende.
Jeg kjenner ikke AKH bra nok til å vurdere de utfra sentrale parametre, som selskaper bør vurderes etter, og har forenklet min hverdag litt ved å bare holde øyet med de grønne indekser i USA, samt utviklingen i et lite utvalg av norske grønne aksjer og TA.
Har blitt mer puslete med tiden, og selvom endel parametre kan tyde på en mykere landing, så er jeg lettskremt🤓.
https://www.finansavisen.no/makro/2023/08/07/8027198/et-pyramidespill-fortjener-ingen-a-karakter
Ikke for å kaste mer olje på bålet, og problemstillingen er velkjent og gammel, men mest for å illustrere hvor gal finansverden har blitt.
Hadde jeg vært sentralbanksjef i EU, hadde jeg notert Brent olje i euro ASAP🥳.
Tilbake til grønne aksjer:
Torsdag vet vi mer om hvilken vei det går når inflasjonstall for juli slippes. Pengesekken til folk flest i verden holder vel en stund til og er muligens ikke tom før en gang neste år….
Mht. utviklingen i grønn industri, så viser erfaringer hittil at det er ytterst komplekse prosesser.
Selvom div.vedtak worldwide har frigjort store mengder med kapital til grønne formål, så blir mesteparten av disse midlene ikke brukt; Det er lavere risiko i f.eks. oljeindustrien. Flere store oljeselskaper har dessuten kontroll på tempoet i grønn satsing, noe som er veldig uheldig.
Det er også 0 forventninger til toppmøte i september, fordi det er kapitalen som rår.
Dermed så kommer ting til å ta VELDIG lang tid, og Imens så renner kapitalen ut av selskaper som satset på feil hest / satset til feil tid.
Sålenge inflasjonen er høy forventer jeg at grønne initiativ er så godt som fraværende.
Jeg kjenner ikke AKH bra nok til å vurdere de utfra sentrale parametre, som selskaper bør vurderes etter, og har forenklet min hverdag litt ved å bare holde øyet med de grønne indekser i USA, samt utviklingen i et lite utvalg av norske grønne aksjer og TA.
Har blitt mer puslete med tiden, og selvom endel parametre kan tyde på en mykere landing, så er jeg lettskremt🤓.
https://www.finansavisen.no/makro/2023/08/07/8027198/et-pyramidespill-fortjener-ingen-a-karakter
Ikke for å kaste mer olje på bålet, og problemstillingen er velkjent og gammel, men mest for å illustrere hvor gal finansverden har blitt.
Hadde jeg vært sentralbanksjef i EU, hadde jeg notert Brent olje i euro ASAP🥳.
Tilbake til grønne aksjer:
Torsdag vet vi mer om hvilken vei det går når inflasjonstall for juli slippes. Pengesekken til folk flest i verden holder vel en stund til og er muligens ikke tom før en gang neste år….
Redigert 08.08.2023 kl 00:24
Du må logge inn for å svare
MorganKane
08.08.2023 kl 00:32
3786
Haha,
Nå skjønner jeg problemet.... Faktiske resultat. Du ser på AKH og ACC som verdiaksjer. Hihi. Jaja, sånn kan det gå.
Vekstsaksjer prises litt anderledes skjønner du. Prøv å regn ut verdien av NEL utifra dagens marginer. Eller Tesla for den saks skyld. Nei og nei og nei... Jeg ler så jeg griner. God natt og drøm søtt.
Ps! Helt greit å ikke tro på vekstaksjer, altså. Men ikke gjør det pga dagens resultat. Det blir en smuuuuuule dumt😂
Nå skjønner jeg problemet.... Faktiske resultat. Du ser på AKH og ACC som verdiaksjer. Hihi. Jaja, sånn kan det gå.
Vekstsaksjer prises litt anderledes skjønner du. Prøv å regn ut verdien av NEL utifra dagens marginer. Eller Tesla for den saks skyld. Nei og nei og nei... Jeg ler så jeg griner. God natt og drøm søtt.
Ps! Helt greit å ikke tro på vekstaksjer, altså. Men ikke gjør det pga dagens resultat. Det blir en smuuuuuule dumt😂
Skalleknarp
08.08.2023 kl 08:00
3854
Det grønne skiftet har fått kraftig drakraft av tørke, vind, tornadoer, styrtregn som har herjet hele kloden den siste tiden. Selv store skeptikere snur og blir "belivere" heter det. Mao det grønne skiftet vil bli MASSIVT fremover er min spådom. Man har egentlig ikke så mye valg er vel melodien som nå spilles.... Vi får se hvordan dette ender litt frem.... Ha en fin dag alle sammen. (Aller er med - ingen eksludert). :)
Frodon
08.08.2023 kl 09:54
3660
Kanskje den metoden har fungert for han tidligere? Ingen vits å prate med han, det ser ikke ut som det går helt inn
AKH brøyt ned igjennom støtten. Er det ned til kr 5 nå?
AKH brøyt ned igjennom støtten. Er det ned til kr 5 nå?
Redigert 08.08.2023 kl 09:56
Du må logge inn for å svare
Frodon
08.08.2023 kl 10:00
3737
Der er jeg helt enig med deg, som jeg tror er mye nøkkelen her…hva er det Regjeringen holder på med? De skriver under Paris avtalen og lover i hytt og pine, med en overfylt pengebinge. Mange selskap la til rette for det grønne skiftet, også sviktet politikerne totalt. Tenk om Norge hadde satset og fått høye markedsandeler i det grønne skiftet? Nå løper vi bare etter 🙈 Kina er helt klart verdens dominerende i det grønne skiftet og jeg tviler på at noen klarer å ta igjen det forspranget.
Takk for hyggelige ord. Det har vært en tøff og lang vei, men utrolig spennende marked og tema 🤩
Takk for hyggelige ord. Det har vært en tøff og lang vei, men utrolig spennende marked og tema 🤩
Frodon
08.08.2023 kl 10:03
3858
Takk for det 😇
USA og Europa ligger milevis bak Kina. Tipper det vil stå «made in China» på fryktelig mange deler, komponenter osv i fremtiden. Mulig USA stempler flagget sitt over Kina merket 😅
Hva tror du om Regjeringen sitt bidrag kl 12.05 idag? Lukter bad news for AKH?
USA og Europa ligger milevis bak Kina. Tipper det vil stå «made in China» på fryktelig mange deler, komponenter osv i fremtiden. Mulig USA stempler flagget sitt over Kina merket 😅
Hva tror du om Regjeringen sitt bidrag kl 12.05 idag? Lukter bad news for AKH?
Frodon
08.08.2023 kl 10:07
3907
Helt enig, bra innlegg 😉 Følg med kl 12.05 idag, da skal Regjeringen sannsynligvis ta et nytt dumt valg, ved å elektrifisere Melkøya med strøm fra land 😢 De kunne lagd strøm av gass, istedenfor å sende gass eksternt med skip, også ender gassen med å bli omgjort til energi et annet sted. Dårlig for miljøet, så hvordan skal de «forklare» det?
Frodon
08.08.2023 kl 10:09
4068
Det er dine ord, ikke mine. Vennligst ikke pålegg meg ord eller meninger jeg ikke har
Fjellbris
08.08.2023 kl 10:39
4032
Denne regjeringen har jeg ikke tiltro til når det gjelder få fart på det grønne skifte, så regner ikke med noe positivt for AKH heller i dag fra den kanten. Når det er sagt har jeg lastet 15000 aksjer til med snitt 5,35 og kjøper litt til om mulighetern byr seg rundt kr 5. Legger også disse i skuffen som skal åpnes om 5-10 år😀
Gikk du ut på stopp/loss?
Gikk du ut på stopp/loss?
Redigert 08.08.2023 kl 10:41
Du må logge inn for å svare
Patron72
08.08.2023 kl 11:17
3900
Slapp av!
Støre er oppe i nord nå og mest sannslynlug gi klarsignal for elektrifisering av melkøya.
Kommer til å se bra ut på klimaregnskapet for norge.
Men hva skjer med akh sitt prosjekt i berlevåg da??
Støre er oppe i nord nå og mest sannslynlug gi klarsignal for elektrifisering av melkøya.
Kommer til å se bra ut på klimaregnskapet for norge.
Men hva skjer med akh sitt prosjekt i berlevåg da??
Taycon
08.08.2023 kl 11:32
3861
0 problem. De kan hamstre 5,5 mill. Hrgi aksjer billig og skaffe seg 25% av selskapet nå - rett før spanjolene gjør sin ankomst. Barens Blue har fått tildelt kraft.
Kurs 6+: Enova støtte 482 mill: 4= 120 mill: 5.5 mill= 21. Må være en bra deal. Glemte å nevne kontantene på litt under 300 mill. Enda bedre deal. For godt til å være sant? Nope: Bare å takke Spetalen, Saga og venner. De er som kjent ferdig med det grønne sølet og har lagt penger på gaten eller som ligger til modning hos div. småaksjonærer for å være mer presis.
Kurs 6+: Enova støtte 482 mill: 4= 120 mill: 5.5 mill= 21. Må være en bra deal. Glemte å nevne kontantene på litt under 300 mill. Enda bedre deal. For godt til å være sant? Nope: Bare å takke Spetalen, Saga og venner. De er som kjent ferdig med det grønne sølet og har lagt penger på gaten eller som ligger til modning hos div. småaksjonærer for å være mer presis.
Redigert 08.08.2023 kl 11:55
Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
08.08.2023 kl 11:59
3807
Tror de som kjøper på disse verdier og lukker skuffen kan være et lurt kjøp for fremtiden. Jeg var nok inne litt for tidlig selv, men har god tid.
At Melkøya nå får strøm til anlegget fra fastnettet trigger bare mer grønn energi. De er nødt å satse på det nå som mye strøm allerede er lovet bort til elektrifisering av gassanlegget og det må et "kraftløft" til rimelig kjapt..(Ref. Statsministeren) . Say no more !!!
At Melkøya nå får strøm til anlegget fra fastnettet trigger bare mer grønn energi. De er nødt å satse på det nå som mye strøm allerede er lovet bort til elektrifisering av gassanlegget og det må et "kraftløft" til rimelig kjapt..(Ref. Statsministeren) . Say no more !!!
Redigert 08.08.2023 kl 12:15
Du må logge inn for å svare
Frodon
08.08.2023 kl 12:23
3864
wielkikrol skrev Haha for en utvikling
Har du solgt? Bedre å gå short i olje på dagens nivå? Olje prisen har stoppet her mange ganger nå
Frodon
08.08.2023 kl 13:06
3746
Gikk ut på stoplos ja, det var ikke helt uventet 😜 Ser ikke ut som The bank of new york selger mer heller. Er det små kjøperne, som skal ut igjen nå?
Frodon
08.08.2023 kl 13:08
3812
Det blir for lite strøm til alle andre prosjekt i Nord-Norge nå, mangel på strøm og høye strømpriser. Hvorfor bygge nye prosjekt der da?
Taycon
08.08.2023 kl 13:18
4296
Litt negativ nå Frodon. Blir ikke mørklagt fra Bodø og nordover, men kanskje smart at HRGI skal konverterer gass til nh3 da - Gass har de vel fortsatt litt igjen av der oppe. Dessuten er det vel bare å slepe noen vindmøller ut i Barentshavet og komme i gang. De kan jo kjøre gass konseptet videre på Melkøya til 2030-33.
Redigert 08.08.2023 kl 14:50
Du må logge inn for å svare
ibyx
08.08.2023 kl 13:18
4621
Kan jo være en god ide det... :-)
Brent crude oil is expected to trade at 88.49 USD/BBL by the end of this quarter, according to Trading Economics global macro models and analysts expectations. Looking forward, we estimate it to trade at 96.04 in 12 months time.
Brent crude oil is expected to trade at 88.49 USD/BBL by the end of this quarter, according to Trading Economics global macro models and analysts expectations. Looking forward, we estimate it to trade at 96.04 in 12 months time.
Skalleknarp
08.08.2023 kl 13:26
4600
I know, men det er vel der evt. AKH kommer inn og hva de skal leve av. Håper det blir en laaaaang anleggsperiode med masssse fornybarprosjekter. Bla. tapetisering av fjell og knauser samt kysten utenfor Finmark med Wind Turbiner. (NB: med gode konsekvensutredninger hvor alle forhold blir vurdert) Gjerne litt Batterilagring, Hydrogenprosjekter og kanskje et par tre bølgekraftverk. (Full pakke) Dette blir bra !!
Bare å anskaffe en kuleramme for å regne fortjeneste. :)
Bare å anskaffe en kuleramme for å regne fortjeneste. :)
Redigert 08.08.2023 kl 14:29
Du må logge inn for å svare
wielkikrol
08.08.2023 kl 14:05
4490
Nei, dessverre.
Fylt på mer OKEA idag, vurderer og dundre alt fra her inn i Aker BP.
Fylt på mer OKEA idag, vurderer og dundre alt fra her inn i Aker BP.
«Jeg kjenner ikke til TPIC. Ser kursen har havarert. Hvorfor er du sjokkert over fallet? «
Svarte vel ikke på det.
Om selskapet:
«TPI Composites, Inc. (TPI) is the only independent manufacturer of composite wind blades for the wind energy market with a global manufacturing footprint and accounted for approximately 38% of all sold onshore wind blades on a MW-basis globally excluding China in 2022. TPI delivers high-quality, cost-effective composite solutions through long term relationships with leading OEMs in the wind and transportation markets. TPI is headquartered in Scottsdale, Arizona and operates factories throughout the U.S., Mexico, Türkiye, and India. TPI operates additional engineering development centers in Denmark and Germany»
Det jeg reagerer på at et så stort og ledende selskap innenfor en sterk subsidiert bransje, klarer å bomme så fullstendig.
Nå er vind ikke i vinden og i krise, men at det skulle gå så hard utover TPI kom uventet.
Svarte vel ikke på det.
Om selskapet:
«TPI Composites, Inc. (TPI) is the only independent manufacturer of composite wind blades for the wind energy market with a global manufacturing footprint and accounted for approximately 38% of all sold onshore wind blades on a MW-basis globally excluding China in 2022. TPI delivers high-quality, cost-effective composite solutions through long term relationships with leading OEMs in the wind and transportation markets. TPI is headquartered in Scottsdale, Arizona and operates factories throughout the U.S., Mexico, Türkiye, and India. TPI operates additional engineering development centers in Denmark and Germany»
Det jeg reagerer på at et så stort og ledende selskap innenfor en sterk subsidiert bransje, klarer å bomme så fullstendig.
Nå er vind ikke i vinden og i krise, men at det skulle gå så hard utover TPI kom uventet.
Redigert 08.08.2023 kl 17:46
Du må logge inn for å svare
MorganKane
08.08.2023 kl 18:21
4245
Jeg vet ikke når du kjøpte, men aldri gå all inn. Alltid sakte men sikkert. Og ha alltid god tid. Vekstselskaper er umulig å time. Det er gode penger å tjene her hvis man har ett par års perspektiv (3-24 måneder).
Så får de som vil regne på marginer og omsetning det enkelte kvartal fremover gjøre det. Og kjøpe og selge utifra det.
Så får de som vil regne på marginer og omsetning det enkelte kvartal fremover gjøre det. Og kjøpe og selge utifra det.
Redigert 08.08.2023 kl 18:28
Du må logge inn for å svare
Frodon
08.08.2023 kl 18:25
4309
Hva sa de om veien videre for olje i august 2022? Føltes som jeg var den eneste i verden som ikke trodde oljeprisen skulle opp…og blant de få som traff?
https://www.finansavisen.no/forum/thread/152425/view
Hva tenker du om AKH nå?
https://www.finansavisen.no/forum/thread/152425/view
Hva tenker du om AKH nå?