$$$PGS$$$ 😶🌫️
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
03.08.2023 kl 12:43
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Omnislash skrev Ble det litt for mange paraplydrinker igår? 😆
🍹 passelig 🏖
Redigert 25.07.2023 kl 11:44
Du må logge inn for å svare
Bsci
25.07.2023 kl 11:46
6192
Begynner å bli veldig lei snakket om short posisjonene og tenker de aller fleste her har en veldig forenklet vurdering/forståelse av hva shorterne driver med.
Er der ingen som reflektere over at det faktisk er mulig og trade også i short ?
Tap vil også kunne avskrives og redusere skatt på gevinster osv. så blir jo altfor enkelt å kun se på inngang og nåverdi for å så anslå om en shorter blør.
Fondene har forvaltningskapital i 100 milliarder klassen og om de hadde eid alle aksjer i PGS og tapt alt ville det sannsynligvis vært en fluelort i regnskapet til disse giganter. Kan meget vel være en svært komplisert struktur og hvor det faktisk samarbeides på tvers av fond og hvor det allikevel har en mening som ikke er åpenbar.
Forvalterne av disse 100'vis av milliarder har jo naturligvis en teft (moralsk eller ikke) til å utvise en finans akrobatikk de fleste her ikke er i nærheten av å skjønne (meg selv inkludert).
Når det gjelder eventuelt short skvis, så tenker jeg også der er en vesentlig forskjell om det er slike store fond eller private som sitter short i en aksje og hvor den private (eller mindre fond) vil bli vesentlige hardere rammet av kursstigning og som dermed historisk sett har vært årsaker til "unaturlige" akselerasjoner i kurser.
Har selv registrert at mangeshort posisjoner økes selv om ALLE indikatorer i en aksje tilsier videre stigning. Eksempelvis i MPCC i korona perioden og hvor ratene i container eksploderte. Der gikk flere i vesentlig short bla. rundt kr 20,- men reduserte ikke med en aksje om den gikk til godt over kr 30,-. Så er det virkelig slik at de som forvalter milliarder ikke har peiling ? Sannsynligvis vet de meget vel hva de driver med.
Citadel økte eksempelvis med 1 mill aksjer short i PGS fredag. Har de ikke peiling ? Citadel er det mest suksessrike hedgefond gjennom tidene.
Oppfordrer alle som til stadighet nevner short og at de går på smeller, mislykkes igjen osv. osv. til å lese linken under og så spørre seg selv igjen om det faktisk er slik at de rett ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Citadel_LLC
Er der ingen som reflektere over at det faktisk er mulig og trade også i short ?
Tap vil også kunne avskrives og redusere skatt på gevinster osv. så blir jo altfor enkelt å kun se på inngang og nåverdi for å så anslå om en shorter blør.
Fondene har forvaltningskapital i 100 milliarder klassen og om de hadde eid alle aksjer i PGS og tapt alt ville det sannsynligvis vært en fluelort i regnskapet til disse giganter. Kan meget vel være en svært komplisert struktur og hvor det faktisk samarbeides på tvers av fond og hvor det allikevel har en mening som ikke er åpenbar.
Forvalterne av disse 100'vis av milliarder har jo naturligvis en teft (moralsk eller ikke) til å utvise en finans akrobatikk de fleste her ikke er i nærheten av å skjønne (meg selv inkludert).
Når det gjelder eventuelt short skvis, så tenker jeg også der er en vesentlig forskjell om det er slike store fond eller private som sitter short i en aksje og hvor den private (eller mindre fond) vil bli vesentlige hardere rammet av kursstigning og som dermed historisk sett har vært årsaker til "unaturlige" akselerasjoner i kurser.
Har selv registrert at mangeshort posisjoner økes selv om ALLE indikatorer i en aksje tilsier videre stigning. Eksempelvis i MPCC i korona perioden og hvor ratene i container eksploderte. Der gikk flere i vesentlig short bla. rundt kr 20,- men reduserte ikke med en aksje om den gikk til godt over kr 30,-. Så er det virkelig slik at de som forvalter milliarder ikke har peiling ? Sannsynligvis vet de meget vel hva de driver med.
Citadel økte eksempelvis med 1 mill aksjer short i PGS fredag. Har de ikke peiling ? Citadel er det mest suksessrike hedgefond gjennom tidene.
Oppfordrer alle som til stadighet nevner short og at de går på smeller, mislykkes igjen osv. osv. til å lese linken under og så spørre seg selv igjen om det faktisk er slik at de rett ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Citadel_LLC
Antar inngang NÅ er det beste likevel.(og det er vel også den intuitive forståelse i "Ro-Klubben".🛶)
Klask det på!
Klask det på!
Redigert 25.07.2023 kl 11:51
Du må logge inn for å svare
rischioso
25.07.2023 kl 11:55
6152
Ikke veldig overraskende så virker det å gå mot en ny test av 7 blank - om ikke i dag så i morgen - JustSayin ...;)
Hva ER det vi surrer med her nede under 12😅
Ja heldigvis ikke mange dager igjen med det gåsevåset
Ja heldigvis ikke mange dager igjen med det gåsevåset
Redigert 25.07.2023 kl 12:47
Du må logge inn for å svare
Svimlende tanke: kanskje er det en eller to her i landet som oppriktig (altså ikke bare av en grådighetside om at man skal kunne få den servert enda mer underpriset) faktisk helt på ekte tror at PGSaksjen ikke er mer verdt.😅 Altså hvor skal man begynne
If the Earth was flat, mountaineering would be a lot safer
(og allikevel er konsensus allmenn stemmerett)
VantageVolante
25.07.2023 kl 12:59
5440
Ser på sannsynlighetsberegninger jeg. At det ble et par-3 % nedgang fredag, etter over 25% oppgang dagen før er som forventet.
Så i min verden er sannsynligheten for close oppe på 7-tallet nå stor. Olja hjelper til. Imorgen blir det spennende med USA-tall.
Så i min verden er sannsynligheten for close oppe på 7-tallet nå stor. Olja hjelper til. Imorgen blir det spennende med USA-tall.
VantageVolante
25.07.2023 kl 13:04
5381
Enig i det.
MEN........om du leser om noen av aktørenes, Marshall Wace i særdeleshet, histrikk i PGS.........så ser du svimlende beløp i TAP.
Enkelt å finne ut av.
MEN........om du leser om noen av aktørenes, Marshall Wace i særdeleshet, histrikk i PGS.........så ser du svimlende beløp i TAP.
Enkelt å finne ut av.
VantageVolante
25.07.2023 kl 13:07
5423
Ikke veldig overasskende så virker det å gå mot en utflating på 7,2 - om ikke close over 7,2 så close over imorgen - JustSayin ...;)
Og du vet like godt som meg at "lunchdippen" i PGS stort sett inntreffer hver dag.
Nå må du ikke bomme igjen da, Ris.
Og du vet like godt som meg at "lunchdippen" i PGS stort sett inntreffer hver dag.
Nå må du ikke bomme igjen da, Ris.
HAS
25.07.2023 kl 13:10
5503
Kurant sak å presse den ned - men det blir etterhvert hardere konkurranse når det snur opp igjen.
Bare å forberede seg på flere rallllllies.. :)
Bare å forberede seg på flere rallllllies.. :)
Redigert 25.07.2023 kl 13:13
Du må logge inn for å svare
VantageVolante
25.07.2023 kl 13:15
5480
Helt normalt mønster hittil idag. På topp halv10-10, deretter lunchdipp.
VantageVolante
25.07.2023 kl 13:19
5419
Men nå stiger olja igjen, og da gjerne PGS diltende etter utover dagen.
WATCH......and see
WATCH......and see
observer009
25.07.2023 kl 13:21
5559
Du skal ikke undervurdere denne: Alle short-skvisers mor på Oslo Børs.
https://www.dn.no/borskommentar/fantasyfond/pgs/tgs/alle-short-skvisers-mor-pa-oslo-bors/2-1-1212575
Det kan være risikabelt å være på feil side av denne situasjonen.
https://www.dn.no/borskommentar/fantasyfond/pgs/tgs/alle-short-skvisers-mor-pa-oslo-bors/2-1-1212575
Det kan være risikabelt å være på feil side av denne situasjonen.
oppturen
25.07.2023 kl 13:22
5580
Tetting av morgen gap g så klar for dagens Amerika bølge, på med badering.
Over 7,5 i dag ??
Over 7,5 i dag ??
Ta invest
25.07.2023 kl 13:30
5506
Blir lagt ut mykje for salg så det er bare å handle for de som har att cash . Hmm tenk om de plutselig meldes en kontrakt igjen…
HerbM
25.07.2023 kl 13:55
5253
Shorten økes samtidig som pgs stiger på stadig svakere volum, ikke lenge før det snur ned nå
PerUlv Den ene
25.07.2023 kl 14:06
5111
Tja...
Denne dagen er omtrent like spennende som å sitte å se på at en tørr kavring blir enda tørrere.. Vurderer sterkt å gå å hente mine franske snegler i fryseren og starte CPR...
Denne dagen er omtrent like spennende som å sitte å se på at en tørr kavring blir enda tørrere.. Vurderer sterkt å gå å hente mine franske snegler i fryseren og starte CPR...
HAS
25.07.2023 kl 14:12
5055
10PS skrev Hos meg er shorten ned fra 4.20 til 3.42%
Dekket nok noe inn i går, men kanskje de har måttet øke for å holde den nede i dag?
Utforkjøringene er imponerende, men det kan vel fort bli tunga ut av kjeften i bakkene opp igjen..:)
Utforkjøringene er imponerende, men det kan vel fort bli tunga ut av kjeften i bakkene opp igjen..:)
Redigert 25.07.2023 kl 14:41
Du må logge inn for å svare
PerUlv Den ene
25.07.2023 kl 14:47
4646
Tja...
Dagens mønster er ikke helt ulikt gårsdagens i den forstand at dagens 7,20 er gårsdagens 7,00... Blir spennende å se. NOK 7,23 er et kritisk nivå, men svekket etter morgenens penetrering...
Dagens mønster er ikke helt ulikt gårsdagens i den forstand at dagens 7,20 er gårsdagens 7,00... Blir spennende å se. NOK 7,23 er et kritisk nivå, men svekket etter morgenens penetrering...
Klabbeføre
25.07.2023 kl 14:48
4641
Ja dette var festlige greier, lite shortsqueeze idag iallefall
Kun 2 aksjeboter som flytter kursen opp og ned 2 øre
Kun 2 aksjeboter som flytter kursen opp og ned 2 øre
Det skrives mye rart på denne og andre PGS-tråder. Mye er totalt uinteressant.
For eksempel hva noen går inn og ut på ved trading. Hvilken interesse tror dere andre har av dette? Se å opprett en trading tråd og legg inn kjøps og salgskurser der. Så kan folk se om dere gjør gode eller dårlige trades. Jeg tror de fleste av dere stort sett gjør elendige trades. Legger en på kurtasje og tidsbruk ser sikkert regnestykket mørkerødt ut for de fleste. Hva og hvordan det skrives tyder på det. Enkelte har en totalt feilslått trading strategi.
- Det kjøpes aksjer. De selges ved 2-3% oppgang. Det sittes med aksjer som faller. I håp om at de vil komme tilbake. Total falitt strategi. En beholder taper og selger vinnere for tidlig. Det er masse dokumentasjon på dette.
- Men verre for oss, det skapes kun støy for oss andre når det skal hausses for å selge dyrt til andre, og baisses for å kjøpe billig av andre. Målet synes å overføre verdier fra dem til seg.
Verre er dem som skifter syn på aksjen uten at det har skjedd noe som helst fundamentalt kun ut fra egen posisjon. Det hausses når de skal selge. Det baisses når de skal kjøpe. Alt for at de skal forsøke å overføre verdier fra andre til seg selv. Svindlere, sjarlataner og lurendreiere det er hva dere er. Folk totalt uten moral og anstendighet. Det eneste dere gjør er å strø rundt dere med søppel totalt uten positiv verdi. Men stor negativ verdi for det er kun støy og søppel og enda verre det kan påvirke noen mindre sterke sjeler.
For eksempel hva noen går inn og ut på ved trading. Hvilken interesse tror dere andre har av dette? Se å opprett en trading tråd og legg inn kjøps og salgskurser der. Så kan folk se om dere gjør gode eller dårlige trades. Jeg tror de fleste av dere stort sett gjør elendige trades. Legger en på kurtasje og tidsbruk ser sikkert regnestykket mørkerødt ut for de fleste. Hva og hvordan det skrives tyder på det. Enkelte har en totalt feilslått trading strategi.
- Det kjøpes aksjer. De selges ved 2-3% oppgang. Det sittes med aksjer som faller. I håp om at de vil komme tilbake. Total falitt strategi. En beholder taper og selger vinnere for tidlig. Det er masse dokumentasjon på dette.
- Men verre for oss, det skapes kun støy for oss andre når det skal hausses for å selge dyrt til andre, og baisses for å kjøpe billig av andre. Målet synes å overføre verdier fra dem til seg.
Verre er dem som skifter syn på aksjen uten at det har skjedd noe som helst fundamentalt kun ut fra egen posisjon. Det hausses når de skal selge. Det baisses når de skal kjøpe. Alt for at de skal forsøke å overføre verdier fra andre til seg selv. Svindlere, sjarlataner og lurendreiere det er hva dere er. Folk totalt uten moral og anstendighet. Det eneste dere gjør er å strø rundt dere med søppel totalt uten positiv verdi. Men stor negativ verdi for det er kun støy og søppel og enda verre det kan påvirke noen mindre sterke sjeler.
Kjørt analyse på hvilken emoji som gir den høyeste kursreaksjonen opp da? ... om det ikke snart blir litt fart tvangsforer jeg bare Bertha ... AI-lright, playaz
Thesistulling
25.07.2023 kl 15:13
4409
Synes det virker som om moralen her, på Rossen's tråd, er langt over hva jeg oppfatter hva den er ellers i samfunnet.
De aller fleste her er faktisk helt ålreite folk, godt over gjennomsnittet i toppen.
Synes det er en fin gjeng jeg, og trades andre gjør er helt greit å få med seg.
Nyttig informasjon det også.
😉
Makan........
De aller fleste her er faktisk helt ålreite folk, godt over gjennomsnittet i toppen.
Synes det er en fin gjeng jeg, og trades andre gjør er helt greit å få med seg.
Nyttig informasjon det også.
😉
Makan........
Det som egentlig burde bety noe for en investor er:
PGS børskurs relativt til:
1) absolutt og relativt til forventede fremtidige neddiskonterte kontantstrømmer. PGS har en forventet (P/E) eller Pris per aksje / Inntjening per aksje på 2-3.
Det innebærer at selskapet tjener inn børsverdien på 2-3 år. Det er billig. Normal P/E er langt over dette. PGS bør minst ha en P/E på 6. Det tilsvarer en kurs på 2 til 3 ganger dagens kurs på 7 som er 14-21 kr.
2) konkurrenter - TGS er himmelhøyt priset relativt til bibliotek delen av PGS og Rieber Shipping stiger og stiger - trolig fordi Sharewater-aksjene skal deles ut.
a) Det er absurd hvordan PGS sitt bibliotek verdsettes relativt til TGS sitt. Jeg har enda ikke sett noen gode analyser av dette. Men det bør ikke være vanskelig. En kan f.eks. sammenligne bokførte verdier. Men det vi vet er at TGS var villig til å forsøke seg med et første skambud på PGS sitt bibliotek på rundt 6 mrd. kr. da alt så som verst ut for noen år siden. En kan sikkert lett doble dette, til 12 mrd. kr.
b) Det er absurd å se hvordan GC RIEBER SHIPPING stiger i verdi på børs hver dag. Den eneste grunnen jeg kan se til det er at de skal dele ut sine Shearwater aksjer til aksjonærene. "GC Rieber Shipping: Proposed additional dividend in kind 12.6.2023 08:00"
RISH har 5 mill. aksjer i Shearwater.
GC Rieber Shippings fair value-estimat på Shearwater-aksjen er i dag 109 kroner pr aksje.
The Company holds 8.5% ownership in Shearwater. Det tilsier en verdi av Shearwater på:
- 5 mill. aksjer = 8,5% medfører at det totalt er 58,8 mill. aksjer.
- Med 109 kr i verdi per aksje tilsvarer det en NETTOverdi av Shearwater på 6,4 mrd. kr. Dvs. hensyntatt gjeld.
PGS sine skip som er langt mer effektive bør være minst verdt 1,25 ganger dette.
c) PGS har i tillegg et fremførbart underskudd med verdi på 2-3 mrd. kr.
Assets: Dvs. a)+b)+c) = 6-12 + 6,4-8 + 2-3 = 14 - 23 mrd. kr.
Trekk fra nettogjeld på 592.3 mill. USD ved Q2 som med kurs 10 kr/USD = 5,9 mrd. kr.
Netto = 8 - 17 mrd. kr. Det mot dagens børsverdi på 6,5 mrd. kr.
3) og til nettoverdiene av PGS sine assets.
Ved utstedelsen av obligasjonslånet ble det anført at PGS har nettoverdier på 18 mrd. kr. i median tilfellet. Oppsida er stor ved en supersyklus.
Legg på 2-3 mrd. kr pga. det fremførbare underskuddet så er en oppe i 20-21 mrd. kr. Det mot dagens børsverdi på 6,5 mrd. kr.
Utrolig nok har ikke PGS delt dette med markedet. Hadde de gjort det, så hadde kanskje markedet våknet og satt en mer fair pris på aksjen.
OPPSUMMERING
Det er latterlig hvordan PGS prises i dag. Rabatten er ekstrem uansett om hvordan en regner.
PGS børskurs relativt til:
1) absolutt og relativt til forventede fremtidige neddiskonterte kontantstrømmer. PGS har en forventet (P/E) eller Pris per aksje / Inntjening per aksje på 2-3.
Det innebærer at selskapet tjener inn børsverdien på 2-3 år. Det er billig. Normal P/E er langt over dette. PGS bør minst ha en P/E på 6. Det tilsvarer en kurs på 2 til 3 ganger dagens kurs på 7 som er 14-21 kr.
2) konkurrenter - TGS er himmelhøyt priset relativt til bibliotek delen av PGS og Rieber Shipping stiger og stiger - trolig fordi Sharewater-aksjene skal deles ut.
a) Det er absurd hvordan PGS sitt bibliotek verdsettes relativt til TGS sitt. Jeg har enda ikke sett noen gode analyser av dette. Men det bør ikke være vanskelig. En kan f.eks. sammenligne bokførte verdier. Men det vi vet er at TGS var villig til å forsøke seg med et første skambud på PGS sitt bibliotek på rundt 6 mrd. kr. da alt så som verst ut for noen år siden. En kan sikkert lett doble dette, til 12 mrd. kr.
b) Det er absurd å se hvordan GC RIEBER SHIPPING stiger i verdi på børs hver dag. Den eneste grunnen jeg kan se til det er at de skal dele ut sine Shearwater aksjer til aksjonærene. "GC Rieber Shipping: Proposed additional dividend in kind 12.6.2023 08:00"
RISH har 5 mill. aksjer i Shearwater.
GC Rieber Shippings fair value-estimat på Shearwater-aksjen er i dag 109 kroner pr aksje.
The Company holds 8.5% ownership in Shearwater. Det tilsier en verdi av Shearwater på:
- 5 mill. aksjer = 8,5% medfører at det totalt er 58,8 mill. aksjer.
- Med 109 kr i verdi per aksje tilsvarer det en NETTOverdi av Shearwater på 6,4 mrd. kr. Dvs. hensyntatt gjeld.
PGS sine skip som er langt mer effektive bør være minst verdt 1,25 ganger dette.
c) PGS har i tillegg et fremførbart underskudd med verdi på 2-3 mrd. kr.
Assets: Dvs. a)+b)+c) = 6-12 + 6,4-8 + 2-3 = 14 - 23 mrd. kr.
Trekk fra nettogjeld på 592.3 mill. USD ved Q2 som med kurs 10 kr/USD = 5,9 mrd. kr.
Netto = 8 - 17 mrd. kr. Det mot dagens børsverdi på 6,5 mrd. kr.
3) og til nettoverdiene av PGS sine assets.
Ved utstedelsen av obligasjonslånet ble det anført at PGS har nettoverdier på 18 mrd. kr. i median tilfellet. Oppsida er stor ved en supersyklus.
Legg på 2-3 mrd. kr pga. det fremførbare underskuddet så er en oppe i 20-21 mrd. kr. Det mot dagens børsverdi på 6,5 mrd. kr.
Utrolig nok har ikke PGS delt dette med markedet. Hadde de gjort det, så hadde kanskje markedet våknet og satt en mer fair pris på aksjen.
OPPSUMMERING
Det er latterlig hvordan PGS prises i dag. Rabatten er ekstrem uansett om hvordan en regner.
Platinum365
25.07.2023 kl 15:41
4039
Fine utregninger, det fremførbare underskuddet, der er det skattebesparelsen som er verdien?
Dette var et interessant innlegg.
Først dette med rater. Jeg fatter ikke at ikke PGS kan øke de mer enn 10-20% siden bunnen. Se på rigg. Der har rater gått fra ca. 250 k USD/dag til nå nær 500 k USD/dag. Det tilsvarer en dobling. Jeg tenker PGS bør øke ratene langt mer enn 20% fra bunnen. 75% bør ikke være umulig OM og NÅR det nærmer seg utsolgt. Husk at seismikk kun utgjør en liten del av kostnadene ved å utvinne olje og gass. Det er også på tide at PGS får betalt for risikoen de har tatt, og som kom til uttrykk under pandemien og olje prisnedgangen. NÅ bør oljeselskapene betale for dette.
Jeg vet ikke hvor mye f.eks. en hhv. økning på 25% og opp til 50% økning i rater vil slå ut på resultatet. Andre har sikkert bedre anslag.
Men kostnadene er vel nær uendret. Så økningen i rater vil havne rett på bunnlinja (så lenge PGS har et fremførbart underskudd å motregne overskuddet mot og redusere skatten)I Q2 presentasjonen står det på s. 11 at "Expect full year 2023 gross cash cost of ~$550 million".
Så Q3 og Q4 med forhåpentligvis alle skip i drift og stigende late sales bør bli særdeles lystig lesing.
Prisingen av PGS til 6,5 mrd. kr i dagens marked er fullstendig absurd.
Først dette med rater. Jeg fatter ikke at ikke PGS kan øke de mer enn 10-20% siden bunnen. Se på rigg. Der har rater gått fra ca. 250 k USD/dag til nå nær 500 k USD/dag. Det tilsvarer en dobling. Jeg tenker PGS bør øke ratene langt mer enn 20% fra bunnen. 75% bør ikke være umulig OM og NÅR det nærmer seg utsolgt. Husk at seismikk kun utgjør en liten del av kostnadene ved å utvinne olje og gass. Det er også på tide at PGS får betalt for risikoen de har tatt, og som kom til uttrykk under pandemien og olje prisnedgangen. NÅ bør oljeselskapene betale for dette.
Jeg vet ikke hvor mye f.eks. en hhv. økning på 25% og opp til 50% økning i rater vil slå ut på resultatet. Andre har sikkert bedre anslag.
Men kostnadene er vel nær uendret. Så økningen i rater vil havne rett på bunnlinja (så lenge PGS har et fremførbart underskudd å motregne overskuddet mot og redusere skatten)I Q2 presentasjonen står det på s. 11 at "Expect full year 2023 gross cash cost of ~$550 million".
Så Q3 og Q4 med forhåpentligvis alle skip i drift og stigende late sales bør bli særdeles lystig lesing.
Prisingen av PGS til 6,5 mrd. kr i dagens marked er fullstendig absurd.
ChaGPT:
Populære emoji-kombinasjoner og symboler som brukes i aksjeforum for å pumpe opp meme-aksjer og diskutere short squeeze, varierer over tid og er i stor grad avhengig av hvilke aksjer som har fått mye oppmerksomhet på det aktuelle tidspunktet.
Generelt har imidlertid noen symboler og emoji-kombinasjoner vært populære i denne typen diskusjoner:
🚀 - Rakett-emojien brukes ofte som et symbol for aksjekursen som "skyter til himmels" og en indikasjon på at aksjen er på vei oppover.
💎🙌 - "Diamond Hands" - symbolet, som refererer til investorer som holder på aksjene sine, uansett hvor volatil kursen blir.
🍿 - Popcorn-emojien brukes humoristisk for å indikere at man er underholdt av situasjonen, spesielt i forbindelse med spenningen rundt en short squeeze.
🦍 - Gorilla-emojien er blitt populær etter WallStreetBets brukte begrepet "ape" eller "apekatt" for å referere til seg selv som en samlet gruppe av småinvestorer som kjøper aksjer og holder på dem.
🚀🚀🚀 - Når flere rakett-emojier brukes, signaliserer det ofte enda større forventninger til aksjekursens oppgang.
Populære emoji-kombinasjoner og symboler som brukes i aksjeforum for å pumpe opp meme-aksjer og diskutere short squeeze, varierer over tid og er i stor grad avhengig av hvilke aksjer som har fått mye oppmerksomhet på det aktuelle tidspunktet.
Generelt har imidlertid noen symboler og emoji-kombinasjoner vært populære i denne typen diskusjoner:
🚀 - Rakett-emojien brukes ofte som et symbol for aksjekursen som "skyter til himmels" og en indikasjon på at aksjen er på vei oppover.
💎🙌 - "Diamond Hands" - symbolet, som refererer til investorer som holder på aksjene sine, uansett hvor volatil kursen blir.
🍿 - Popcorn-emojien brukes humoristisk for å indikere at man er underholdt av situasjonen, spesielt i forbindelse med spenningen rundt en short squeeze.
🦍 - Gorilla-emojien er blitt populær etter WallStreetBets brukte begrepet "ape" eller "apekatt" for å referere til seg selv som en samlet gruppe av småinvestorer som kjøper aksjer og holder på dem.
🚀🚀🚀 - Når flere rakett-emojier brukes, signaliserer det ofte enda større forventninger til aksjekursens oppgang.
Min forskning tyder i midlertid på at det finnes noen emoji kombinasjoner som i enda større grad trigger de aktuelle AI-drevne kjøpsalgoritmene ...
Jeg har egentlig ikke lyst til å begi meg ut på nærmere anslag. Til det har jeg for liten greie på dette.
FØLGENDE ER DERFOR BARE REN SYNSING OG HØYTTENKING MED ANSLAG TATT UT AV LUFTA
Year ended 2022
Produced Revenues 817.2
La oss bare anta at økt kapasitetsutnyttelse og litt mer biblioteksalg gir Produced revenue opp til 1000 MUSD
Blås dette opp med 25% pga. økte rater/pris på bibliotek, så er vi på 1,250 MUSD
Trekk fra 550 mill. USD i gross cash cost.
Ramler alt ned på bunnlinja så snakker vi fra 450 MUSD uten særlig økte rater/pris på bibliotek.
Med økte rater/pris på bibliotek så snakker vi 700 MUSD.
Med børsverdi 6,5 mrd. kr. og kr/USD snakker vi at free cash flow utgjør 70% av markedsverdi uten særlig økte rater/pris på bibliotek.
Med nevnte anslag på økte rater/pris på bibliotek så utgjør free cash flow 107% av markedsverdi. Dvs. at selskapet tjener inn hele markedsverdien på 1 år.
Absurd prising av PGS, det er ikke mer å si.
FØLGENDE ER DERFOR BARE REN SYNSING OG HØYTTENKING MED ANSLAG TATT UT AV LUFTA
Year ended 2022
Produced Revenues 817.2
La oss bare anta at økt kapasitetsutnyttelse og litt mer biblioteksalg gir Produced revenue opp til 1000 MUSD
Blås dette opp med 25% pga. økte rater/pris på bibliotek, så er vi på 1,250 MUSD
Trekk fra 550 mill. USD i gross cash cost.
Ramler alt ned på bunnlinja så snakker vi fra 450 MUSD uten særlig økte rater/pris på bibliotek.
Med økte rater/pris på bibliotek så snakker vi 700 MUSD.
Med børsverdi 6,5 mrd. kr. og kr/USD snakker vi at free cash flow utgjør 70% av markedsverdi uten særlig økte rater/pris på bibliotek.
Med nevnte anslag på økte rater/pris på bibliotek så utgjør free cash flow 107% av markedsverdi. Dvs. at selskapet tjener inn hele markedsverdien på 1 år.
Absurd prising av PGS, det er ikke mer å si.
Redigert 25.07.2023 kl 15:56
Du må logge inn for å svare
oppturen
25.07.2023 kl 15:58
5813
Jeg tror det er gjeldsstrukturen til PGS som har/er problemet.
Ser man til rigg så har en ofte delt opp gjelden slik at den har pant i enkeltrigger fremfor hele selskapet. Dette gjør det mulig å få gode kontrakter på noen rigger og skvise lånegivere/obligasjonseiere på andre.
I PGS sitt tilfelle så blir hele selskapet straffet med lavere revenu om de legger et skip i opplag.
Det interresante er at PGS allerede neste år kommer i en mye mer behagelig gjeldssituasjon, når avdragene ligger lenger frem i tid kan de presse opp prisene mye hardere.
Ser man til rigg så har en ofte delt opp gjelden slik at den har pant i enkeltrigger fremfor hele selskapet. Dette gjør det mulig å få gode kontrakter på noen rigger og skvise lånegivere/obligasjonseiere på andre.
I PGS sitt tilfelle så blir hele selskapet straffet med lavere revenu om de legger et skip i opplag.
Det interresante er at PGS allerede neste år kommer i en mye mer behagelig gjeldssituasjon, når avdragene ligger lenger frem i tid kan de presse opp prisene mye hardere.
Slettet brukerskrev kremt
Andrew Long selv hintet i hvertfall til at det som ligger direkte inne i PGS Ultima,
oppturen
25.07.2023 kl 16:08
5702
https://www.finansavisen.no/finans/2023/07/25/8024808/ivar-tollefsen-angripes-av-shortere?internal_source=sistenytt
Og jeg som ble idiot erklært her tidligere når jeg kom med påstanden om at f.eks enkelte eiendom selskaper hadde en svært undervurdert rissiko.
Får håpe rosa skjortene dekker inn tapet sitt på feil shortingen sin før de tjener penger der det virkelig er noe å hente. 😎
Og jeg som ble idiot erklært her tidligere når jeg kom med påstanden om at f.eks enkelte eiendom selskaper hadde en svært undervurdert rissiko.
Får håpe rosa skjortene dekker inn tapet sitt på feil shortingen sin før de tjener penger der det virkelig er noe å hente. 😎
Slettet brukerskrev Andrew Long selv hintet i hvertfall til at det som ligger direkte inne i PGS Ultima,
er en forkjærlighet for de "reisende" emojikombinasjonene.
Og de magiske✨️
Og de magiske✨️
Du har nok noen poenger.
Det er imidlertid også andre forskjeller, som at rigger gjerne har lengre kontrakter enn det PGS tar. OM og NÅR PGS oppnår gode rater, så bør de vurdere å slutte et par av skipene på lange kontrakter med sikre kunder. Dvs. ikke kunder som bare gikk bort fra kontrakter under pandemien. Lengre kontrakter kan også gi økte muligheter for å få gode lån på disse skipene med lange kontrakter.
Jeg synes PGS har gjort mye rart, også i det siste. Et par eksempler er:
- Det å ikke slå opp informasjonen rundt nettoverdiene stort opp. Når selskapet prises til 6,5 kr per aksje i markedet og PGS har nettoverdier per aksje på 18 kr. i median tilfellet er det egentlig en skandale at ikke PGS slår opp dette for alt det er verdt. De kunne presentert og delt all denne informasjonen med markedet, ikke bare med obligasjons investorene.
- PGS har enda ikke begynt å skrive opp skip. Victory har gått fra å samle rust og til å tape penger til å gå på en lang kontrakt med ok inntjening. Den burde vært skrivet opp.
- PGS kunne solgt en andel, f.eks. 25%, i ett av skipene i Titan - klassen og ett i Victory - klassen f.eks. til Ship Finance eller Sanco MED tilbake kjøpsrett. Da kunne en nok skrevet opp alle skipene i klassene. Så ville verdiene kommet fram. En liten andel av cash kunne vært brukt til tilbakekjøp av aksjer så lenge kursen er 6,5kr. og nettoverdiene er 18kr. Dvs. at en kan kjøpe 1 krone for ca 33 øre.
- Jeg tenker også at PGS så fort som mulig når gjelda tilsier det bør starte tilbakekjøp av aksjer så lenge feil prisingen er ekstrem. 5% av free cash flow vil være en super investering.
- Jeg tenker det er rart at ikke ledelsen og styret kjøper noen aksjer til dagens kurser. Det ville vist markedet at de har troa.
- PGS kunne også informert langt bedre om kontrakter. Et eksempel er Titan. Bortfallet av kontrakt raserte kursen. Når den fikk ny kontrakt ble ikke dette meldt umiddelbart tilsynelatende. Det ble kun nevnt i en bisetning senere. En kunne lese her at Titan hadde fått kontrakt lenge før.
Det er imidlertid også andre forskjeller, som at rigger gjerne har lengre kontrakter enn det PGS tar. OM og NÅR PGS oppnår gode rater, så bør de vurdere å slutte et par av skipene på lange kontrakter med sikre kunder. Dvs. ikke kunder som bare gikk bort fra kontrakter under pandemien. Lengre kontrakter kan også gi økte muligheter for å få gode lån på disse skipene med lange kontrakter.
Jeg synes PGS har gjort mye rart, også i det siste. Et par eksempler er:
- Det å ikke slå opp informasjonen rundt nettoverdiene stort opp. Når selskapet prises til 6,5 kr per aksje i markedet og PGS har nettoverdier per aksje på 18 kr. i median tilfellet er det egentlig en skandale at ikke PGS slår opp dette for alt det er verdt. De kunne presentert og delt all denne informasjonen med markedet, ikke bare med obligasjons investorene.
- PGS har enda ikke begynt å skrive opp skip. Victory har gått fra å samle rust og til å tape penger til å gå på en lang kontrakt med ok inntjening. Den burde vært skrivet opp.
- PGS kunne solgt en andel, f.eks. 25%, i ett av skipene i Titan - klassen og ett i Victory - klassen f.eks. til Ship Finance eller Sanco MED tilbake kjøpsrett. Da kunne en nok skrevet opp alle skipene i klassene. Så ville verdiene kommet fram. En liten andel av cash kunne vært brukt til tilbakekjøp av aksjer så lenge kursen er 6,5kr. og nettoverdiene er 18kr. Dvs. at en kan kjøpe 1 krone for ca 33 øre.
- Jeg tenker også at PGS så fort som mulig når gjelda tilsier det bør starte tilbakekjøp av aksjer så lenge feil prisingen er ekstrem. 5% av free cash flow vil være en super investering.
- Jeg tenker det er rart at ikke ledelsen og styret kjøper noen aksjer til dagens kurser. Det ville vist markedet at de har troa.
- PGS kunne også informert langt bedre om kontrakter. Et eksempel er Titan. Bortfallet av kontrakt raserte kursen. Når den fikk ny kontrakt ble ikke dette meldt umiddelbart tilsynelatende. Det ble kun nevnt i en bisetning senere. En kunne lese her at Titan hadde fått kontrakt lenge før.
Slettet brukerskrev er en forkjærlighet for de "reisende" emojikombinasjonene. Og de magiske✨️
Og aktiviteten helst bør komme fra flere. Som svarer hverandre.
Mao: $tig Ombord:
✈️😶🌫️🛸
Mao: $tig Ombord:
✈️😶🌫️🛸
HAS
25.07.2023 kl 16:14
5637
Heldigvis ingen shortinndekning i går; den tar vi gjerne fra 8 og opp....:)