$$$PGS$$$ 😶🌫️
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
03.08.2023 kl 12:43
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
PaleRider
25.07.2023 kl 15:56
5642
Jeg har egentlig ikke lyst til å begi meg ut på nærmere anslag. Til det har jeg for liten greie på dette.
FØLGENDE ER DERFOR BARE REN SYNSING OG HØYTTENKING MED ANSLAG TATT UT AV LUFTA
Year ended 2022
Produced Revenues 817.2
La oss bare anta at økt kapasitetsutnyttelse og litt mer biblioteksalg gir Produced revenue opp til 1000 MUSD
Blås dette opp med 25% pga. økte rater/pris på bibliotek, så er vi på 1,250 MUSD
Trekk fra 550 mill. USD i gross cash cost.
Ramler alt ned på bunnlinja så snakker vi fra 450 MUSD uten særlig økte rater/pris på bibliotek.
Med økte rater/pris på bibliotek så snakker vi 700 MUSD.
Med børsverdi 6,5 mrd. kr. og kr/USD snakker vi at free cash flow utgjør 70% av markedsverdi uten særlig økte rater/pris på bibliotek.
Med nevnte anslag på økte rater/pris på bibliotek så utgjør free cash flow 107% av markedsverdi. Dvs. at selskapet tjener inn hele markedsverdien på 1 år.
Absurd prising av PGS, det er ikke mer å si.
FØLGENDE ER DERFOR BARE REN SYNSING OG HØYTTENKING MED ANSLAG TATT UT AV LUFTA
Year ended 2022
Produced Revenues 817.2
La oss bare anta at økt kapasitetsutnyttelse og litt mer biblioteksalg gir Produced revenue opp til 1000 MUSD
Blås dette opp med 25% pga. økte rater/pris på bibliotek, så er vi på 1,250 MUSD
Trekk fra 550 mill. USD i gross cash cost.
Ramler alt ned på bunnlinja så snakker vi fra 450 MUSD uten særlig økte rater/pris på bibliotek.
Med økte rater/pris på bibliotek så snakker vi 700 MUSD.
Med børsverdi 6,5 mrd. kr. og kr/USD snakker vi at free cash flow utgjør 70% av markedsverdi uten særlig økte rater/pris på bibliotek.
Med nevnte anslag på økte rater/pris på bibliotek så utgjør free cash flow 107% av markedsverdi. Dvs. at selskapet tjener inn hele markedsverdien på 1 år.
Absurd prising av PGS, det er ikke mer å si.
Redigert 25.07.2023 kl 15:56
Du må logge inn for å svare
oppturen
25.07.2023 kl 15:58
5597
Jeg tror det er gjeldsstrukturen til PGS som har/er problemet.
Ser man til rigg så har en ofte delt opp gjelden slik at den har pant i enkeltrigger fremfor hele selskapet. Dette gjør det mulig å få gode kontrakter på noen rigger og skvise lånegivere/obligasjonseiere på andre.
I PGS sitt tilfelle så blir hele selskapet straffet med lavere revenu om de legger et skip i opplag.
Det interresante er at PGS allerede neste år kommer i en mye mer behagelig gjeldssituasjon, når avdragene ligger lenger frem i tid kan de presse opp prisene mye hardere.
Ser man til rigg så har en ofte delt opp gjelden slik at den har pant i enkeltrigger fremfor hele selskapet. Dette gjør det mulig å få gode kontrakter på noen rigger og skvise lånegivere/obligasjonseiere på andre.
I PGS sitt tilfelle så blir hele selskapet straffet med lavere revenu om de legger et skip i opplag.
Det interresante er at PGS allerede neste år kommer i en mye mer behagelig gjeldssituasjon, når avdragene ligger lenger frem i tid kan de presse opp prisene mye hardere.
Slettet brukerskrev kremt
Andrew Long selv hintet i hvertfall til at det som ligger direkte inne i PGS Ultima,
oppturen
25.07.2023 kl 16:08
5486
https://www.finansavisen.no/finans/2023/07/25/8024808/ivar-tollefsen-angripes-av-shortere?internal_source=sistenytt
Og jeg som ble idiot erklært her tidligere når jeg kom med påstanden om at f.eks enkelte eiendom selskaper hadde en svært undervurdert rissiko.
Får håpe rosa skjortene dekker inn tapet sitt på feil shortingen sin før de tjener penger der det virkelig er noe å hente. 😎
Og jeg som ble idiot erklært her tidligere når jeg kom med påstanden om at f.eks enkelte eiendom selskaper hadde en svært undervurdert rissiko.
Får håpe rosa skjortene dekker inn tapet sitt på feil shortingen sin før de tjener penger der det virkelig er noe å hente. 😎
Slettet brukerskrev Andrew Long selv hintet i hvertfall til at det som ligger direkte inne i PGS Ultima,
er en forkjærlighet for de "reisende" emojikombinasjonene.
Og de magiske✨️
Og de magiske✨️
PaleRider
25.07.2023 kl 16:11
5471
Du har nok noen poenger.
Det er imidlertid også andre forskjeller, som at rigger gjerne har lengre kontrakter enn det PGS tar. OM og NÅR PGS oppnår gode rater, så bør de vurdere å slutte et par av skipene på lange kontrakter med sikre kunder. Dvs. ikke kunder som bare gikk bort fra kontrakter under pandemien. Lengre kontrakter kan også gi økte muligheter for å få gode lån på disse skipene med lange kontrakter.
Jeg synes PGS har gjort mye rart, også i det siste. Et par eksempler er:
- Det å ikke slå opp informasjonen rundt nettoverdiene stort opp. Når selskapet prises til 6,5 kr per aksje i markedet og PGS har nettoverdier per aksje på 18 kr. i median tilfellet er det egentlig en skandale at ikke PGS slår opp dette for alt det er verdt. De kunne presentert og delt all denne informasjonen med markedet, ikke bare med obligasjons investorene.
- PGS har enda ikke begynt å skrive opp skip. Victory har gått fra å samle rust og til å tape penger til å gå på en lang kontrakt med ok inntjening. Den burde vært skrivet opp.
- PGS kunne solgt en andel, f.eks. 25%, i ett av skipene i Titan - klassen og ett i Victory - klassen f.eks. til Ship Finance eller Sanco MED tilbake kjøpsrett. Da kunne en nok skrevet opp alle skipene i klassene. Så ville verdiene kommet fram. En liten andel av cash kunne vært brukt til tilbakekjøp av aksjer så lenge kursen er 6,5kr. og nettoverdiene er 18kr. Dvs. at en kan kjøpe 1 krone for ca 33 øre.
- Jeg tenker også at PGS så fort som mulig når gjelda tilsier det bør starte tilbakekjøp av aksjer så lenge feil prisingen er ekstrem. 5% av free cash flow vil være en super investering.
- Jeg tenker det er rart at ikke ledelsen og styret kjøper noen aksjer til dagens kurser. Det ville vist markedet at de har troa.
- PGS kunne også informert langt bedre om kontrakter. Et eksempel er Titan. Bortfallet av kontrakt raserte kursen. Når den fikk ny kontrakt ble ikke dette meldt umiddelbart tilsynelatende. Det ble kun nevnt i en bisetning senere. En kunne lese her at Titan hadde fått kontrakt lenge før.
Det er imidlertid også andre forskjeller, som at rigger gjerne har lengre kontrakter enn det PGS tar. OM og NÅR PGS oppnår gode rater, så bør de vurdere å slutte et par av skipene på lange kontrakter med sikre kunder. Dvs. ikke kunder som bare gikk bort fra kontrakter under pandemien. Lengre kontrakter kan også gi økte muligheter for å få gode lån på disse skipene med lange kontrakter.
Jeg synes PGS har gjort mye rart, også i det siste. Et par eksempler er:
- Det å ikke slå opp informasjonen rundt nettoverdiene stort opp. Når selskapet prises til 6,5 kr per aksje i markedet og PGS har nettoverdier per aksje på 18 kr. i median tilfellet er det egentlig en skandale at ikke PGS slår opp dette for alt det er verdt. De kunne presentert og delt all denne informasjonen med markedet, ikke bare med obligasjons investorene.
- PGS har enda ikke begynt å skrive opp skip. Victory har gått fra å samle rust og til å tape penger til å gå på en lang kontrakt med ok inntjening. Den burde vært skrivet opp.
- PGS kunne solgt en andel, f.eks. 25%, i ett av skipene i Titan - klassen og ett i Victory - klassen f.eks. til Ship Finance eller Sanco MED tilbake kjøpsrett. Da kunne en nok skrevet opp alle skipene i klassene. Så ville verdiene kommet fram. En liten andel av cash kunne vært brukt til tilbakekjøp av aksjer så lenge kursen er 6,5kr. og nettoverdiene er 18kr. Dvs. at en kan kjøpe 1 krone for ca 33 øre.
- Jeg tenker også at PGS så fort som mulig når gjelda tilsier det bør starte tilbakekjøp av aksjer så lenge feil prisingen er ekstrem. 5% av free cash flow vil være en super investering.
- Jeg tenker det er rart at ikke ledelsen og styret kjøper noen aksjer til dagens kurser. Det ville vist markedet at de har troa.
- PGS kunne også informert langt bedre om kontrakter. Et eksempel er Titan. Bortfallet av kontrakt raserte kursen. Når den fikk ny kontrakt ble ikke dette meldt umiddelbart tilsynelatende. Det ble kun nevnt i en bisetning senere. En kunne lese her at Titan hadde fått kontrakt lenge før.
Slettet brukerskrev er en forkjærlighet for de "reisende" emojikombinasjonene. Og de magiske✨️
Og aktiviteten helst bør komme fra flere. Som svarer hverandre.
Mao: $tig Ombord:
✈️😶🌫️🛸
Mao: $tig Ombord:
✈️😶🌫️🛸
HAS
25.07.2023 kl 16:14
5421
Heldigvis ingen shortinndekning i går; den tar vi gjerne fra 8 og opp....:)
oppturen
25.07.2023 kl 16:16
5413
Titan klasse skipene er nok bundet av den gjenstående gjelden. Så tror alt endrer seg når siste forfall på gamle lånene er betalt.
VantageVolante
25.07.2023 kl 16:16
5403
Hei Pale.
Rater er nok nær 50% opp fra bunnen, ikke 20.
20 er nok ikke mer enn de er økt bare iår tenker jeg.
Men dette med rater får vi aldri vite eksakt som i rigg. PGS holder dette tett til brystet.
Men noe kan regne..........
Rater er nok nær 50% opp fra bunnen, ikke 20.
20 er nok ikke mer enn de er økt bare iår tenker jeg.
Men dette med rater får vi aldri vite eksakt som i rigg. PGS holder dette tett til brystet.
Men noe kan regne..........
PaleRider
25.07.2023 kl 16:26
5263
Det er bra noen kan regne.
50% fra bunnen på rater er ikke all verden. Rigg UDW har snart gått 100%. I innsamling av seismikk markedet er det kun to store PGS og Shearwater. I rigg markedet er langt flere aktører. Det tilsier at PGS bør kunne kreve mer.
Om og hvor mye PGS har priset opp biblioteket, vet jeg heller ikke. Det bør prises opp. Mye.
Som nevnt seismikk utgjør en liten liten del av total kostnadene for oljeselskapene. NÅ bør det betale for risikoen PGS må leve med. Godt.
50% fra bunnen på rater er ikke all verden. Rigg UDW har snart gått 100%. I innsamling av seismikk markedet er det kun to store PGS og Shearwater. I rigg markedet er langt flere aktører. Det tilsier at PGS bør kunne kreve mer.
Om og hvor mye PGS har priset opp biblioteket, vet jeg heller ikke. Det bør prises opp. Mye.
Som nevnt seismikk utgjør en liten liten del av total kostnadene for oljeselskapene. NÅ bør det betale for risikoen PGS må leve med. Godt.
Redigert 25.07.2023 kl 16:28
Du må logge inn for å svare
Restplassno
25.07.2023 kl 16:26
5327
Nok en solid dag. Blir spennende å følge videre de neste ukene. Kontraktsmelding og evt kompensasjonsmelding kan bli veldig spennende.
Normalone
25.07.2023 kl 16:27
5381
PaleRider - ser at VV allerede har kommentert ift ratene, er riktig at økningen har nok vært på nærmere 50 %. Videre grunnen til at ratene har steget mer i rigg, skyldes nok i stor grad - slik jeg forstår det - at når oljen stiger, er det først riggselskapene som drar nytte av oppturen innen oljeservice. Det skyldes at oljeselskapene ønsker å hente opp "alt" i eksisterende felt, før en gjør investeringer i nye felt. Derfor er min oppfatning at oppturen i seismikk - og stigningen i ratene komme senere for seismikk selskaper. Den såkalte supersyklusen vil således oppstå senere i seismikk enn i rigg.
For øvrig veldig mange gode innlegg du har kommet med i dag - er mye enig i det du skriver ift verdier/prising.
For øvrig veldig mange gode innlegg du har kommet med i dag - er mye enig i det du skriver ift verdier/prising.
Redigert 25.07.2023 kl 16:34
Du må logge inn for å svare
Hmmmm ….. Den som venter på noe godt … venter sjelden forgjeves 🚢🚢🦅🦅💨💨 Longers paradise 😉
Fin dag i dag også 😀
Fin dag i dag også 😀
Redigert 25.07.2023 kl 16:41
Du må logge inn for å svare
VantageVolante
25.07.2023 kl 16:59
5186
Min tro er at dette egentlig ikke har begynt enda.
Ratene bør komme langt nord for hva vi så på toppen for10 år siden.
Da tenker jeg uttrykket fra en analytiker (Olaisen?) "spruter Cash" virkelig kommer til sin rett.
Ikke helt der enda, men jeg ser for meg at det vil skje sålenge olja holder seg.
17 3D skip neste år. 60 på topp. Vind og CCS i tillegg.
Håpet er DnB på "laget", da kommer det sannsynligvis til å booste.
Ja, de ER så innflytelsesrike.
Ratene bør komme langt nord for hva vi så på toppen for10 år siden.
Da tenker jeg uttrykket fra en analytiker (Olaisen?) "spruter Cash" virkelig kommer til sin rett.
Ikke helt der enda, men jeg ser for meg at det vil skje sålenge olja holder seg.
17 3D skip neste år. 60 på topp. Vind og CCS i tillegg.
Håpet er DnB på "laget", da kommer det sannsynligvis til å booste.
Ja, de ER så innflytelsesrike.
kongsberg1
25.07.2023 kl 17:05
5152
VantageVolante skrev Jeg tipper 7,3 close.
Bommet ikke mye der
VantageVolante
VantageVolante
Ja så var det mange færre aksjer, - men så var jo kursen FLERE HUNDRE kroner også da ... ... ...
Redigert 25.07.2023 kl 17:12
Du må logge inn for å svare
RFS
25.07.2023 kl 17:48
4773
Det er mange som er interesserte i hva en realistisk topp på aksjekursen kan være, en av metodene er å se på historiske topper.
Jeg har ikke eksakte verdier, men poenget mitt illustreres ganske lett med ca-tall:
PGS var nesten oppe i 500 i år 2000, men det er ikke så lett å se hvor mange aksjer selskapet hadde på den tiden.
I 2007 derimot kan vi se at det var en aksjekurstopp på minst 157.
I årsrapporten kan vi lese at det var 218 mill aksjer, 180 mill et år tidligere.
Det er ca en mrd aksjer i dag, så la oss nå si at det er 5 ganger så mange aksjer som den gangen, da det var ca 200 mill aksjer.
La oss kalle 157 for PGS personlig aksjekursrekord. Hva blir det med 5 ganger så mange aksjer ?
157/5= 31
Da har vi noen referanser:
1,5 konkursfare blant mange
5 emisjonsfrykt nylig
7 lettelse etter Q2 rapport
13 topp vår 2023, med mer risiko enn i dag
18 ca bokført verdi
31 rekorden i 2007
40 Resultat 4 mrd kr pr år, PE 10
Alt over det er kanskje irrasjonelt, men det er jammen meg 1.5, 5 og 7 også.
Vi har sett rarere ting enn at det irrasjonelle kan gå andre veien også.
Jeg har ikke eksakte verdier, men poenget mitt illustreres ganske lett med ca-tall:
PGS var nesten oppe i 500 i år 2000, men det er ikke så lett å se hvor mange aksjer selskapet hadde på den tiden.
I 2007 derimot kan vi se at det var en aksjekurstopp på minst 157.
I årsrapporten kan vi lese at det var 218 mill aksjer, 180 mill et år tidligere.
Det er ca en mrd aksjer i dag, så la oss nå si at det er 5 ganger så mange aksjer som den gangen, da det var ca 200 mill aksjer.
La oss kalle 157 for PGS personlig aksjekursrekord. Hva blir det med 5 ganger så mange aksjer ?
157/5= 31
Da har vi noen referanser:
1,5 konkursfare blant mange
5 emisjonsfrykt nylig
7 lettelse etter Q2 rapport
13 topp vår 2023, med mer risiko enn i dag
18 ca bokført verdi
31 rekorden i 2007
40 Resultat 4 mrd kr pr år, PE 10
Alt over det er kanskje irrasjonelt, men det er jammen meg 1.5, 5 og 7 også.
Vi har sett rarere ting enn at det irrasjonelle kan gå andre veien også.
Redigert 25.07.2023 kl 18:21
Du må logge inn for å svare
Platinum365
25.07.2023 kl 17:55
4720
Fin den, da anbefales det å se resultatregnskap for 2007, side 20 her:
https://www.pgs.com/globalassets/investor-relations/annual/2007_annual_report_n-gaap.pdf
https://www.pgs.com/globalassets/investor-relations/annual/2007_annual_report_n-gaap.pdf
Platinum365
25.07.2023 kl 18:02
4682
Ser ut som det var 100 mill aksjer pr 31.12.2002, side 40 her:
https://www.pgs.com/globalassets/investor-relations/annual/2003-annual-report.pdf
https://www.pgs.com/globalassets/investor-relations/annual/2003-annual-report.pdf
elnomi
25.07.2023 kl 18:05
4934
Det eneste som er sikkert er at PGS skal høyt opp fremover og i mellomtiden dundrer oljeprisen over USD 83.
oppturen
25.07.2023 kl 18:15
4854
Så kan du jo legge på 20 års inflasjon og det faktum at markedsandelen til PGS har gått fra 10-15% til rundt 40%.
Redigert 25.07.2023 kl 18:18
Du må logge inn for å svare
RFS
25.07.2023 kl 18:17
4854
En god del av aksjebeholdningen min i PGS skal være med til det irrasjonelle «nord», i verste fall får jeg gode utbytter noen år. Det er en god forsikring mot å irritere seg over at man ikke ble med langt nok opp. Hva er en god del? 10 %? 100k? 1/3?
RFS
25.07.2023 kl 18:18
4849
Ja du får sagt det, hva er faktoren vi skal gange mine tall med ;) KPI har gått opp 54 % fra 2007 til 2023, markedsandelsøkning, litt verre å estimere. Ja la oss doble tallene mine, det er jo en partytråd!
(For ordens skyld er det vel bare tallet 31 som skal dobles)
(For ordens skyld er det vel bare tallet 31 som skal dobles)
Redigert 25.07.2023 kl 18:26
Du må logge inn for å svare
Platinum365
25.07.2023 kl 18:25
4818
Platinum365 skrev Tilnærmet 22NOK eps i 2007.
Som igjen blir en p/e på overkant av 7 i 2007
Londonmannen
25.07.2023 kl 18:33
4733
Så må du ta hensyn til at NOK 1 i 2007 er det samme som NOK 1,45 i 2022 i henhold til NB sin kalkulator. Så du må gange NOK 31,- med en faktor på 1,45.
Platinum365
25.07.2023 kl 18:38
4686
Så må du finne ut hvor mye 470000 usd tilsvarer i dag, for at selskapet skal generere like mye som den gang.
Og så kan oppturen finne ut hvor lite markedet er nå ettersom PGS hadde 10-15% i 2007 og en omsetning på 1.5 mrd 2007- dollar, mens de i dag har 40% og en omsetning på 0.85 2023 -dollar
Lykke til.
Ikke for å være festbrems, men det er en grunn til at de har økt markedsandelen sin betraktelig.
Og så kan oppturen finne ut hvor lite markedet er nå ettersom PGS hadde 10-15% i 2007 og en omsetning på 1.5 mrd 2007- dollar, mens de i dag har 40% og en omsetning på 0.85 2023 -dollar
Lykke til.
Ikke for å være festbrems, men det er en grunn til at de har økt markedsandelen sin betraktelig.
Min rike kunde, sier at det nærmeste eksemplet hans modeller viser for fremtidig kursutvlikling PGS, er Apple-kursen i fra 2013 og utover siste 10 år
Redigert 25.07.2023 kl 18:51
Du må logge inn for å svare
Platinum365
25.07.2023 kl 18:54
4483
Deilig å ha en rik kunde
Får kaste i meg noen drinker, sånn at det blir fest igjen
Sier ikke nei takk til 12-gangeren
🦉
Får kaste i meg noen drinker, sånn at det blir fest igjen
Sier ikke nei takk til 12-gangeren
🦉
VantageVolante
25.07.2023 kl 19:08
4377
Så det KAN bli en mpcc.2.pgs da.
Men innenfor halvannet - 2år, ikke 1?
Men innenfor halvannet - 2år, ikke 1?
Kokosnøtt
25.07.2023 kl 19:21
4288
Det er høyst uvanlig for et børsnotert selskap å påpeke underliggende verdier. Joda, det har forekommet, men det er høyst uvanlig. Samme gjelder for oppskrivning av anleggsmidler. Dette er ikke noe selskapet bare kan utføre - det krever revisorgodkjennelse. Sale and leaseback var et av spml på q2, gottfred sa nei pt. Og for å snu litt på flisa, i et forsøk på å nyansere noe i kjent stil; hvorfor kjøper ikke de to som vet 100% av hvilke muligheter, begrensinger, utfordringer og potensiale selskapet står overfor. Du skriver det er rart de ikke kjøper - jeg lurer mer på hvorfor. Det er et signal på et det ikke er penger på gata å kjøpe pgs. Sammenlign med Airthings feks - der har man skjønt en stund at SL «vet» at her er det gratispenger å plukke på litt sikt. Kontrakten? De mistet en > 10musd som skal børsmeldes og fikk en mindre som ikke oppfylte kriteriene for melding. Husk også på at det kan virke desperat når ledelsen er for på (spesielt i å skulle meddele deres tanker om egentlig verdi). Reprisingen kommer når profitten synliggjøres, q3.
Sterk i troen her - men tenker en god del på årsakene til den forsinkede reprisingen (som jeg tror vil tilta).
Sterk i troen her - men tenker en god del på årsakene til den forsinkede reprisingen (som jeg tror vil tilta).
Redigert 25.07.2023 kl 19:22
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
25.07.2023 kl 19:23
4308
Godt å kjenne følelsen av at det ikke bare er rævhåran og øran som vokser!!
Pengpungen vokser !
🚀🚀 (P)enge(G)ri(S)en!!!!!!!
Pengpungen vokser !
🚀🚀 (P)enge(G)ri(S)en!!!!!!!
RFS
25.07.2023 kl 19:33
4177
Det fins en risiko ved å kjøpe aksjer som CEO/CFO/leder i selskapet, man kan fort komme i problemer hvis man blir beskyldt for innsideinformasjon.
Det er tryggere å delta i emisjoner slik de har gjort, og der har de vært solide.
Det skjer så mye i markedet/selskapet for tiden at det fort kunne kommet beskyldninger.
Og så er det jo slik at hvis man har blitt vant til en god lønn og skal hjelpe et par arvinger inn i boligmarkedet, så har man kanskje ikke flere hundre tusen kroner tilgjengelig. Antall aksjer i ledelsen utgjør jo også et betydelig beløp hvis kursen går som forventet.
Det er tryggere å delta i emisjoner slik de har gjort, og der har de vært solide.
Det skjer så mye i markedet/selskapet for tiden at det fort kunne kommet beskyldninger.
Og så er det jo slik at hvis man har blitt vant til en god lønn og skal hjelpe et par arvinger inn i boligmarkedet, så har man kanskje ikke flere hundre tusen kroner tilgjengelig. Antall aksjer i ledelsen utgjør jo også et betydelig beløp hvis kursen går som forventet.
Redigert 25.07.2023 kl 19:35
Du må logge inn for å svare
Platinum365
25.07.2023 kl 19:44
4062
Veldig enig i dette. Har vært debattert i et par måneder ved tidligere anledninger.
I tillegg så tenker jeg at det er tilretteleggerens (Pareto?) oppgave, samt resten av de matematiske vidundrene, kalt analytikere, å belyse for markedet hvilke verdier som kan finnes der såfremt isberget blir mer og mer synlig
Irriterer meg at jeg var så sta på den 4.9-en intradag. Jaja, up we go!
I tillegg så tenker jeg at det er tilretteleggerens (Pareto?) oppgave, samt resten av de matematiske vidundrene, kalt analytikere, å belyse for markedet hvilke verdier som kan finnes der såfremt isberget blir mer og mer synlig
Irriterer meg at jeg var så sta på den 4.9-en intradag. Jaja, up we go!