Hvordan kan vi vite at teknologien BCS innehar bare er verdt dagens kurs, eller som du sier 8-9? Dagens kurs er ikke annet enn et resultat av at topp 50 sitter i ro, suger til seg i en hver anledning og venter på at fremtiden skal komme durende gjennom taket, mens resten av traderne og de som ikke har satt seg skikkelig inn i caset, kaster ifra seg aksjer seg imellom i håp på en kjapp gevinst på en halv berlinerbolle og Pepsi Max.
Tro hva du måtte vite og mene, men jeg tror teknologien BCS besitter er verdt mye, MYE mer enn dagens kurs. Og det, bare den i seg selv, kan ikke måle seg med fremtidig inntjening med denne teknologien i bruk over uoverkommelig fremtid.
Vet ikke om du har lagt merke til det selv, men topp 50 livnærer seg på de ikke troende; de som ser kun kjapp smågevinst og som ikke helt har skjønt hvor dette kan bære av sted.. enda. Det å vente litt og la BCS ta seg av resten, kan bli en fin fortjeneste med bare å sitte i ro og tvinne tommeltotter. Det gjør ikke så vondt å vente litt, vel?

Nei, man fabler ikke om fantasikurswr, men forsøker å angi hvilken oppside selskaper har, dersom, Merk deg dersom, selskapet lykkes og teknologien resulterer i st det blir storskalaproduksjon med offtakeavtaler med internasjonale batteriprodusenter.

Er vi der i dag? Nei. Er vi der neste uke? Nei. Er vi der i løpet av 2023? Nei. For at en kurs på kr 500,- skal bli realitet må alt klaffe, teknologien bli suksess og benyttes i storskalaproduksjon og stå seg godt mot konkurrentene. Men det er langt frem og mye skal klaffe før så skjer.

Språket er kanskje forskjellig, men tanken er den samme. 🙏

Nei, det bør ikke gjøre vondt å utvise en smule tålmodighet et case som dette. For dersom ledelsen treffer bulls eye i denne, noe merog mer tyder på at de gjør, så kan vi befinne oss ved regnbuens ende og stå med begge bena plantet på toppen av gullgryten. Og det ville nok vært tidenes nedtur dersom det om ett års tid frem i tid skulle vise seg at man solgte seg ut/ned for knapper og glansbilder i et selskap som da skyter mot stratosfæren! Feberfantasier? Joda, sikkert noen som vil diagnostisere meg pådyttet viset, men det tåler jeg utmerket. Jeg vil likevel be deg som vurderer salg av BCS å ta en siste gjennomlesning av det selskapet har lagt ut det siste året, samt lytte gjennom enda en gang det som blir sagt på Q2 23 presentasjonen. Det kan vise seg å være klokt.

Ha en fortsatt god helg!

Du er,og blir en hausser Londonmannen,det som er skremmende er om noen skulle gå på "limpinnen".
Se hva du skrev om Nordic Nanovector okt 2021 :
Londonmannen
26.10.2021 kl 20:55
«Ja, det er bare å bøye seg i støvet og forberede oss på en fantastisk reise med NANOV de kommende månedene og årene!»

Synes synd på dem som evnt.lyttet til deg den gang!

Enig, klaffer tingene bliver det jævn og trut opgang til nye højder. Fremragende Q2 meldinger lagt sammen med notat til staten om at de har en unik teknologi har givet os alle et ordentligt wake-up call. Man skriver ikke et sådan notat med mindre man har fat i noget unikt - jeg vil sige disruptive :-)
Det helt store scoop er at de kan producere til et cost niveau i samme ballpark område som konventionel fossil tech. Her fejlede tidligere CEO så fælt og troede at de kunne lave butik med 3x - 5x mere cost. - sikkert det Spetalen også stod af på. Sikke en fugl Føniks med genbrug af elektrolyt som er deres største cost driver.
Jubiii, tillykke og lykke til ! ! !

Ok Carrera, jeg blir gjerne en smule mer positiv enn andre, på samme måte som enkeltr andre blir for negative. Derfor skal man aldri basere sine investeringer ensidig på det man leser på FA forum, men gjøre sine egne undersøkelser. Skulle jeg basert mine investeringer på det som skrives her inne, eller på andre diskusjonsfora så hadde jeg kun hatt meg selv å takke om det gikk åt skogen.

Hva er hensikten med et aksjeforum om man ikke skulle kunne anbefale et selskap man har tro på? I dette tilfellet har Londonmannen virkelig grunnlag for sin begeistring og anbefaling. Men det betyr selvsagt ikke at han har fasit for fremtiden og kan gi garantier..
Noe helt annet er bevisste forsøk på kursmanipulasjon gjennom løgn og feilinformasjon.

Alla vi blir serverade och hämtar samma information på marknaden. Men sen va vi gör med den, det är helt upp till vår och en av oss och det är helt efter vår egen förmåga.

Potentialen är stor, väldigt stor. Tror dock det är helt onödigt diskutera nu hur högt denna kan gå med tiden, om man skulle lyckas. Det viktiga är att man lyckas!
Det var en klok man som sa en gång att om det finns bara 10% chans till en 10 gångare, då ska man vara med varje gång. Jag håller med honom och jag tror också BCS chans att lyckas är mycket högre än de 10 %, i synnerhet efter det som man har lyckas med under andra kvartalet.

Spot on! Ingenting konkret. Jeg er overbevist om at kursen faller tilbake 5-10% i morgen. Jeg er dog ingen trader.

Jeg er overbevist om at kursen vil fortsætte jævnt og trut opad som den har gjort siden 28/8 kl 12:00.
BCS har og vil utvivlsomt få stærkt fornyet opmærksomhed med de begivenheder der er indtruffet og tilliden til ledelsen og til det de gør stiger og stiger.

Kjører dobbling idag ++ - så langt +15% idag..:)))) God Mandag - God start på uken!!!

Noen som tør å gjette hva teknologien er verdt?
Ser for meg at dagens kurs ikke er inærheten av å forsvare noe som helst.
Kommer det et bud, hva vil det være? Ikke i nærheten av der vi er nå, langt der i fra. Hold på aksjene, godtfolk! :-)

Hyggelig å se at utviklingen fortsetter i dag, så langt. Kanskje ikke noe å ta av for – tror vi var oppe i nærmere 11 i kurs etter at MOU-en med Huchems ble annonsert, også da på svært høy omsetning til BCS å være, og den gang falt jo kursen ned til gamle nivåer igjen etter at den første kjøpsinteressen la seg. Det samme skjedde vel da MOU-en med det store japanske selskapet ble annonsert: Det var oppe på 20-tallet, men etter en kraftig umiddelbar oppgang, fortsatte nedgangen som hadde pågått en stund. (Her var vel Spetalens nedsalg også et del av bildet.) Bestemmer noen seg for å dumpe noen tusen aksjer nå, skal det nok ikke så mye til før vi er nede på 9-tallet igjen.

Men samtidig: Tror heller ikke det er usannsynlig at vi har nådd et slags «breaking point» akkurat nå, der sannsynligheten for at BCS lykkes – nå understreket av Q2-presentasjonen og den oppmerksomheten styrenotatet har skapt – er blitt akkurat stor nok og åpenbar nok til at pila snur og det kan skape en større vedvarende interesse, med medfølgende kursoppgang. På det laveste var jo kursen kun så vidt over kontantbeholdning, og markedet priset sannsynligheten for at BCS ville lykkes, omtrent til null. Dersom markedet f.eks. priser inn enn sannsynlighet på 50 prosent (eller 20, for den saks skyld), er de fleste enige om at en kurs betraktelig høyere enn 11 kan forsvares. Jeg har trua på noen hyggelige måneder fremover, uten at jeg skal bli så voldsomt skuffa hvis vi ender opp med enda en periode med ensifret kurs.

Virker som husa har satt robotene sine på Kjøp nå å det er forsåvidt greit. Signalene for en forsiktig kursoppgang er nå positive. Jeg mener Det måtte jo skje før eller senere.

Jeg er uenig. Teknologien fungerer. Nå skal de skalere opp og selge større kvantum. Selvfølgelig kan dette svinte men hvorfor? Etterspørselen er der, så når tilbudet kommer opp blir det inntekter.

Jeg er enig på at BCS må levere videre, men de har ett produkt som kan produseres for lavere kost enn konkurrentes. Hva betyr det? Jo med en gang de går ut i makedet med en lavere pris så kommer de til å vinne kontrakter.

Styret i Bergen Carbon Solutions frykter utenlandsk oppkjøp, og ber staten om mer støtte. Det sender aksjen opp 10 prosent til 11,00 kroner etter et tungt kursfall på over 60 prosent det siste året.

«Vår vurdering er at det er overveiende sannsynlig at selskaper i land som allerede har høy kompetanse på, og som kontrollerer store deler av den globale verdikjeden/markedet, vil se det som svært interessant å erverve BCS-teknologien,» skriver selskapet.

– Vi ønsker å skape et norsk industrieventyr, men til nå har det gått for tregt i Norge, forklarer styremedlem Dag Skansen til Finansavisen.

Nå har endelig selskapet kommet med noe info etter 8 måneder med nesten total radio silence. Når det først kom noe info, så er den mye bedre enn jeg så for meg. At selskapet er livredd for å bli kjøpt opp må jo sees på som enormt positivt, viser at de mener at de er verdt mye mer enn det kursen nå reflekterer. Etter all hypen fra forrige CEO, så regner jeg ikke med at de tør å gå ut med dette uten å ha ganske god info om hva som er i ferd med å skje. Satser på at møte på onsdag, blir bra og at folk holder aksjene sine nå, men vil folk trade så bare gjør det og.

Var visst ikke fare for oppkjøp likevel. Og da stuper kursen. Dette er jo mer useriøst enn Sagmo.

Folk er folk, noen sikrer seg kjapp gevinst og slenger seg på bølgen. Mens andre kjøper og sitter i ro. Som sagt, folk er folk, noen mer langsiktig enn andre.

Feil! aksjen shortes for harde livet og vi skal langt ned på 9kr i dag.

Det virker mildt sagt litt desperat ja. "Frykter oppkjøp og ber staten om penger..." Hvorfor trenger de penger? Er det ikke dette jeg har sagt i hele år at pengene begynner å gå tom og at det ikke rekker til oppskaleringen? Det blir emisjon i selskapet, vent å se.

Ok. Dersom noen ønsker å opptre som julenisse allerede i september, så er det helt greit. Ikke ta bort gleden folk har av å være gavmilde.

Begynner gåbtom? Er det leseferdighetene eller regneferdighetene du sliter mest med? I Q2 rapporten kan du lese at burnraten var 15 mill siste kvartalet og at selskapet hadde 260 mill på konto, null gjeld. Hadde jo håpet at en som har lov å operere på egenhånd på FA forum hadde kompetanse nok til å finne ut hvor lenge pengebingen på Y varer når burnraten pr kvartal er X. Men, men jeg forstår at enkelte her inne sliter med basiskunnskapene. Det må vi bare forholde oss til.

Helt utrolig amatørmessig hele greien. Kan ikke se noe sannsynlighet for at de siste dagers meldinger har styrket tillitten som Løkke påpeker.

Du lever opp til navnet ditt

Får vann på mølla de som er kritisk når det virker som om ting ikke er helt kommunisert innad i selskapet. Skansen virker dessverre litt som en løs kanon, han var vel den sammen med JBS som kom med utsagn som ikke helt holdt vann. Nå er han ute igjen og det virker ikke som de andre er informert, men hva kan en forvente av politikere de er jo vant til å ikke fortelle hele sannheten. Tror dette kan være det siste Skansen gjør for BCS, vil ikke forundre meg om han fyker ut av styret og selskapet nå!

Bergen Carbon Solutions sendte brev til næringsministeren som tilsa at selskapet kunne bli kjøpt opp. Aksjen bykset 25 prosent. Nå trekker BCS-sjefen påstanden tilbake.😂😂😂😂😂

Det er vel vinklinga til Finansavisen som ønsker seg at påstanden trekkes tilbake..
Odd Strømsnes sa kun at det er sterke signaler for at BCS er et interessant selskap med spennende teknologi.
Og det tror jeg på, uansett hva fjotten i FA-avdelinga lirer fra seg.

Som jeg forutså er vi godt tilbake på 9 tallet and still falling. Bare å komme seg ut folkens, dette er et synkendeskip uten nok penger eller troverdighet.

Du også. Foreløpig er det vel jeg som har rett.

😂

Her har pressen fått tak i noe som de vrir og vrenger på etter beste evne.
Jeg har nå lest det påståtte "dementiet" fra Strømsnes. Brevet er et faktum og er sendt myndighetene. Det var nok dog aldri meningen at pressen skulle bruke det til å hausse opp konkrete oppkjøpsrykter. Meningen var å få staten på banen for å hindre at en så viktig Norsk teknologi skulle havne på uternlandske hender.

Sitat fra intervjuet med Strømsnes:

"«Staten bør etter vårt syn sikre nødvendig kontroll», står det i notatet fra BCS. Videre står det at «å sikre råvaretilgang for batteriproduksjon er også i høyeste grad en norsk, nasjonal interesse», heter det i notatet.

– Den lave aksjekursen

Når Finansavisen kontakter Bergen Carbon Solutions-sjef Odd Strømsnes med spørsmål om det virkelig stemmer at selskapet har fått sterke signaler om at selskapet kan bli kjøpt opp, svarer han:

– Det er sterke signaler om at BCS er et interessant selskap med en spennende teknologi.

– Betyr det at du ikke lenger står ved uttalelsen om oppkjøp?

– Jeg står ved min første uttalelse, Strømsnes."

"Når Finansavisen spør styreleder Jon André Løkke om selskapet vurderte å sende notatet om oppkjøpsfrykten til aksjemarkedet i form av børsmelding, svarer han:

– Nei, det kan ikke tenke meg. Vi har dialog og ytrer vår mening hele tiden, så det er definitivt ikke noe som faller i den kategorien. Vi har gjort mye fremskritt i selskapet seneste halvåret, og den kvartalspresentasjonen var en sterk historie. Jeg tror årsaken er at aksjonærene får tillit til selskapet, ikke brevet, sier styreleder Jon André Løkke. "

Hehe, det tok ikke mange minuttene fra kursen falt til the usual suspects var i gang igjen.

Først, Grønnskalle: Hvis man skal snakke om at folk har null troverdighet fordi de er for ensrettet positive, er det kanskje ikke det smarteste å lire av seg ting som «Feil! aksjen shortes for harde livet og vi skal langt ned på 9kr i dag» og «Det blir emisjon i selskapet, vent å se» i løpet av minutter etterpå, med en påståelighet og selvsikkerhet du selvsagt ikke har grunnlag for. Dette er det samme i alle tråder her inne for aksjer som av forskjellige grunner er volatile: Noen sitter og lirer av seg den samme «vi skal til [sett inn kurs langt under nåværende]»-kommentaren igjen og igjen – og, som er uunngåelig med volatile aksjer, vil det rett som det er ende opp med å treffe. Blir den håpløst selvsikre påstanden innfridd, er det tydeligvis en bekreftelse på at vedkommende vet hva hen snakker om; og hvis den ikke blir innfridd, er det bare å late som ingenting og buse ut med en like bastand påstand neste gang. Det bidrar ikke med noe til samtalen i den ene eller andre retningen, annet enn radikalt å svekke ens egen troverdighet.

Og hvis noen vil forklare hva de faktisk mener BCS har gjort galt her, på en noe mer utfyllende måte enn «Dette er jo mer useriøst enn Sagmo», «Helt utrolig amatørmessig hele greien» og « 😂😂😂😂😂», er jeg lutter øre.

BCS har en tekonologi som *potensielt* kan være verdt veldig mye penger, samtidig som de anslår et kommersielt gjennombrudd i løpet av det neste halve året, og aksjekursen knapt priser inn mer enn kontantbeholdningen. Da er det åpenbart ikke urimelig å frykte at selskaper i nasjoner som har kommet lenger på feltet der BCS opererer, vil være interessert i å kjøpe opp selskapet, på et helt generelt grunnlag og på bakgrunn av interessen utenlandske selskap allerede viser for teknologien deres. Det er jo nettopp dette de også gir uttrykk for i brevet til Næringsdepartementet: «Vår vurdering er at det er overveiende sannsynlig at selskaper i land som allerede har høy kompetanse på, og som kontrollerer store deler av den globale verdikjeden/markedet, vil se det som svært interessant å erverve BCS-teknologien.»

Det er altså ikke en påstand om at de er i ferd med å bli kjøpt opp. Vil de unngå at så skjer, venter de selvsagt ikke til et bud er på trappene med å forsøke å forhindre det.

BT plukker deretter opp saken, Finansavisen tar den videre, kursen stiger (kanskje utelukkende på grunn av denne saken, mest sannsynlig også hjulpet av de positive signalene i Q2-rapporten). Men som vanlig er med Finansavisen, er omgangen med fakta ganske omtrentlig og ikke så rent lite uredelig. Neste børsdag – i dag – kan de altså, når aksjen stiger, skrive at BCS stiger etter «oppkjøpsrykter», hvorpå de kontakter Strømsnes, som uttrykker den samme frykten for at de kan bli kjøpt opp, av de samme årsakene som er nevnt i notatet. Men i Finansavisens konflikt-glade verden kan de altså vri dette til vinklingen «Trekker påstand om oppkjøpsfare», samtidig som børsdagen-saken som forventet kort tid etterpå kan få ny overskrift: «Bergen-aksje snur brått etter falske rykter.» Det er en ussel form for journalistikk, der man først vrir én uttalelse i en retning, og deretter vrir en annen, nærmest identisk uttalelse i stikk motsatt retning, og vips har man en konstruert konflikt man kan lage trykkvennlige overskrifter av.

Er det noe BCS-notatet kan kritiseres for, må det være formuleringen «Dette har BCS allerede hadde fått signaler om, blant annet gjennom kinesiske, statlige industriaktører med betydelige kapitalressurser» i forbindelse med oppkjøpsfaren. Men det er da også en vag påstand, som heller ingen har trukket tilbake eller er bevisst å være det Finansavisen omtaler som «falske rykter».

For et amatørselskap. Dette går rett og slett ikke ann.
Feilaktige rykter. Helt utrolig. Nå kommer kursen til å stupe igjen etter dette tullet og feilaktige ryktene.

Det fremkom på fredag at styret i Bergen Carbon Solutions frykter utenlandsk oppkjøp, og ba staten om mer støtte. Rundt lunsjtider trekker BCS-sjefen påstanden tilbake.

https://www.finansavisen.no/finans/2023/09/04/8033694/fredriksen-rederi-stiger-etter-oppgradering

Det hele er et spill, evner du å se en brøkdel av koblingene bak fasaden, så har du kommet et lite steg på veien. Frem til nå lever du av flaks, men tingenes tilstand er nok langt dypere enn hva du kan se for deg. Fram til nå har du gitt uttrykk for at du ikke har skjønt så veldig mye.
Det kommer kanskje en dag for alle.

Et meget godt innlegg!

Jeg oppfordrer alle til å lese hva Strømsnes og Løkke faktisk sier! Er det noen å kritisere i denne saken, så må det være pressen. Selskapet opptrer korrekt og brevet er et faktum!