Successfull PoC of new Pilot line - mulig short squeeze
Denne tråd titel er ment som en lille service/info meddelelse till dem som måske ikke følger med på tæt hold og ikke gider læse op på BCS hoved tråden:
*At Bergen Carbon Solutions we are thrilled to announce successful proof of concept of our new separation pilot line. This is an important pre-requisite to ensure our cost competitive advantage as the green supplier of the supermaterial of the future!
*EU batteri-pas ordning er lige ned i BCS turban
*Patent ansøgning indgivet på ny renseprocess med genbrug af elektrolyt
*Samarbejde med Broadbit
Jeg har selv aktier i BCS og er long, da BCS har fat i en mulig del-løsningen til et helt fundamentalt problem ved batterier til alt elektricificering:
- produktion af carbon nano fibre og grafit på konventionel vis forurener big-time ( carbon/grafit er et super vigtigt materiale i batterier )
- produktion med BCS metode er Co2 neutralt
- carbon nano fibre kan forbedre performance af batterier og grafit er en væsentlig bestanddel
BCS står nu utroligt stærkt og i mine øjne langt langt langt stærkere end ved IPO på kurs 16-18 NOK og end ved den gamle kurs bund på 30 NOK.
Update 21/7-23:
Dagens kurs her kl 13:55 - 9:40 NOK. Ser ud til markedet tager positivt imod BCS ny ledelse, strategi, fremskridt og ny PoC.
Hvis BCS lykkes med at lave god butik ud af deres teknologi kan der komme en voldsom rekyll.
BCS har været på Nordnets lister over Top-10 fortjeneste på udlån i flere kvartaler. Derfor adderet "mulig short squeeze" på titel.
Update 28/7-23:
Der kommer nu et giga press på at reducere brugen af fossil fuels:
---------------------
https://energiwatch.dk/Energinyt/Politik___Markeder/article16316343.ece
FN-chef: Vi går fra global opvarmning til global kogning
Guterres opfordrer verdens politikere til straks at tage vidtrækkende skridt for at bremse klimaforandringer.
---------------------------
Konventionel teknologi til produktion af carbon nano fibre er CVD: Chemical Vapor Decomposition.
CVD bruger 5x-10x mere energi end BCS metode og BCS metode forbruger Co2 som et input.
Den politiske agenda er et faktum her - om det er menneskeskabt eller ej - så er den politiske agenda fakta.
*At Bergen Carbon Solutions we are thrilled to announce successful proof of concept of our new separation pilot line. This is an important pre-requisite to ensure our cost competitive advantage as the green supplier of the supermaterial of the future!
*EU batteri-pas ordning er lige ned i BCS turban
*Patent ansøgning indgivet på ny renseprocess med genbrug af elektrolyt
*Samarbejde med Broadbit
Jeg har selv aktier i BCS og er long, da BCS har fat i en mulig del-løsningen til et helt fundamentalt problem ved batterier til alt elektricificering:
- produktion af carbon nano fibre og grafit på konventionel vis forurener big-time ( carbon/grafit er et super vigtigt materiale i batterier )
- produktion med BCS metode er Co2 neutralt
- carbon nano fibre kan forbedre performance af batterier og grafit er en væsentlig bestanddel
BCS står nu utroligt stærkt og i mine øjne langt langt langt stærkere end ved IPO på kurs 16-18 NOK og end ved den gamle kurs bund på 30 NOK.
Update 21/7-23:
Dagens kurs her kl 13:55 - 9:40 NOK. Ser ud til markedet tager positivt imod BCS ny ledelse, strategi, fremskridt og ny PoC.
Hvis BCS lykkes med at lave god butik ud af deres teknologi kan der komme en voldsom rekyll.
BCS har været på Nordnets lister over Top-10 fortjeneste på udlån i flere kvartaler. Derfor adderet "mulig short squeeze" på titel.
Update 28/7-23:
Der kommer nu et giga press på at reducere brugen af fossil fuels:
---------------------
https://energiwatch.dk/Energinyt/Politik___Markeder/article16316343.ece
FN-chef: Vi går fra global opvarmning til global kogning
Guterres opfordrer verdens politikere til straks at tage vidtrækkende skridt for at bremse klimaforandringer.
---------------------------
Konventionel teknologi til produktion af carbon nano fibre er CVD: Chemical Vapor Decomposition.
CVD bruger 5x-10x mere energi end BCS metode og BCS metode forbruger Co2 som et input.
Den politiske agenda er et faktum her - om det er menneskeskabt eller ej - så er den politiske agenda fakta.
Redigert 05.05.2024 kl 00:14
Du må logge inn for å svare
FaderGem
16.02.2024 kl 12:23
4188
For ikke å glemme de andre klientene i Europa og Asia som legger press på Huchems igjen. Her sjongleres det greit med mange fine baller i lufta. Hvilken ball lander først i hånda til BCS?
Molbre
16.02.2024 kl 12:56
4171
Ja de jobber på spreng, det tviler jeg ikke på men om det er godt nok det får vi se på.
At BCS er enestående på sin teknologi er vel ikke riktig, da vi ikke vet om alle som holder på med dette, kan være det er flere som er både likt, rett bak eller foran BCS. Tre år siden de mente de var enestående, alle vet hva som kan skje på den tid! Klokken jobber mot BCS og oss aksjonærer, får håpe de snart klarer å komme med noe konkret så tvilen mot selskapet forsvinner! At Odd har gått fra Q1 i 2024 til i løpet av året hjelper jo heller ikke på! I mellomtiden kommer vi til å ligge der vi ligger, spørsmålet er hvor lenge vi må vente på at kursen enten fyker opp, eller faller som en stein! Time Will show!
At BCS er enestående på sin teknologi er vel ikke riktig, da vi ikke vet om alle som holder på med dette, kan være det er flere som er både likt, rett bak eller foran BCS. Tre år siden de mente de var enestående, alle vet hva som kan skje på den tid! Klokken jobber mot BCS og oss aksjonærer, får håpe de snart klarer å komme med noe konkret så tvilen mot selskapet forsvinner! At Odd har gått fra Q1 i 2024 til i løpet av året hjelper jo heller ikke på! I mellomtiden kommer vi til å ligge der vi ligger, spørsmålet er hvor lenge vi må vente på at kursen enten fyker opp, eller faller som en stein! Time Will show!
Redigert 16.02.2024 kl 12:57
Du må logge inn for å svare
FaderGem
16.02.2024 kl 13:36
4222
"No red flags."
Vi glemmer fort det positive i horisonten, da en ørliten negativ tanke får slippe til.
Se presentasjonen på nytt, kun for oppfriskning.
Vi glemmer fort det positive i horisonten, da en ørliten negativ tanke får slippe til.
Se presentasjonen på nytt, kun for oppfriskning.
FaderGem
16.02.2024 kl 13:43
4213
Man bør holde fokuset konsentrert skal man eie aksjer i BCS.
Kommer de i mål, er all synsing av negativ tankegang i mellomtiden selvtorur jeg ikke ser grunn for å pådra meg selv.
Dette blir bra, gitt tiden det tar. Jeg stoler mer på kompetansen de innehar i BCS, enn mine egne negative spekulasjoner av null verdi. Jeg tror på BCS vil komme seirende ut av dette på en eller annen måte. Time will show, jeg velger å være positivt innstilt til det motsatte er bevist.
Kommer de i mål, er all synsing av negativ tankegang i mellomtiden selvtorur jeg ikke ser grunn for å pådra meg selv.
Dette blir bra, gitt tiden det tar. Jeg stoler mer på kompetansen de innehar i BCS, enn mine egne negative spekulasjoner av null verdi. Jeg tror på BCS vil komme seirende ut av dette på en eller annen måte. Time will show, jeg velger å være positivt innstilt til det motsatte er bevist.
McSlu1
16.02.2024 kl 13:54
4446
Grei nok innstilling det, men å kaste ut av seg tøys og tull om at ting garantert blir bra er bollocks.
Du stoler på folka i BCS, jeg er mer usikker. Og jeg er usikker på om det de holder på med går fort nok, da det er langt større fisker enn BCS som bruker voldsomme ressurser på å løse samme problemet.
Du stoler på folka i BCS, jeg er mer usikker. Og jeg er usikker på om det de holder på med går fort nok, da det er langt større fisker enn BCS som bruker voldsomme ressurser på å løse samme problemet.
Enig, la oss legge aksjene i en skuff, stikke hodet i sanden og overlate våre eiendeler til de vi tror har evne til å forvalte dem. All meningsytring, synsing og tanker er bare tull. Derfor jeg poster dette på dette forumet. Det er ikke for at jeg skal få noe respons. God helg og godnatt.
Nå må du ikke miste konsentrasjonen.
Hvis jeg skal tippe går Huchems i vasken fordi kvaliteten ikke enda er tilstrekkelig og produksjonen krever for mye energi. Odd kommer da ut med en "betryggende" melding om at dette kommer til å ta noe mer tid og at man ønsker å teste/videreutvikle kvaliteten i egen lab. Dette vil de bruke resten av 2024 på. Jeg tviler på fremskritt i 2024 som fører til kursbevegelser oppover i denne. Gjør som FaderGem og Londonmannen, legg aksjene i en skuff, stikk hodet i sanden og kall alle med motstridene meninger for baissere.
upsidedown
16.02.2024 kl 14:13
4415
De faktiske forhold per nå er at de mangler et sted mellom 150 og 170 millioner om de skal bygge fabrikken i Høyanger som meldt.
Fabrikken i Mosjøen, som ble skrinlagt, var kalkulert til 460 millioner. Ved å flytte til Høyanger ville de spare 90 millioner.
370 millioner pluss 10 prosent prisstigning (konservativt) gir et kapitalbehov på 407 millioner og da holder vi løpende driftsutgifter utenom.
Så når CEO til stadighet gjentar at de er godt kapitalisert i henhold til fremdriftsplanene er det ikke rart at seriøse investorer setter seg på gjerdet med et stort spørsmålstegn i hvert øye.
MOUen med Huchems som løper til september 2024 og som i sin ordlyd innebærer salg av teknologi er per nå det eneste kortet de har på hånden.
Ender det hele opp med salg av teknologi er oppsiden begrenset. Droppes samarbeidet vil BCS stå i en krise de må jobbe seg ut av høsten 2024.
Det er de nøkterne fakta per nå. Resten er tro, håp og fugler på taket.
Fabrikken i Mosjøen, som ble skrinlagt, var kalkulert til 460 millioner. Ved å flytte til Høyanger ville de spare 90 millioner.
370 millioner pluss 10 prosent prisstigning (konservativt) gir et kapitalbehov på 407 millioner og da holder vi løpende driftsutgifter utenom.
Så når CEO til stadighet gjentar at de er godt kapitalisert i henhold til fremdriftsplanene er det ikke rart at seriøse investorer setter seg på gjerdet med et stort spørsmålstegn i hvert øye.
MOUen med Huchems som løper til september 2024 og som i sin ordlyd innebærer salg av teknologi er per nå det eneste kortet de har på hånden.
Ender det hele opp med salg av teknologi er oppsiden begrenset. Droppes samarbeidet vil BCS stå i en krise de må jobbe seg ut av høsten 2024.
Det er de nøkterne fakta per nå. Resten er tro, håp og fugler på taket.
FaderGem
16.02.2024 kl 14:35
4374
Det er ingen som stopper deg i å selge. Be my guest.
Det er lett for en trader å være negativ da parameterene står på selg og stay short.
Det vil gjøre helomvending en dag.
Jeg holder, jeg kjøper mer, mitt valg, hva du gjør får bli din business.
Det er lett for en trader å være negativ da parameterene står på selg og stay short.
Det vil gjøre helomvending en dag.
Jeg holder, jeg kjøper mer, mitt valg, hva du gjør får bli din business.
Jeg har lagt aksjene i en skuff og står med hodet godt plantet i sanden inntil videre. Jeg har forstått at du hever deg over alle andre så det trenger du ikke gjenta i hver eneste kommentar du publiserer.
FaderGem
16.02.2024 kl 15:29
4313
Jeg hever meg ikke over noen. Jeg kjører mitt løp, og gir en blank F... i andres følelser, tanker og spådommer.
Zharon
16.02.2024 kl 15:45
4300
Tar en tur innom her og leser i ny og ne. Må si det er veldig fascinerende å se de samme 3-4 nickene som skravler og tyter seg imellom daglig. Stilige greier. Trenger dere noe mer kaffe og boller?
FaderGem
16.02.2024 kl 15:48
4362
Det er vel slik det er på de fleste forum. Du er hjertelig velkommen til å dele en bolle med oss siden du selv plutselig dukket opp.
MOLSEN
16.02.2024 kl 16:21
4326
Mange nye nick her og baissing av Oxford professoren. Pleier komme news da som sender aksjen opp og det blir stille igjen i fjøset.
Redigert 16.02.2024 kl 16:21
Du må logge inn for å svare
digitalnaboen
16.02.2024 kl 16:49
4273
Jeg er ny på forumet, man har noen andre aksjer og har fulgt med på BCS fordi det har vært så utrolig mange sikre hausseinnlegg. Det er ikke spørsmål om BCS vil lykkes,m men når.. Og det forsøkes med skremselsmanipiulasjon til stadighet, "stakkars de som står utenfor når det lykkes" liksom. Mange forsker på samme ting, mn hvem kommer først med kvalitet og pris som er tilfredstillende er spørsmålet. Man kan sikkert utvinne gull av gråstein, men pris og kvalitet teller til syvende og sist. Halmstrå kan liksom være at en som har lykkes i en aksje, kjøper aksjer fortsatt..eller når Oxford professoren beiser, da kommer det som regel oppløftende News. Paradoksalt handler tittelen på denne tråden om mulig short squese, men det er vel ikke akkurat det som skjer. Jeg ser noen ganger på siste handler og nesten uten unntak skjer de rett før børsslutt eller også i perioder hvor det er ingen bevegelse, at det plutselig dukker opp en handel på nøyaltiog 20 aksjer. DissE 20 aksjene klarer på finurlig vis å få krusen til noen ganger å gå fra minus til + 2- - 3 eller 4 % over kursen før de 20 aksjene ble omsatt. Litt rart..
Ikke Penge Dum
16.02.2024 kl 17:00
4249
Mye dårlige innlegg, men mye bra også.
Men! Husk på kjerneteknologien. De bruker vesentlig lavere energi og kan benytte CO2 som innsatsfaktor. Konkurrentene bruker mye mer energi og mye større avtrykk. Til og med urenset røyk har bcs klart å lage til karbonprodukter hos BIR.
Gi de tid til å fintune teknologien. Dette er ett paradigmeskifte innen karbonprodukter.
Kan andre ha tatt de igjen? Ja forsåvidt, men en del er patentert og en del er hemmelig. men lite sannsynlig at noen andre har «plutselig» funnet en metodeo som har tatt de igjen uten at de er i fare for å bryte patentet.
Når man jobber med banebrytende teknologi så er det mange ukjent faktorer og man må «knekke» koden mellom teori og praksis på de ulike produktene og kvalitetsgradene.
Husk at de fleste karbonprodukter har skyhøy pris.
Chill folkens. Gi de tid.
Men! Husk på kjerneteknologien. De bruker vesentlig lavere energi og kan benytte CO2 som innsatsfaktor. Konkurrentene bruker mye mer energi og mye større avtrykk. Til og med urenset røyk har bcs klart å lage til karbonprodukter hos BIR.
Gi de tid til å fintune teknologien. Dette er ett paradigmeskifte innen karbonprodukter.
Kan andre ha tatt de igjen? Ja forsåvidt, men en del er patentert og en del er hemmelig. men lite sannsynlig at noen andre har «plutselig» funnet en metodeo som har tatt de igjen uten at de er i fare for å bryte patentet.
Når man jobber med banebrytende teknologi så er det mange ukjent faktorer og man må «knekke» koden mellom teori og praksis på de ulike produktene og kvalitetsgradene.
Husk at de fleste karbonprodukter har skyhøy pris.
Chill folkens. Gi de tid.
FaderGem
16.02.2024 kl 17:17
4245
Det hadde jo vært litt gøy å sett ansiktet til de som befinner seg på utsiden hvis en kontrakt landes iløpet av de neste månedene. Jeg må innrømme det.
Skal man tro det som blir sagt i presentasjonen, så er det mange tunge, store aktører som snuser på produktene til BCS. Fintuning må kanskje til for å imøtekomme hver enkelt, men det er her BCS tar saken i egne hender for å få prosessen til å gå raskere. Slettes ikke dumt. Dette er et kappløp, absolutt, og det vet selvsagt BCS også.
Man kan mene og tro så mye man vil, men jeg holder fast på at BCS med sitt CO2-fotavtrykk, utrolige lave energiforbruk og elektrolytt-gjenbruk er meget fristende for de fleste aktørene, gitt at kvaliteten når opp. De er nok ikke langt unna, og det jobbes på spreng, her vil jeg si det er kun et tidsspørsmål før de er i mål. Så vil jeg tro BCS med sitt konkurransefortrinn kan konkurrere fint med tanke på pris. BCS vil neppe la en så stor hest som Huchems løpe forbi pga gjerrighet, hvis kvaliteten og storskalaproduksjon kan oppnås.
Hvis ikke dette er et av de mest spennende casene på Oslo Børs pdd så vet ikke jeg.
Skal man tro det som blir sagt i presentasjonen, så er det mange tunge, store aktører som snuser på produktene til BCS. Fintuning må kanskje til for å imøtekomme hver enkelt, men det er her BCS tar saken i egne hender for å få prosessen til å gå raskere. Slettes ikke dumt. Dette er et kappløp, absolutt, og det vet selvsagt BCS også.
Man kan mene og tro så mye man vil, men jeg holder fast på at BCS med sitt CO2-fotavtrykk, utrolige lave energiforbruk og elektrolytt-gjenbruk er meget fristende for de fleste aktørene, gitt at kvaliteten når opp. De er nok ikke langt unna, og det jobbes på spreng, her vil jeg si det er kun et tidsspørsmål før de er i mål. Så vil jeg tro BCS med sitt konkurransefortrinn kan konkurrere fint med tanke på pris. BCS vil neppe la en så stor hest som Huchems løpe forbi pga gjerrighet, hvis kvaliteten og storskalaproduksjon kan oppnås.
Hvis ikke dette er et av de mest spennende casene på Oslo Børs pdd så vet ikke jeg.
Novak1
16.02.2024 kl 17:17
4252
Vad är din agenda här? Äger inga aktier, men ska hjälpa folk förstå hur saker och ting ligger till?! Långa inlägg om allt och ingeting. Vet du vad, jag kan lova dig att jag har gjort det bättre på börsen än du har! Och ja, har satsat några kronor på detta sällskapet och om det inte går vägen, så går det fint, det också. Men, snälla bespara mig din fint packade bullshit. Har kommit in här med en snitt 8,3 och önskar njuta av resan.
Det gäller alla andra hjältar som som surrer runt här, tycker och tänker utan att äga en enda aktie.
Ni är oviktiga, fatta det!
Det gäller alla andra hjältar som som surrer runt här, tycker och tänker utan att äga en enda aktie.
Ni är oviktiga, fatta det!
Redigert 16.02.2024 kl 17:37
Du må logge inn for å svare
MOLSEN
16.02.2024 kl 17:33
4261
Hørte Frank T hadde sagt til en student i går at å kjøpe aksjer i BCS på dagens nivå var «som å stjele godterier fra små barn» 😅
FaderGem
16.02.2024 kl 17:41
4264
Hadde du møtt blikkene til de som prøver seg på baissing face2face, jeg er sikker på at de ville gått gråtkvalt, nervøst vekk og følt seg misbrukt og voldtatt for hvor selvpåført åpent lettlest de lar seg selv være. Det er direkte flaut, men de får bare dure på for min del. Jeg gir faen, men moro er det.
digitalnaboen
16.02.2024 kl 18:33
4286
Hvorfor er det å surt om noen stiller kritiske spørsmål? Dere som blir irritert, pleier jo å si da er dere happy for da kan dere kjøpe flere aksjer billige.Så jeg skjønner ikke logikken i at dere blir sure,
Jeg trodde det var greit å stille spørsmål om aksjer man vurderer.
Er det slik at Frank T eier av carioca også er lærer og at han inngir til studenter han har inside informasjon og bruker dem som nyttige idioter til å hausse aksjene : I så fall ikke bra!
Jeg trodde det var greit å stille spørsmål om aksjer man vurderer.
Er det slik at Frank T eier av carioca også er lærer og at han inngir til studenter han har inside informasjon og bruker dem som nyttige idioter til å hausse aksjene : I så fall ikke bra!
MOLSEN
16.02.2024 kl 18:35
4304
Det er din tolkning. Ikke min 😅
Når kom Frank på innside listen ? 😂
Er det ulovlig å fortelle andre om kjøp av billige aksjer ? 😂 HO leverer som vanlig. Tror korken røk tidlig i dag i flere hjem 🍾
Når kom Frank på innside listen ? 😂
Er det ulovlig å fortelle andre om kjøp av billige aksjer ? 😂 HO leverer som vanlig. Tror korken røk tidlig i dag i flere hjem 🍾
Redigert 16.02.2024 kl 18:37
Du må logge inn for å svare
FaderGem
16.02.2024 kl 18:36
4323
"Environment
All living things on the earth have
the right to live in a clean environment."
En av TKG Huchems nøkkelprioriteringer er CO2-fotavtrykk, her scorer BCS knallgodt iforhold til konkurrentene.
Er vel kanskje ikke så rart de ville forlenge MOU'en, for virkelig å prøve og få dette til å fungere.
All living things on the earth have
the right to live in a clean environment."
En av TKG Huchems nøkkelprioriteringer er CO2-fotavtrykk, her scorer BCS knallgodt iforhold til konkurrentene.
Er vel kanskje ikke så rart de ville forlenge MOU'en, for virkelig å prøve og få dette til å fungere.
FaderGem
16.02.2024 kl 18:38
4321
I deg selv finner du svar, hvis du er interessert nok. Her scorer du dårlig mister..
Spør du f.eks. naboen til svigermor i Drøbak om det er lurt å ta en 5. boosterdose siden ho hadde sett på nyhetene at det var utrolig smart? Eller leser man seg opp selv og konkluderer med egne tanker og refleksjoner, går litt i dybden kanskje? Er ikke det greit?
Må du la andre avgjøre hva du selv gjør?
Er ikke det litt... teit?
Jeg tenker, altså er jeg.. Du tenker, altså er jeg deg? Eller?
Spør du f.eks. naboen til svigermor i Drøbak om det er lurt å ta en 5. boosterdose siden ho hadde sett på nyhetene at det var utrolig smart? Eller leser man seg opp selv og konkluderer med egne tanker og refleksjoner, går litt i dybden kanskje? Er ikke det greit?
Må du la andre avgjøre hva du selv gjør?
Er ikke det litt... teit?
Jeg tenker, altså er jeg.. Du tenker, altså er jeg deg? Eller?
Redigert 16.02.2024 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
16.02.2024 kl 19:58
4291
"Hvorfor er det å surt om noen stiller kritiske spørsmål? Dere som blir irritert, pleier jo å si da er dere happy for da kan dere kjøpe flere aksjer billige.Så jeg skjønner ikke logikken i at dere blir sure,"
He he så du mener aksjekursen i BCS går ned dersom du stiller kritiske spørsmål? Det må jeg si er litt av en selvtillit. Akkurat det tror jeg ikke skjer. Det er helt andre krefter som styrer kursutviklingen i BCS, og slett ikke det vi måtte finne på å skrive på FA forum. Dersom du tror du har slik makt til å manipulere kursutviklingen med innlegg, så burde du vært mangemillionær allerede. Med all respekt, men akkurat det tviler jeg på at du er.
He he så du mener aksjekursen i BCS går ned dersom du stiller kritiske spørsmål? Det må jeg si er litt av en selvtillit. Akkurat det tror jeg ikke skjer. Det er helt andre krefter som styrer kursutviklingen i BCS, og slett ikke det vi måtte finne på å skrive på FA forum. Dersom du tror du har slik makt til å manipulere kursutviklingen med innlegg, så burde du vært mangemillionær allerede. Med all respekt, men akkurat det tviler jeg på at du er.
PrivatInvestor
17.02.2024 kl 09:00
4004
Tilbake til fakta.
Er det noen som kan svare meg om hva Odd mener med at tradisjonell fremstilling bruker 200 kwh og BCS bruker 20kwh. Tidligere sa dem 1500kwh og BCS sin metode hadde mål om å senke fra 150 til 40Kwh. Eller snakker han her om Grafitt? Har sendt han mail uten å få svar.
Er det noen som kan svare meg om hva Odd mener med at tradisjonell fremstilling bruker 200 kwh og BCS bruker 20kwh. Tidligere sa dem 1500kwh og BCS sin metode hadde mål om å senke fra 150 til 40Kwh. Eller snakker han her om Grafitt? Har sendt han mail uten å få svar.
digitalnaboen
17.02.2024 kl 09:34
3971
Hei londonmannen Lykke til med investeringen som jeg ser du har skrevet mange hundre positive innlegg på Forumet om. Det er ikke pent å ilegge meg mening om at jeg tror mine innlegg vil påvirke kursen. Det tror jeg definitivt ikke, men spørsmålet er om du tror på det siden du og resten av BCS hausse gjengen skriver mange tusen innlegg i forsøk på å påvirke kursen-. Jeg tror forøvrig at kursen på en aksje i stor grad påvirkes av markedets tro. Massiv positiv omtale i fora , FB eller f. eks. artikler i Teknisk ukeblad eller den internasjonale blekka som fikk betalt for reise til firmaet for å skrive om BCS, kan selvsagt til en viss grad påvirke kursen. . Den artikkelen i den internasjonale blekka kommer sikkert snart og vil helt sikkert påvirke kursen en stund. Triggere kalles slike ting. Men til syvende og sist er det konkrete resultater som bestemmer kursen, ikke vår tro eller positiv omtale. Er det mismatch mellom tro og resultater , vinner tilslutt resultatet, likesom man for lenge siden opplevde med f. eks. Thin film. Jeg leste vanvittige løfter om kjapp kursoppgang og ble interessert, derfor spurte jeg min bestevenn som er en av de beste når det gjelder teknologi innen sitt område i Norge. Han anbefalte meg ikke å gå inn fordi han sa noe slikt som det er langt frem og det er veldig mange internasjonale selskaper med enorme ressurser som jobber med dette., Jeg ble også skeptisk da jeg så at grunder solgte seg ut, Hvis jeg forsto rett var han og 2 andre oppført som oppfinner av patentet, men ingen av dem jobber visst der nå og gründeren fikk pepper fordi han solgte seg ut på under 10 kr tror jeg. Ha en fin vinterferie og lykke til. I rest my case.
FaderGem
17.02.2024 kl 10:13
3929
Skal Londonmannen la seg selv bli påvirket og usikker på sin investering pga din "bestevenn" har sagt det og det?
Tror nok Londonmannnen har satt seg grundig inn og gjort hjemmeleksen sin. Det burde du også, og ikke la "bestevennen" din tro og føle for deg.
Tror nok Londonmannnen har satt seg grundig inn og gjort hjemmeleksen sin. Det burde du også, og ikke la "bestevennen" din tro og føle for deg.
rockpus
17.02.2024 kl 12:19
3848
"Hvis jeg forsto rett var han og 2 andre oppført som oppfinner av patentet, men ingen av dem jobber visst der nå og gründeren fikk pepper fordi han solgte seg ut på under 10 kr tror jeg. "
Finn Blydt-Svendsen var medgrunder. Er fortsatt med i ledelsen og en av selskapets største aksjonærer.
Finn Blydt-Svendsen var medgrunder. Er fortsatt med i ledelsen og en av selskapets største aksjonærer.
rockpus
17.02.2024 kl 12:23
3873
"Så når CEO til stadighet gjentar at de er godt kapitalisert i henhold til fremdriftsplanene er det ikke rart at seriøse investorer setter seg på gjerdet med et stort spørsmålstegn i hvert øye."
Det Strømsnes mener når han sier fullfinansiert, er at de fortsatt har nok midler til å komme i mål med fullført teknologiutvikling som f.eks. den nye renseteknologien.
Blir det da avtale med Huchems, så er ikke kapital til fabrikkbygning særlig aktuell. I Høyanger blir det kun fabrikk om de først kommer i mål med den pågående teknologiutviklingen med derav følgende avtakeravtale med en relevant kunde. Da er neppe videre kapitalinnhenting et problem?
Det Strømsnes mener når han sier fullfinansiert, er at de fortsatt har nok midler til å komme i mål med fullført teknologiutvikling som f.eks. den nye renseteknologien.
Blir det da avtale med Huchems, så er ikke kapital til fabrikkbygning særlig aktuell. I Høyanger blir det kun fabrikk om de først kommer i mål med den pågående teknologiutviklingen med derav følgende avtakeravtale med en relevant kunde. Da er neppe videre kapitalinnhenting et problem?
MOLSEN
17.02.2024 kl 12:25
3882
JBS faket sykdom og dødssyk med tarmslyng i alle salgene sine. Han hadde ikke tid å vente på resultater. Nå har han vel tatt en Idar Vollvik og sutlet bort mye på børsen feks i SAS.
Londonmannen
17.02.2024 kl 18:32
3716
Nja, skjønner du er ny på forumet. Hadde du hatt en smule erfaring og lest innlegg fra meg, så ville du vært klar over at jeg gjennom flere år har fremholdt at det ikke er våre innlegg på FA forum, eller andre diskusjonsforum som påvirker kursutviklingen.
Men du har rett i at mine innlegg om bla BCS er positivt ladet. Men du bommer altså når du mener dette skyldes at jeg forsøker å påvirke kursen. I så tilfelle burde du også funnet en mengde negativ ladet innlegg om selskaper jeg kjøper meg inn i eller selskaper jeg er midlertidig ute av. Men det finner du nok ikke. Den eneste grunnen til at du finner mine innlegg positivt ladet er at jeg hovedsakelig skriver om selskaper jeg er investert i. Men det er altså ikke fordi jeg tror jeg kan påvirke kursutviklingen, men kun fordi jeg ikke ville vært investert i BCS og andre selskaper jeg har satset på, dersom jeg ikke var positivt innstilt til de selskapene jeg setter penger i. Mer komplisert er det ikke. Og du vil også i fortsettelsen se at jeg skriver positivt om selskaper jeg er investert i. Den dagen jeg ikke skriver mer om disse selskapene, da har jeg solgt meg ut.
Ha en riktig god helg! Så får du ha meg unnskyldt at jeg har tråkket deg på tærne. Det var ikke meningen.
Men du har rett i at mine innlegg om bla BCS er positivt ladet. Men du bommer altså når du mener dette skyldes at jeg forsøker å påvirke kursen. I så tilfelle burde du også funnet en mengde negativ ladet innlegg om selskaper jeg kjøper meg inn i eller selskaper jeg er midlertidig ute av. Men det finner du nok ikke. Den eneste grunnen til at du finner mine innlegg positivt ladet er at jeg hovedsakelig skriver om selskaper jeg er investert i. Men det er altså ikke fordi jeg tror jeg kan påvirke kursutviklingen, men kun fordi jeg ikke ville vært investert i BCS og andre selskaper jeg har satset på, dersom jeg ikke var positivt innstilt til de selskapene jeg setter penger i. Mer komplisert er det ikke. Og du vil også i fortsettelsen se at jeg skriver positivt om selskaper jeg er investert i. Den dagen jeg ikke skriver mer om disse selskapene, da har jeg solgt meg ut.
Ha en riktig god helg! Så får du ha meg unnskyldt at jeg har tråkket deg på tærne. Det var ikke meningen.
fjellape
18.02.2024 kl 10:05
3413
Når det gjelder karbon nanorør:
*Konvensjonell produksjon går på hydrokarbongasser.
*BCS satser på elektrolyse som går på likestrøm
Jeg antar at det er vanskelig å sammenligne energibruken til så ulike drivsstoff, og å regne på hele leveransekjeder hos ulike leverandører til ulike tider, og å forutse bruk av framtidig teknologi.
BCS er oppe i en teknologiutvikling for å kunne utføre prosessene sine på lågere temperaturer, og jeg har inntrykk av at man holder på å optimaliserer mange ledd i produksjonen. Tidlig i prosessen hadde man som mål å redusere forbruket sitt fra 150 til 40kwt/kg. Da går jeg ut i fra at man sammenligner en viss del av levernasekjeden med sin gamle og framtidig teknologi. Målsetting er ikke det samme som hva man oppnår.
Når man sammenligner forbruk på 200kwt ved konvensjonell teknologi, med 20 kwt/kg ved BCS sin teknologi, så er det snakk om en nyere fase i utviklingen, og i denne sammenligningen kan det være ett smalere eller breiere del av leveransekjedene. Jeg kjener ikke til i hvilken del av leveransekjeden man bruker 200kwt/kg ved bruk av hydrokarbongass, men jeg regner med at i sammlignbare prosesser for BCS, kan man komme ned mot 20kwt.
Når det gjelder grafitt, så er det gruveutvinning som er konvensjonelt. Konsentrasjonen av grafitt i malmen varierer nok mye fra felt til felt. I Sverige er den nok mye høyere enn i Kina.
Jeg antar at BCS konsentrerer seg mer om nanorør enn grafitt for tida.
Dette er bare mine tolkninger, uten at jeg har fulgt selskapet så nøye.
*Konvensjonell produksjon går på hydrokarbongasser.
*BCS satser på elektrolyse som går på likestrøm
Jeg antar at det er vanskelig å sammenligne energibruken til så ulike drivsstoff, og å regne på hele leveransekjeder hos ulike leverandører til ulike tider, og å forutse bruk av framtidig teknologi.
BCS er oppe i en teknologiutvikling for å kunne utføre prosessene sine på lågere temperaturer, og jeg har inntrykk av at man holder på å optimaliserer mange ledd i produksjonen. Tidlig i prosessen hadde man som mål å redusere forbruket sitt fra 150 til 40kwt/kg. Da går jeg ut i fra at man sammenligner en viss del av levernasekjeden med sin gamle og framtidig teknologi. Målsetting er ikke det samme som hva man oppnår.
Når man sammenligner forbruk på 200kwt ved konvensjonell teknologi, med 20 kwt/kg ved BCS sin teknologi, så er det snakk om en nyere fase i utviklingen, og i denne sammenligningen kan det være ett smalere eller breiere del av leveransekjedene. Jeg kjener ikke til i hvilken del av leveransekjeden man bruker 200kwt/kg ved bruk av hydrokarbongass, men jeg regner med at i sammlignbare prosesser for BCS, kan man komme ned mot 20kwt.
Når det gjelder grafitt, så er det gruveutvinning som er konvensjonelt. Konsentrasjonen av grafitt i malmen varierer nok mye fra felt til felt. I Sverige er den nok mye høyere enn i Kina.
Jeg antar at BCS konsentrerer seg mer om nanorør enn grafitt for tida.
Dette er bare mine tolkninger, uten at jeg har fulgt selskapet så nøye.
MacT
18.02.2024 kl 21:22
3031
Så kjøpte han også aksjer for rett i underkant av en 1mill en måned før Sagmo solgte alt.