Passerer krona denne uka ? På tide å øke beholdningen i Archer!

Motstand ved 0,95?

Archer kan nok desverre ikke det etter å ha gjennomført den siste emisjonen skammelig. Seriøse investorer har ikke lengre tillit til Archer og Skindlo etter at de stakkars aksjonærene måtte se emisjonkursen satt til med enorm rabatt. Sluttlurs var over kr 5 også presters det utrolige å sette emisjonskursen til kr 1.
Store investorer gjør ikke samme tabben igjen.

Godt poeng elnomi som jeg kjøper! Men likevel opp nesten 4 pst idag på negativ ose..

Vel, man kan vel hevde at det var ingen "seriøse" investorer i Archer før emisjonen, men at det kom inn en del av disse under selve emisjonen.
Forut var det ørssmå posisjoner på noen fåtalls millioner kroner max for såkalte seriøse, men stort sett mindre aksjonærer i tillegg til de par-tre store langsiktige eierne.
Så investorer hadde før emisjonen holdt seg borte fra Archer, men jeg tror nok at flere kan være på vei tilbake fremover da det kan tyde på at en del verdier sklir inn i balansen fremover. Så investorenes tid kan igjen være kommet i Archer.

Emisjonen ble nok satt av en gjeng børssvindlere helt uten moralske skrupler.
Småaksjonærer er ikke velkommen i slike selskaper.
Eller egentlig veldig velkommen fordi de er veldig enkle å svindle helt uten strafferisiko.

Oilservice kommer kraftig utover høsten.
Archer vil få en rekke nye ordre.
Fredriksen,kistefos og større investorer økte sin beholdning i emisjonen.

Sjonkel, finansiering er tøft når det er mye gjeld tilstede. Jeg hadde sett Archer refinansiert på vesentlig høyere nivåer ja, men så også på Archer som trading-aksje med mindre summer tidligere. Nå er investorenes tid kanskje mer moden? Jeg er med i alle fall.

TRS

Ja, begynte å bli for gode tall og for lite aksjer i omløp, da kan man fort miste kontrollen over utestående aksjer. De skylder på at selskapet trenger langsiktige investorer, om du eller Kistefoss eller Spetalen spiller nå fa.. ikke noen rolle, tror de fleste små er mer langsiktig enn togrøverne på OSE. Betyr vel lite for selskapet om det er Per eller Pål som tjener penger på aksjer, men dette gjelder visst ikke på OSE.

Nå er snart rep emi over børs for de små over👍Kronen i siktet.

Er det noen som vet shortandelen på dette verdipapiret? Motstand 0,95 ble ikke brutt mandag eller tirsdag. Tydelig at noen har interesse av å holde denne under emikurs. Meget trist !

Archer er meget trist og hvordan skal 1,6 milliarder aktier tjene penge, når 145 millioner ikke kunde.

Har brutt gjennom motstanden på 0,924 - nå test om det holder som ny bunn.

Archer er 1 fantastisk selskap,aksjen har gått 19,07% siste mnd,her er det kun oppgang å spore👍😁🌞

Hva skjer ‘A? Melding på gang? Hmmmm??

Ingen omsetning den første halve time ??? Merkelig , er det børstoppen Pg av kommende melding? Noen som vet noe her inne?

Kan det være en spleis 10/1 og så 80% rabatt til ny emisjon :-)

Bare liten kjøpsinteresse! Samtidig liten salgsvillighet _ så da så👍

Selvfølgelig kan det ske igen. 80 % reduktion af aktiekursen og 20 % reduktion af gælden, men samme løbende udgifter. Hvis i er heldige sker der måske kun en 50 % reduktion af aktiekursen. Dag Skindlo og fedesen er ligeglade med dig og mig.

Ja frykter for at dette er det mest sannsynlige senarioet. Men når kommer dette spøkelse? Før eller etter Q2 Halvårsrapporten

Ja, når jeg så idiot innlegget til Codex, så må jeg innrømme at jeg lastet litt Archer idag jeg også. Når vi ser slike «eksperter» uttaler seg, er det bare å kjøpe😊

Marka er både harvet og sådd i, og i tillegg leser «eksperter» som Codex uttaler seg, er det bare å stikke av med aksjene, disse «ekspertene» fortjener å miste mest mulig aksjer. 😊

Var du med før eller etter mars i år. Dersom du var med før, må du da ha fått med deg at CEO ikke antydet noe som helst før boblen sprakk. og alle såkalte eksperter her inne ventet bare på at Archer skulle gå til himmels. Så kan man spørre seg. Var dette ranet nødvendig? Og hva tilsier at dette ikke skjer om igen? Så du får bare kjøpe alle aksjer du føler er nødvedig, men at du gulper av deg at vi andre / meg fortjener å miste mest mulig akjer sier bare noe om hvor Blåøyd du er. Lykke til.!

Jeg bruker ikke tid, og åpner overhode ikke noen tråder i selskaper jeg ikke har en interesse i, det har jeg faktsk ikke tid til. Men noe gjør at enkelte blir tiltrukket et selskap uten «egen interesse» merkelig dette, da det finnes 100vis av selskaper å velge mellom, veldig rart.. Tror ikke de bruker kostbar tid på dette, i frykt at andre ukjente taper pengene sine, de har sin egrn agenda for å berike seg selv og sin klan, på andres bekostning. Noen klarer å time både kjøp og salg mistenkelig bra.

Det er ret imponerende, at dem der stadig er positive på Archer, efter "svindelnummeret" , tror det er bedre at dele et eventuelt overskud på 160 milliarder aktier end på 145 millioner aktier. 😂😂😂😂

Jeg var også med før og etter smellen. Har sittet der lenge.
Trodde ….eller kanskje heller ….håpet…. virkelig at Archer skulle klare å kjøre videre på egen balanse med de inntektsmulighetene som lå for dem fremover - både som selskap og som bransje.
Troen og håpet ble styrket av oppkjøpene både på Island og britisk sektor og den usedvanlige sterke økningen i forventet ebitda.
Jeg visste at refinansieringen av lån stod på trappen.
Jeg var klar over at lånemarkedet var stramt…..men ikke at det var i oppløsning og råttent.
Jeg forutså ikke bankkollapsene i USA og at vi uten statlig inngripen var rett på vei inn i et nytt 2008.
Hvem gjorde det ? Gjorde dere det ?
Hadde jeg gjort det hadde jeg trukket meg pent ut på 4.50 - 5 kr.
Men jeg gjorde ikke det.
Meglerhusene - og man kan mene mye om dem - priset Archer som en opsjon. Få eller ingen verdsatte den eller kom med anbefalinger.
Archer har en solid kontraktsportefølje. Nye store kontrakter både i Nordsjøen og Argentina ligger ute.
Archer er refinansiert og har nå en balanse som kan bære forpliktelsene og tåler mer volum.
Archer er og har hele tiden vært konkurransedyktig på kvalitet, nytt er at de nå også er det på soliditet.
De aksjonærene som var investert før emisjonen….eller smellen….fikk muligheten til å sikre sitt fundament gjennom å finansiere selskapet.
Jeg håpet og trodde at forventet emisjon skulle kursmessig bli trukket opp av markedet, med minimal rabatt.
Men.
Jeg - eller trolig ingen av oss andre småfisker her på forumet - hadde kapital, eller risikoappetitt til alene å sikre selskapet.
På målstreken, et ran, svindel osv.,osv., hevdes det. Bittert kanskje, for det er jo lov å drømme, men realitetene har ofte en litt mer bitter smak enn honning.
Vi fordelte oss på 148 mill aksjer, som med markedet slik det utvikler seg innen oljeservice, hadde en eventyrlig gevinstmulighet rett på trappen. Archer var overmoden for reprising…….men også fattig og manglet tillit hos banker og finansieringsmiljøer.
Da spør jeg meg….var du oppdragsgiver i Nordsjøen eller Argentina eller annet sted…..ville du tildelt en milliardkontrakt til en kontraktspart som du ikke følte var finansielt solid nok? Før store lån var refinansiert? Ville du tildelt kontrakten før finansieringen var på plass? Neppe. Like lite som jeg ville ha bygget meg et hus og gitt kontrakten til en ellers rik byggmester som var ute å kjøre økonomisk i det håp at dette ville redde selskapet hans(som han selv ikke ville redde) - og med den risiko at jeg ble stående igjen som taperen??.
Så får vi se om operatørene lar seg overbevise og tildeler Archer kontraktene i Nordsjøen og Argentina fremover. Kvaliteten har det aldri stått på og soliditeten er nå prima.
Jeg tror oppsummert at dette skjedde brått fordi finansmarkedet plutselig råtnet med bankkollaps i USA og Sveits og med innledende kontraktsforhandlinger på kundesiden der det ble åpenbart at selskapets soliditet ble tema. Da var det det tid for action.

Jeg håper denne surmulingen og sutre tiden med idiotforklaringer av andre nå snart tar slutt og at forumet fokuserer fremover.

Time will show.

Du har en grei oppsumering, men at CEO ikke nevnte noe som helst før det smalt kommer man ikke unna. (alt var bare fryd og gammen) Så er det Storeulv som stikker av med fortjenesten med sine rentebetingelser. Så mitt spørsmål er: Kommer Archer noen gang ut av sumpen?

Også er det jo lov til å komme med synspunkter uten at man skal bli kalt både det ene eller det andre.

Godt opsummeret laser og jeg kan forsikre dig om at jeg er bitter over, hvad vi har været igennem. Jeg har talt og skrevet med Dag Skindlo flere gange og alt var fryd og gammen. Jo vel er vi refinansieret , men gældsbetalingen er i samme niveau som tidligere og at man reducerer aktieværdien med over 80% for at spare under 20 % på hovedstolen er direkte en svinestreg. Jeg stoler overhovedet ikke på Dag Skindlo mere og har derfor også reduceret min andel i Archer til en lille post.

Jeg henger ikke ut noen andre enn meg selv….og har nok med det og de beslutningene jeg selv tok. Jeg søker ikke trøst elle støtte fra noen…..jeg søker fakta og ser fremover. Mine beslutninger er mine beslutninger. Hittil har disse trådene i svært liten grad bidradd med fakta, bare masse følelsesladde påstander rundt selskapshandlinger.

Men jeg leste meldingene fra selskapet og CEO rundt årsskiftet. De var fra meg en del av faktagrunnlaget….sammen med det øvrige i det jeg skrev i forrige innlegg. Det var fakta som for meg tydet på at selskapet burde kunne finne en finansiell løsning som også var tilfredsstillende for eksisterende aksjonærer. Men likevel viste situasjonen seg vesentlig mer komplisert og sammensatt enn det ihvertfall jeg overskuet.

For en CEO å forskjellsbehandle kreditorer …det være seg lånedebitorer, andre debitorer eller aksje eiere… er straffbart og erstatningsbetingende og det har alle og enhver CEO klart for seg.

Så….hvilke handlingsalternativer hadde CEO?
Holde tilbake fakta om økt Ebitda? Da fikk han trolig problem med å gi opplysningene om det til bankene som han søkte en løsning med.
Varsle at det kom en sterkt utvannende emisjon? - med formål å redde et par av oss forhåpningsfulle aksjonærer og senke selskapet?

Poenget er jo at vi ikke vet hva han viste og når han visste, men av forsvarligshetshensyn skal det meldes så snart realiteten foreligger og uten at noen får mulighet til å berike seg gjennom salg eller kjøp i papiret.

Ta et eksempel - i dag knives man om å kjøpe Frontline - Frontline er en rekonstruksjon av gamle Frontline som kræsjet. For mye gjeld i forhold til verdier og inntekter.
Archer solgte og børsnoterte i USA deler av sin virksomhet for å kutte gjeld. Istedenfor å selge seg ut etter lock-up gikk Archer inn med mer midler. De kan ha gjort det for å støtte sine verdier eller for å øke verdiene…ikke vet jeg, realiteten er at mye av det nå er borte og restene er fusjonert inn i KLX.
Seadrill var stor eier i Archer. Seadrill måtte også rekonstrueres. Hadde de solgt Archer aksjene i den forbindelse og krevd inn sine retter i en tid med presset kontraktsmarked for Archer….så hadde dette også blitt stygt for Archer.

Hva fortsettelsen blir er opp til selskapets kunder og deres tro på Archers evne til å løse oppgaver og friskmelding av oljeservice næringen. Får de kontrakter fremover - hvilket jeg tror - så kan dette bli sterkt og selskapet vil fremstå finansielt solidt. Gjør de ikke det i tilstrekkelig monn….så vet vi når neste refinansiering kommer og håper da at selskapet til da har brukt overskudd til å redusere gjeld og tilpasse seg en ny virkelighet.

Jeg tror ikke CEO passer på meg. Jeg tror han tenker på selskapet, de ansatte, deres kunder, deres låneforbindelser og debitorer og så oss. Og når det kommer til oss….ja så er vi i den privilegerte stilling at går det bra så kan vi både få verdistigning og utbytte, går det dårlig så er vi første til å bære tapet.

Men igjen jeg forstår at mange er vonbroten, men det er etter min mening tid å se fremover. Kort tid til resultatframleggelsen. Spennende.

Takk for svaret ditt :-) Ja vi får håpe.

Klar for fet reprising,merker dere positiviteten😁🌞👍Skindlo leverer varene.