Archer kan vÊre neste som gÄr 30% pÄ dagen
Archer har lenge ligget under emisjonskursen pÄ 1 kr, det har ikke vert sÄ bra fortjeneste som nÄ i denne bransjen pÄ lang tid. ( se pÄ baker &huges).
Er overrasket om ikke denne stÄr i 1,20 - 1,40 nÄr vi leser september pÄ kalenderen .
Er overrasket om ikke denne stÄr i 1,20 - 1,40 nÄr vi leser september pÄ kalenderen .
Perdenlure
24.07.2023 kl 08:48
24782
Passerer krona denne uka ? PĂ„ tide Ă„ Ăžke beholdningen i Archer!
elnomi
24.07.2023 kl 11:26
24437
Archer kan nok desverre ikke det etter Ä ha gjennomfÞrt den siste emisjonen skammelig. SeriÞse investorer har ikke lengre tillit til Archer og Skindlo etter at de stakkars aksjonÊrene mÄtte se emisjonkursen satt til med enorm rabatt. Sluttlurs var over kr 5 ogsÄ presters det utrolige Ä sette emisjonskursen til kr 1.
Store investorer gjĂžr ikke samme tabben igjen.
Store investorer gjĂžr ikke samme tabben igjen.
Aldara
24.07.2023 kl 11:31
24367
Godt poeng elnomi som jeg kjÞper! Men likevel opp nesten 4 pst idag pÄ negativ ose..
Anywhere
24.07.2023 kl 12:38
24220
Vel, man kan vel hevde at det var ingen "seriĂžse" investorer i Archer fĂžr emisjonen, men at det kom inn en del av disse under selve emisjonen.
Forut var det ÞrssmÄ posisjoner pÄ noen fÄtalls millioner kroner max for sÄkalte seriÞse, men stort sett mindre aksjonÊrer i tillegg til de par-tre store langsiktige eierne.
SÄ investorer hadde fÞr emisjonen holdt seg borte fra Archer, men jeg tror nok at flere kan vÊre pÄ vei tilbake fremover da det kan tyde pÄ at en del verdier sklir inn i balansen fremover. SÄ investorenes tid kan igjen vÊre kommet i Archer.
Forut var det ÞrssmÄ posisjoner pÄ noen fÄtalls millioner kroner max for sÄkalte seriÞse, men stort sett mindre aksjonÊrer i tillegg til de par-tre store langsiktige eierne.
SÄ investorer hadde fÞr emisjonen holdt seg borte fra Archer, men jeg tror nok at flere kan vÊre pÄ vei tilbake fremover da det kan tyde pÄ at en del verdier sklir inn i balansen fremover. SÄ investorenes tid kan igjen vÊre kommet i Archer.
nafa
24.07.2023 kl 12:52
24135
Emisjonen ble nok satt av en gjeng bĂžrssvindlere helt uten moralske skrupler.
SmÄaksjonÊrer er ikke velkommen i slike selskaper.
Eller egentlig veldig velkommen fordi de er veldig enkle Ă„ svindle helt uten strafferisiko.
SmÄaksjonÊrer er ikke velkommen i slike selskaper.
Eller egentlig veldig velkommen fordi de er veldig enkle Ă„ svindle helt uten strafferisiko.
Redigert 24.07.2023 kl 12:55
Du mÄ logge inn for Ä svare
Hartepool
24.07.2023 kl 12:58
24121
Oilservice kommer kraftig utover hĂžsten.
Archer vil fÄ en rekke nye ordre.
Fredriksen,kistefos og stĂžrre investorer Ăžkte sin beholdning i emisjonen.
Archer vil fÄ en rekke nye ordre.
Fredriksen,kistefos og stĂžrre investorer Ăžkte sin beholdning i emisjonen.
Anywhere
24.07.2023 kl 13:15
24103
SjonkelRolf skrevInnlegget er slettet
Sjonkel, finansiering er tÞft nÄr det er mye gjeld tilstede. Jeg hadde sett Archer refinansiert pÄ vesentlig hÞyere nivÄer ja, men sÄ ogsÄ pÄ Archer som trading-aksje med mindre summer tidligere. NÄ er investorenes tid kanskje mer moden? Jeg er med i alle fall.
Troll_Leff
24.07.2023 kl 16:12
23888
SjonkelRolf skrevInnlegget er slettet
Ja, begynte Ä bli for gode tall og for lite aksjer i omlÞp, da kan man fort miste kontrollen over utestÄende aksjer. De skylder pÄ at selskapet trenger langsiktige investorer, om du eller Kistefoss eller Spetalen spiller nÄ fa.. ikke noen rolle, tror de fleste smÄ er mer langsiktig enn togrÞverne pÄ OSE. Betyr vel lite for selskapet om det er Per eller PÄl som tjener penger pÄ aksjer, men dette gjelder visst ikke pÄ OSE.
Redigert 24.07.2023 kl 16:14
Du mÄ logge inn for Ä svare
Billyjojimbob
25.07.2023 kl 08:21
23658
Anywhere skrev TRS
NĂ„ er snart rep emi over bĂžrs for de smĂ„ overđKronen i siktet.
Tollar
26.07.2023 kl 12:11
23444
Er det noen som vet shortandelen pÄ dette verdipapiret? Motstand 0,95 ble ikke brutt mandag eller tirsdag. Tydelig at noen har interesse av Ä holde denne under emikurs. Meget trist !
hofa
26.07.2023 kl 17:18
23503
Archer er meget trist og hvordan skal 1,6 milliarder aktier tjene penge, nÄr 145 millioner ikke kunde.
laser
26.07.2023 kl 18:28
23576
Har brutt gjennom motstanden pÄ 0,924 - nÄ test om det holder som ny bunn.
Billyjojimbob
26.07.2023 kl 18:37
23553
Archer er 1 fantastisk selskap,aksjen har gĂ„tt 19,07% siste mnd,her er det kun oppgang Ă„ spoređđđ
Perdenlure
28.07.2023 kl 09:35
23178
Ingen omsetning den fĂžrste halve time ??? Merkelig , er det bĂžrstoppen Pg av kommende melding? Noen som vet noe her inne?
Tollar
28.07.2023 kl 09:59
23200
Hva skjer? 0 interesse? Er det en melding pÄ gang som vi smÄsparere skal frykte. Ulven er skummel og kan finne pÄ noe nÄr som helst for Ä Þdelegge for smÄfolket
Perdenlure
28.07.2023 kl 10:13
23351
Bare liten kjĂžpsinteresse! Samtidig liten salgsvillighet _ sĂ„ da sĂ„đ
hofa
28.07.2023 kl 11:44
23250
SelvfÞlgelig kan det ske igen. 80 % reduktion af aktiekursen og 20 % reduktion af gÊlden, men samme lÞbende udgifter. Hvis i er heldige sker der mÄske kun en 50 % reduktion af aktiekursen. Dag Skindlo og fedesen er ligeglade med dig og mig.
Codex63
28.07.2023 kl 13:30
23143
Ja frykter for at dette er det mest sannsynlige senarioet. Men nÄr kommer dette spÞkelse? FÞr eller etter Q2 HalvÄrsrapporten
Troll_Leff
28.07.2023 kl 20:03
22990
SjonkelRolf skrevInnlegget er slettet
Ja, nĂ„r jeg sĂ„ idiot innlegget til Codex, sĂ„ mĂ„ jeg innrĂžmme at jeg lastet litt Archer idag jeg ogsĂ„. NĂ„r vi ser slike «eksperter» uttaler seg, er det bare Ă„ kjĂžpeđ
Troll_Leff
28.07.2023 kl 21:24
23014
SjonkelRolf skrevInnlegget er slettet
Marka er bĂ„de harvet og sĂ„dd i, og i tillegg leser «eksperter» som Codex uttaler seg, er det bare Ă„ stikke av med aksjene, disse «ekspertene» fortjener Ă„ miste mest mulig aksjer. đ
Codex63
29.07.2023 kl 08:48
23020
Var du med fÞr eller etter mars i Är. Dersom du var med fÞr, mÄ du da ha fÄtt med deg at CEO ikke antydet noe som helst fÞr boblen sprakk. og alle sÄkalte eksperter her inne ventet bare pÄ at Archer skulle gÄ til himmels. SÄ kan man spÞrre seg. Var dette ranet nÞdvendig? Og hva tilsier at dette ikke skjer om igen? SÄ du fÄr bare kjÞpe alle aksjer du fÞler er nÞdvedig, men at du gulper av deg at vi andre / meg fortjener Ä miste mest mulig akjer sier bare noe om hvor BlÄÞyd du er. Lykke til.!
Troll_Leff
29.07.2023 kl 10:47
22951
Jeg bruker ikke tid, og Äpner overhode ikke noen trÄder i selskaper jeg ikke har en interesse i, det har jeg faktsk ikke tid til. Men noe gjÞr at enkelte blir tiltrukket et selskap uten «egen interesse» merkelig dette, da det finnes 100vis av selskaper Ä velge mellom, veldig rart.. Tror ikke de bruker kostbar tid pÄ dette, i frykt at andre ukjente taper pengene sine, de har sin egrn agenda for Ä berike seg selv og sin klan, pÄ andres bekostning. Noen klarer Ä time bÄde kjÞp og salg mistenkelig bra.
Redigert 29.07.2023 kl 11:01
Du mÄ logge inn for Ä svare
hofa
29.07.2023 kl 11:03
22917
Det er ret imponerende, at dem der stadig er positive pĂ„ Archer, efter "svindelnummeret" , tror det er bedre at dele et eventuelt overskud pĂ„ 160 milliarder aktier end pĂ„ 145 millioner aktier. đđđđ
laser
30.07.2023 kl 09:27
22538
Jeg var ogsÄ med fÞr og etter smellen. Har sittet der lenge.
Trodde âŠ.eller kanskje heller âŠ.hĂ„petâŠ. virkelig at Archer skulle klare Ă„ kjĂžre videre pĂ„ egen balanse med de inntektsmulighetene som lĂ„ for dem fremover - bĂ„de som selskap og som bransje.
Troen og hÄpet ble styrket av oppkjÞpene bÄde pÄ Island og britisk sektor og den usedvanlige sterke Þkningen i forventet ebitda.
Jeg visste at refinansieringen av lÄn stod pÄ trappen.
Jeg var klar over at lĂ„nemarkedet var stramtâŠ..men ikke at det var i opplĂžsning og rĂ„ttent.
Jeg forutsÄ ikke bankkollapsene i USA og at vi uten statlig inngripen var rett pÄ vei inn i et nytt 2008.
Hvem gjorde det ? Gjorde dere det ?
Hadde jeg gjort det hadde jeg trukket meg pent ut pÄ 4.50 - 5 kr.
Men jeg gjorde ikke det.
Meglerhusene - og man kan mene mye om dem - priset Archer som en opsjon. FĂ„ eller ingen verdsatte den eller kom med anbefalinger.
Archer har en solid kontraktsportefÞlje. Nye store kontrakter bÄde i NordsjÞen og Argentina ligger ute.
Archer er refinansiert og har nÄ en balanse som kan bÊre forpliktelsene og tÄler mer volum.
Archer er og har hele tiden vÊrt konkurransedyktig pÄ kvalitet, nytt er at de nÄ ogsÄ er det pÄ soliditet.
De aksjonĂŠrene som var investert fĂžr emisjonenâŠ.eller smellenâŠ.fikk muligheten til Ă„ sikre sitt fundament gjennom Ă„ finansiere selskapet.
Jeg hÄpet og trodde at forventet emisjon skulle kursmessig bli trukket opp av markedet, med minimal rabatt.
Men.
Jeg - eller trolig ingen av oss andre smÄfisker her pÄ forumet - hadde kapital, eller risikoappetitt til alene Ä sikre selskapet.
PÄ mÄlstreken, et ran, svindel osv.,osv., hevdes det. Bittert kanskje, for det er jo lov Ä drÞmme, men realitetene har ofte en litt mer bitter smak enn honning.
Vi fordelte oss pĂ„ 148 mill aksjer, som med markedet slik det utvikler seg innen oljeservice, hadde en eventyrlig gevinstmulighet rett pĂ„ trappen. Archer var overmoden for reprisingâŠâŠ.men ogsĂ„ fattig og manglet tillit hos banker og finansieringsmiljĂžer.
Da spĂžr jeg megâŠ.var du oppdragsgiver i NordsjĂžen eller Argentina eller annet stedâŠ..ville du tildelt en milliardkontrakt til en kontraktspart som du ikke fĂžlte var finansielt solid nok? FĂžr store lĂ„n var refinansiert? Ville du tildelt kontrakten fĂžr finansieringen var pĂ„ plass? Neppe. Like lite som jeg ville ha bygget meg et hus og gitt kontrakten til en ellers rik byggmester som var ute Ă„ kjĂžre Ăžkonomisk i det hĂ„p at dette ville redde selskapet hans(som han selv ikke ville redde) - og med den risiko at jeg ble stĂ„ende igjen som taperen??.
SÄ fÄr vi se om operatÞrene lar seg overbevise og tildeler Archer kontraktene i NordsjÞen og Argentina fremover. Kvaliteten har det aldri stÄtt pÄ og soliditeten er nÄ prima.
Jeg tror oppsummert at dette skjedde brÄtt fordi finansmarkedet plutselig rÄtnet med bankkollaps i USA og Sveits og med innledende kontraktsforhandlinger pÄ kundesiden der det ble Äpenbart at selskapets soliditet ble tema. Da var det det tid for action.
Jeg hÄper denne surmulingen og sutre tiden med idiotforklaringer av andre nÄ snart tar slutt og at forumet fokuserer fremover.
Time will show.
Trodde âŠ.eller kanskje heller âŠ.hĂ„petâŠ. virkelig at Archer skulle klare Ă„ kjĂžre videre pĂ„ egen balanse med de inntektsmulighetene som lĂ„ for dem fremover - bĂ„de som selskap og som bransje.
Troen og hÄpet ble styrket av oppkjÞpene bÄde pÄ Island og britisk sektor og den usedvanlige sterke Þkningen i forventet ebitda.
Jeg visste at refinansieringen av lÄn stod pÄ trappen.
Jeg var klar over at lĂ„nemarkedet var stramtâŠ..men ikke at det var i opplĂžsning og rĂ„ttent.
Jeg forutsÄ ikke bankkollapsene i USA og at vi uten statlig inngripen var rett pÄ vei inn i et nytt 2008.
Hvem gjorde det ? Gjorde dere det ?
Hadde jeg gjort det hadde jeg trukket meg pent ut pÄ 4.50 - 5 kr.
Men jeg gjorde ikke det.
Meglerhusene - og man kan mene mye om dem - priset Archer som en opsjon. FĂ„ eller ingen verdsatte den eller kom med anbefalinger.
Archer har en solid kontraktsportefÞlje. Nye store kontrakter bÄde i NordsjÞen og Argentina ligger ute.
Archer er refinansiert og har nÄ en balanse som kan bÊre forpliktelsene og tÄler mer volum.
Archer er og har hele tiden vÊrt konkurransedyktig pÄ kvalitet, nytt er at de nÄ ogsÄ er det pÄ soliditet.
De aksjonĂŠrene som var investert fĂžr emisjonenâŠ.eller smellenâŠ.fikk muligheten til Ă„ sikre sitt fundament gjennom Ă„ finansiere selskapet.
Jeg hÄpet og trodde at forventet emisjon skulle kursmessig bli trukket opp av markedet, med minimal rabatt.
Men.
Jeg - eller trolig ingen av oss andre smÄfisker her pÄ forumet - hadde kapital, eller risikoappetitt til alene Ä sikre selskapet.
PÄ mÄlstreken, et ran, svindel osv.,osv., hevdes det. Bittert kanskje, for det er jo lov Ä drÞmme, men realitetene har ofte en litt mer bitter smak enn honning.
Vi fordelte oss pĂ„ 148 mill aksjer, som med markedet slik det utvikler seg innen oljeservice, hadde en eventyrlig gevinstmulighet rett pĂ„ trappen. Archer var overmoden for reprisingâŠâŠ.men ogsĂ„ fattig og manglet tillit hos banker og finansieringsmiljĂžer.
Da spĂžr jeg megâŠ.var du oppdragsgiver i NordsjĂžen eller Argentina eller annet stedâŠ..ville du tildelt en milliardkontrakt til en kontraktspart som du ikke fĂžlte var finansielt solid nok? FĂžr store lĂ„n var refinansiert? Ville du tildelt kontrakten fĂžr finansieringen var pĂ„ plass? Neppe. Like lite som jeg ville ha bygget meg et hus og gitt kontrakten til en ellers rik byggmester som var ute Ă„ kjĂžre Ăžkonomisk i det hĂ„p at dette ville redde selskapet hans(som han selv ikke ville redde) - og med den risiko at jeg ble stĂ„ende igjen som taperen??.
SÄ fÄr vi se om operatÞrene lar seg overbevise og tildeler Archer kontraktene i NordsjÞen og Argentina fremover. Kvaliteten har det aldri stÄtt pÄ og soliditeten er nÄ prima.
Jeg tror oppsummert at dette skjedde brÄtt fordi finansmarkedet plutselig rÄtnet med bankkollaps i USA og Sveits og med innledende kontraktsforhandlinger pÄ kundesiden der det ble Äpenbart at selskapets soliditet ble tema. Da var det det tid for action.
Jeg hÄper denne surmulingen og sutre tiden med idiotforklaringer av andre nÄ snart tar slutt og at forumet fokuserer fremover.
Time will show.
Redigert 30.07.2023 kl 09:30
Du mÄ logge inn for Ä svare
Codex63
30.07.2023 kl 11:26
22479
Du har en grei oppsumering, men at CEO ikke nevnte noe som helst fÞr det smalt kommer man ikke unna. (alt var bare fryd og gammen) SÄ er det Storeulv som stikker av med fortjenesten med sine rentebetingelser. SÄ mitt spÞrsmÄl er: Kommer Archer noen gang ut av sumpen?
OgsÄ er det jo lov til Ä komme med synspunkter uten at man skal bli kalt bÄde det ene eller det andre.
OgsÄ er det jo lov til Ä komme med synspunkter uten at man skal bli kalt bÄde det ene eller det andre.
Redigert 30.07.2023 kl 11:28
Du mÄ logge inn for Ä svare
hofa
30.07.2023 kl 12:23
22401
Godt opsummeret laser og jeg kan forsikre dig om at jeg er bitter over, hvad vi har vÊret igennem. Jeg har talt og skrevet med Dag Skindlo flere gange og alt var fryd og gammen. Jo vel er vi refinansieret , men gÊldsbetalingen er i samme niveau som tidligere og at man reducerer aktievÊrdien med over 80% for at spare under 20 % pÄ hovedstolen er direkte en svinestreg. Jeg stoler overhovedet ikke pÄ Dag Skindlo mere og har derfor ogsÄ reduceret min andel i Archer til en lille post.
laser
30.07.2023 kl 12:46
22374
Jeg henger ikke ut noen andre enn meg selvâŠ.og har nok med det og de beslutningene jeg selv tok. Jeg sĂžker ikke trĂžst elle stĂžtte fra noenâŠ..jeg sĂžker fakta og ser fremover. Mine beslutninger er mine beslutninger. Hittil har disse trĂ„dene i svĂŠrt liten grad bidradd med fakta, bare masse fĂžlelsesladde pĂ„stander rundt selskapshandlinger.
Men jeg leste meldingene fra selskapet og CEO rundt Ă„rsskiftet. De var fra meg en del av faktagrunnlagetâŠ.sammen med det Ăžvrige i det jeg skrev i forrige innlegg. Det var fakta som for meg tydet pĂ„ at selskapet burde kunne finne en finansiell lĂžsning som ogsĂ„ var tilfredsstillende for eksisterende aksjonĂŠrer. Men likevel viste situasjonen seg vesentlig mer komplisert og sammensatt enn det ihvertfall jeg overskuet.
For en CEO Ă„ forskjellsbehandle kreditorer âŠdet vĂŠre seg lĂ„nedebitorer, andre debitorer eller aksje eiere⊠er straffbart og erstatningsbetingende og det har alle og enhver CEO klart for seg.
SĂ„âŠ.hvilke handlingsalternativer hadde CEO?
Holde tilbake fakta om Ăžkt Ebitda? Da fikk han trolig problem med Ă„ gi opplysningene om det til bankene som han sĂžkte en lĂžsning med.
Varsle at det kom en sterkt utvannende emisjon? - med formÄl Ä redde et par av oss forhÄpningsfulle aksjonÊrer og senke selskapet?
Poenget er jo at vi ikke vet hva han viste og nÄr han visste, men av forsvarligshetshensyn skal det meldes sÄ snart realiteten foreligger og uten at noen fÄr mulighet til Ä berike seg gjennom salg eller kjÞp i papiret.
Ta et eksempel - i dag knives man om Ă„ kjĂžpe Frontline - Frontline er en rekonstruksjon av gamle Frontline som krĂŠsjet. For mye gjeld i forhold til verdier og inntekter.
Archer solgte og bĂžrsnoterte i USA deler av sin virksomhet for Ă„ kutte gjeld. Istedenfor Ă„ selge seg ut etter lock-up gikk Archer inn med mer midler. De kan ha gjort det for Ă„ stĂžtte sine verdier eller for Ă„ Ăžke verdieneâŠikke vet jeg, realiteten er at mye av det nĂ„ er borte og restene er fusjonert inn i KLX.
Seadrill var stor eier i Archer. Seadrill mĂ„tte ogsĂ„ rekonstrueres. Hadde de solgt Archer aksjene i den forbindelse og krevd inn sine retter i en tid med presset kontraktsmarked for ArcherâŠ.sĂ„ hadde dette ogsĂ„ blitt stygt for Archer.
Hva fortsettelsen blir er opp til selskapets kunder og deres tro pĂ„ Archers evne til Ă„ lĂžse oppgaver og friskmelding av oljeservice nĂŠringen. FĂ„r de kontrakter fremover - hvilket jeg tror - sĂ„ kan dette bli sterkt og selskapet vil fremstĂ„ finansielt solidt. GjĂžr de ikke det i tilstrekkelig monnâŠ.sĂ„ vet vi nĂ„r neste refinansiering kommer og hĂ„per da at selskapet til da har brukt overskudd til Ă„ redusere gjeld og tilpasse seg en ny virkelighet.
Jeg tror ikke CEO passer pĂ„ meg. Jeg tror han tenker pĂ„ selskapet, de ansatte, deres kunder, deres lĂ„neforbindelser og debitorer og sĂ„ oss. Og nĂ„r det kommer til ossâŠ.ja sĂ„ er vi i den privilegerte stilling at gĂ„r det bra sĂ„ kan vi bĂ„de fĂ„ verdistigning og utbytte, gĂ„r det dĂ„rlig sĂ„ er vi fĂžrste til Ă„ bĂŠre tapet.
Men igjen jeg forstÄr at mange er vonbroten, men det er etter min mening tid Ä se fremover. Kort tid til resultatframleggelsen. Spennende.
Men jeg leste meldingene fra selskapet og CEO rundt Ă„rsskiftet. De var fra meg en del av faktagrunnlagetâŠ.sammen med det Ăžvrige i det jeg skrev i forrige innlegg. Det var fakta som for meg tydet pĂ„ at selskapet burde kunne finne en finansiell lĂžsning som ogsĂ„ var tilfredsstillende for eksisterende aksjonĂŠrer. Men likevel viste situasjonen seg vesentlig mer komplisert og sammensatt enn det ihvertfall jeg overskuet.
For en CEO Ă„ forskjellsbehandle kreditorer âŠdet vĂŠre seg lĂ„nedebitorer, andre debitorer eller aksje eiere⊠er straffbart og erstatningsbetingende og det har alle og enhver CEO klart for seg.
SĂ„âŠ.hvilke handlingsalternativer hadde CEO?
Holde tilbake fakta om Ăžkt Ebitda? Da fikk han trolig problem med Ă„ gi opplysningene om det til bankene som han sĂžkte en lĂžsning med.
Varsle at det kom en sterkt utvannende emisjon? - med formÄl Ä redde et par av oss forhÄpningsfulle aksjonÊrer og senke selskapet?
Poenget er jo at vi ikke vet hva han viste og nÄr han visste, men av forsvarligshetshensyn skal det meldes sÄ snart realiteten foreligger og uten at noen fÄr mulighet til Ä berike seg gjennom salg eller kjÞp i papiret.
Ta et eksempel - i dag knives man om Ă„ kjĂžpe Frontline - Frontline er en rekonstruksjon av gamle Frontline som krĂŠsjet. For mye gjeld i forhold til verdier og inntekter.
Archer solgte og bĂžrsnoterte i USA deler av sin virksomhet for Ă„ kutte gjeld. Istedenfor Ă„ selge seg ut etter lock-up gikk Archer inn med mer midler. De kan ha gjort det for Ă„ stĂžtte sine verdier eller for Ă„ Ăžke verdieneâŠikke vet jeg, realiteten er at mye av det nĂ„ er borte og restene er fusjonert inn i KLX.
Seadrill var stor eier i Archer. Seadrill mĂ„tte ogsĂ„ rekonstrueres. Hadde de solgt Archer aksjene i den forbindelse og krevd inn sine retter i en tid med presset kontraktsmarked for ArcherâŠ.sĂ„ hadde dette ogsĂ„ blitt stygt for Archer.
Hva fortsettelsen blir er opp til selskapets kunder og deres tro pĂ„ Archers evne til Ă„ lĂžse oppgaver og friskmelding av oljeservice nĂŠringen. FĂ„r de kontrakter fremover - hvilket jeg tror - sĂ„ kan dette bli sterkt og selskapet vil fremstĂ„ finansielt solidt. GjĂžr de ikke det i tilstrekkelig monnâŠ.sĂ„ vet vi nĂ„r neste refinansiering kommer og hĂ„per da at selskapet til da har brukt overskudd til Ă„ redusere gjeld og tilpasse seg en ny virkelighet.
Jeg tror ikke CEO passer pĂ„ meg. Jeg tror han tenker pĂ„ selskapet, de ansatte, deres kunder, deres lĂ„neforbindelser og debitorer og sĂ„ oss. Og nĂ„r det kommer til ossâŠ.ja sĂ„ er vi i den privilegerte stilling at gĂ„r det bra sĂ„ kan vi bĂ„de fĂ„ verdistigning og utbytte, gĂ„r det dĂ„rlig sĂ„ er vi fĂžrste til Ă„ bĂŠre tapet.
Men igjen jeg forstÄr at mange er vonbroten, men det er etter min mening tid Ä se fremover. Kort tid til resultatframleggelsen. Spennende.
Billyjojimbob
31.07.2023 kl 10:18
21704
Klar for fet reprising,merker dere positivitetenđđđSkindlo leverer varene.