Slettet bruker
22.11.2018 kl 16:12 8295

These guys at Edison certainly don't share the optimism of many on here for 2019. They see EPS of 1.2kr in 2019.

This is after they have taken into account the surveillance market.

What are they missing or what are some people on here missing?
Redigert 21.01.2021 kl 01:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 16:24 8238

That is one pessimistic report from Edison. They expect sales to slow down after the expiration of the patents in 2019 and 2020, although bit by as much as they originally thought.

The clearly do not see PHO as a dominant force that will capture the market and start printing money.

I'm not being negative, this is in black and white from them.

Thereforer very interesting to see what guiding PHO come with. Edison are clearly worried about competition whereas PHO say there is no competition.

Serious question, the figures thrown around on here. How can they vary so wildly from Edison's calculations.

I might send a mail to the guys at Edison and ask them what they Think of the 1900kr estimate with 20% of the market

I'll ask 5hem that IF PHO captures 20% of the rigid scope and flexible scope market in the US by 2021, what valuation would they put on the company.

Somebody, somewhere has got their figures very wrong indeed
Redigert 21.01.2021 kl 01:18 Du må logge inn for å svare
docmartin
22.11.2018 kl 16:31 8206

Det hadde vært interessant å høre Edisons tanker rundt det, ja. Du får legge ut svaret her når du får det.
Redigert 21.01.2021 kl 01:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 16:43 8159

I have send the two analysts a mail and asked some very simple but direct questions.

I doubt they will answer, but IF they do I will post it here.

My main question is how do the see the effect of the surveillance market on sales by 2020. As the guiding of PHO just bases on rigid scope is 200 mill NOK by 2020 in the US alone, whereas Edison have 250 mill NOK for all markets in 2019. Thus I asked if they see a huge spike in 2020.

I also asked them how they would value the company if PHO secured 20% of both markets by 2020. I asked if it would be 1900kr ?
Redigert 21.01.2021 kl 01:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 16:50 8113

For min del ser det ut til at Edison tar et veldig stort forbehold om konkurrenter vil komme på banen etter patentutløpet. De understreker at de ikke kan si noe sikkert i det hele tatt om hvordan patentutløp vil slå ut i forhold til generiske produkter som eventuelt måtte komme. Det vil ta mange år å utvikle alternativ til Cysview.

Fra Edison:

"As a reminder, patents are set to expire in September 2019 in the EU and November 2020 in the US, although any potential competitor would likely need to run some sort of clinical trial and get approval from both the Center for Devices and Radiological Health and Center for Drug Evaluation and Research due to the nature of Hexvix/Cysview as a drug/device combination. This additional cost (both clinical and regulatory) would limit the attractiveness of this market to certain competitors, especially generic competitors, as generic companies are not specialised in devices. Also, as Hexvix/Cysview is part of a procedure rather than part of a pharmaceutical benefit for patients, payers are unlikely to force conversion to the generic product and hospitals will be able to make their own decisions, based largely on price and physician preference. That said, we continue to model a sales decline starting in 2020, although this may be revised as we get additional clarity on the competitive landscape and timelines."
Redigert 21.01.2021 kl 01:18 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 16:55 8099

thepower
Ingen forventer 20 % markedsandel i 2020. Estimatet på 20% markedsandel er ikke knyttet til noe tidspunkt.
PHO har bare investert i infrastruktur for 25 MSA som utgjør 40% av markedet
Fint om du stiller spørsmål, men gjør det på en meningsfull måte.
Redigert 21.01.2021 kl 01:18 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 16:57 7980

Thepower
Spør gjerne om hvor mye styreformannen har betalt for denne analysen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 17:18 7740

Omtrent identisk med den forrige, skjønner ikke hva dette skal skape av diskusjon.
Redigert 21.01.2021 kl 01:18 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 17:26 7641

Peak sale Hexvix/Cysview 295 mill. Trekker fra europa så blir det 195 mill peak sale i USA. Markedsandel 1,3 %. Ledelsen : Enormt vekst potensiale og akselererende vekst. Mye som ikke henger på greip her.

Thepower: spør gjerne hvorfor de tror de bare skal få 1,3% markedsandel i USA. Ny SoC???
Redigert 21.01.2021 kl 01:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 17:30 7474

focuss,
Er det jeg mener, hvem gidder å bry seg om en slik analyse?
Helt bak mål, akkurat som Norne sin og det er vel de eneste som dekker Photocure.
Kan like gjerne legge Simply sin data analyse til grunn som dette useriøse greiene her
Redigert 21.01.2021 kl 01:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 17:33 7420

Hi Focuss. You agree that the current guiding is for 2020?

So what size share of the surveillance and rigid scope market do you expect in 2020 when you write that the "new" guiding should be over 100 mill?

In your post quoted below you say that if they have the same goal of 15 to 20% then they should increase the guiding to 100 to 134 mill

The original guiding was for 2020. Now you are saying that 20% was never given a timeframe?

Do you mean that the guiding should be updated to over 100 mill for 2020 or for some time in the future yet to be disclosed?


Det er da åpenbart at den guidingen vi nå venter på til Q4 vil inkludere Surveillance markedet i tillegg til TURBT. Markedsgrunnlaget vil da heves fra 130 til 670 musd. Dersom de opprettholder foreløpig ambisjon til 15-20% vil guidingen heves til 100-134 musd. Dette forutsetter at de ikke inkluderer «First Diagnosis» som vil være en upside
Redigert 21.01.2021 kl 01:18 Du må logge inn for å svare
Panis
22.11.2018 kl 17:36 7378

Burde ikke slike analyseselskaper få siste hånds info fra selskapet før de kommer med en analyse for at det skal bli mest mulig riktig, og om det ikke er noe nytt så er det bedre å ikke lage noen analyse spør du meg.
Vi får ny guiding en eller annen gang FØR Q4, og det har tydligvis ikke Edison analytikerne fått med seg.
Redigert 21.01.2021 kl 01:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 17:40 7342

Here is the answer I got from Max. He was quick ?
Quite positive overall I think. They seem hung up on the patent though.

Hi

Happy to answer your questions.  Our model doesn’t estimate that 2020 sales will be double that of 2019. I do believe surveillance is a large market but as with everything else, it will take time to penetrate. Photocure needs to go hospital by hospital and doctor by doctor to sell it.  Even when data is behind the use of a product, doctors tend to be conservative.

20% penetration would definitely be nice but they don’t need to hit anything close to that for the stock to be attractive at current levels.

In terms of my valuation, the major item holding it back is the intellectual property.  I do think competition will take time to develop by I conservatively model it occurring soon after the patents expire through 2019 and 2020.  If competition doesn’t happen, there is major upside to my valuation.

I hope this helps,

Max


Maxim Jacobs, CFA

Managing Partner

Redigert 21.01.2021 kl 01:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 17:50 7275

Panis. Guiding Kommer på Q4. It might come before, but I doubt it
Redigert 21.01.2021 kl 01:18 Du må logge inn for å svare
Panis
22.11.2018 kl 18:04 7225

Thepower,
De sa den skulle komme før Q4, så da kan den komme frem til dagen før og ikke samme dag.
Vi får bare vente å se, men kjedelige ventetider er det nå ihvertfall...
Redigert 21.01.2021 kl 01:18 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 19:36 7714

thepower
1)Jeg er enig i at Photocure sin guiding på 20-25 mUSD er for 2020. NB PHotocure sin guiding, ikke mitt estimat.
2) Photocures guiding på 20-25 mUSD tilsvarer en markedsandel på 15-20% for TURBT i MSA.
3) Dersom PHO forutsetter samme markedsandel i surveillance så vil ny guiding bli 100-134 musd, men ikke for 2020
4) Ingen av mine estimater er knyttet til årstall, bare til markedsandel. Som forklart tidligere så mangler jeg innsikt i sykehusenes innkjøp politikk til å gi noe meningsfullt om årstall. Det kan bare bli gjetning
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
22.11.2018 kl 19:58 7611

De motforestillinger Maxim Jacobs anfører mot en særdeles gyllen fremtid for PHO sammenfaller 100% med de jeg selv hadde da PHO steg dag for dag, og ble spådd stigning mot stjernehimmelen. Jeg lot meg henføre nok til at jeg droppet planene jeg hadde hatt om å ta gevinst, og mente jo at aksjen var underpriset uansett om man må nøye seg med en mer beskjeden markedsandel. Problemet på kort sikt var at mange hadde kjøpt seg inn i aksjen først og fremst basert på overdrevne forhåpninger om eksplosiv vekst, og da var reaksjonen uunngåelig når resultatet foreløpig ikke viste tegn til noen slik vekstkurve. Særlig smart er det uansett ikke å selge nå. Prisingen er svært moderat, og kjøper man aksjen så får man samtidig en opsjon på kjøpet på at man kan få langt større markedsgjennomslag enn det analytikerne forventer.
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 20:24 7534

Agreed. What this guy Max is saying is that even with a tiny % of the market then today's pricing is very attractive. What I like even more however is that if it turns out that competition finds it hard to copy the product and/or PHO manage to extend the patent, then there is a huge upside.

For me the patent is the big question mark. I know that people have said that it is not an issue due to development and testing costs etc, but Edison see it as a potential issue and in theory they should know their stuff.

Overall though it does have massive potential, but it is not a " sure fire case" ( is there such a thing?)

Bottom line for me, definitely good value at the moment.

Did anyone at the Q3 presentation bring up the patent issue? Highly relevant and would certainly have been a question I would have asked if I had the chance to attend
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 20:31 7497

Jeg undres hva Edison driver med.

Nå har vi sett at det er ett par såkalte Top Cancer Doctors i USA som mener at alle blærekreft pasienter i USA etter hvert vil få tilbud om BLC Cysview.
Så har vi sett at BLC Cysview i andre markeder hvor det satses oppnår markedsandeler på 40-70%.

Siden det har fase 3 studiet vist at 20 % blærekreft over sees og 40 %CIS (Farlig kreft) over sees dersom BLC Cysview ikke benyttes. Og medicare har innført permanent refusjon++ ved å flytte surveillance til poliklinisk behandling. I USA er det 1,4 millioner surveillance prosedyrer årlig som gir Cysview marked for surveillance på 12,6 milliarder kroner.

Edison får betalt av selskap som analyserer dem. I går kom de med en analyse som fra Edison som priset Targovax til 28 kr. Børspris 7-8 kr Denne analysen hadde TRVX betalt ca en halv mill for.

Hvorfor PHO skal betale for å prate ned kursen på PHO bør man spørre styreformannen våres om. Nå gir de riktignok kurs 45 basert på markedsandel 1,6 % men det blir i sløveste laget.
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 20:41 7437

Nå er det slik at eneste USA markedet som PHO har vært aktive frem til nå er i TURBT markedet for 25 MSA. Her har de krabbet seg opp til 6 % markedsandel etter hvert og i følge Bellete oppe i 20-30 % Washington Baltimore.
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 20:45 7384

Å ha en styreformann som er ledende partner i selskap som har som målsetting å kjøpe kontrollerende post i selskap som Photocure er faen hakke meg helt sjukt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
Panis
22.11.2018 kl 21:22 7255

Helt enig focuss,

De kan umulig ha fått med seg noe av det som har kommet fra sykehusene eller pasientene i USA. Og hvorfor lager de en analyse uten å sjekke med selskapet før de utgir den?

To rettelser:
1. Analysen fra Edison igår på Targovax ga en kurs på 26,-
2. Targovax betaler 5-600.000,- i årlig gebyr for å få laget disse analysene.

Min mening er at det var en mye bedre analyse Edison leverte for TRVX i går, enn den de leverte for PHO idag. Var muligens forskjellige folk som utførte de to.
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 21:39 7210

Det som er positivt med analysen er at Edison, i likhet med flere, erkjenner at PHO har tilgang til et utrolig stort marked. Det sentrale er derimot hvor stor markedsandel en forventer at PHO skal få - hvorfor skal PHO kun få 1.3 % når de har 6 % i TURBT? Edison skriver at PHO er nødt til å gå fra sykehus til sykehus... Ja...PHO må gjøre en innsats for å selge inn produktet - men dersom dette er et så unikt produkt, og en først får innpass, vil ikke de gode nyhetene spre seg og produktet selge seg selv? Analysen gir etter mitt syn ikke godt svar på bakgrunnen for den lavere andelen sml med TURBT/Europa. Vi snakker tross alt om kreft - vil ikke sykehusene/pasienten ønske den beste metoden for å avdekke kreft (særlig tatt i betraktning refusjonsordningen)?

Analysen underbygger også det jeg har ment - at selv worst case (at den oppdaterte guidingen fra Q3 2017 blir opprettholdt, selv etter tilgang til surveillance) - er verdien i dag for lav. Hva vil verdien være dersom en legger til grunn samme markedsandel som TURBT (6 % i stedet for 1.3 %) - 4 ganger dagens verdi?

Jeg har etter denne analysen blitt enda tryggere på at PHO har et unikt potensiale - og at risikoen ved å investere til en kurs under kr 45 er minimal. Jeg skjønner ikke problemet ift utløpet av patentet - det å ha patent i ulike geografiske markeder gir en enerett til å bruke patentet (men det sier i realiteten ikke noe om eierskapet). En konkurrent må derfor fortsatt utvikle et nytt produkt/metode - en kan ikke kopiere produktet/metoden fullt ut. Her kreves det mye forskning/kostnader - så akkurat spørsmålsstillingen rundt patentet er i alle fall jeg beroliget om (hvilket jeg også oppfatter ledelsen til PHO er).
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
22.11.2018 kl 21:49 7176

I den grad du har rett, noe som mye tyder på at du har, da kan jeg ikke skjønne at eierne av PHO kan akseptere å beholde dagens styreformann. Han burde jo vært byttet ut med første anledning, trolig allerede.
Man kan ikke ha en person som styreformann i en bedrift der vedkommende hovedsakelig tenker på egne interesser og pissere på aksjonærene sine interesser.
Men jeg antar at dersom man skal komme noen vei med skifte av styreformann, så må man ha en vanntett sak og kunne føre reelle bevis for at her eksisterer det en samrøre.
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 22:01 7127

Nå er det slik at PHO ikke ser noen konkurrent i overskuelig fremtid. Det gjør ikke Edison heller men "straffer"likevel PHO på dette. Så forutsettes det da at denne imaginære konkurrenten skal ta 98,4 % av markedet og PHO skal sitte igjen med 1,6%. Skjønner at Edison strever med å få til en analyse som gir kursmål som virker "normale". Men det får da være grenser til bullshit. Regner med PHO betaler for analysen og har innflytelse på konklusjonen. Konklusjonen er jo: Dette er fryktelig vanskelig. Best Regards Egberts. Her er det ikke et ord om hva permanent refusjon for poliklinisk surveillance vil bety. Og her har faktisk PHO monopol.

Skal man flytte Surveillance fra innleggelse til poliklinisk så er det bare en ting som gjelder. Det er BLC Cysview.
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 22:01 7095

focuss

De fleste her inne er nok inneforstått med at du har høye forventninger til Photocure, og har hatt det en stund.
Akkurat nå er vel kursen på et ca-snitt for de siste 10-12 siste årene uten at jeg har gått det nøyaktig etter i sømmene.

Du kritiserer selskapet titt og ofte om hvordan de håndterer den kommersielle biten, og til og med selve driften.
I det siste har du også insinuert noen konspirasjonsteorier i f t styreleder Egberts og CEO Schneider om hvilke interesser og motiver de egentlig har.
På denne tråden nevner du i tillegg betalte analyser og kommer med ny kritikk og insinuasjoner mot Styreleder Egberts, og du skriver følgende:

-Hvorfor PHO skal betale for å prate ned kursen på PHO bør man spørre styreformannen våres om.-

Spørre styreformannen om ja..
Som opphøyet mentor for svært mange små-investorer som er inne, eller har vært inne i aksjen grunnet dine positive skriblerier som vi begynner å kjenne innholdet av etter en lang rekke gjentagelser, synes jeg det er nesten utrolig at du ikke selv søker svar hos hos Egberts eller IR-ansvarlig, men overlater det til menigheten.
Med en slik enorm stor tro på potensialet i Photocure innen overskuelig fremtid som du stadig minner alle på her inne, så mener jeg det absolutt skulle/burde være i din egen interesse å møte opp på presentasjoner og GF, -og/eller søke svar på det du lurer på
hos de du kritiserer.

Alle husker vel Medisinmannen som gikk inn som aksjonær i Photocure for anslagsvis 10-12 år siden, og har kritisert både selskapet (i særdeleshet Hestdal og styremedlemmene), andre investorer i PHO, startet en lang rekke tråder og kritiserte og idioterklærte så mange og så mye at han ser ut til å ha mistet alle kreftene av det.
Aldri har vel noen kritisert en leder så massivt som han gjorde over mange år uten å søke svar, eller kritisere rette vedkommende ansikt til ansikt.
Han møtte heller ikke på presentasjoner og GF for å få svar eller kritisere CEO og styremedlemmene.direkte i de fora det hører hjemme.

Focuss, jeg spør deg direkte:
Som en svært profilert aksjonær og skribent på PHO trådene forundrer det både meg, og flere med meg hvorfor du bare spekulerer og kritiserer uten at du bruker de nærmeste verktøyene du har til å få svar på dine spørsmål, eller kritisere de det gjelder direkte?
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
Helme5
22.11.2018 kl 22:04 7062

Jeg forstår godt din forundring - men deler ikke helt din bekymring....

Du kan være sikker på, at hvis dette selskab skulle blive involveret i et stort “billigt” køb af Pho - er der stor chance for at såvel CEO som selskabet omkring en sådan handel, vil blive meget nøje gennemgået, og skulle der være noget om det, du indirekte lægger op til, så er CEO færdig i PHO, og vil have et svært negativt image over sig fremover.

Det tror jeg ikke han på nogen måde ønsker at risikere, og ej heller selskabet han er ledende partner i...!
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 22:12 7028

Oppgang kommer
Jeg har stilt spørsmål ved vår styreformanns bakgrunn siden første dag jeg leste hans bakgrunn. Det er jo som skapt for tegneserien Donald Duck.

Det jeg registrerer er at jeg synes å være den eneste som mener dette og det gir dårlig grunnlag for å ta det opp på GF. Jeg mener det jeg mener men de andre på forumet her synes være likegyldig til saken. Dont fight wars you cant win.
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 22:19 6984

Helme 5
Det er en spesiell situasjon når man aldri kan vite om styreformann ønsker kurs opp eller ned. En helt unødvendig bekymring for aksjonærer som har nok fra før.
Var det nødvendig å guide negativ EBITDA i lang tid? Nå går til og med Edison for positivt resultat i 2019.
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 22:27 6943

Oppgang kommer
Hvor i all verden har du dette fra???
"Du kritiserer selskapet titt og ofte om hvordan de håndterer den kommersielle biten, og til og med selve driften."
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 22:30 6904

Oppgang kommer
Tvert i mot så synes jeg selskapets strategi er helt fantastisk og kunne ikke vært bedre. Ferdig infrastruktur til Surveillance er klar for lansering. Kan ikke bli bedre det. Takk til Hestdal
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 22:41 6846

Jeg forstår deg focuss.

Som en av mange aksjonærer i PHO som skifter, eller delvis skifter beite i f t kurstrender i NANO og PHO, så er det vel ikke så nøye med visshet, men heller viktigere å fortsette med spekulasjoner og insinuasjoner.
Mindre aksjeposter er også lettere å flytte på enn vise versa-

Personlig har sluttet å møte opp på presentasjoner og GF.
Men tidligere har jeg vært en hyppig gjest på slike offentlige møter med ledelsen i selskaper jeg har vært investert i, og har flere ganger kommet med offentlig, skarp kritikk både til styreleder og CEO der jeg har følt det nødvendig, og der begge har vært til stede.

Etter innsidekjøp av Egberts (14.500 aksjer) i tillegg til sterke uttalelser om fremtidig vekst, og innsidekjøp av Schneider (15.000 aksjer) i tillegg til uttalelser om at heretter er det vekst som gjelder, så har vel ikke dette akkurat styrket sannhetsgehalten i konspirasjonsteorier om at disse ønsker en lav kurs?

Jeg har nevnt det tidligere, og gjentar det nå:
Det jeg ønsker meg aller mest utenom mange utplasserte scope og sterkt økende omsetning det neste året, er solide og langsiktige aksjonærer av en viss størrelse med gjennomtenkt tro på caset Photocure.
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
HOH35
22.11.2018 kl 22:50 6808

På 4-traders marketsscreener, businessleader, kan man læse et detailjeret cv for Jan H Egberts.

Man kan her læse, at Jan H Egberts pt kun ejer aktier i Photocure. Jeg formoder således at han har stor tro på selskabet. Det har jeg også og har købt en for mig en stor portion aktier.

Jeg kender ikke Jan H Egberts,men mener ikke ,udfra hans CV, at hans rolle som chair i Photocure tyder på at en opkøbsagende af Photocure er et motiv for hans rolle i Photocure

Portrait de Jan Hendrik Egberts MD, MBA
Jan Hendrik Egberts MD, MBA
Age : 60
Public asset : 74,212 USD
Linked companies : Pharming Group N.V. - Photocure ASA - Implanet SA
Summary
Jan Hendrik Egberts is a Netherlands; Dutch businessperson who founded Global Healthcare Exchange LLC and who has been the head of 11 different companies. Currently, Dr. Egberts holds the position of Chairman-Supervisory Board of Mellon Medical BV, Chairman for Photocure ASA, Chief Executive Officer of Vaccinatiezorg BV and Chief Executive Officer & Managing Partner at Veritas Investments. Jan Hendrik Egberts is also on the board of 11 other companies.

In the past he held the position of Chairman, President, Chief Executive Officer & COO at NovaDel Pharma, Inc., Non-Executive Chairman at Acertys Group, Chief Executive Officer & Member-Supervisory Board at Agendia NV and Chief Executive Officer & Director at Agendia, Inc. (a subsidiary of Agendia NV), Marketing Director for Merck & Co., Inc. and Researcher at Organon Teknika BV (a subsidiary of Merck & Co., Inc.), Chairman at Mölnlycke Health Care, Inc., Non-Executive Chairman at Skyline Diagnostics BV, Chief Executive Officer & Member-Executive Board at OctoPlus NV, Chief Operating Officer for Dynogen Pharmaceuticals, Inc. and Executive Director & VP-Business Development at Johnson & Johnson Medical Ltd.

Dr. Egberts received a doctorate from Erasmus University Rotterdam, an MBA from Stanford Graduate School of Business and a doctorate from Harvard Medical School.


Current positions of Jan Hendrik Egberts MD, MBA
Name Title Since
Pharming Group N.V.
(Biotechnology & Medical Research) Independent Member-Supervisory Board 2015
Photocure ASA
(Pharmaceuticals) Chairman 2017
Implanet SA
(Medical Equipment, Supplies & Distribution) Independent Director 2010
Veritas Investments Chief Executive Officer & Managing Partner -
Vaccinatiezorg BV Chief Executive Officer -
Mellon Medical BV Chairman-Supervisory Board -
ORCA Therapeutics BV Member-Supervisory Board -
Lead Pharma Holding BV Director -
Viroclinics Biosciences BV Member-Supervisory Board -
Sigmascreening BV Member-Supervisory Board -
Centre for Human Drug Research Member-Supervisory Board -
Pelvitec BV Member-Supervisory Board -
Nlc Investments Ltd. Member-Supervisory Board -
Rodger BV Member-Supervisory Board -
Tens Health BV Member-Supervisory Board -


Holdings of Jan Hendrik Egberts MD, MBA
Name Equities % Valuation
Photocure ASA (PHO)
Pharmaceuticals 12,500 0.058% 74,212 USD


Jan Hendrik Egberts MD, MBA: Personal Network
Name Linked companies
Paul Jai Sekhri Pharming Group N.V.
John Barrie Ward Pharming Group N.V.
Sijmen de Vries Pharming Group N.V.
Juergen H. L. Ernst Pharming Group N.V.
Bruno M. L. Giannetti Pharming Group N.V.
Jaap Blaak Pharming Group N.V.
Aad de Winter Pharming Group N.V.
Robin Wright Pharming Group N.V.
Erica Kerkvliet Pharming Group N.V.
Anne-Marie de Groot Pharming Group N.V.



Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 22:50 6802

En ting til:

Jeg er ganske sikker på at Hansson`s med sine 2,2 mill aksjer, og Radforsk med en ganske stor post har all interesse av å følge nøye med på hva som foregår i Photocure, og de har makt nok til å få med seg andre store og mindre store investorer på et skifte av styreleder allerede på neste GF, eller en Ekstraordinær GF på nyåret hvis de ønsker det sterkt nok.

Inntil de store evt begynner å røre på seg, så har jeg ingen innvendinger mot styret så langt, men så har jeg heller ikke vært aksjonær i PHO mer enn vel 5 måneder enda.
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
Nikko
22.11.2018 kl 22:54 6781

Fra det ene til det andre:
Er det noen som har en realistisk forestilling om hvordan MW skal kunne få kjøpt 268 000 aksjer med den omsetningen som er om dagen?
Etter mitt syn, må de enten kjøpe disse mens aksjekursen stiger eller de må presse kursen så langt ned at det utløser noen stop loss. Og hvor langt ned må de da presse kursen? 33? 29?
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 22:54 6770

Oppgang kommer
Du er en oppegående aksjonær med en betydelig aksjepost i PHO. Vær klar over følgende spesielle situasjon med Photocure.

1) Selskapet har potensial til å bli verdt mange ti-talls milliarder kroner.
2) Det sitter ingen i styret som representerer aksjonærinteresser.
3) Styreformann kan ha interesser som ikke er sammenfallene med aksjonærenes interesser.

Dette er en situasjon jeg finner ukomfortabel og ønsker meg en sterk aksjonær inn i styret. High Seas synes ikke å være interessert.
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 23:00 6738

Nikko
Denne saken synes jeg forkludres veldig med dette opsjonssalget fra Photocure. Har MW kjøpt opsjoner til mer en 100000 aksjer med rett til å kjøpe for 37? I så tilfelle så virker det jo som at PHO samarbeider med MW. Hvis det er tilfelle bør hele styret sparkes på dagen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 23:06 6695

focuss

Styret berøres overhodet ikke av dine meninger på HO.
Du kan ikke være bakoverlent hvis du ønsker å få gjort noe med styret.
Da må du ta for deg topp 50 og snakke med dem om det ikke er fornuftig å skifte styreformann, og du må ha bedre argumenter enn det som vises her på forumet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 23:10 6667

Nå må vi snart slutte med dette konspirasjonteori pisset, hva er problemet?
Herregud for ei sutring.
Q3 skuffet, de kortsiktige og belånte panikk solgte og tapte penger mange av dem, vel fortjent!
Q3 var noe under forventet. MW har satt en short som de har gjort i hundrevis av andre selskaper. Opsjonsprgrammet i pho førte til transaksjoner vedtatt av eierne på GF.
Hva i huleste er problemet.
Blir mer og mer sjokkert over hvor paranoide enkelte begynner å bli.
Men, dessverre er de fleste her inne noen uærlige indreslanger og intet annet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 23:11 6652

Edison lager analyser mot betaling. Da er det vel naturlig å tenke at PHO må godkjenne en analyse før den offentliggjøres? I så tilfelle så synes Egeberts det var helt OK å godkjenne en analyse med PHO markedsandel i USA på 1,6 %. Det hadde vel vært mer logisk med 50 %
Redigert 20.01.2021 kl 23:50 Du må logge inn for å svare