focuss
22.11.2018 kl 23:18 6150

Elvoquest
Styreformannen er ledende partner i et selskap som har som formål å kjøpe opp kontrollerende eierandel i selskap som Photocure

Kan du forklare meg hvorfor dette ikke er en relevant problemstilling?
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 23:25 6121

Oppgang kommer
Hva mener du er bedre argumenter enn " Conflict of interest"
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 23:26 6098

Focuss, why not go to the next GF in February wearing a T Shirt with "Egberts out" on it and ask Erik Dahl why Egberts was put in as chairman if it bothers you so much.

I like conspiracy theories but you seem to like them even more than me ☺
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 23:29 6086

Dette kommer fram og blir gjort til en stor sak når kursen har rast, da kursen steg fra 27 til 63 var det ingen som gadd å bry seg med dette.
Hadde dette vært en reell bekymring ville garantert de største aksjonærene grepet fatt i dette.
Litt rart at vi små og middelmådige aksjonærer skal frykte dette når de 20 på topp med 45,17% av stemmene ikke gjør det. De fleste av dem inngår i finansmiljøet og alarmen ville gått for lenge siden om det var hold i disse teoriene. Egberts ble liksom ikke styreformann for en uke siden.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
Big_Bull
22.11.2018 kl 23:30 6078

For meg virker denne analysen å ha noen logiske brister. Første del av analysen beskriver utelukkende positive forhold, altså veksttakten i USA og Europa, samt den forbedrede refusjonsordningen.

Det de virker å trekke Photocure for, er en frykt for konkurrenter. De skriver sågar: «As a reminder, patents are set to expire in September 2019 in the EU and November 2020 in the US, although any potential competitor would likely need to run some sort of clinical trial and get approval from both the Center for Devices and Radiological Health and Center for Drug Evaluation and Research due to the nature of Hexvix/Cysview as a drug/device combination.»

Med dette utsagnet virker det rett og slett som analytikerne ikke kan sektoren? Det er ikke slik at en konkurrent plutselig hopper ut av buskene med et fiks ferdig produkt. Om det er noe PHO har bevist så er det at både utvikling og markedspenetrasjon er utrolig krevende. Det er neppe mange som ønsker å gå gjennom de samme prøvelsene når PHO allerede er etablert i markedet.

Det er også en veldig svak drøfting når det kommer til estimering av fremtidig salg. Ja til og begynne med så er det selgere som må gå fra doktor til doktor, men på et tidspunkt så blir dette standard of care, legene kommer til deg og veksten blir eksponensiell. Dette finnes det forskning på. Om endring i veksttakten skjer i 2019, 2020... det avhenger litt av salgsapparatet og vår nye CEO.

Nei denne analysen var tynn suppe. Jeg kjøper litt mer hver uke, og gleder meg til q4 og ny guiding :)
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
SomSa
22.11.2018 kl 23:31 6075

focuss

Mener du at Edison skrev en analyse for targovax men lavere kurs, de godkjente ikke og måtte betale mer for å få en aksjekurs på 26 fra Edison? DNB et kursmål på 18 og Redye 17. Jeg tviler på at PHO har lov til å godkjenne analysen. Analysen fra Edison mangler viktige elementer når det gjelder PHO og TRVX. Som vanligvis dritter jeg hva analytikere sier, jeg tenker selv. Jeg vet hva jeg vet om PHO og jeg vet hva PHO har oppnådd innen 3Q, permanent refusjonsordning + Cysview blir snart en offisielt standard behandling i USA. Vi snakker om PHo kan få 70%-90% av det totale markedet på 22-24 mrd kroner innen 5-7 år. Når analytikeren fra Edison spår at TRVX kan begynne å selge noe innen 2026 eller om 8 år og priser selskaper til ca. 1,4 mrd eller ca. 500 mil mer enn PHO kan også spå hva PHO´s inntekter blir innen 2026.



Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 23:38 6056

Elvoquest
For meg var situasjonen like spesiell når kursen var 27 som når den var 63 som når den var 37. og jeg ga utrykk for det første gang jeg leste om det?

Spørsmål: hvordan er det å være styreformann i et selskap når du er ledende partner i et selskap som har som formål å kjøpe selskapet?

Hva er det med aksjonærer som synes det ikke er verdt en refleksjon?
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 23:42 6017

Focuss, just 3 months ago Bravi wrote that he did not like Egberts as the new chairman as it was like putting "The fox in with the chickens"

You wrote this.

Synes som om Bravi har påtatt seg en rolle som djevelens advokat. Det er ok for meg. Foreløpig har han ikke lykkes med å skape en eneste bekymring.

You change your mind pretty quickly? An apology to Bravi maybe?
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 23:43 6002

focuss,
Det er du i din fulle rett til.
Men gjør som meg, send mailer/forespørsler rundt saken og få det belyst. Kontakt et par av de største aksjonærene og forhør deg om de er kjent med denne trusselen.
Jeg savner dine fantastiske og flotte innlegg om pho som nå overskygges av en mulighet om mulig tette bånd eller lignende.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 23:44 5993

Jeg mener at BLCC vil ta minimum 20% av det samlede markedet for TURBT og surveillance i USA i en ikke for fjern fremtid. Argumenter for hvorfor dette ikke vil skje er mangelvare. Når sant skal sies så tror jeg langt større markedsandel er mer realistisk.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 23:46 4737

thepower
Du mangler åpenbart mye facts.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 23:47 4716

Power, det er nok riktig.
Fordi jeg var ikke i pho da kursen var 27. Så focuss har anført dette med Egberts for kun kort tid siden, etter fallet fra 63. Så for alt jeg vet kan han ha solgt sine aksjer i pho og derav denne endringen i engasjement for om mulig prøve å få billigere inngang igjen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
SomSa
22.11.2018 kl 23:47 4702


Og jeg må også legge til at i 2017 reduserte DNB kursmålet på TRVX fordi den norsk konen var styrket seg men ikke rørte sitt kurmål på Nano!!
Siden siste analysen fra Edison har kronen svekket seg med 4%-5%. Hvorfor Edison ikke har tatt hensyn til dette i sin analyse og økt kursmålet tilsvarende? Skal ikke analytikere ta hensyn til alt når de skriver analyse?
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 23:49 4687

Ikke vet jeg, men på generelt grunnlag er de fleste her inne uærlige og trår gjerne over lik for å fremme sin egen agenda.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 23:53 4649

Not really. I just read rhe thread. Yoi also wrote that Egberts was extremely qualified foe the job and that you hoped Veritas took over the shares of HH
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
SomSa
22.11.2018 kl 23:53 4499


100% enig med deg. Husk at både analytikere og store tradere bruker ulike forum for å manipulere folk.
Ikke stol på noen på forumet, bruk minst og ha en strategi. Min strategi er å ha langsiktige aksjer i PHO og samtidig trade.

Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
focuss
22.11.2018 kl 23:55 4470

Elvoquest
Her tar du helt feil. Dette er noe jeg kranglet med medisinmannen om så fort jeg hadde lest om bakgrunnen til styreformannen. Hverken medisinmannen eller andre brydde seg så jeg har vel vert stille om det en stund,Uansett ser man ikke konflikten så får man bare leve lykkelig med det.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
HOH35
23.11.2018 kl 00:02 4399

Så vidt jeg ved er det i Danmark sådan, at hvis et selskab mod betaling får udarbejdet en aktieanalyse modtager de analysen i udkast. Ikke til godkendelse, men til gennemse med henblik på at få rettet faktuelle oplysninger ( facts).

Det virker lidt mærkeligt at Photocure bestiller og betaler for en aktieanalyse udarbejdet på et tidspunkt, hvor Photocure ikke ser sig i stand til selv at guide sine aktionærer før senere på året 2018 eller primo 2019.

Endnu mærkelige virker det, at den ny CEO Dan Schneider køber aktier til kurs 39 når selskabet iøvrigt ikke ser sig i stand til at guide alle aktionærer. Mon den ny CEO bare køber til en kurs ud i det blå ? Det tror jeg ikke.

Mon den ny CEO vil være tilfreds med den kurs Edison når frem til eller forventer han måske noget andet. Det tror jeg han gør.

Jeg tror på substancen i Photocure, men synes information og mangel på transparens i selskabets aktivitet er kaotik og efterlyser ansvarlighed overfor selskabets interessenter, herunder aktionærerne.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
focuss
23.11.2018 kl 00:03 4393

Thepower
At jeg skal ha skrevet at Egeberts er ekstremt kvalifisert for jobben kan jeg ikke tro jeg har skrevet. At jeg kan ha skrevet at det hadde vært fint om Veritas Investments hadde kjøpt en betydelig post i PHO slik at Egberts hadde fått samme motivasjon som resten av aksjonærene høres rimelig ut.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
focuss
23.11.2018 kl 00:09 4318

Denne analysen, med kursmål 45, langt under det MW trenger for å dekke shorten virker kanskje ikke så rart. Men når analysen er betalt av Photocure så stinker det.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.11.2018 kl 00:10 4285

This is what you wrote

Jan H. Egberts er mannen med ansvar for å skaffe oss ny CEO. Synes det er grunn til å merke seg at Ikke Hestdal satt i stolen til etterfølger var identifisert. Kan ha hatt med samarbeidsforholdet mellom Egberts og Hestdal å gjøre. Hestdal syntes å leve og ånde for pasientene. Så får vi håpe at den nye CEO i større grad også vil ha aksjonærenes beste i hodet sitt. Egberts synes svært kvalifisert som styreformann. Det rareste jeg kan tenke meg når det gjelder Photocure er at ikke Veritas Investments kommer inn som betydelig aksjonær. Selskapet trenger mer eierstyring og mindre administrasjonsstyring. Og selskap mer midt i blinken for Veritas Investments sitt satsingsområde enn Photocure tror jeg egentlig ikke eksisterer
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
focuss
23.11.2018 kl 00:16 4253

thepower

"Og selskap mer midt i blinken for Veritas Investments sitt satsingsområde enn Photocure tror jeg egentlig ikke eksisterer"

Give me a break.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
focuss
23.11.2018 kl 00:22 4212

the power
Det rareste jeg kan tenke meg når det gjelder Photocure er at ikke Veritas Investments kommer inn som betydelig aksjonær.

Det dreier seg ikke om Egberts kvalifikasjoner , men om hans conflict of interest.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
investinor
23.11.2018 kl 01:25 4120

kanskje rette sprørsmålet om egbert til Einarsson?
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.11.2018 kl 01:32 4114

focuss

Jeg tror du kan ta det helt med ro.
Veritas kommer høyst sannsynlig ikke til å forsøke seg med et bud på PHO.

Og hvis det skulle skje i denne fasen hvor kursen har stått på stedet hvil i 12-15 år, kan jeg nesten gi en garanti for at de ikke vil få positiv tilbakemelding fra aksjonærene selv med en anbefaling fra styret.
Sammen med en annen stoppet jeg i sin tid et anbefalt bud på MEC/ORO fra Merck på 13 kr.
2,5 år etter klarte vi ikke å stoppe et nytt bud på 28 kr, og måtte bite i gresset.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
riskypick
23.11.2018 kl 07:05 3990

Ang ORO og 28kr bud husker jeg det godt. De hadde ikke fått det jeg hadde forsøkt å sende inn,så det satt noen og ventet på en fax fra meg. Det var på vippen at det gikk. ORO skulle jo latt seg innlemme i vitrolife. Svenskene hadde ordnet dette til en utrolig suksess.

Ang egberts. Glem det. Ingen problem. Ser poenget til focuss,men bekymrer ikke meg hvertfall.

Ang analysen. Mulig jeg har undervurdert patent utløpet,men blir ikke umiddelbart skremt.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.11.2018 kl 07:14 3970

Er vi sikre på at PHO har betalt for analysen? Hvorfor skulle PHO be om en analyse nå - rett før det kommer en ny guiding? Som nevnt mener jeg det sentrale er hvor stor markedsandel en forventer PHO vil få - og jeg klarer ikke med min beste evne å forstå bakgrunnen til Edison for hvorfor PHO kun får 1.3 % markedsandel.

Denne analysen viser at PHO, selv ved worst case scenario, er ubderpriset med nesten 20 %.... Tror dere Schneider ville kjøpt aksjer basert på guidingen i denne analysen...?
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
SHARE-IT
23.11.2018 kl 08:34 3876

Det er den etter hvert store usikkerheten som senker kursen. Guiding uteble på Q3. Er varslet først ved fremleggelse av Q 4. Styreleders rolle er uavklart. Er den som påstått ovenfor er det jo tilnærmet en skandale. Salget kunne vel gjerne vært bedre. US-markedet er og blir uavklart. Kursen har stupt, men ikke til lavere nivå enn så sent som i vår, da den var atskillig lavere periodevis. Analysen fra Edison gjør ikke akkurat PHO så veldig fristende nå. Skal en kjøpe PHO, må en vel tenke som så; hvorfor nå og ikke vente og se det an noe, eller ..... Bunnen behøver slett ikke være nådd, men kan være det. Bare noen synspunkter fra en som har fulgt PHO og en stund trodde toget var gått fra meg, men som er glad for å ha stått over.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
Trainspotter
23.11.2018 kl 09:37 3791

"This report has been commissioned by Photocure and prepared and issued
by Edison, in consideration of a fee payable by Photocure." Edison Investment
Research standard fees are £49,500 pa for the production and broad
dissemination of a detailed note (Outlook) following by regular (typically
quarterly) update notes. Fees are paid upfront in cash without recourse..."

Har PHO for mye penger eller...?
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.11.2018 kl 09:51 3755

Det er tydeligvis ikke noe stor kjøpslyst I dag.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
focuss
23.11.2018 kl 10:14 3697

Edison sier de må gå fra sykehus til sykehus, fra doktor til doktor for å selge. Lite som minner om situasjonen Bellete beskrev for Washington Baltimore det. Bellete sa tvert i mot at smitte effekten dro raskt opp markedsandelen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
risksøker
23.11.2018 kl 10:15 3672

Edison har lagt inn i analysen sin en årlig vekst fra 18 til 19 på 35% med en inntekt i 19 på NOK 251 mill. Nå med refusjonsordninger fra 1.1.19 for surveillance markedet er det mulig å se for seg en vekst i inntektene på 50% i kvartalet. Q4 skulle da komme inn på 25 mill i US og Q4 19 på 125 mill. Inntekter i US i 19 bli da 300 mill. Totale inntekter i 19 blir da ca. 500 mill, det dobelte av hva Edison har estimert. Det bli spennende å se nå i 19 hva slags vekst de greier kvartal over kvartal, første testen kommer i q4.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
focuss
23.11.2018 kl 10:55 3580

Veksten i USA så langt i år er 40,3%. De er kommet opp i ca 6% markedsandel i TURBT markedet (MSA) og 1,1 % markedsandel i totalmarkedet (MSA)
Dette er veksten oppnådd før effekt av Surveillance har kommet i gang. Vanskelig å forstå at veksten skal bli mindre i 2019 når surveillance er i gang i ett 4 ganger så stort marked,
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
jon-
23.11.2018 kl 11:08 3538


Når en leser denne rapporten som er utgitt av World Journal of Urology, så forstår vi hvorfor flexiskop brukt i surveillance vil få med kostnadene med blærekreft.
Når undersøkelsen kan gjøres uten narkose og på legekontor sier det seg selv att det er penger å spare.

https://link.springer.com/article/10.1007/s00345-018-2550-x


Evaluating the cost of surveillance for non-muscle-invasive bladder cancer: an analysis based on risk categories
Topic Paper
First Online: 16 November 2018

Introduction

Non-muscle-invasive bladder cancer (NMIBC) is a biologically heterogeneous disease and is one of the most expensive malignancies to treat on a per patient basis. In part, this high cost is attributed to the need for long-term surveillance. We sought to perform an economic analysis of surveillance strategies to elucidate cumulative costs for the management of NMIBC.

Methods

A Markov model was constructed to determine the average 5-year costs for the surveillance of patients with NMIBC. Patients were stratified into low, intermediate, and high-risk groups based on the EORTC risk calculator to determine recurrence and progression rates according to each category. The index patient was a compliant 65-year-old male. A total of four health states were utilized in the Markov model: no evidence of disease, recurrence, progression and cystectomy, and death.

Results
Cumulative costs of care over a 5-year period were $52,125 for low-risk, $146,250 for intermediate-risk, and $366,143 for high-risk NMIBC. The primary driver of cost was progression to muscle-invasive disease requiring definitive therapy, contributing to 81% and 92% of overall cost for intermediate- and high-risk disease. Although low-risk tumors have a high likelihood of 5-year recurrence, the overall cost contribution of recurrence was 8%, whereas disease progression accounted for 71%.

Conclusion

Although protracted surveillance cystoscopy contributes to the expenditures associated with NMIBC, progression increases the overall cost of care across all three patient risk groups and most notably for intermediate- and high-risk disease patients.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
BenteBazooka
23.11.2018 kl 11:09 3534

Jeg håper ivertfall at den eksisterende kundemassen gjør at de får en flying start med flexiskope?

Fra q3 presentasjonen:
"BLC with Cysview for surveillance launch strategy is focused on the accounts that participated in the BL Flex trial, current existing BL enabled accounts and the top large Urology groups in the US in the top MSA’s"

"Customer and Patient demand has resulted in a robust pipeline of potential flex accounts and rapidly working to close those accounts"
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
Hardly
23.11.2018 kl 11:12 3522

Dersom det er slik i helsesektoren at når det innføres ny og bedre teknologi for å stille en diagnose så må selgere banke på døra til hvert enkelt sykehus og overtale hver enkelt lege til å innføre denne teknologien, ja da står det ille til i denne sektoren.
Dette er selvfølgelig bare tull og tøys fra ende til annen.
All ny teknologi blir presentert på messer, seminarer og tidsskrifter.

Fikk et lite innblikk i hvordan dette fungerer da de gikk over fra skalpell til laser.
Var på et kurs på universitetet på Blindern da det var et stor messe/seminar om dette.
Kirurger fra hele verden var til stede. Ble holdt flere foredrag og filmer om emnet.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.11.2018 kl 11:20 3492

Photocure leverer alltid.

Skuffelse etter skuffelse. Og hver gang sitter det igjen en rekke desillusjonerte aksjonærer.

Dere som drev å takket for billige aksjer da "idiotene som ikke forsto noe" solgte rundt 60, sitter nå igjen med kun halvparten av pengene deres.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
focuss
23.11.2018 kl 11:26 3482

BB/hardly
Har Edison vært i kontakt med PHO når deres analyse er skrevet? Har de sett kvartals presentasjonene? Hvor mye får Edison betalt? Targovax betaler Edison halv mill. Får PHO se analysen før den publiseres. Dersom PHO går god for analysen så stinker det bare enda mer.
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
focuss
23.11.2018 kl 11:30 3466

DTT
Det virker jo som at du vet hva du prater om. Hva skjedde med PHO rettighet opsjonene som ble overført til meglerhus?
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
billionæren
23.11.2018 kl 11:33 3449

Den Tro Tjener leverer alltid.

Nedlatenhet etter nedlatenhet. Og hver gang sitter det igjen en rekke irriterte aksjonærer.

Skadefryd er den enste sanne glede?
Redigert 20.01.2021 kl 22:29 Du må logge inn for å svare