Det er klart behgelig for PGS ledelsen å ha lave verdier på skipene. Da ser forrentning av innskutt kapital mye bedre ut. Føler det er mere å hente både på kontraktbetingelser og rater og fokus må snus fra å klare å ha hodet over vann til å profitere på ett marked som har bedret seg mye.
I tillegg er det dumt å ha lave verdianslag i en tid hvor alle snakker om konsolidering i bransjen.

Så begynner det da ...
3. Bølges ...
🌊🌊🌊 ...

Bmwx1
01.08.2023 kl 18:16
3332
Innlegget er skjult
Tgs feiter seg opp med 1.5 mrd i børsverdi på 2 dager.. PGS med skarve 200 mill.. kjøpte TGS på fredag for 7 mill har ikke angret på det..

Er blodtrykket ditt lavt?

Kan ikke den dagen, jeg skal innom Equinor å gi dem noen innspill på regnskapsførsel. Lykke til dere da, hehe.

Stakkars Håvmesteren. Bomma denne gangen også.

Folk er på kjøpern nå ja :)

Bull olje, bull inflasjonskamp hjemme og over dammen, bull q3, bull oljeservice, den skal ikke ned, nå kommer den! Nå finnes det INGEN grunn for shorterne å sitte igjen!

Best og ikke være gjerrig med kjøpsknappen.

Nå ryker 7.70-sperrene, bølgen har startet 🌊🌊🌊🌊

Kaching 🤑🤑🤑

Han bomma jo bare med et kvarter da 😉

Jeg tør påstå at du reagerte emosjonelt på innlegget mitt og lette febrilsk etter noe å ta meg på. Hvis du ser nøyere, så påstod jeg ingenting basert på ett fjollete innlegg. Jeg fremhevet ett fjollete innlegg som et eksempel på de altfor utbredte fjolleriene i PGS-trådene, og påstod at den type (del av noe mer) innlegg ødelegger for tråden og for aksjen sin anseelse.

Jeg tror USA venter på ett skikkelig krakk\korreksjon før de fyller lagrene. Pr nå er det ingen behov for det - men om det kommer en skikkelig korreksjon\krakk innen 12-24 mnd er det en fin fin mulighet.

Eller synes jeg PGS er rolig og fin de siste handelsdagene. Det gir meg håp om at en del av tullet er over.

Spørs om de har diskontert med at USA også skal ha sin andel for å fylle opp lagrene sine:).

Opec ser en global oljeetterspørsel på 104,25 millioner fat pr dag i 2024.
Det fremgår av Opecs månedsrapport for august.

Anslaget for 2024 tilsvarer en etterspørselsvekst på 2,25 millioner fat på årsbasis, fra en global oljeetterspørsel i 2023 på 102,01 millioner fat pr dag.

Jeg henger på dem. Jeg er med på å dra til Lysaker for å møte Bård for å diskutere dette. Er dette interessant for noen i oslo området?

Det ble som jeg trodde, amerikanskje inflasjonstall overrasket positivt og soft landing i makroøkonomien er betraktelig mer sannsynlig!

https://www.finansavisen.no/finans/2023/08/10/8028040/de-mest-handlede-aksjene-hos-dnb-markets-i-2023
Just fucking WOW👏👏👏

….blablah legger det ut hvor? På hjemmesiden? Du har selv en ytterst merkelig virkelighetsforståelse, hehe.
Hvem snakker du egentlig til? Deg selv? Ta det opp med selskapet da vel? Du har vel en 10-20.000 aksjer å slå i bordet med kjenner jeg typen rett. Og slutt å gjenta deg selv til det kjedsommelige. Blir like spennende som aksjekursen, hehe.
Og easy on the CAPSLOCK /pass på blodtrykket baktus

Jeg tør påstå at det blir fjollete å påstå det du gjør også kun basert på et fjollete innlegg.

Godt skrevet. Takk.

Lille $tore PGS🥇

Det har du ingen dekning for å påstå så kategorisk. Det er dette jeg og flere med rette blir frustrert over her inne. God stemning og glimt øyet er greit nok, men sånne bastante påstander som ligger langt over hodet på den som ytrer dem reduserer nytten til tråden, og gjør at selve aksjen fremstår som fjollete.

KOMMENTARER TIL SVARET fra PGS
1) Det er ikke bare mediananslaget som er interessant. For aksjonærene er anslaget på minsteverdier og maksverdier også viktig. Minsteanslaget er viktig for det sier noe om hva som eventuelt kan være igjen etter at alt er solgt - i det minste anslaget. Det er særlig viktig for obligasjonsinvestorer og dermed trolig også lånekostnadene. Det vil for aksjonærene si noe om nedsiden i aksjen. Ekstremnedsiden. Maksanslaget er veldig viktig særlig for aksjonærene da det sier noe om oppsiden. Det er den mange investorer i aksjer er opptatt av. Hva er det? 25? 30? Tenk om den er 30, da innebærer det en oppside på 300%. Selvfølgelig kun spekulasjoner. Hvis PGS er et godt drevet selskap, så skulle en videre tro at PGS er best til å drive assetsene. Så verdien av assetsene i PGS bør ligge noe over hva alle andre kjøpere kan få ut av dem. Det tilsier at assetsene bør ha høyere median verdi og maks verdi I PGS. Børskursen, medianslaget og et ev. maksanslag tyder på at noe er komplett uforståelig galt med verdsettingen av PGS i markedet. Det styrkes av å sammenligne børsverdien med TGS og anslag på Shearwater.

2) Dette med balanseverdier og aksjekurs i svaret er bare merkelig. Dem som eventuelt skal kjøpe assets av PGS må jo sysselsette disse assetsa, om det er skip eller bibliotek, og assetsa må gi en avkastning for at de skal kunne kjøpe dem og tjene penger på dem. De kan ikke bare kjøpe dem og så ikke sysselsette dem. Da taper de store penger. Kjøps og salgspriser på assets gjenspeiler derfor avkastningen assets forventes å gi. Elementært.
Så det er helt borti tåka og snakke om at det ikke er en sammenheng mellom assetsverdier og selskapsverdier. Skal verdiene av assetsa plutselig bare opphøre eller bli borte om de legges inn i PGS, men fremstå store om de tas ut? Hva skaper i så fall rabatten? Det bør styret i PGS være opptatt av. Ledelsen? Børsnoteringen på OSE? Det burde være motsatt. PGS sin organisasjon BØR kunne skape merverdier av assetsa. De bør være HØYERE i PGS og ikke utenfor. Også fordi PGS forventes å ha en sterk markedsposisjon, bransjekunnskap og et merkenavn.

3) Det er analytikere som er veldig opptatt av balanseverdier, og Pris/Bok. Jeg synes det er veldig god risk/reward å kunne kjøpe aksjer med veldig lav Pris/Bok når jeg samtidig tror på at assetsene vil skape større verdier. Som nå i PGS. Skipene får mere kontrakter til høyere rater. Og skip går fra å ligge i bøya til å skape verdier. Også biblioteket får trolig flere salg til bedre pris. Det å kunne kjøpe underprisede assets som det er gode utsikter til at kan oppnå en bedre kontantstrøm er gull. Det er PGS sin oppgave å synliggjøre verdier og ikke gjemme dem.

Fra nettet "Hermanrud er kjent for bruken av Pris/Bok som nøkkeltall – en metode for å vurdere om en aksje er dyr eller billig ved å sammenligne aksjekursen med verdien av selskapets bokførte egenkapital per aksje. Høy Pris/Bok betyr at en aksje er overpriset. – Bør man da selge seg ut?"

4) Dette med avkastning og balanseverdier er kanskje rett nok. Men som dere sikkert skjønner, så ønsker investorer å ha best mulig anslag på hva verdien av assetsa er. Så kan vi gjette på hvilke forventede fremtidige neddiskonterte kontantstrømmer assetsa vil gi. Anslag fra tredjeparter, skipsmeglere?, gir oss ekstra datapunkter. PGS gir oss ikke innsikt i dette. Den innsikten forbeholdes PAS, DNB og obligasjonsinvestorer. Totalt uforståelig. PGS gjør det motsatte, de gjør det vanskeligere for oss å investere ved å gjemme verdianslagene.

OPPSUMMERING
Svaret fra PGS er ALT annet enn tillitsvekkende for meg. Skuffende. I beste fall.

Som eier i PGS vil jeg har best mulig informasjon om verdiene av assetsene.

Jeg skjønner selvfølgelig at assets som får bedre sysselsetting og oppnår bedre marginer vil gi bedre kontantstrøm etterhvert i regnskapene. Men det er jo nettopp dette anslagene på nettoverdier av assets fanger opp umiddelbart. Mens en må vente på neste eller neste kvartalsrapport etter der fra PGS for å kunne se det i earningsene fra PGS.

PGS burde UMIDDELBART for å ivareta aksjonærene og for at ledelsen skal gjøre jobben sin som er å: i) skape verdier, ii) synliggjøre verdier og iii) bidra til at aksjonærene får del i verdiene snu og legge ut dette umiddelbart. Det er alltid en god ting å korrigere feil.

Hvis ikke, så bør større aksjonærer KREVE at PGS legger ut dette.

Bra, veldig bra, Nestoren at noen fikk et svar. Takk for at du delte.

Svaret fra PGS er bare rart. Oppkonstruert. Uforståelig, om du spør meg, at de ikke evner eller vil legge ut disse anslagene. Det er ledelsens oppgave å:
A) skape verdier, herunder styre risiko,
B) synliggjøre verdiene og
C) sørge for at aksjonærene får del i verdiene.

PGS svikter totalt mht. B) det å synliggjøre verdiene og dette har nok effekter for A) verdiskapingen og C) om aksjonærene får del i verdiene.

A) Fordi om verdiene kommer godt fram og verdsettes, så vil det bidra til at selskapet får rimeligere tilgang til egenkapital og lånekapital noe som vil gi økt verdiskaping. Med bakgrunn i det så var svaret på Q2 om muligheten for å selge andeler i skip, leie tilbake og også ha en tilbakekjøsopsjon totalt uforståelig når det kunne fått fram verdiene på skipene. Som det er nå kommer ikke verdiene av skip, bibliotek fram i det hele tatt. Selskapet er mer konkurspriset.

C) Fordi aksjonærene nå ikke er i nærheten av å få del i verdiene om de selger aksjer til kurs 7,5 kr. mens nettoverdiene er 18 kr. De må gi en rabatt på 60%. Den som kjøper aksjene sitter med oppsida på 140%. Satt på spissen, om en tror på nettoverdiene, så kunne PGS solgt alle assets, betalt all gjeld og aksjonærene sittet igjen med 18 kr. og ikke 7,5 kr. som nå. Det indikerer at det er en ekstrem rabatt, og at ledelsen er med på å skape den, bl.a. gjennom å ikke synliggjøre verdiene. Totalt uforståelig. Aksjonærvennlig? Nei, mer aksjonær fiendtlig - om du spør meg.

De mest handlede aksjene hos DNB Markets i 2023
PGS tronet øverst på topplisten for de mest handlede aksjene i juli basert på antall transaksjoner. Det var knyttet stor spenning til andrekvartalstallene, og fasiten endte med en omsetning på 186,4 millioner dollar, ned fra 209,7 millioner dollar i andre kvartal 2022. Selskapet hadde et driftsresultat før av- og nedskrivninger (EBITDA) på 113,1 millioner dollar, mot 128,4 millioner dollar i andre kvartal i fjor.

I forbindelse med kvartalspresentasjonen meldte PGS at selskapet har sikret et nytt lån på 75 millioner dollar som skal brukes til å betale ned på et eksisterende milliardlån med forfall i mars neste år.

Det er også verdt å merke seg at PGS og Equinor er de mest omsatte aksjene hos DNB Markets i 2023, etterfulgt av Aker BP, Vår Energi og Norwegian. Årets mest kjøpte aksjer er Aker BP og Vår Energi mens Kahoot og Telenor troner øverst på salgstoppen.

– Det er energiaksjene som fortsetter å dominere topplistene, men også Norwegian flyr høyt i sommer, sier Bård Kittelsrud, leder for aksjehandel på internett i DNB, til Finansavisen.

🍅🥫🍅🥫🍅🥫

Snart så flyter det av melk og honning

OHS peker på 10 kroner innen kort tid

Likte "ketchup effekt"

⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠇⠀⠀⠈⠉⠛⠻⠿⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡟⠷⠶⣤⣤⣀⡀⠀⣸⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠁⣠⣤⣤⡈⠉⢻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠇⣸⡏⠀⠈⣷⠀⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠿⠛⠛⠉⠀⠹⣧⣤⣴⠏⢰⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠇⠀⢀⣀⣀⣀⣀⡀⠉⠀⠀⠈⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠀⢠⡟⠉⠉⠉⠙⠛⠷⣦⣀⠀⠀⠹⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠃⠀⣸⡇⠀⠀⣰⡆⠀⠀⠀⢹⡆⠀⢠⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡏⠀⠀⣿⣴⠟⢻⡿⣿⣷⣄⢀⣾⠁⠀⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠀⠀⢸⣿⡇⠀⠀⠀⠀⠀⣹⣿⠃⠀⣸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠃⠀⠀⣾⠃⠻⣦⣄⣠⣤⡾⣿⡏⠀⢀⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣄⠀⠀⠛⠻⠶⣦⣭⣉⡀⣠⡟⠀⠀⣼⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣶⣦⣤⣀⡀⠀⠉⠉⠛⠀⠀⢰⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣶⣶⣶⣶⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿

⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬜⬜
⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟥🟥⬛⬜
⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟥🟥🟧🟧⬛
⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟥🟨🟥🟥🟧🟧⬛
⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟥🟧🟧🟧🟧⬛
⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟥🟥🟧🟧🟧🟧⬛⬜
⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟥🟨🟥🟧🟧🟧🟧⬛⬜⬜
⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟥🟨🟥🟥🟧🟧🟧⬛⬜⬜⬜
⬜⬜⬜⬜⬛🟥🟥🟥🟧🟧🟧🟧⬛⬜⬜⬜⬜
⬜⬜⬜⬜⬛🟧🟥🟥🟧🟧🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜
⬜⬜⬜⬜⬛🏽🟧🟧🟧🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜
⬜⬜⬜⬛🏻🏻🏽🟧🟧⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜
⬜⬜⬛🏻🏻⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜
⬜⬛🏻🏻⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜
⬛🏻🏻⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜
⬜⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜

🍅🥫🍅🥫🍅🥫

Husk at PGS med noen års mellomrom tjener ekstremt med $$$. Også ganger du opp det med at det er samme tider hver krone inn verdsettes HØYT, - eller rettere sagt ALTFOR HØYT!

Hanz ketchup

På sikt så stemmer det, men den henger nok litt igjen grunnet mange ulike årsaker. Er veldig glad for min egen del at jeg fikk muligheten til å kjøpe på 5, da dersom bull scenario inntreffer vil i etterpåklokskapen være en latterlig lav prising.

Også gikk den jo fra kurs 2 til 13 på 15 måneder, ikke glem det. At den skulle falle så lavt i etterkant må jeg for min egen del takke grusomt makrobilde, dårlig latesales Q1 og kontraktterming for.

I utgangspunktet er jeg helt enig i ditt innlegg, men «og kursen vil divergere oppover iforhold til dette, da verdsettelsen logisk nok stiger i verdi» stemmer ikke alltid helt.
Det vi har vært vitne til siste 4-5 måneder er at lån har blitt kraftig nedbetalt, positiv cash flow og lyse fremtidsutsikter, men kursen har ikke respondert på det enda.

Det kommer nok som ketchup effekt når selv de tregeste klarer å lese tegninga. 😀

Veeeldig mange investorer holder seg langt unna selskaper som ikke genererer overskudd. Finnes knapt investorer/fond som tar risken i et 5 gangeren case på børs, spesielt ikke i dagens børsklima og uro som har vært siste to årene.

I forhold til det Bård sier, om balanseverdiene er høye/lave avhenger av hvor mye penger det genererer. Hjelper ikke med 100 cruiseskip dersom ikke mennesker drar på cruise, da verdsettes cruiseskipene til skrapverdi, feks. PGS er et turn around case, hvor mye skal gå veien steg for steg. Vi vet alle hvilke steg, og hva som må snus i makrobilde, sektoren og for selskapet. Trenger ikke å gjenta dette, det har vi diskutert maange ganger på forumet her.

For å koke ting veldig ned til det elementære, så lenge PGS fyller opp fartøysmånedene i kommende kvartaler og unngår unødvendig/uforutsette kostnader så vil dem tjene penger og betale ned gjeld, og kursen vil divergere oppover iforhold til dette, da verdsettelsen logisk nok stiger i verdi.

Enig med deg. Har ikke sluppet den ballen helt og er i kontakt med Bård. Anbefaler at flere sender inn ønske om at materiale som viser PGS underliggende verdier blir delt med markedet: https://www.pgs.com/company/investor-relations/

Takk!
Jeg skjønner jo at verdivurderingen ikke nødvendig vis betyr at kursen ligger på den beregnede verdien ja.
Men det er klart at det er positivt at det finnes underliggende verdier i selskapet som er verdt mer enn det dobbelte av det som fremkommer av kursen.
Det kan være mer skummelt når det er motsatt!
Så verdsetter markedet aksjen på ulike måter.
Her hos PGS antagelig mest ut fra casino- metoden kan det se ut som for meg.
Men på ett eller annet tidspunkt kommer den seg nok!

Det var median kurs basert på analyse gjort av en tredjepart. PGS selv sier at dette ikke har noe betydning for aksjekursen. Se svar under.

Loan-to-value estimatene som ble gjort i kredittpresentasjonen du refererer til er estimater gjort av tredjepart. Høye balanseverdier er ikke ensbetydende med høy aksjekurs. Det er mange investorer som fokuserer på avkastningen selskapet genererer. Dersom balanseverdiene er høye blir disse multiplene lave som betyr at avkastningen på sysselsatt kapital er lav. Vice versa dersom balanseverdiene er lave. Med andre ord har ikke loan-to-value estimatene noen direkte påvirkning på verdsettelsen av PGS aksjen.

Mvh,
Bård

Gjør dere klar til kurshopp kl 14.30

Tydeligvis sterke krefter som forsøker å holde den nede. Men det er ikke lett å holde en ball inder vann. Spesielt ikke når ballen blåser seg opp og oppdriften blir sterkere og sterkere. Når må de gi opp presset?

På forrige tråd er det skrevet flere ganger om en sum på ca 18,- kr aksjen som PGS sitter på av nettoverdier.
Jeg lurer på om ikke dette nå må være mer.
De hadde jo en drøy kr aksjen i positiv cashflow i q2 alene? Og har sikkert dratt inn godt med penger etter Q2 også.
Slik at vi nå sikkert er nærmere 20,- enn 18,-?
Sitter i ro med mine aksjer og gleder meg til verdiene begynner å gjenspeiles i kursen!

Tenker vår danske venn har helt riktig i sine antagelser og at det gjelder begge saker. 😀

Pre-MELDINGS bevegelsene ... ... ...
🌊🌊🌊

Legg merke til at de største postene går høyest........

Bryter den opp nå går alarmen, følg med. 🏃‍♂️🏃‍♀️🏃‍♂️

God omsetning, svak oppgang. Stor interesse for PGS.

Om kursen holder seg over 7,6 til 14.30 så tror jeg vi kan nå helt opp mot 8 tallet i dag. USA tallene vil skyte børsene opp om det kommer ut noe positivt!