Hereâs why we think Questerre is well worth watching!!!!
https://finance.yahoo.com/news/heres-why-think-questerre-energy-120925809.html
In the last three years Questerre Energy's earnings per share took off; so much so that it's a bit disingenuous to use these figures to try and deduce long term estimates. Thus, it makes sense to focus on more recent growth rates, instead. Questerre Energy's EPS shot up from CA$0.0079 to CA$0.012; a result that's bound to keep shareholders happy. That's a fantastic gain of 56%.
Careful consideration of revenue growth and earnings before interest and taxation (EBIT) margins can help inform a view on the sustainability of the recent profit growth. Questerre Energy shareholders can take confidence from the fact that EBIT margins are up from -224% to 14%, and revenue is growing. That's great to see, on both counts.
In the last three years Questerre Energy's earnings per share took off; so much so that it's a bit disingenuous to use these figures to try and deduce long term estimates. Thus, it makes sense to focus on more recent growth rates, instead. Questerre Energy's EPS shot up from CA$0.0079 to CA$0.012; a result that's bound to keep shareholders happy. That's a fantastic gain of 56%.
Careful consideration of revenue growth and earnings before interest and taxation (EBIT) margins can help inform a view on the sustainability of the recent profit growth. Questerre Energy shareholders can take confidence from the fact that EBIT margins are up from -224% to 14%, and revenue is growing. That's great to see, on both counts.
Stock Walker
02.09.2023 kl 20:02
4805
HÞyst sannsynlig fordi det er domstolen som bestemmer fremdriften. Dette fremgÄr av Ellys mailing med Jason.
Elly
31.08.2023 kl 09:44
2738
Peter Sellers skrev
@smoke god morgen, nei jeg tror hverken haussing eller sutring pÄvirker kursen opp eller ned her in..
Helt enig PS, selvfÞlgelig betyder debatten herinde intet for kursen, men det mÄ folk da vÊre klar over. Skrev iÞvrigt med Jason den anden dag og det som alle venter pÄ er meldingen i Oktober ang. Quebec:
Quote:
The Government has revoked our licenses under Bill 21 which we are currently disputing. At the hearing in October, the Justice will decide if this needs to be reversed until a hearing on the full case including their liability to us for their actions.
Unquote:
Elly
31.08.2023 kl 09:44
2738
Peter Sellers skrev
@smoke god morgen, nei jeg tror hverken haussing eller sutring pÄvirker kursen opp eller ned her in..
Helt enig PS, selvfÞlgelig betyder debatten herinde intet for kursen, men det mÄ folk da vÊre klar over. Skrev iÞvrigt med Jason den anden dag og det som alle venter pÄ er meldingen i Oktober ang. Quebec:
Quote:
The Government has revoked our licenses under Bill 21 which we are currently disputing. At the hearing in October, the Justice will decide if this needs to be reversed until a hearing on the full case including their liability to us for their actions.
Unquote:
smoke
02.09.2023 kl 20:16
4799
sÄnn jeg leser den, sÄ blir det vurderes om Bill 21 skal reverseres inntil saken kommer opp i sin helhet. M.a.o sammen med de andre sakene neste Är..
Mulig jeg tar feil her Elly, da fÄr du korrigere som kjenner best til det.
Mulig jeg tar feil her Elly, da fÄr du korrigere som kjenner best til det.
Stock Walker
02.09.2023 kl 21:06
4733
Det er jo domstolen som skal vurdere om Bill 21 skal reverseres. Du mÄ skille mellom domstolen og regjeringen Quebec. Domstolen bestemmer saksbehandling og fremdrift.
En anden og mere realistisk tanke er, at QEC afventer om der kommer en Êndring af Bill21 eller ej. Ingen grund til at fare frem med bÄl og brand, hvis der slet ikke kommer en sag. Omvendt vil det ogsÄ taktisk vÊre tÄbeligt at melde noget ud, sÄ den korrupte regering i Quebec kan forberede sig bedst muligt fÞr en evt. sag.
smoke
02.09.2023 kl 21:20
4739
Det var vel myndighetene som ba om utsettelse tidligere i Är. NÄ skal det vÊre hÞring bare( ingen rettsak nÄ, det blir til neste Är) . I hÞringen skal det bla. vurderes ( av dommere )om bill21 mÄ middlertidig reverseres inntil rettsak finner sted.
Stock Walker
02.09.2023 kl 21:25
4800
Lite trolig at en reversering av Bill 21 vil tillate fracking som i et Þkende omfang blir forbudt verden rundt. Fracking er en forutsetning for at Qecs lisenser i Quebec kan driftes med fortjeneste. .Av en eller annen grunn er frackingproblematikken fullstendig utelatt pÄ forumet i de siste Ärene.
njn-
02.09.2023 kl 22:12
4774
Lisensen er en internasjonal kontrakt som bruker av alle oljeselskaper i verden.
Kontraktor har alle eierskap til alt hva som er av olje/gass og alle andre verdier.
Ref. ogsÄ Canadiske lover, som presiserer at kontraktÞrer har eierskap til til alle verdier i det kontraherte felt/er.
Questerre har vanntette kontrakter.
Kontraktor har alle eierskap til alt hva som er av olje/gass og alle andre verdier.
Ref. ogsÄ Canadiske lover, som presiserer at kontraktÞrer har eierskap til til alle verdier i det kontraherte felt/er.
Questerre har vanntette kontrakter.
Alt som kan vÊre negativt (eks. fracking problematikken) utelates her pÄ forumet.
Sunrise
03.09.2023 kl 14:57
4431
Det er bra du tar opp dette StockWalker. Fracking problematikken bÞr ikke bli elefanten i rommet. Jeg mistenker at den relle grunnen til at Quebec's myndigheter er sÄ skeptiske har med fracking Ä gjÞre, som ikke er populÊrt nÊr drikkevannskilder i Lowlands. Binnon og Qec har vel ikke adressert dette problemet i sine rapporter de senere Är? Er det sannsynlig med pilot som innebÊrer fracking? Antar forÞvrig en mulig pilot besluttes politisk, ikke rettslig via domstolene. SÄ dersom domstolene mener at Qec's lisenser ikke gyldig kan trekkes tilbake, sÄ er man fortsatt avhengig av myndighetene Äpner for pilot. Mulig Binnon mener at veien videre er noe vi norske aksjonÊrer mÄ finne ut av selv; det er ikke akkurat krystallklart det som stÄr i de kvartallsmessige rapportene om veien frem til pilot og/eller erstatning. Og da sliter vi jo litt her inne pÄ forumet. For ordens skyld, jeg har tro pÄ selskapet og det hadde vÊrt topp med noen politiske signaler om utvinning i Quebec. Dessuten: PÄ et eller annet tidspunkt begynner vel ogsÄ denne aksjen Ä sette fart, slik de fleste andre oljeservice og olje/gass selskaper har gjort i trÄd med oljeprisÞkning.
Redigert 03.09.2023 kl 14:59
Du mÄ logge inn for Ä svare
TĂŠnk hvis Quebec ikke havde en kurrupt regering, sĂ„ var staten Quebec stinkende rige đ (lĂŠs denne artikel)
https://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Fracking-Fuels-US-Natural-Gas-Production-Explosion.html?fbclid=IwAR1dYwJ7znGHcvaOxE196ytJE7UMvlGeYzcFZZBYA1MepIYOS5hsOXo-koc_aem_AXpwJ3Zi_iY7w3m9GPjO2S3xP_2mFoAj8Sg-UXd20v6XV8klbXOvnGueOHpgTjJDw-0
https://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Fracking-Fuels-US-Natural-Gas-Production-Explosion.html?fbclid=IwAR1dYwJ7znGHcvaOxE196ytJE7UMvlGeYzcFZZBYA1MepIYOS5hsOXo-koc_aem_AXpwJ3Zi_iY7w3m9GPjO2S3xP_2mFoAj8Sg-UXd20v6XV8klbXOvnGueOHpgTjJDw-0
Redigert 03.09.2023 kl 20:59
Du mÄ logge inn for Ä svare
myrafta
04.09.2023 kl 01:53
3886
Det er vel sunn fornuft som er mangelvare iblandt politikere i Quebeck. ForhÄpentlig vis er ikke det for den dommaren som skal hÞre hÞringa i Oktober
En tenkt og Ăžnskelig konklusjon mĂ„ jo bli at " Det er greit Ă„ iverksette lokale lover som forbyr utvinning av olje og gass og fĂžlgelig ikke tillate NYE lisenser, men man ikke hĂ„ndheve loven for lisenser som er tildelt FĂR loven tredde i kraft."
En tenkt og Ăžnskelig konklusjon mĂ„ jo bli at " Det er greit Ă„ iverksette lokale lover som forbyr utvinning av olje og gass og fĂžlgelig ikke tillate NYE lisenser, men man ikke hĂ„ndheve loven for lisenser som er tildelt FĂR loven tredde i kraft."
Fjellbris
04.09.2023 kl 08:40
3724
Oljen nĂŠrmer seg 90-tallet â hĂžyeste nivĂ„et sĂ„ langt i Ă„r
Oljeprisen kryper nÊrmere og nÊrmere 90-tallet, og nÄdde det hÞyeste nivÄet siden januar i de fÞrste morgentimene mandag.
https://www.finansavisen.no/energi/2023/09/04/8033616/oljen-naermer-seg-90-tallet-hoyeste-nivaet-siden-januar
Oljeprisen kryper nÊrmere og nÊrmere 90-tallet, og nÄdde det hÞyeste nivÄet siden januar i de fÞrste morgentimene mandag.
https://www.finansavisen.no/energi/2023/09/04/8033616/oljen-naermer-seg-90-tallet-hoyeste-nivaet-siden-januar
Redigert 04.09.2023 kl 08:40
Du mÄ logge inn for Ä svare
Peter Sellers
04.09.2023 kl 09:39
3598
@Fjellbris, flott da er det bare og lene seg tilbake og vente 12 mnd tid til vi fÄr et lÞft i aksjekursen :) Jeg har spurt meg selv flere ganger hvorfor ikke MB har testet ut Clean Tech programmet sitt i Alberta eller promotert dette programmet for salg til andre oljeselskaper, er det rett og slett for Ä holde oss aksjonÊrer pÄ gress for Ä hale ut tiden slik at vi lever i hÄpet? Noen som noen tanker rundt det?
2kr?.....vi kommer til at se 3kr og hĂžjere inden 31.12!!
Peter Sellers
04.09.2023 kl 14:25
3256
@Qec aksjonÊrer, er det absolutt ingen som meg som har stusset over hvorfor Clean Tech programmet ikke har blitt testet ut tidligere i Alberta, og dersom programmet er sÄ bra hvorfor har ikke MB promotert og solgt dette inn til oljeindustrien, hadde satt pris pÄ andres vurdering og synspunkt pÄ dette! Er det slik at vi aksjonÊrer blir holdt pÄ gress av MB slik at vi lever i hÄpet at Clean Tech er redningen?
Fjellbris
04.09.2023 kl 15:58
3158
PS - du trenger ikke vente 12 mnd. pĂ„ lĂžft i kursen i QEC, sĂ„ pessimist er vel heller ikke du innerst inne? Du fikk et fint lĂžft i dag og mer kommer etter Q3,âŠ.og Q4đ
Redigert 04.09.2023 kl 15:58
Du mÄ logge inn for Ä svare
Fjellbris
04.09.2023 kl 16:01
3156
Fin opptur i dag PS, men glede seg over det? Nei bedre med litt «kos med missnĂžye» fra de som sier de eier mye aksjer i selskapetđđ
Peter Sellers
04.09.2023 kl 16:41
3068
@Fjellbris, joda flott med oppgang selvom jeg ikke har sjekket i dag og hÄper det vil vedvare og tar gjerne 2kr!! :)) rart at ingen har noen mening rundt Clean Tech Fjellbris hva mener du om det jeg skrev eller er det sÄnn at tema er litt touch'i?? forÞvrig ha en fin kveld men imÞteser ser et svar pÄ spÞrsmÄlet mitt :))
Peter Sellers
04.09.2023 kl 16:55
3033
@Fjellbris, ja jeg har en pott med aksjer og har fortalt mang en gang at jeg sitter kun pga mulighetene i Quebec,pilot/erstatning. Dersom det ikke hadde vÊrt et tema med Quebec sÄ hadde jeg ikke vÊrt i aksjen FB :)) Jordan er heller ikke noe tema for meg for der har det bare vÊrt prat og atter prat siden 2016!!
Fjellbris
04.09.2023 kl 18:01
2938
PS ja ser du har skrevet tidligere du har en pott pĂ„ 200000 aksjer, skjĂžnner jo da at du mĂ„ snakke ned kursen pĂ„ investeringen din «24/7»đđ€Ł
Stock Walker
04.09.2023 kl 18:01
2955
Sitat: "...,men man ikke hĂ„ndheve loven for lisenser som er tildelt FĂR loven tredde i kraft."
Etter hva jeg har lest meg til, ble stĂžrste parten av Qecs lissenser kjĂžpt fra Repsol mens det var moratorium mot fracking.
Etter hva jeg har lest meg til, ble stĂžrste parten av Qecs lissenser kjĂžpt fra Repsol mens det var moratorium mot fracking.
Peter Sellers
04.09.2023 kl 18:06
2959
@Stock Walker, ja det er riktig at Qec kjÞpte Repsol sine lisenser mens det fortsatt var forbud mot fracking ellers sÄ hadde nok ikke Repsol sluppet disse lisensene!
sigj2
04.09.2023 kl 18:40
2896
Repsol angrer nok nĂ„ nĂ„ som det blir erstatning hehe synd for de đ
«mer kommer etter Q3,âŠ.og Q4đ«
NĂ„ er du i gang igjen.
NĂ„ er du i gang igjen.
sigj2
04.09.2023 kl 19:32
2776
Klart det kommer mer Ă„ mer,strikken blir bare strammere Ă„ strammere.nesten 2 mill i volum idag đ€
Fjellbris
04.09.2023 kl 21:43
2571
Helt enig, tror man ikke pÄ Þkning av kurs i selskap man er investert i kan man like gjerne selge og komme seg videre i livet / i andre aksjer. Og at QEC med Þkt produksjon og olje/gass priser i Q3 og Q4 kommer til Ä stige, samt avklaring erstatning og/eller pilot i oktober trenger man heller ikke tvile sÄ mye pÄ. Ivertfall gjÞr ikke jeg det og er investert i QEC deretter.
Hvis man ser pÄ dette som et lodd (Quebec) tror man ikke pÄ oppgang med utelukker det ikke.
Da er det uriktig Ă„ oppfordre til Ă„ selge "og komme seg videre i livet". Jeg anser det faktisk som ganske usaklig. Jeg er stadig uenig med deg men aldri sagt noe slikt til deg. Du har sikkert et godt liv.
Alle har sin risikoprofil.
Ved Ä ha mange «lodd» holder det at et slÄr til.
Da er det uriktig Ă„ oppfordre til Ă„ selge "og komme seg videre i livet". Jeg anser det faktisk som ganske usaklig. Jeg er stadig uenig med deg men aldri sagt noe slikt til deg. Du har sikkert et godt liv.
Alle har sin risikoprofil.
Ved Ä ha mange «lodd» holder det at et slÄr til.
Redigert 04.09.2023 kl 23:00
Du mÄ logge inn for Ä svare
Meget enig Fjellbris đ Jeg forstĂ„r heller ikke, at man ejer og bruger sĂ„ meget tid pĂ„ en aktie, nĂ„r man ikke tror pĂ„ selskabet, men sĂ„dan er der sĂ„ meget og i princippet, sĂ„ er det jo ens egen sag.
Fjellbris
04.09.2023 kl 22:57
2437
Vi har vel alle tapt / vunnet pĂ„ vĂ„re aksje investeringer gjennom livet. Man lĂŠrer sĂ„ lenge man lever, jeg fĂžlger nĂ„ kun 4-5 selskaper, mange har jeg tidligere tatt tap i, realisert det og satser videre i andre aksjer jeg nĂ„ har mer tro pĂ„. Har man ikke troen pĂ„ det man er investerte i (gjelder ogsĂ„ Ăžvrige ting i livet slik jeg ser der), sĂ„ er det bare Ă„ selge og bruke energi og analyse pĂ„ andre selskaper/komme seg videre. SĂ„ enkelt og sĂ„ vanskelig. Bruke mye av sin fritid pĂ„ forum i en aksje man sier man er investert (tungt) i og sĂ„ bare vĂŠre negativ til aksjen/ selskapet, slikt skjĂžnner jeg ikke, tror da ogsĂ„ kun at agendaen er at man Ăžnsker seg billige aksjer / man tradere og skriver som man gjĂžr og bruker det Nick som passer om man er inne eller ute. HO bĂžrsforum skulke kun tillatt en bruker og et Nick med pĂ„logging via bank id, utrolig at dette forumet fortsatt er som det er der mange skriver bak ulike Nick og skifter kappe som med vinden om man er inne/ute, slik fĂ„r traderne holde pĂ„âŠ.For meg mister dette forumet sin verdi da det skrives sĂ„ mye rart samt seriĂžse skribenter med substans i innleggene gidder ikke bidra lenger.
Redigert 04.09.2023 kl 23:03
Du mÄ logge inn for Ä svare
Jeg har flere ganger spurt om du kan komme med et eksempel pÄ at jeg er negativ til QEC.
Fjellbris
04.09.2023 kl 23:06
2597
Det er mÄten du skriver pÄ, lite innhold og substans forÞvrig men med negativ vinkling. Gjelder ikke bare deg her inne, fullt lovlig Ä skrive negativt selvfÞlgelig, men med begrunnelse.
Tror jeg ogsÄ har spurt deg fÞr - vis heller innlegg du har postet som er positiv til QEC? Tror forÞvrig du er en trader, helt ok det ogsÄ selvfÞlgelig.
ForÞvrig over og ut herfra nÄ.
Tror jeg ogsÄ har spurt deg fÞr - vis heller innlegg du har postet som er positiv til QEC? Tror forÞvrig du er en trader, helt ok det ogsÄ selvfÞlgelig.
ForÞvrig over og ut herfra nÄ.
Redigert 04.09.2023 kl 23:09
Du mÄ logge inn for Ä svare