La oss ta fokuset fra ESG til gullprisen; chartene peker mot ny ATH i år og videre oppgang i 2024. Sentralbankene fortsetter samtidig å utstede mer gjeld og å kjøpe edelmetallet. Rentene sannsynligvis nær sin topp. Caset for gull (og ikke minst sølv) er svært bullish. Utrolig hvor lite oppmerksomhet edelmetallene får i finansmediene og blant folk flest.

Vi får håpe været holder seg og alt går på skinner. Blir sittende jeg! Takk for bra inlegg!

Gullprisen målt i norske kroner har bare gått en vei den siste tiden. Slik sett har forsinkelsene kanskje ikke vært så skadelige.

Da er vi inne på dette med lån også. Var det ikke noen som mente at en lavere gullpris vil gangne amab frem til lån en nedbetalt els ? Tar jeg helt feil. Har enda ikke forstått dette helt

Hva håper dere se / ikke se i q r

For meg handler det ikke så mye om akkurat det historiske kvartalsrapporten, men at signalene vi får er at selskapet er at tempoet i gullproduksjon nå vokser slik at driften går rundt uten ytterligere mellomfinansieringsbehov. Det er ikke nødvendigvis gitt. Det er lov å håpe, men det forutsetter at problemene nå ligger bak oss og at det ikke dukker opp nye. Det begynner også å bli relevant å se på kostnadsbasen som selskapet nå har fullt bemannet for en varig driftsituasjon. Da kan man finregne mer på overskudd.

Hvis bare selskapet nå kommer i full drift snart, blir det uansett andre ting som også blir veldig relevant for prising, nemlig gullprisen. En unse med gull koster nå 22 200 kroner. Det er historisk skyhøyt. Lønnsomheten i Segele vil være helst fantastisk.

Fint at du nevner kostnadene; det er på tide at All-in Sustaining Costs på USD 243 per unse (per oktober '22) er justert til dagens realiteter. Den var nok allerede undervurdert per oktober '22.

Er jo faktisk denne rapporten vi skulle fått rapport om at vi var på max produksjon fra segele. Men slik ble det ikke. Jeg håper på en grundig forklaring på hva som har gått galt, både med bygging av anlegget, og hva som har gått galt i gruven. Vil jo være tillitsbyggende om de formidler dette på en troverdig og ærlig måte.

Nå må vi også være svært nær oppstart av anlegget. Så et spreadsheet som forespeiler produksjon er å håpe på og hvordan inntjeningen vil være mtp dagens gullkurs som vaker mellom 2000-2100$
Har de, tross feilene fra kontraktøren, klart å få opp gullholdig masse som ligger i dagen klart til å mates i anlegget. De har nå hatt minianlegget i 6 mndr, hvor mye har det produsert. Har de ev solgt noe av dette? Som gg sier, vil de nå klare å selge gull fort nok til å unngå å måtte hente mer penger? Ettersom feilene til kontraktøren har forsinket prosjektet flere mndr, kan de kreves økonomisk for det? Istedet for inntekt har vi måttet låne mer penger.

Som grant påpeker, hvordan ser cost/unce ut nå.

Og sist men ikke minst, nyheter fra Gingibil og segele 02.

Jeg tror ikke at vi kan forvente at minianlegget har blitt brukt til å produsere nevneverdige mengder gull de siste månedene. Da tror jeg faktisk selskapet hadde rapportert på det allerede. Det hadde vært naturlig å sende ut en melding for å markere at den første forsendelsen med prosessert gullråvare var blitt avhendet for videre raffinering i henhold til avtalen med MKS PAMP. Noen slik melding har ikke kommet.

Mitt inntrykk er at selskapet heller har brukt minianlegget til å screene grab samples fra de forskjellige leteområdene for å foreta enkel stadfesting av interessante gradeforekomster.

Nå som de endelig har fått bygget gruven ned til kjernen av bonanza-grade-åren i Segele, vil det derimot være mulig å produsere så mye gull og inntekter selv fra minianlegget at dette er den mest fornuftige bruken av anlegget. Hva som er årsaken til at hovedanlegget ikke umiddelbart kan brukes til denne åren, er noe selskapet skylder oss en forklaring på.

Gitt de forsinkelsene som har vært både med gruven og med prosesseringsanlegget, er det naturlig å anta at all in sustaining costs nå er betydelig høyere enn de ble estimert til i scoping-studiet.

Flere mennesker har jobbet i et lengre tidsrom med noe som skulle ta kortere tid. Man må dessuten regne høyere finanskostnader i og med at det er tatt opp mer lån enn man opprinnelig forventet. Heldigvis er marginene i prosjektet så gode at selskapet fint tåler høyere kostnader enn de som opprinnelig var estimert uten at det blir helt krise. Selv en dobling av AISC vil bare redusere marginen pr. unse med 14% fordi kostnadene var så lave i utgangspunktet.

Man må heller ikke glemme at AISC var estimert ut fra et prosjekt der kostnadene var fordelt ut fra størrelsen på det opprinnelige ressursestimatet. Selskapet har allerede funnet mer gull i Segele og har implisitt konstatert at åren går mye dypere enn det som lå til grunn for det opprinnelige kostnadsestimatet.

Noen av kostnadene i estimatet av AISC er variable og vil selvfølgelig øke med størrelsen på gruven som må bygges, men noen av kostnadene er også faste, som kapitalkostnadene knyttet til etableringen av prosessanlegget i Segele. Det er grunn til å anta at prosjektøkonomien i Segele vil bedre seg gitt at det påvises ytterligere reserver som forlenger levetiden slik vi forventer.

Jeg er kanskje mest spent på nyheter fra Gingibil og nyheter om fremdriften mot skalert igangsetting av hovedanlegget i Segele. Jeg skulle også gjerne ønske at selskapet klarte å formidle på en overbevisende måte at de nå faktisk har bedre kontroll på hva de driver med.

Vi trenger guiding og vi trenger i mye større grad å se at selskapet leverer i henhold til guidingen. Hvis man ser at ting tar tid i Etiopia og at det er usikkerhetsmomenter, så guider man i henhold til det. Legg listen på et fornuftig nivå og ha heller som ambisjon å overprestere opp mot dette målet fremfor å skuffe. Hvis Akobo klarer å komme tilbake på sporet med å overraske i positiv retning, vil det gjøre underverker med kursen. Markedet er nå vant med skuffelser og har lave forventninger.

07.12.23 - 08.30 ….

Hmmm

Har akkurat vert igjennom 6 mnd m rapportutsettelse i astrocast. Ikke gøy.

Er utrolig flaut fra akobo sin side.

Ble ikke resultatet lagt frem kl. 9? Og er det ikke forespeilet CC kl. 10? Skjønner ikke hva dere mener med utsettelse?

De sa at den skulle offentliggjøres kl. 08:30. Det ble 08:58. Jeg tipper det var noe i retning av teknisk glipp mer enn noe selskapsmessig.

Det er mer interessant å se på hva rapporten sier. Det var mye som forventet. Det går fremover med hovedanlegget i Segele, men det er fortsatt ikke ferdig. Jeg er nysgjerrig på hva selskapet kan si om ferdigdato og milepælsplan frem mot det målet. Det ser ut til å bli behov for å hente mer penger. Det er ikke så positivt, men likevel forventet gitt fremdriften. Det er en del spennende nyheter knyttet til leting, som jeg håper de kan fortelle mer om. Jeg håper også at de forteller litt om overgangen til eget eierskap av gruvedriften og om de fikk kompensasjon fra kontraktøren som forårsaket utsettelser.

Enig i at det var som forventet. Eneste jeg ikke likte med rapporten er at de er veldig løs i terminologien når det gjelder tidsperspektiv på forskjellige mål. Men det er vel i disse periodene Buffet sitt ordtak blir viktig å ha i bakhodet. Aksjer er en enhet der det overføres penger fra den utålmodige til den tålmodige. Målstreken er så nærme, men føles likevel så langt unna. Personlig så tenker jeg at det må skje noe håndfast resultatsmessig i løpet av andre halvdel av 2024..

Det jeg liker dårlig er at selskapet ikke har vært flinkere til å guide. Det oppstod allerede forsinkelser med hovedanlegget på grunn av streikesituasjonen i Sør-Afrika i fjor. sommer. Det fornuftige hadde da vært å anerkjenne at man lå bak planen og skyve milepæler. Jeg har en mistanke om at man hele tiden har drømt om at man skal klare å ta igjen tapt tid. Slik går det sjelden. Spesielt ikke i Afrika.

På den annen side synes jeg Rushfeldt snakker med troverdighet på presentasjonen.

Det oppleves som at de er mer ærlige nå. Det er surt å måtte vente til mai, men det virker i det minste realistisk gitt den fremdriften som har vært. Kanskje har de for en gangs skyld gitt seg selv muligheten til å overraske positivt.

Den letargiske, ' happy go lucky' CEOen klarer ikke å overbevise markedet, det er tydelig. Det hjelper ikke å kunne vise til noen murstein produsert fra avgangsmassene.

Jeg tror forsinkelsen i dag tidlig var for å få med bildet av utvunnet gull.

Har den forrige gruvekontraktøren sluppet for billig unna? Deres inkompetanse og feil har fått enorme konsekvenser for oss, på mange plan. Alt fra økonomisk til renome/tillit i markedet. Burde vi ha krevd erstattning/kompensasjon?

Selv om det har tatt laaang tid, så er jeg imponert over anlegget. Dette er Afrika. Dypt inni afrika. Er nesten så jeg tenker at det er for voldsomt. Hvordan er det m service og rep av ødelagte deler. Er anlegget for komplisert for en så avsidesliggende posisjon?

Men det hjelper jo lite å spekulere i det. Det er der og er snart ferdig og igang.

Jeg har tidligere lurt på om det har vært planer om å lete etter andre mineraler/metaller og nå fikk vi bekreftet det. På lang sikt er dette meget spennende.

Er ikke mye igjen av q4 heller så mars rapporten vil vel heller ikke skrike de store inntekter, men q1 i juni derimot.

De må bare komme seg til utbytte kjapt. Ingen her som får solgt aksjene sine med sånn omsetting. Hadde jeg trukket meg hadde jeg kjørt ordedybden i bånn. Ligger ikke nok kjøpsordrer i nææææærheten en gang av vi skal få solgt. Lurer på hva strategien til gutta med flere millions er….

Enig i at det er et imponerende anlegg midt ute i ingenmannsland. Jeg tror at det er flere tilsvarende anlegg andre steder i Afrika og at dette ikke nødvendigvis er så high tech at det er umulig for folk lokalt å styre. Det vil vise seg.

Det blir dessuten spennende å se hvor mye gullproduksjon de nå får ut av mini-anlegget sitt. Hvis de optimaliserer driften av det minianlegget og produserer fra bonanza-grade bør det kunne gi gull til en verdi av mange hundre tusen kroner om dagen.

Jeg tror kanskje at den beste exit-strategien på sikt for de som har mange aksjer er at selskapet blir kjøpt opp av en større aktør. Alternativt at man løfter seg opp til å bli et stabilt driftselskap med forutsigbar produksjon og tilvekst av reserver.

Akkurat nå er det aller mest viktig at de kommer i gang med produksjon for å sikre cash flow. Men det er leteaktiviteten som egentlig er aller mest spennende når man tenker på både kursen og mulighetene for salg av selskapet en gang i fremtiden.

Hvis bud kommer nå m +-80% oppside så blir det nei fra meg.

Du har helt sikkert rett i at de ville ha med det bildet av gull og at det var dette som gjorde presentasjonen litt forsinket i morgentimene. Det virker logisk.

Etter å ha tenkt litt mer gjennom presentasjonen og selskapets fremtidsutsikter tror jeg kanskje også at man kan være litt optimistisk med tanke på den nye test-teknologien som de har kjøpt. Hvis selskapet kan få redusert omløpshastigheten i leteprosessen med raskere evaluering av prøver tatt på forskjellige steder, blir det sikkert lettere å blinke ut egnede leteområder og få et optimalisert drillingprogram mot slutten av neste år.

Gruvedrift skjer oftest i avsidesliggende eller tynt bebodde områder, om det er i Canada, Guyana, Mongolia, Mexico eller Australia. Afrika er ingen unntak, faktisk ble de første gruvene åpnet i Sør Afrika allerede på midten av 1800-tallet. Så intet nytt eller spektakulært med å åpne en gruve i et afrikansk land.

Nå ligger det ordre på 4,5. er jo skummel horisont.

God jul da.

CEO gjest på Økonominyhetene i dag...Oppstart hovedanlegg Segele mai neste år, de skal hente 5 MUSD.

Hva ?

Fra 13:00 ca:

https://podcastaddict.com/konominyhetene/episode/168068496

Det kan jo være fint at flere mulige aksjonærer blir kjent med selskapet.

Jeg syntes det var en grei presentasjon av selskapet.
Dog kunne det vel kommet tydeligere frem i går behovet for ekstra penger. Går vi på en emisjonssmell nå er det utrolig kjipt.

Det jeg ikke helt begriper er årsaken til oppstart i mai. Når han sier at anlegger er så og si ferdig?

Er dette fordi de ikke har nådd tilstrekkelig ned til gullore for å få ut driveverdig masse? Er det derfor de skulle kjøre mer igjennom usp? Og se på optimaliseringsløsninger på denne?

Er jeg helt fjern som tenker et søksmål mot tidligere kontraktør bør vurderes? Dette har jo kostet oss enormt mye. Og hvis konsekvensen av deres feil utgjør så store forsinkelser at en utvannende emisjon blir nødvendig så slipper de for billig unna. Hvis kontrakten var så svak at den ikke tok høyde for hva som er konsekvens av feilutført oppdrag er det svakt kontraktsarbeidet av akobo.

Jeg tror at det er en kombinasjon av faktorer som gjør at det blir oppstart nærmere mai.

For det første gjenstår det faktisk arbeid med prosessanlegget. De må bygge ferdig tailings-dammen, der gruveslagg skal deponeres. De må gjøre ferdig det elektriske. De må få innstallert dieselgeneratorene og sikre vanntilførsel. Det er ikke et «ferdig» anlegg, men et anlegg i avsluttende del av byggefasen.

For det andre har de forstsatt ikke fullført de to winzene (gruvegangene) som skal graves mer mot nedsiden av åren. Det er lettere å ta ut større volumer med åre når man kan drive stoping (sprenge seg ut fra nedsiden av åren). Dette får de ikke gjort før alle winzene er ferdige. Da blir det større volumer med åre. Det vil sannsynligvis sammenfalle med at det store anlegget er klart.

Jeg har også inntrykk av at de ser for seg å installere enda mer vannpumpekraft inne i gruven, slik at de ikke får problemer med vann, selv hvis det regner kraftig.

Det burde egentlig være mulig å få til alt dette på et tre-fire måneder (i mine øyne), men jeg tipper at de har lagt inn litt marginer denne gangen.

Det viktigste er at vi får inn mellomfinansieringen uten at utvanningen blir for stor. Kursen har jo allerede fått seg en knekk. Jeg tror vi er svært nær om ikke på bunnen nå, selv om den teoretiske bunnen selvfølgelig alltid er 0.

Jeg tipper at selskapet nå har høy fokus på å fart på minianlegget. Får de vist at de kan holde høyt tempo og relativt sett produsere en del gull der, kan det bygge tillit for at de har evnen til å levere også senere når den operative fasen skaleres opp.

har noen oversikt over hvor stor andel som går til ESG ?

Jeg tror ikke at beløpene som er satt av direkte til arbeid i lokalsamfunnet er så forskrekkende store sammenlignet med øvrige kostnader. Men det kan sikkert tenkes at et selskap uten skrupler hadde gamblet mer og brukt mindre tid på sikring av den winzen som ble bygget feil. Det ville tatt mindre tid, men hadde sikkert medført større risiko for ras/kollaps og tap av liv.

Hvordan blir nye lånet.

Detaljene om hvordan den annonserte mellomfinansieringen vil skje, er ikke offentlige. Det er sikkert dialog med de største aksjonærene. Jeg har sendt melding til selskapet med spørsmål om hva betingelsene vil være. Tanken var å spytte inn noen kroner til hvis betingelsene er gunstige og de har plass til en litt mindre bidragsyter. For helt ferske aksjonærer eller folk som har lyst til å komme inn på bunnen, kan dette være veldig god timing.

De har ordnet lån tidligere ruten kurspåvirkning negativt. De gjør vell dette igjen.

Skraper bort 100k i verdi fordi noen selger aksjer for 3k. Det er kult

Det er ikke så hyggelig å se de kortsiktige kursutslagene, men jeg er ganske trygg på at veien herfra går oppover.

Burde ikke emisjon vært delt med aksjonærer gjennom børs før podcast ? Hva tenker dere ?

Jeg ser egentlig for meg et nytt kvartal i skyggenes dal. Hva er egentlig sjangsen for at vi klarer å unngå emi. Og heller låne av aksjonærer? Eller er den kaka spist opp?

Føler meg på utsiden som om noen driver på innsiden

Jeg er ikke på innsiden, men jeg er overbevist om at selskapet vil fortsette videre og finne pengene. Jeg er spent på betingelsene. Jeg er også spent på om det blir gjort strukturelle grep i selskapet. Kanskje man henter inn noe nytt blod til styret eller ledelsen? Det er ren spekulasjon fra min side, men kanskje ikke så dumt for å re-etablere tilliten.

Slik jeg analyserer situasjonen, er det absolutt mulig at du har rett i at det blir et kvartal til i skyggenes dal nå.

Det _kan_ imdlertid krydres med noen lyspunkter gitt at omstendighetene for disse lyspunktene faktisk er til stede. Det nye test-anlegget vil sannsynligvis bli brukt til å sjekke mye flere samples enn det selskapet tidligere har hatt kapasitet til på kort sikt. Det åpner døren litt mer på gløtt for at vi får noen positive letenyheter.

Men kanskje viktigst av alt: Selskapet har nå muligheten til å kjøre bonanza-grade åre gjennom minianlegget. Hvis de i ukene fremover faktisk klarer å holde litt oppetid på driften av dette anlegget og demonstrerer operativ evne til å fore anlegget med ny åre, vil de kunne produsere gull med ikke-neglisjerbar verdi. Ikke bare vil det bidra til å gjøre de kortsiktige finansene enklere å håndtere, men det vil også demonstrere at selskapet faktisk har den operative evnen. Dagens kurs tyder på at det er en usikkerhet i markedet om akkkurat det. Desto mer gull de produserer, og desto mer stabil drift de kan vise til, desto sterkere vil det bidra til å gjenopprette tilliten.

Informasjonen om at selskapet ville se etter mer penger kom på resultatpresentasjonen for 3. kvartal. Det ble bare gjentatt i intervjuet på Finansavisens børsmorgen-sending.

Må bli mer bli mer nøye m lesingen !

Jeg kjenner egentlig frustrasjonen over mining selskapet og deres inkompetanse. Ikke nok med at de bommet, har vi betalt for dette? Vi har i to omganger måtte låne opp for å holde hjulene i gang pga denne feilen. Fordi vi sikkert er 4 mndr forsinket. At hovedanlegget er forsinka er så sin sak. Men hadde vi nådd gullet i august. Burde jo minianlegget klart å holde oss flytende frem til hovedanlegget blir klart. Men siden de kødda til den første gruven så har vi måttet låne 30mill i siste runde. Og nå står i fare for en utvannende emi med den kursfallet vi nå ser. Jeg er ganske sur og lurer fortsatt på om det er aktuelt å rettslig søke kompensasjon av mining firmaet vi hadde. De har jo påført oss store tap, store forsinkelser og svikt av renome.

Enig i dette. Virker veldig rart og ikke bli kompensert for denne feilen og at de faktisk har betalt dette til en dårlig utført jobb? Hvis dette er tilfelle virker det veldig uproft. Men så lenge ledelsen holder korta tett til brystet,så e det umulig å vite hva som foregår. Noen som vet noe om hvordan evt finansiering videre vil skje? Når det er sagt,må en vel nå begynne å høste fruktene etterhvert,selv om denne aksjen er for de særs tålmodige og har bydd på mye frustrasjon for oss aksjonærer. Jeg regner med at de får på plass finansiering uten at prisen dumpes i markedet,slik at eksisterende aksjonærer ikke blir skadelidende for dette,selv om kursutviklingen etter Q3-resultatet har vært begredelig 😔

Hva er stategien ? Ingen tjener penger. Enten har ikke folk fortått aksjemarkedet å selger med tap. Eller så får noen kursen ned med småsalg for å få en bedre pris selv. Hva tror dere ?