Six in 10 Quebecers in favour of developing new pipelines
https://montreal.citynews.ca/2023/08/21/six-in-10-quebecers-in-favour-of-developing-new-pipelines-new-poll-reveals/amp/
A recent poll released on Monday reveals that 6 in 10 Quebecers believe that independent producers should be allowed to sell electricity directly to companies and are in favour of developing new pipelines for oil and gas to supply Europe and Asia.
A recent poll released on Monday reveals that 6 in 10 Quebecers believe that independent producers should be allowed to sell electricity directly to companies and are in favour of developing new pipelines for oil and gas to supply Europe and Asia.
Silver20555
31.03.2024 kl 20:45
2135
Minsin
Så vidt jeg husker ble graden satt opp 1% fra 27, så 28% er nok rett, interessant hvis det nå er 35%.
Så vidt jeg husker ble graden satt opp 1% fra 27, så 28% er nok rett, interessant hvis det nå er 35%.
minsin
31.03.2024 kl 20:25
2181
Utvinningsgraden er 28 pst.
MB mener det er 25 TCf i deres felt , men at de kan klare å få opp inntil 7 TCF - utvinningsgraden de beregner er derfor 28 pst i det regnestykket.
Det er mange modeller som brukes til å beregne hvor stort feltet egentlig er - derfor får vi eks 25 el 15 Tcf.
Samtidig finnes det modeller som beregner utvinnings graden.
Hvor mye QEC klarer å utvinne, ligger ett sted mellom 5,4 og 7 TCf - avhengig av modell og variabler.
Mener QEC gjorde en ny beregning på ddette i 2020
Hadde QEC visst eksagt hvor mye som befinner seg i bakken, hadde nok Lowlands sett ut som en sveitserost.
Beregningene er basert på seismikk og 20-30 brønner( både vertikale og horisontale)
MB mener det er 25 TCf i deres felt , men at de kan klare å få opp inntil 7 TCF - utvinningsgraden de beregner er derfor 28 pst i det regnestykket.
Det er mange modeller som brukes til å beregne hvor stort feltet egentlig er - derfor får vi eks 25 el 15 Tcf.
Samtidig finnes det modeller som beregner utvinnings graden.
Hvor mye QEC klarer å utvinne, ligger ett sted mellom 5,4 og 7 TCf - avhengig av modell og variabler.
Mener QEC gjorde en ny beregning på ddette i 2020
Hadde QEC visst eksagt hvor mye som befinner seg i bakken, hadde nok Lowlands sett ut som en sveitserost.
Beregningene er basert på seismikk og 20-30 brønner( både vertikale og horisontale)
Fluefiskeren
31.03.2024 kl 19:50
2262
Hvis man holder seg til 15 Tcf så er det helt likt med anslaget for Greater Tortue Ahmeyim -feltet i Sengal/Mauritania. Det har jo fått mye oppmerksomhet etter det ble funnet i 2015. First gas regnes med å komme på slutten av året etter masse utsettelser. Nesten 10 år er lenge. Der har skifergass på land en fordel.
Silver20555
31.03.2024 kl 19:49
2269
Det siste jeg husker av utvinningsgrad tall er 27-29%, hvis det nå er 35% er det bra.
minsin
31.03.2024 kl 19:40
2298
tja ... dersom det ligger til grunne så er det verdens beste gassfelt.
De andre aktørene opererer med 20-35 pst utvinnings grad.
De andre aktørene opererer med 20-35 pst utvinnings grad.
njn-
31.03.2024 kl 19:22
1680
De er ganske samstemt.
MB antydet 25 Tcf som jeg tolker som brutto.
Jason skriver 15 Tcf utvinnbart som er 60% av brutto.
Den som lever for se.
En fortsatt God Påske til alle
MB antydet 25 Tcf som jeg tolker som brutto.
Jason skriver 15 Tcf utvinnbart som er 60% av brutto.
Den som lever for se.
En fortsatt God Påske til alle
minsin
31.03.2024 kl 17:02
1837
Hmm moe av poenget mitt ligger der ...
Det er vanskelig å beregne eksakt verdi på lowlands ... spesiellt når selv ledelsen ikke helt er enige om hvor mye gass som ligger i bakken( 15 el 25 Tcf) ..
Mange usikkerhets momenter vil ligge i regnestykket ..
Det er vanskelig å beregne eksakt verdi på lowlands ... spesiellt når selv ledelsen ikke helt er enige om hvor mye gass som ligger i bakken( 15 el 25 Tcf) ..
Mange usikkerhets momenter vil ligge i regnestykket ..
njn-
30.03.2024 kl 22:16
2384
Du tar ikke med at Jason skrev til meg 25. feb. 2024
We estimate about 15Tcf+ could be recovered on our lands. About 0.3 Tcf would be 2P.
Og at MB i et intervju sa ca. 25Tcf
We estimate about 15Tcf+ could be recovered on our lands. About 0.3 Tcf would be 2P.
Og at MB i et intervju sa ca. 25Tcf
Silver20555
30.03.2024 kl 21:28
2477
Tallet skal være 95,3 kr aksjen. Jeg tok litt feil. Som en kan se av regnearket så er sannsynlighet for utvinnende satt til 70%. Kroner per boed er 0,2 dollar, så dette er Pareto’s egen modell for risked verdier. Jeg husker jeg leste mye og brukte faktor utregning for å komme frem til den delen av Utica som QEC og Pareto ikke har med, samme med liquids som vel flere år etter jeg sa det finnes. Min research har vært grundig, slik som Jordan hvor jeg kom innenfor 10% av sluttsummen det endte på og det flere år før QEC kom med ressursanslaget.
minsin
30.03.2024 kl 20:59
2521
Hehe har ikke selv fin regnet på det ... men det kan være noen titalls-kroner...ja
Jason har antydet erstatning på 20-40 kr. Som jeg tolker også er "tapt fremtidig inntekt".
Det er uansett en vesentlig forskjell mellom verdier i bakken og hva gassen er verd pr aksje.
det er flere momenter som må trekkes fra i forhold til prisen i bakken , som du skriver.
Produksjonskostnader og Skatter + Karbon avgifter) er de viktigste.
Her er litt om skatten på Gassen
https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/ca/pdf/2018/05/oil-gas-guide.pdf
På den annen side har jo teknologien blitt bedre de siste 10 årene ... "utvinnings graden" er nok betraktelig bedre i dag..
Om Qec tar opp 25 eller 30 prosent av gassen - utgjøre flere ti-talls kroner..
Qec på sin side skriver om lowlands :
GLJ assessment of 7 Tcf of gas risked contingent (1.6 Tcf)
and prospective (5.4 Tcf) resources(1)
• 2020 evaluation with 50% chance of development was 1.6 Tcf with
NPV-10 of ~$1.0 billion (best estimate contingent resources only) (2)
• Potential to meet up to 50% of Germany’s natural gas imports from
Russia or 1.5 Bcf/d(3)
• Does not include value of carbon storage rights
Må stikke no- kamp på gang!
Jason har antydet erstatning på 20-40 kr. Som jeg tolker også er "tapt fremtidig inntekt".
Det er uansett en vesentlig forskjell mellom verdier i bakken og hva gassen er verd pr aksje.
det er flere momenter som må trekkes fra i forhold til prisen i bakken , som du skriver.
Produksjonskostnader og Skatter + Karbon avgifter) er de viktigste.
Her er litt om skatten på Gassen
https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/ca/pdf/2018/05/oil-gas-guide.pdf
På den annen side har jo teknologien blitt bedre de siste 10 årene ... "utvinnings graden" er nok betraktelig bedre i dag..
Om Qec tar opp 25 eller 30 prosent av gassen - utgjøre flere ti-talls kroner..
Qec på sin side skriver om lowlands :
GLJ assessment of 7 Tcf of gas risked contingent (1.6 Tcf)
and prospective (5.4 Tcf) resources(1)
• 2020 evaluation with 50% chance of development was 1.6 Tcf with
NPV-10 of ~$1.0 billion (best estimate contingent resources only) (2)
• Potential to meet up to 50% of Germany’s natural gas imports from
Russia or 1.5 Bcf/d(3)
• Does not include value of carbon storage rights
Må stikke no- kamp på gang!
Silver20555
30.03.2024 kl 20:44
2560
Minsin
Jeg regnet det ut for flere år siden, jeg husker ikke lenger hvordan jeg kom frem til 79,5 kr, men det er nok korrekt etter lang tids research. Hva mener du da?
https://questerre.wordpress.com/2024/02/11/39273/
Jeg regnet det ut for flere år siden, jeg husker ikke lenger hvordan jeg kom frem til 79,5 kr, men det er nok korrekt etter lang tids research. Hva mener du da?
https://questerre.wordpress.com/2024/02/11/39273/
minsin
30.03.2024 kl 20:32
2582
hvordan kom du frem til 79,5 kr??
Virker som om du ta endel feil her...basert på det du skriver
Virker som om du ta endel feil her...basert på det du skriver
Redigert 30.03.2024 kl 20:33
Du må logge inn for å svare
Silver20555
30.03.2024 kl 19:35
2663
Utica er verdt 79,5 kr aksjen. Kompensasjon uvisst, men bør være noen titalls kroner aksjen. Selv jeg regner ikke med full pott på 79,5 kroner men mye kan det bli om de vinner frem med et slikt krav. Det fordrer da selvsagt at utvinning ikke blir noe av, verdi i bakken er 79,5 kr og er da medregnet 2 Utica formasjoner samt kondensat delen.
googleearth11
30.03.2024 kl 17:15
2821
tynnidioten skrev Det kan ikke være «garantert» siden aksjen handles ned mot det halve.
Du må lese hva han skriver. Han skriver NESTEN. I tillegg:Etter hans mening..
Redigert 30.03.2024 kl 18:29
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
30.03.2024 kl 17:06
2842
Det kan ikke være «garantert» siden aksjen handles ned mot det halve.
Silver20555
30.03.2024 kl 12:10
3070
170 millioner erstatning er rett over 3 kr aksjen og det beløpet er vel nesten garantert etter min mening. IMHO
njn-
30.03.2024 kl 12:05
3096
Her kommer mer fra samme avis:
https://torontosun.com/opinion/editorials/editorial-canada-gets-another-black-eye-on-lng
https://torontosun.com/opinion/editorials/editorial-canada-gets-another-black-eye-on-lng
Silver20555
30.03.2024 kl 11:21
3149
De spiller ballen rett til Quebec ved å ønske mer kortreist gass og dermed billigere. Som det også stod, det var for dyrt å bygge om Repsol’s importterminal for gass til eksport av LNG. Dette fordi gassen kom fra vestlige områder som Alberta. Som hånd i hanske for QEC.
Yzf R1
30.03.2024 kl 10:10
3249
Er jo latterlig som kull skal bort har 2023 vært den høyeste eksportåret fra Canada .
https://torontosun.com/news/national/canadas-coal-exports-up-again-in-2023-as-governments-promised-ban-elusive
https://torontosun.com/news/national/canadas-coal-exports-up-again-in-2023-as-governments-promised-ban-elusive
Silver20555
29.03.2024 kl 23:05
3627
Jeg vet ikke helt om dette er rette tråden men en viktig nyhet i dag:
Blaine Higgs says exporting natural gas would be more effective than carbon tax
New Brunswick Premier Blaine Higgs said his province's alternative to carbon pricing would be to export liquid natural gas to Europe as an alternative energy source to coal.
Blaine Higgs says he has a business case for doing so, despite just one problem: he doesn't currently have gas to export
The provincial premier appeared virtually before a House of Commons committee, where the Conservatives invited Blaine Higgs and his counterparts from Alberta and Saskatchewan to testify about their aversion to carbon pricing.
They are among seven prime ministers who recently asked Prime Minister Justin Trudeau to cancel the carbon price increase planned for April 1.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2061103/taxe-carbone-gaz-schiste-higgs
Blaine Higgs says exporting natural gas would be more effective than carbon tax
New Brunswick Premier Blaine Higgs said his province's alternative to carbon pricing would be to export liquid natural gas to Europe as an alternative energy source to coal.
Blaine Higgs says he has a business case for doing so, despite just one problem: he doesn't currently have gas to export
The provincial premier appeared virtually before a House of Commons committee, where the Conservatives invited Blaine Higgs and his counterparts from Alberta and Saskatchewan to testify about their aversion to carbon pricing.
They are among seven prime ministers who recently asked Prime Minister Justin Trudeau to cancel the carbon price increase planned for April 1.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2061103/taxe-carbone-gaz-schiste-higgs
MC Axel
22.03.2024 kl 10:38
3996
This is the same situation in Quebec, people are strugli
From today
Trudeau Faces Rising Political Pressure to Abandon a Key Climate Policy - Canadian Energy News, Top Headlines, Commentaries, Features & Events
energynow.ca
https://energynow.ca/2024/03/trudeau-faces-rising-political-pressure-to-abandon-a-key-climate-policy/?amp
From today
Trudeau Faces Rising Political Pressure to Abandon a Key Climate Policy - Canadian Energy News, Top Headlines, Commentaries, Features & Events
energynow.ca
https://energynow.ca/2024/03/trudeau-faces-rising-political-pressure-to-abandon-a-key-climate-policy/?amp
MC Axel
22.03.2024 kl 10:34
4016
This is the same situation in Quebec, people are struggling
From today
Trudeau Faces Rising Political Pressure to Abandon a Key Climate Policy - Canadian Energy News, Top Headlines, Commentaries, Features & Events
energynow.ca
https://energynow.ca/2024/03/trudeau-faces-rising-political-pressure-to-abandon-a-key-climate-policy/?amp
From today
Trudeau Faces Rising Political Pressure to Abandon a Key Climate Policy - Canadian Energy News, Top Headlines, Commentaries, Features & Events
energynow.ca
https://energynow.ca/2024/03/trudeau-faces-rising-political-pressure-to-abandon-a-key-climate-policy/?amp
fjellape
13.03.2024 kl 21:15
4773
At man budsjetterer et underskudd på 11 milliarder, betyr at myndighetene er frakopla bærekraftig økonomi, og derfor trenger man ikke inntektene innen overskuelig framtid.
Det er et underskudd på 1300CAD pr innbygger.
Sånn kan man holde på flere år, før det kræsjer:
Jamfør føderal gjeld i nabolandet: https://www.usdebtclock.org/
Her er det nasjonal gjeld på 102 000usd pr innbyggere og 266 000usd pr skattebetaler. Etter Obamas gjeldseksplosjon er man gått inn i en gjeldsspiral som ingen andre president klarer å komme ut av, og man løser det med å velge presidenter som tar opp mer og mer lån. Ingen veit hvilke presidentperiode hvor bobla sprekker og dollaren revner.
Det er et underskudd på 1300CAD pr innbygger.
Sånn kan man holde på flere år, før det kræsjer:
Jamfør føderal gjeld i nabolandet: https://www.usdebtclock.org/
Her er det nasjonal gjeld på 102 000usd pr innbyggere og 266 000usd pr skattebetaler. Etter Obamas gjeldseksplosjon er man gått inn i en gjeldsspiral som ingen andre president klarer å komme ut av, og man løser det med å velge presidenter som tar opp mer og mer lån. Ingen veit hvilke presidentperiode hvor bobla sprekker og dollaren revner.
Redigert 13.03.2024 kl 21:17
Du må logge inn for å svare
Jensi
13.03.2024 kl 09:36
5174
👍 enig
Men det med at mangle penge har de jo kørt med længe . Du ved hvad man siger det er svært at lære en gl. Hund nye tricks.
Så det ender med at Quebec går med hatten i hånden retur til Ottawa og lader resten af canada spytte i kassen
Det bliver også dem, der skal dække erstatninge på flere mia. $ i erstatning til selskaberne en gang i fremtiden
Men det med at mangle penge har de jo kørt med længe . Du ved hvad man siger det er svært at lære en gl. Hund nye tricks.
Så det ender med at Quebec går med hatten i hånden retur til Ottawa og lader resten af canada spytte i kassen
Det bliver også dem, der skal dække erstatninge på flere mia. $ i erstatning til selskaberne en gang i fremtiden
Redigert 13.03.2024 kl 09:37
Du må logge inn for å svare
1013
13.03.2024 kl 09:26
5229
det er ok med mig med en stor erstatning. men som du kan se så mangler de penge nu og i mange år frem. så det problem kan løses med tilladelse.
LSHH
13.03.2024 kl 09:20
5277
Siste melding fra domstol 26.01.24 antyder en mulig åpning for olje- og gassproduksjon i Quebec på grunn av den midlertidige suspensjonen av visse bestemmelser i loven som begrenser petroleumseksplorasjon og produksjon. Questerre Energy Corporation har fått en gunstig beslutning fra Québec Superior Court, noe som gir dem rett til å fortsette med visse aktiviteter relatert til petroleum. Teksten indikerer også selskapets håp om å finne en løsning som vil redusere canadiske klimagassutslipp og forbedre energisikkerheten. Dette antyder at det kan være en viss vilje til å vurdere olje- og gassproduksjon i Quebec, selv om det fortsatt er betydelige miljømessige og juridiske hensyn som må tas.
Her kan mye endre seg, jeg tør ikke å sitte på perrongen.
Her kan mye endre seg, jeg tør ikke å sitte på perrongen.
Jensi
13.03.2024 kl 09:13
5321
klart den 1. reele køber ligger på 1.93 (5 lag) resten er Bot 1 mod bot 2)
larsendk
13.03.2024 kl 09:08
5348
Ikke mange "synlige" sælgere op mod 2kr :-)...........ganske som nævnt igår!!
Redigert 13.03.2024 kl 09:18
Du må logge inn for å svare
Jensi
13.03.2024 kl 08:36
5481
1013 skrev ny energilov kommer sidst i Marts.
og tak for info mht. energilov (det bliver nok en gang solcelle / vind / hydro & vandpipe) energi lov.
mens de importerer mere olie og gas
mens de importerer mere olie og gas
Redigert 13.03.2024 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
Jensi
13.03.2024 kl 08:32
5510
1013 skrev ny energilov kommer sidst i Marts.
bliver nok en gentagelse af hvad de ellers har "lavet" - dvs. ingenting . - nej du, det ender med en STOR FED ERSTATNING !
den regering de har i Quebec , er simpelthen for dumme til at indse hvor de er på vej hen
fair nok, så lader vi det afgøre i retten og venter på Jordan og Utah som de store gevinster !
jeg har tid nok.
den regering de har i Quebec , er simpelthen for dumme til at indse hvor de er på vej hen
fair nok, så lader vi det afgøre i retten og venter på Jordan og Utah som de store gevinster !
jeg har tid nok.
Jensi
13.03.2024 kl 08:11
5655
En kapain på den synkende skude
Mere skat
Større underskud
Flere afgifter osv. Osv
Lyder altsammen bekendt
De finder nok udaf før eller siden at nu går den ikke længere
Mere skat
Større underskud
Flere afgifter osv. Osv
Lyder altsammen bekendt
De finder nok udaf før eller siden at nu går den ikke længere
Redigert 13.03.2024 kl 09:10
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
13.03.2024 kl 06:44
5832
@Fjellbris god morgen, dere må slutte å være så hårsåre og la det være rom for sånne som tynnidioten, ha en fin dag :))