23/11-2018 06:14:00: (ELE) Element mister finansdirektør
Kim Andre Evensen slutter.

Ekstern link: http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/11/Element-mister-finansdirektoer

rally!

Helt utrolig, hvordan kan ELE ha en slik styreformann?
Vet ikke ELE hvor avgjørende det er med tillitt i markedet?
Så kan en bare spørre seg hvilken rolle denne styreformannens relasjon til selskapet White November Fund har spilt inn når avtalen med BO ble inngått?
https://whitenovember.com/staff/lars-beitnes/
https://www.proff.no/rolle/lars-christian-beitnes/-/283059/

......Furthermore, ABO has an obligation to redeliver 5,750,000 borrowed shares in Element pursuant to a loan agreement With Paschi International Limited and the White November Fund. .........

somebodys going to jail....

Jeg er en av de som har nevnt Beitnes og hans historikk tidligere, men det har blitt avskrevet av enkelte her inne.

For, som de(n) samme har sagt klart ifra om va angår Element:

Ting ser unektelig bra ut!

Hmmmm, la oss oppsummere de siste par dagene:

-Element bytter revisor grunnet samarbeidsvansker. (Kanskje han ikke uten videre ville godkjenne styrets regnskap...? Hvem vet)
-Finansdirektøren slutter som en følge av omstendighetene rundt ovennevnte.
-Beitnes står overfor et søksmål i Sverige

Jo...

Ting ser vel unektelig bra ut...

Fy faen...

Det var surt å selge seg ut på 1.90 i august. Men stakkars de jævlene som sitter fast i denne DRITTEN fremdeles...og som tror på de mest ukritiske hausserne her.

Enkelte burde skamme seg.

helt enig! det har ikke akkurat vart samtalsklima her inne i elementtrådene.

https://forum.hegnar.no/thread/7247/view/111776/0

Krypto er i en bølgedal og noe av luften har forsvunnet fra ballongen, hadde Ele kjørt en emisjon på kr 5,- når kursen var tilstede hadde vi sluppet utvanning på konvertible lån. som blir dumpet ut etter konvertering. Nå er det lånegiverene som har høstet gevinst i steden for sette et nytt gulv i aksjen som ved ordinær emisjon.

Når overlevelses strategi fra Unoterte blir standard på Oslo Børs er vi inne i en faresone. Jeg bommet på min inngang i går, men jeg kjøper på trend og lykkejegere som driver kursen.

NaiveNormenn
I dag kl 12:49 30
Krypto er i en bølgedal og noe av luften har forsvunnet fra ballongen, hadde Ele kjørt en emisjon på kr 5,- når kursen var tilstede hadde vi sluppet utvanning på konvertible lån. som blir dumpet ut etter konvertering.

Helt korrekt, det er akkurat det jeg og flere andre har skrevet om i månedsvis.
ELE kunne nok fint ha kjørt en emisjon rundt kr 5 og med 80 millioner nye aksjer ville det i tilfelle gitt 400 millioner uten den enorme utvanningen en ser nå (akkurat som Hunter Group m.m)?. Men Lars Christian Beitnes (styrefomannen) og Cecilie Grue insiterte på at "dødsspirallån" skulle benyttes (og en hviste jo hvordan det ville gå, les også om Induct og Lavonotv) og da må en spørre seg hvorfor det?
Og hvilke interessekonflikter og hva som egentlig ligger i avtalen mellom White November Fund og BO?
(ABO has an obligation to redeliver 5,750,000 borrowed shares in Element pursuant to a loan agreement With Paschi International Limited and the White November Fund.)

baisserne popper opp som paddehatter. nå må dere ikke glemme at ele er verd ca 8.5 kroner med 200 mill aksjer slik ståa er idag uavhengig av hvilke folk og bakgrunn de har som er i ledelsen. Fundamentalt ser det unektelig bra ut!!

så hjelper det sikkert å skryte av at man har solgt seg ut på 1.90 kr...

Det var surt å selge seg ut på 1.90 i august

og hva var kjøpskurs? skjønner at du kanskje ikke vil fortelle det...men nå er det jo ikke noen hemmelighet hvorfor du er så grinete på eletrådene.

hilsen verbatim som skal komme med ett godt råd: ikke kjøp aksjer om du kun handler på følelser. det er viktig å lese seg opp på de selskapene man investerer i. du kan ikke forvente å kjøpe ene dagen og bli søkkrik dagen derpå. og når det ikke skjer så surves det...men dere er jo flere baissere i samme båt så kanskje det heller ville vært lurt å opprette en ny tråd som dere baissere kan snakke sammen og konkurrere om hvem som har det fælest?

nå er det jo litt urolig børsklima og i tillegg black friday..så jeg anbefaler dere heller å spare pengene til jul og kjøpe noe godt til dere og familiene deres. så kan vi som har råd til begge deler kose oss og ri av denne verdensomspennende stormen på børsen????

Sitter med et lite minus her i ele men har fått snittet ned kursen veldig mye no. Kjøpte litt mer i dag. Plutselig går denne fort opp. Mange av de store som har mange aksjer sitter å med minus men de har råd til det og har go tid. Det har jeg å. Bare å vente her så ser vi både 2,3 og 4 igjen. Ser det er mange som er sure no. Men hvis dokk ikke har trua lenger så har dere vel ikke tenkt å kjøpe mer heller da. Så da er det bare å gå videre å kjøp no annet som kansje her gått veldig bra i det siste. Kansje dere kjøper på topp igjen så snur det der å. Nei her er d bare å legg aksjene i skuffen og ta dem frem til sommeren. Kansje dere blir glad.

Man skal ikke se biort i fra at det vil bli en etterforskning relatert til transjefinansieringen gjennom BO og ikke minst Beitnes sin rolle opp i det hele.

Det er i så fal ikke første gangen at BO blir gått etter i sømmene, ei heller vil det være det for Beitnes.

Det er vel gjerne slik at de som ligner mest finner hverandre og dette samarbeidet virker ikke å være noe unntak i så måte...

3 oktber 2017: Alpha Blue Ocean Advisors Ltd (benevnt som BO i trådene her) 03 Oct 2017 INCORPERATION https://beta.companieshouse.gov.uk/company/10993260/filing-history

4. oktober 2017: Børsmelding: Blue Ocean Advisors ('BO') inngikk en konvertibel låneavtale med frittstående
tegningsretter (den 'Konvertible Fasiliteten) med Element ASA ('Selskapet') den
4. oktober 2017, hvoretter BO kunne investere inntil NOK 50 millioner i
Selskapet i 10 transjer med konvertible obligasjoner og frittstående
tegningsretter over de neste tre årene.


Blue Ocean Advisors (BO) ble satt opp som et selskap dagen før de lånte Element penger - de såkalte dødspirallånene/trasjene. Merkelig...………..

enig med deg prøv ?

Kanskje meldes det at selskapet er konkurs.

Har selskapet gjeld ?

Godt fremgravd og ikke overaskende overhodet....

Benyttet et navn veldig likt et annet med asiatisk opprinnelse som man tidligere trodde det var en link til og det har vel også vært meningen at man skulle tro....

Det ville heller ikke overraske meg om Hr Beitnes på en eller annen måte dro personlige fordeler av dette samarbeidet hvor han da har tjent på at aksjonærene har lidd store tap noe som i så fall ikke er første gangen - more to come....

Vil vel tro at kapitalen er i orden

Trukket sitt kandidatur - mao, vi kan dermed gå ut i fra at ledelsen har hatt et ønske om å ta noen krumspring revisjonsselskapet ikke ville være med på....

https://newsweb.oslobors.no/message/464375

Og da er det også naturlig å knytte finansdirektørens avgang til det samme....

Lars Beitnes slutter aldri og overraske?

Mcap 154mill kr. Say no more.

AMI kommuniserte i første halvdel av 2017 at de var komfortable med at prisene
på «premium pellets» ville fortsette å handles rundt de 10 siste års
gjennomsnittspris på 130 USD/dmt. På grunn av dette justerte Ambershaw i fjor
sitt prisestimat for interne budsjettformål fra historisk lave 95 USD/dmt til
130 USD/dmt, noe som ga en netto nåverdi (NPV) på USD 499 millioner.

Basert på utsiktene og handel i den øvre enden av et gjennomsnittlig
prisintervall på 240-280 USD/dmt, er NPV nå potensielt tre ganger høyere, med
forbehold om endelig gjennomgang av investeringsbudsjettet, som skal godkjennes
innen 1. mars 2018.

«Vi forventer å se høy etterspørsel i overskuelige fremtid som et resultat av
den strukturelle tilbudsmangelen på DR-graderte pellets», sier Rajan.

tuja

det hjelper lite å komme med unektelig gode fundamentale innlegg nå. baisserne er i en baisserrus som ikke ligner grisen.

men det ser bra ut og ele er på salg. vi vet jo at det er verdier for ca 8.50 med 200 mill aksjer slik ståa er nå???

Det jeg mener enten den nåværende ledelse, eller evt. ny ledelse med Storvestre i spissen må gjøre er følgende:
- leie inn UAVHENGIGE folk med bransjekunnskap og erfaring for å gjøre en UAVHENGIG vurdering av selskapets assets. Gå gjennom alt av dokumentasjon i Kanada, i Filipinene, i Marokko - så prise inn risiko, utviklingsprosent, og komme med en verdi som alle kan forstå og forholde seg til. Betalt analyse rett og slett. Trenger ikke være kursmål, men noe som er forståelig for folk flest.

Nå sitter vi 5-6 stk. her og har våre egne beregninger på hva ting kan være verdt, så sier Beitnes at aksjen burde ligge rundt 10 kr (men har faen ikke kjøpt en eneste aksje på privaten i år), så sier Rikstoto at ELE er verdt 10 øre, og Yess minner oss på de 25 mill ELE skal betale til EHGF daglig.

Vi trenger en synliggjøring av verdiene, som er utført av en uavhengig aktør. Så får vi ta det derifra. Får heller at noen seriøs, uavhengig analytiker sier at Mindoro er verdt 5 øre, enn at vi skal synse, og nåværende ledelse tåkelegge alt...

Ellers - lykke til videre til alle som er inne. Vi snakkes nok en dag, enten i køen på fattigkassa, eller på en strand ved Rivieraen.

Ellers - lykke til videre til alle som er inne. Vi snakkes nok en dag, enten i køen på fattigkassa, eller på en strand ved Rivieraen.


det blir nok rivieraen skal du se☀️?

Det foregår en makt kamp og en rasjonalisering i ledelsen der jeg tror Beitnes har fått mistillit pga hans krumspring som markedet og daglig leder har reagert på. Han et på vei ut og Storvestre er ikke et dårlig valg han har vel ca 12 mill aksjer og Beitnes har kun opsjons avtalene. Jeg kan tenke meg at de har tenkt å sette ut hele økonomi delen av selskapet til et eksternt selskap. Derfor sa nok finans direktøren opp på dagen. At Grue innkaller til en EGF må ha flere årsaker enn den som er nevnt i børsmeldingen.

Men det må være helt andre grunner til at selskapet sendte ut en MH. Vanligvis er det børsen som gjør dette hvis en aksje begynner å bevege seg unaturlig ift informasjonen i markedet. For min del skal dem gjerne mose kursen til 0.50 om dem vil. Merkverdig stille fra oddivar og lille. Særlig den først nevnte ?

nopetter.

Må jo la ådseleterne få spise i fred. Julekvelden kom tidlig i år for mange ;)

nopetter.

Hvem er det som sier at det var ELE som trigget MH? Det virker langt mer sannsynlig at dette kom fra OSE som ønsket å få en avklaring på situasjonen fra selskapet. Jeg tror ikke det er en direkte sammenheng mellom OSE's MH og det at PwC trekker sitt kandidatur.

Ok ?
Det er to andre spørsmål jeg har. Hvorfor selger ikke BO, og hvem har interesse i å gruse kursen. Jeg tror ikke det er slik Storvestre sier i dagens DN at det kun er små aksjonærene som dumper generelt.

At kursen ble most bare pga CFO forlot selskapet stiller jeg meg undrende til. At PWC ikke ville ta revisor oppdraget kan jeg forstå når det er store uklarheter i ledelsen.

Oddivar
Det var innholdet i børsmeldingen som fikk meg til å trekke denne konklusjonen

Her tror jeg dessverre det er stor fare for å "sause" sammen sakene. At disse forholdene faller sammen i tid er rene tilfeldigheter, men det skaper en "perfect storm" som skaper bonanza på diskusjonsforaene.

DN oppslaget med Beitnes kan utmerket godt være en velregissert drittpakke av journalister som elsker blod. Saken med revisorbytte og oppsigelse av CFO skyldes nok mest sannsynlig (jeg vil si tilnærmet 100%) samarbeidsproblemer mellom selskapet (les: CFO )og revisor (som meldingen også sier).Jeg kjenner den bransjen relativt godt og vet det kreves et godt samarbeid mellom CFO og revisor for å ha gode og effektive prosesser med god kvalitet og med tydelig arbeidsdeling. Her mener selskapet at dette samarbeidet (eller revisor mener det) ikke har fungert godt nok og ber om endring. Disse samarbeidsproblemen kan ha sin årsak hos CFO eller revisor, uavhengig av hvordan regnskapene ser ut.

At PwC trekker sitt kandidatur tror jeg er en konsekvens av støyen som har oppstått rundt selskapet (revisorer er av natur risikoaverse) og ikke regnskapsmessig forhold eller redusert ønske om å skaffe seg en ny kunde/utfordring.

I sum kan dette tvinge frem endringer av en eller annen art. Regner med at selskapet og styret bruker tiden fornuftig nå til å finne gode bærekraftige løsninger.

Høres fornuftig ut

Men at nedsalget skyldes kun disse forholdene tror ikke jeg noe på. Siden aksjen ble most ytterligere idag må være at noen vet mere enn andre, eller at de som har drevet på med nedsalget hele forrige uke og denne uken og månedene før der, fikk en boost til dette gjennom CFO sin avgang idag. De leitet bare etter en god grunn til å fortsette dumpingen.

Når har journalister skrevet om positive forhold. Dem lever av å skrive negative nyheter for de vet at det er dette publikum vil ha. Derfor er farmen o.l krangle program populære år etter år. Jeg er sikker på at det ligger en agenda bak dette nedsalget

"DN oppslaget med Beitnes kan utmerket godt være en velregissert drittpakke av journalister som elsker blod."

Altså, for å få klarhet i det her. Hva i artikkelen er du vil definere som en "drittpakke". At de sier hva som skjer? At han blir saksøkt, at han har en ekstremt frynsete historie? Sannheten er en "drittpakke" når man er tungt nok inne og har nok minus på konto.

At CFO tar på seg ryggsekken og går, og revisor nekter å ta oppdraget samme dag, en "tilfeldighet"? Altså, jeg sa tidligere i dag at Ele er langt fra konk så lenge de kan fortsette å trykke aksjer ned i gapet på hvemansen. Men, det er vanskelig å ikke dra paralleller med flere konkisbuler akkurat nå. En revisor med stor kapasitet som nekter å ta på seg betalt arbeid? Nei, det går ikke an å ignorere sånt.

Vil man være blind så kan man gjerne være blind. Skrifta er på veggen.

Hva du tror er helt opp til deg, Hektar, så får jeg basere min oppfatning på den informasjonen jeg har skaffet til veie.

At DN skulle komme med denne storyen og innholdet i den var vel ikke noen stor overraskelse - gitt deres DN Magasin oppslag for noen uker siden. Mer overraskende (eller ikke) var det at den kom så sent. Malta Today hadde jo skrevet om dette for en uke siden.

Jeg kjenner ikke alle fakta her, og det tror jeg ikke du eller noen andre heller gjør, selvom man uttrykker seg med stor selvsikkerhet om temaet.

Kanskje pwc har en forhistorie med Beitnes, eller Aschim f.eks og ombestemte seg når de fikk litt mer info? Noen som vet noe om det?
Jeg synes teorien til Oddivar om problemene mellom CFO og revisor høres plausibel ut, og i rettferdighetens navn vet vi ikke om den svenske pensjonskassa har et legitimt krav mot Beitnes. Indisiene ser imidlertid ikke bra ut.
Skrifta er på veggen men språket er foreløpig utydelig, så foreløpig er alt bare synsing og teorier. Håper Storvestre kommer inn i styret, det hadde vært gull. I alle fall kortsiktig.
En ting er sikkert, fortsettelsen blir spennende

Er akkurat pga sånt at jeg ofte sier at for enkelte er det langt mer hensiktsmessig å opprette en støttegruppe på Facebook heller enn en diskusjonstråd på HO. Diskusjoner vil man helst ikke ha, fakta vil man ignorere for sin egen tro, håp og drømmer. Da er en gruppe med likesinnede hvor man kan stille spørsmål ved alt som ikke er overveldende positivt samt forkynne sin kjærlighet uten å bli dømt det perfekte stedet.

Hektar,

Du kommer bare med spekulasjoner.
Følgende er meldt fra ELE denne uken:

- Element går inn i viktige faser og økt kompleksitet i krevende utviklingsprosjekter i flere land
- Revisorskiftet angår ikke integriteten til selskapets regnskaper
- Vi har innledet en prosess for å styrke finans- og regnskapsfunksjonen til selskapet
- (Finansdirektøren) har besluttet å søke nye utfordringer utenfor selskapet som en følge av reorganiseringen av våre finans- og regnskapsfunksjoner

Det ser ut til at dette arbeidet ble startet opp lenge før dagens melding.
Siden tidligere i høst har ELE hatt en rekrutteringsprosess ift finans- og regnskapsfunksjonen i selskapet.
Dette har blant annet vært utlyst i stillingsannonser for flere uker siden.

Hektar.

Ikke kom og fortell meg at jeg ikke tar relevante "fighter" med selskapet. Jeg er også kritisk til at selskapet tilsynelatende ikke har helt kontroll på situasjonen i Canada. Har signalisert dette på andre diskusjonsfora.

Problemet med Canada kan man ikke legge skylden på Element eller Ambershaw fordi de trodde at de skulle få ADEX lisensen denne måneden noe sikkert delstats byråkratiet I Ontario hadde signalisert tidligere i år. Jeg er sikker på at at first nation reservatet og politikerne ville ha ytterligere informasjon fra Ambershaw og dermed utsatte de lisensen med 2-3 mnd. Det er akkurat dette Canada er beryktet for. Et massivt tungrodd og sendrektig byråkrati og politikere som dem såkalt skulle gjøre mer lettvint ved å digitalisere prosessene. Ja akkurat. Det er garantert first nation reservatet som har vært tungen på vekt skålen i denne prosessen. Det var de som stoppet opplegget de skulle igangsette I januar i år da de skulle tokenisere jernmalm konsentratet. De kunne selvfølgelig ikke gå ut med dette fordi de lett kunne ha stoppet hele prosessen i flere år

Som plaster på såret så fikk de "prøve produsere" 100k tonn jernmalm og prosessere dette til 20k tonn FE 68. Dette brydde markedet seg nada om. Og slett ikke moserne som hadde en agenda om å fortsette grusingen

Det jeg sier er spekulasjon, det Oddivar sier er ikke det, got it ;) Selv når man ignorerer fakta.

Igjen, opprett en støttegruppe. "Vi som ELSKER Element" eller noe sånn. Det hadde vært langt bedre for egen psyke, siden dere nekter plent å ta stilling til det som faktisk foregår.

Dette er en svært interessant situasjon. Nå kan det faktisk ikke bli værre for Element, verken som selskap eller som i Elements aksjonærer - nå er det snart tid for vinn eller forsvinn.

Jeg personlig har både shortet og holdt aksjen, dette har vært en perfekt "shorters stock". Men jeg må ærlig innrømme at jeg er usikker på det nåværende tidspunkt om jeg vil "shorte" eller "kjøpe". Hvorfor? Fordi selskaper totalt sett er priset til verdien av de "3 nødvendige transjene" og de har ca. gjennomført 2 allerede. Dette ekskluderer alle verdier selskapet besitter både av fysiske og ideologiske. Når sant skal sies, så er det faktisk verdien på selskapet og hva man som selskap er i stand til å skape/ikke skape av verdier som i prinsippet bør være "innbakt" som basis for markedsverdien.

Når jeg leser her på forumet så prøver jeg å undersøker, diskutere og forstå relevant informasjon som avkrefter/bekrefter mine hypoteser og jeg anser det som et fint forum for debatt i så henseende. Men det er jo selvfølgelig mye svada, som man også finner i alle andre fora.

Jeg ønsker å benytte anledningen til å ønske alle lykke til og jeg håper virkelig at de klarer å redde selskapet fra denne underlige situasjonen, jeg tror oppriktig at de har noen gode ideer og besitter skarpe verdier som på sikt vil ha stor verdi i de riktig hender (mer verdi enn 1 Kr aksjen).

Hadde jeg hatt ressurser og kunnskapen skulle jeg kjøpt hele selskapet selv. Jeg håper og tror at noen andre har samme tanken og skal personlig stå klar med pengesekken dersom folk er villige til å selge for under 1 KR.

Lykke til!

Helt riktig Oddivar! Hadde Beitnes gjort noe straffbart, så hadde Økokrim stått på døren.

Feil. De bruker så lang tid på å bygge sak at det hele er foreldet innen de banker på.

Tja, vet ingenting om saken, men har stusset på to hendelser i de siste ukene.

Vektet snitt siste ti dager ga ved siste konvertering 1,4 i kurs.
Her er det tydelig noe feil eller forskjellig tolking av avtalen.
Regner man vektet snitt for ti dager før 6. November, så blir kursen mye høyere.
Regner man derimot vektet snitt på den laveste av de ti dagene, og avrunder til nærmeste hele tiøre, får man 1,4.
Og i melding om utsettelse av transje 3 skrives det begrenset omsetning til 10% av daglig omsetning.
Men det som er børsmeldt tidligere har ikke sagt noe om daglig omsetning.
Forsåvidt, mye feil i børsmelding, feks i den om transje 3 sier man 6. september , men det er 6. november.

Uklare, kompliserte avtaler, og dette viser at BO har tolket avtalen forskjellig.
Ihvertfall ser jeg flere meldinger om omsatt mer enn ti prosent av daglig omsetning, men trodde det skulle regnes et gjennomsnitt over de seks månedene.
Hvis både måten å regne konverteringskurs og mer enn ti prosent av daglig omsetning ga siste konverteringskurs på 1,4, så tenk hvilken uopprettelig skade dette har ført til på børsen.

Ikke rart revisorer og finansdirektør trekker seg, er det tilfellet blir det vanskelig å rydde opp i.

De runder ned så det er ingen feil på konverteringskursen. 10% dagligomsetning, da regnes ikke blokker. Det er litt komplisert

RE - Dette er en svært interessant situasjon. Nå kan det faktisk ikke bli værre for Element, verken som selskap eller som i Elements aksjonærer - nå er det snart tid for vinn eller forsvinn.

* Verre kan det jo bli når man snakker om vinn eller forsvinn - forsvinn betyr jo at aksjene blir nullet for aksjonærene....

tipper vart fall at aksjen kan blir pauset til EGF.

nå får du 8.5 kr for knappe 1 krone...selvsagt enda mer om det ikke blir fullt 200 mill aksjer. rett og slett ett røverkjøp!

Hvorfor/hvordan skal aksjen bli nullet ut?

ELE blir ikke nullet ut og aksjen åpner nok for handel til mandag, men mulig at ELE settes under "spesiell observasjon",

oddivar har like mye eller lite kjennskap til hva som skjer/ikke skjer som oss andre - den eneste forskjellen er at han er betydelig posisjonert og tolker ting på basis av det noe som er naturlig selv om det ikke blir mer riktig av den grunn...

Snur vi det på hodet etter hva som nå er kommet frem og ikke minst siste tids kursutvikling så vil nok de fleste som er godt posisjonert og av samme grunn fortsatt føler at de må være positive om de i dag kunne ha fått igjen hele sin investering gladelig ha gjort det og aldri kikket seg tilbake....

Caset er rett og slett ødelagt og det ikke uten grunn. Hele casets eksistens er basert på at aksjonærene lar seg utvanne hver eneste dag gjennom en slik type finansiering og da MÅ selskapet levere for å kompensere for utvanningen. Når selskapet så ikke leverer overhodet, men erstatter den ene lovnaden med tilhørende antall utsettelser med nye lovnader og nye utsettelser så vil ting stoppe til slutt. Det er mange som har gjort dette før Element og det vil være mange som vil gjøre det etter Element - men fellestrekket er at ingen slike selskaper varer nettopp fordi de ikke leverer annet enn lovnader som aldri materialiseres nok til at de blir drivverdige.

Er dette Scam?

Både Ja og Nei - det er ingen tvil om at slike selskaper kjører en hårfin balanse mellom lovlig og ulovlig noe som fører til at de kan fortsette over tid og ikke minst så er det gjerne de samme aktørene som gjentar dette fra det ene selskapet til det andre og dette selskapet er jo ikke noe unntak. Beitnes har gjort slikt før hvor det endte med millionbøter nettopp fordi man balanserte mellom lovlig og ulovlig og når man ikke blir stoppet for godt så fortsetter man gjerne med det samme i en eller annen form i nye selskaper hvor målet er å tilegne seg mest mulig for minst mulig i det samme grenselandet hvor straffen ikke er avskrekkende nok i forhold til den mulige fortjenesten målt i kroner og øre...

Hele filosofien går ut på at caset skal virke legitimt, men målet er det samme - at man holder det gående så lenge som kua lar seg melke og når kua er tom for melk så finner man nye beitemarkeder og nye kuer så gjentas prosessen på nytt...

Er dette så Scam?

Ja i en perfekt verden så er det ikke annet enn akkurat det, men slik lover og regler fungerer pr i dag så ender man opp med at det ligger i grenseland hvor etterforskning av slike saker dessverre ikke prioriteres nok om de ikke er store nok hvor majoriteten av ulovlighetene av samme grunn ikke blir avdekket og dermed ender man opp med en situasjon som åpner opp for at slike aktører kan fortsette så lenge det finnes et marked som lar seg melke....

Mao, så lenge verden vil bedras så vil den også bli det....

Fortsatt god helg!