Panoro - DNBs top pick! P/E 1.8x i 2024!
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
20.05.2024 kl 21:16
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
DNB er ute med ny oljerapport og har Panoro som top pick og ser en P/E på 1.8x for 2024:
Our top pick among small caps remains Panoro Energy, where we believe ~50% YOY production growth in 2024e should mean significant dividend capacity (~40% cash flow to equity yield) in the coming years.
Om ikke folk forstår at dette er billig!
Our top pick among small caps remains Panoro Energy, where we believe ~50% YOY production growth in 2024e should mean significant dividend capacity (~40% cash flow to equity yield) in the coming years.
Om ikke folk forstår at dette er billig!
40something
14.12.2023 kl 11:49
5705
Vi lagger i forhold til tidligere korrelasjoner med brent. 20 Juni så var Pen på 28,20-40.
Det skyldes mye av guidingen fra bwe, men også at investorer har flyttet til renter og andre sektorer.
Det skyldes mye av guidingen fra bwe, men også at investorer har flyttet til renter og andre sektorer.
d12m
14.12.2023 kl 12:38
5785
Skeptisk til at det vil gi katastrofale følger. Det er lokale, begrensede mengder. Oljeinstallasjonene ute i havet har ikke gitt katastrofale følger så her tror jeg rett og slett at du overdriver.
Fluefiskeren
14.12.2023 kl 12:51
5763
Det viktigste for å opprette livet i havet er at det ikke blir enda varmere og surere. Vi ser allerede en kraftig nedgang i fiske-og sjøfuglbestanden i Sør- Norge. Mange arter drar stadig lengre mot nord. Vi ser det f. eks ved hvor skreien yter. Det jeg har sett av forskning viser faktisk høyere fiskebestander ved turbinene enn nærliggende områder.
Men heller ikke havvind er konfliktfritt. Likevel vil jeg si det er 1000 ganger bedre enn på land. All energiutvikling påvirker natur og fauna. Det beste valget mhp. både natur og klima er etter min mening kjernekraft, men der er politikerne i Norge helt irrasjonelle dessverre.
Men heller ikke havvind er konfliktfritt. Likevel vil jeg si det er 1000 ganger bedre enn på land. All energiutvikling påvirker natur og fauna. Det beste valget mhp. både natur og klima er etter min mening kjernekraft, men der er politikerne i Norge helt irrasjonelle dessverre.
SinnaNecer'n
14.12.2023 kl 14:04
5689
Havvind (også land) er fuglekverner. Det skilles det ikke mellom truede arter og andre arter........
Franske myndigheter har innsett noe her...
https://www.document.no/2023/12/13/turbinene-dreper-tusenvis-av-fugler-fransk-domstol-stenger-vindmollepark/
Franske myndigheter har innsett noe her...
https://www.document.no/2023/12/13/turbinene-dreper-tusenvis-av-fugler-fransk-domstol-stenger-vindmollepark/
Fluefiskeren
14.12.2023 kl 15:47
5585
Dette bli jo en del på siden ang. PEN, men:
Den artikkelen var vel om landvind?
Har bare sett en artikkel hvor dette er undersøkt til gavs:
« Unique study: birds avoid wind turbine blades
Seabirds deliberately avoid wind turbine rotor blades offshore – that is the main finding of a new study that mapped the flightpaths of thousands of birds around wind turbines in the North Sea. Most importantly, during two years of monitoring using cameras and radar, not a single bird was recorded colliding with a rotor blade.
During the study, not a single collision between a bird and a rotor blade was recorded, even though birds are at risk of coming into contact with turbine blades.«
https://group.vattenfall.com/press-and-media/newsroom/2023/unique-study-birds-avoid-wind-turbine-blades
Tror dette kan variere veldig med plassering, fugletrekk og fugleart.
https://group.vattenfall.com/press-and-media/newsroom/2023/unique-study-birds-avoid-wind-turbine-blades
Den artikkelen var vel om landvind?
Har bare sett en artikkel hvor dette er undersøkt til gavs:
« Unique study: birds avoid wind turbine blades
Seabirds deliberately avoid wind turbine rotor blades offshore – that is the main finding of a new study that mapped the flightpaths of thousands of birds around wind turbines in the North Sea. Most importantly, during two years of monitoring using cameras and radar, not a single bird was recorded colliding with a rotor blade.
During the study, not a single collision between a bird and a rotor blade was recorded, even though birds are at risk of coming into contact with turbine blades.«
https://group.vattenfall.com/press-and-media/newsroom/2023/unique-study-birds-avoid-wind-turbine-blades
Tror dette kan variere veldig med plassering, fugletrekk og fugleart.
https://group.vattenfall.com/press-and-media/newsroom/2023/unique-study-birds-avoid-wind-turbine-blades
Fluefiskeren
14.12.2023 kl 16:51
5500
Veldig bra dag for både Brent og PEN. Brent opp 3,45 % og PEN opp 3,99 %. Tror vi var mest opp av oljeselskapene i dag også bortsett fra BWE. Solgte meg helt ut av BWE i dag. Har man ikke tro på ledelsen så er det bedre å selge. Følte også at jeg var litt for mye eksponert mot olje som ingen kan vite hvor går. Det ble i hvert fall en liten gevinst.. Så da blir det enten høyrentekonto på 5,15 % eller andre jaktmarker. Har fortsatt tro på BWE sine prosjekter, men liker ikke å føle meg som en brikke i et spill.
Kalleklovn547
14.12.2023 kl 22:22
5361
Jeg har varslet oppkjøp av Panoro om ikke aksjemarkedet priser selskapet opp betydelig fra dagens nivå. Blir aksjen liggende på P/E 2x så vil noen snappe dette opp. Nå er vi dessverre et steg nærmere på veien dit etter at BW Energy blir kjøpt. Panoro kan bli neste.
Falketind
14.12.2023 kl 22:30
5347
Hei Fluefiskeren, jeg gjorde akkurat det samme som du i dag. Med samme begrunnelse og med gevinst 😂.
piff
14.12.2023 kl 22:33
5346
I pen har vi en aksjonær masse som er totalt forskjellige fra Bwe.
Så og tilegne seg kontroll over pen vil koste. Så dette bekymrer meg ikke.
Så og tilegne seg kontroll over pen vil koste. Så dette bekymrer meg ikke.
40something
14.12.2023 kl 22:41
5333
Bwe var vel innlysende at bw group skulle kjøpe tilbake, men for en slik billig penning?
Pen er ikke et unntak, men jeg ser ikke oppkjøp i det første.
Pen er ikke et unntak, men jeg ser ikke oppkjøp i det første.
40something
15.12.2023 kl 14:24
4904
Olja oppadgående kurve, mens oljeselskapene i nedåtgående.
Stoler man kun på olja nedover men ikke i oppgang?
Stoler man kun på olja nedover men ikke i oppgang?
Paypal
15.12.2023 kl 15:21
4815
Noen større poster i dag, på 100k og 500k, men da naturligvis til 3 kr. høyere kurs. Noe å tenke over for de kortsiktige.
40something
15.12.2023 kl 16:02
4770
Det virker av og til som om markedet vet på forhånd när olja skal ned. I dag har det vært nøling med å kjøpe PEN og de fleste oljeaksjene har gått nedover fra børsåpning.
Paypal
15.12.2023 kl 16:18
4739
Tja. Med unntak av noen store poster er omsetningen så lav at det ikke karakteriseres som marked. Ser mer ut som om noen få avgjør kursen gjennom salg av mindre poster. Gjenkjennelig som før.
d12m
15.12.2023 kl 17:21
4684
@anasalhajji
If we reach April 2024 and Brent doesn't go below $70/b, everyone will be fine. But I can tell you, the Russians, despite their dire need for money, would like to see Brent below $65/b, and for a long time!
If we reach April 2024 and Brent doesn't go below $70/b, everyone will be fine. But I can tell you, the Russians, despite their dire need for money, would like to see Brent below $65/b, and for a long time!
Fluefiskeren
15.12.2023 kl 18:16
4612
Vi er ikke heldige med timingen akkurat. Brent falt mot slutten av børsdagen og gikk i klar rødt. Og PEN fulgte selvsagt med ned. Og straks etter børslukk var Brent rett opp igjen. 1,5 dollar høyere må enn ved børslukk.
Fluefiskeren
16.12.2023 kl 12:44
4271
Ser på E24 at det er hele 10 anbefalinger for PEN. Samtlige har kjøp. Det må vel være temmelig unikt?
Ruter8
16.12.2023 kl 13:03
4235
Regner med at du sikter til fa.no og børssdien der. Ja, det er unikt. etter en liten runde for å sjekke andre selskap har jeg ikke sett makan,
Fluefiskeren
16.12.2023 kl 13:12
4235
Nei, mente E24 som jeg skrev. Ikke så rart det er flere steder. Veldig bra ja.
https://e24.no/bors/instrument/PEN.OSE
https://e24.no/bors/instrument/PEN.OSE
Redigert 16.12.2023 kl 13:13
Du må logge inn for å svare
Ruter8
16.12.2023 kl 15:48
4158
Budskapet er likt naturligvis begge steder. En sjeldenhet at ti av ti er på kjøp. https://bors.finansavisen.no/NO/instrument/PEN.OSE. Til sammenlikning kan en laste inn eqnr og se forskjellen. Eller hvilket som helst annet selskap for den saks skyld.
bmw5
17.12.2023 kl 10:50
3817
Oljeprisen Brent Spot styres av hedgefond og Pen styres av shortere\ tradere som antagelig er linket opp mot Brent Spot og av den grunn blir det store svingninger i kursene, men til tros for dette har Pen 10 anbefalinger på kjøp, ingen på hold eller salg. Hva betyr det for aksjonærene ? foreløpig svært lite.
I året 2024 vil Pen øke sin produksjon av olje til ca 15k tønner dag og med en oljepris på +- 80 usd blir det mye penger i Pen kassa og av den grunn mer penger til aksjonærene via utbytte. Kjøp av egne aksjer er også på agenda i årene fremover. Vil vi snart se en stigning i Pen kursen eller må det komme en stor positiv nyhet før vi ser en kurs på over 35 kr ?
PS; med mer bråk rundt Hormuzstredet kan oljeprisen stige til nye høyder på grunn av mindre olje til markedet eller---?
I året 2024 vil Pen øke sin produksjon av olje til ca 15k tønner dag og med en oljepris på +- 80 usd blir det mye penger i Pen kassa og av den grunn mer penger til aksjonærene via utbytte. Kjøp av egne aksjer er også på agenda i årene fremover. Vil vi snart se en stigning i Pen kursen eller må det komme en stor positiv nyhet før vi ser en kurs på over 35 kr ?
PS; med mer bråk rundt Hormuzstredet kan oljeprisen stige til nye høyder på grunn av mindre olje til markedet eller---?
Fluefiskeren
17.12.2023 kl 17:42
3648
Ja, kursen er ned siste år. Men det er den også for Equinor, Aker Bb, Vår Energi, DNO, Okea, Petronor, QUEC, IOX og ZENA.
BlueNord er opp og overraskende nok BWE.
Noen av tingene jeg ser på når jeg vurderer å kjøpe en oljeaksje:
Produksjon og forventet økning
Reserver og ressurser
Ledelsen
Historisk utvikling
Hvordan den har utviklet seg relativt til andre selskaper i segmentet.
EDIT. Finner ikke igjen innlegget til Trond.heim jeg svarte på, men lar det stå.
BlueNord er opp og overraskende nok BWE.
Noen av tingene jeg ser på når jeg vurderer å kjøpe en oljeaksje:
Produksjon og forventet økning
Reserver og ressurser
Ledelsen
Historisk utvikling
Hvordan den har utviklet seg relativt til andre selskaper i segmentet.
EDIT. Finner ikke igjen innlegget til Trond.heim jeg svarte på, men lar det stå.
Redigert 17.12.2023 kl 17:47
Du må logge inn for å svare
hatitchi
17.12.2023 kl 21:26
3431
Justerer du for utbytte kan du stryke i hvertfall Equinor, Aker BP og Vår
Fluefiskeren
17.12.2023 kl 22:39
3387
Men det gjør jeg ikke. Gjengs oppfatning på dette forumet er jo at man ikke kan trekke utbytte fra kursen. Kun midlertidig nedgang argumenteres det med. Utbytte i seg selv er kursdrivende hevdes det også. Også charts korrigerer vel ikke for det når de oppgir utvikling siste år? Slik vi finner de i FA, DN, Nordnet og E24.
Tittet litt på Equinor. Tror dem er i minus selv ved justering av utbytte.
Tittet litt på Equinor. Tror dem er i minus selv ved justering av utbytte.
bmw5
18.12.2023 kl 10:54
3135
Igjen ser man hedgefond manipulerer oljeprisen og Brent Spot og med det Pen kursen. Pen vil i 2024 øke sin oljeproduksjon til 15k, men, med økende produksjon og utbytte betyr ikke så mue for kursen ser det ut til så lenge hedgefond manipulerer oljeprisen.
Her er en interessant innlegg man bør lese.
https://klimarealistene.com/energitoppmotet-cop28/
Her er en interessant innlegg man bør lese.
https://klimarealistene.com/energitoppmotet-cop28/
SinnaNecer'n
18.12.2023 kl 12:28
3021
Ser at julegaven fra panoro har kommet på konto.....takker så mye.
Fluefiskeren
18.12.2023 kl 12:55
3015
Dette går jo som det suser. Olja til værs. Sannsynligvis grunnet dette:
«18. desember 2023 kl. 12:29 Oljegiganten BP pauser all ferdsel i Rødehavet Oljeselskapet BP har besluttet å midlertidig pause alle transitter gjennom rødehavet, melder Reuters.
Det skjer etter enda et skip ble angrepet mandag. Amerikanske tjenestemenn bekreftet at det norskeide tankskipet M/V Swan Atlantic ble angrepet sør i Rødehavet av flere prosjektiler fra et Houthi-kontrollert område.
Situasjonen i Rødehavet er spent etter at houthi-opprørerne i Jemen har rettet en rekke angrep mot skip. USA har bedt flere land, blant dem Norge, delta i en internasjonal operasjon for å sørge for sikkerheten.
Houthi-opprørerne i Jemen har tatt på seg ansvaret for aksjonene og har satt dem i sammenheng med Israels krigføring på Gazastripen.»
Fra NRK.
Og PEN følger på.
«18. desember 2023 kl. 12:29 Oljegiganten BP pauser all ferdsel i Rødehavet Oljeselskapet BP har besluttet å midlertidig pause alle transitter gjennom rødehavet, melder Reuters.
Det skjer etter enda et skip ble angrepet mandag. Amerikanske tjenestemenn bekreftet at det norskeide tankskipet M/V Swan Atlantic ble angrepet sør i Rødehavet av flere prosjektiler fra et Houthi-kontrollert område.
Situasjonen i Rødehavet er spent etter at houthi-opprørerne i Jemen har rettet en rekke angrep mot skip. USA har bedt flere land, blant dem Norge, delta i en internasjonal operasjon for å sørge for sikkerheten.
Houthi-opprørerne i Jemen har tatt på seg ansvaret for aksjonene og har satt dem i sammenheng med Israels krigføring på Gazastripen.»
Fra NRK.
Og PEN følger på.
sologsommer22
18.12.2023 kl 13:53
2936
Ser at Pareto legger opp til tilbakekjøp av 9 mill aksjer og utbytte på 2,14 kr. i 2024.
Et tilbakekjøp i den størrelsen bør få kursen godt opp på 30 tallet om brent prisen holder seg over 80
Et tilbakekjøp i den størrelsen bør få kursen godt opp på 30 tallet om brent prisen holder seg over 80
Fluefiskeren
18.12.2023 kl 14:15
2900
Men enda viktigere er hva som skjer på Dussafu og i Equatorial Guinea. Vi kan få treff på to letebrønn som begge har stort potensial, men selvsagt kan det også bli to tørre brønner. Slik jeg ser det er sjansen for treff høyest på Dussafu (Bourdon).
Foreigner
18.12.2023 kl 14:22
2892
About 40000 shares everyday for a year? That should kick us further than 30s
SinnaNecer'n
18.12.2023 kl 14:39
2925
Har ikke sett noen cos for bourdon. Vil tro den ligger høyt.....i 70% området. Hovedrisk her er vel reservoar. Får vi inn gambasand kan volum fort bli større enn prognose. Dentale er kanskje mest sannsynlig reservoar her......
Fluefiskeren
18.12.2023 kl 14:58
2896
Ja. Dentale ser størst ut. Det gjør den også på Tortue, men det er tydelig at Gamba er den foretrukne formasjonen. Har nok med å gjøre at Dentale består av en rekke tynne lag av sander med skifer i mellom. Det kompliserer det antakelig. Det er såvidt jeg husker bare boret to produksjonsbrønner i Dentale. En i hver av de to fasene på Tortue.
Men det kan være godt å ha Dentale i reserve. Tipper de med tid og stunder går tilbake til Tortue. Men det vil nok ta lang tid.Til det er det for mye annet som frister.
Som jeg har vært inne på tidligere har Bourdon blitt kraftig nedjustert da BWE kom inn i lisensen. Harvest Natural Resources hadde 482 millioner fat som samlet anslag på prospekt A + Bordon, og sistnevnte var høyest.
Da er 29 mmbbl stusselig til sammenligning. Husker John ble spurt om han hadde noen kommentar til det. Da var han litt hemmelighetsfull og svarte noe ala «vi får se». Det lyste igjen at han ventet mer enn BWE, men ikke ville si det i klartekst.
Vi husker at Hibiscus overgikk anslaget med glans.
Men det kan være godt å ha Dentale i reserve. Tipper de med tid og stunder går tilbake til Tortue. Men det vil nok ta lang tid.Til det er det for mye annet som frister.
Som jeg har vært inne på tidligere har Bourdon blitt kraftig nedjustert da BWE kom inn i lisensen. Harvest Natural Resources hadde 482 millioner fat som samlet anslag på prospekt A + Bordon, og sistnevnte var høyest.
Da er 29 mmbbl stusselig til sammenligning. Husker John ble spurt om han hadde noen kommentar til det. Da var han litt hemmelighetsfull og svarte noe ala «vi får se». Det lyste igjen at han ventet mer enn BWE, men ikke ville si det i klartekst.
Vi husker at Hibiscus overgikk anslaget med glans.
JUICEitUP
18.12.2023 kl 14:59
2904
Herregud for en håpløs klimafornekter du er BWE5.
Selv om det ikke nødvendigvis er forskning som kan garantere 1,5 grader målet ved nedfasing av fossile energi kilder betyr jo ikke det at det eksisterer forskning som garanterer at det ikke skjer. Vi må jo gjøre det vi kan for å ikke forurense mer enn nødvendig slik at vi faktisk har en sjanse til å redusere global oppvarming. At det derimot må gjøre på en fornuftig måte, med en blandet energimiks og at det også må gjøres i faser er vi helt enige om.
Jeg håper du ikke tenker at det er like greit å brenne av alt vi finner av kull, olje, gass og brunkull og gi blaffen i alt som heter fornybart bare for å at du ikke stoler på klimaforskningen. I så fall er du et mer håpløst case enn jeg trodde og du kan da like godt først som sist kjøpe deg en MAGA caps og bli med tullingen/galingen Trump på tur.
Selv om det ikke nødvendigvis er forskning som kan garantere 1,5 grader målet ved nedfasing av fossile energi kilder betyr jo ikke det at det eksisterer forskning som garanterer at det ikke skjer. Vi må jo gjøre det vi kan for å ikke forurense mer enn nødvendig slik at vi faktisk har en sjanse til å redusere global oppvarming. At det derimot må gjøre på en fornuftig måte, med en blandet energimiks og at det også må gjøres i faser er vi helt enige om.
Jeg håper du ikke tenker at det er like greit å brenne av alt vi finner av kull, olje, gass og brunkull og gi blaffen i alt som heter fornybart bare for å at du ikke stoler på klimaforskningen. I så fall er du et mer håpløst case enn jeg trodde og du kan da like godt først som sist kjøpe deg en MAGA caps og bli med tullingen/galingen Trump på tur.
40something
18.12.2023 kl 15:14
2859
Tynn reaksjon på brent. Det vanlige er større utslag opp når brent går opp og vise versa, men tenker mest på svagt volum
Nå er faktisk brentøkning mer enn Pen. Jeg vet ikke hvis det er juletider eller hva som holder kjøperne tilbake. Kanskje det er så enkelt som tillit til både brent og derved aksjekursen i Pen.
Nå er faktisk brentøkning mer enn Pen. Jeg vet ikke hvis det er juletider eller hva som holder kjøperne tilbake. Kanskje det er så enkelt som tillit til både brent og derved aksjekursen i Pen.
Redigert 18.12.2023 kl 16:05
Du må logge inn for å svare
En skal lese mye rart.
Er det ikke rart å vurdere å investere i aksjer uten å ha et kriterium eller to for hvordan aksjen er priset? En risikerer å kjøpe dyrt og selge billig.
Kanskje en ide å f.eks. se på fremtidig P/E og EV/reserver og resources.
PEN er veldig billig basert på FREMTIDIG P/E (for dem som har tungt for det). Den er på 1-tallet for 2024. Med fremtidig P/E på 1,5 tilsier det at selskapet tjener inn selskapsverdien på 1,5 år. Det er billig det.
Det er bare ledelsen som ikke skjønner det. De verken evner eller vil kjøpe tilbake aksjer til konkurs pris. De bare babler i vei. For det er hva kursen er nå. Eiendelene kunne vært solgt, gjelda betalt og aksjonærene kunne sittet igjen med langt langt mer enn børskurs. Det impliserer at ledelsen skaper en rabatt. Den kunne de fjernet med tilbakekjøp, men det verken vil eller evner de. Til sammenligning driver Exxon og Equinor med massive tilbakekjøp. De har en P/E på 8-10. Dvs. 5 - 6 ganger så høy prising som PEN. Og kjøper tilbake aksjer til en langt stivere pris.
Det at ledelsen ikke setter i gang tilbakekjøp gjør at algoritme handlere, roboter og annet kødd, kan fortsette å herje med kursen. Ledelsen lar dem holde på. De burde hatt fyken. For lengst. De har alle midler, men gjør ingenting. PEN har mange millioner i banken til kanskje 4-5% rente. I stedet kunne de kjøpt aksjer som med P/E på 1,5 gir 75% årlig avkastning. Det er luringene sine det. Ledelsen i PEN.
Ledelsen i PEN fremstår som først og fremst finansielt fjollete, i beste fall.
Er det ikke rart å vurdere å investere i aksjer uten å ha et kriterium eller to for hvordan aksjen er priset? En risikerer å kjøpe dyrt og selge billig.
Kanskje en ide å f.eks. se på fremtidig P/E og EV/reserver og resources.
PEN er veldig billig basert på FREMTIDIG P/E (for dem som har tungt for det). Den er på 1-tallet for 2024. Med fremtidig P/E på 1,5 tilsier det at selskapet tjener inn selskapsverdien på 1,5 år. Det er billig det.
Det er bare ledelsen som ikke skjønner det. De verken evner eller vil kjøpe tilbake aksjer til konkurs pris. De bare babler i vei. For det er hva kursen er nå. Eiendelene kunne vært solgt, gjelda betalt og aksjonærene kunne sittet igjen med langt langt mer enn børskurs. Det impliserer at ledelsen skaper en rabatt. Den kunne de fjernet med tilbakekjøp, men det verken vil eller evner de. Til sammenligning driver Exxon og Equinor med massive tilbakekjøp. De har en P/E på 8-10. Dvs. 5 - 6 ganger så høy prising som PEN. Og kjøper tilbake aksjer til en langt stivere pris.
Det at ledelsen ikke setter i gang tilbakekjøp gjør at algoritme handlere, roboter og annet kødd, kan fortsette å herje med kursen. Ledelsen lar dem holde på. De burde hatt fyken. For lengst. De har alle midler, men gjør ingenting. PEN har mange millioner i banken til kanskje 4-5% rente. I stedet kunne de kjøpt aksjer som med P/E på 1,5 gir 75% årlig avkastning. Det er luringene sine det. Ledelsen i PEN.
Ledelsen i PEN fremstår som først og fremst finansielt fjollete, i beste fall.
Redigert 18.12.2023 kl 16:00
Du må logge inn for å svare
bmw5
18.12.2023 kl 16:29
2787
Juiceitup! Jeg er ingen klimafornekter for klima er det og det er i forandring. Når FN setter et mål for temperatur stigning i verden skjønne de fleste med et snev av litt fysikkutdannelse at det er ren tullball. De fleste har vell lært om Fotosyntesen på ungdoms skolen. Når solen varmer opp jorden vil de forskjellige gasser stige Kjøles jorden ned går også CO2 gassen ned. Dette er en Naturlov, trykk og temperatur vet du, hvilken naturlov kan du sikkert finne ut selv.
Vi forurenser fauna med vindturbiner, store inngrep i naturen. Vi forurenser havet med plast og vindturbiner, vell, Problemet med forurensning skal vi ta på alvor.
Vi forurenser fauna med vindturbiner, store inngrep i naturen. Vi forurenser havet med plast og vindturbiner, vell, Problemet med forurensning skal vi ta på alvor.
Det er en del luringer her som synes å ha mindre god forståelse av risiko. Og som tror de vet best. Og glemmer at andre bestemmer.
Det er en betydelig risiko for at det tas grep for å få ned utslipp av CO2. Det kan ramme oljeselskaper.
Enkelte her er opptatt av vekst, uten å være opptatt av kostnaden ved veksten. Med P/E på 1-tallet er det fantasi å tro at PEN kan vokse gjennom oppkjøp og øke gjennomsnitts avkastninga. PEN får ikke kjøpt noe som helst til P/E på 1-tallet.
Enkelte her synes å ha manglende forståelse for at oljereserver kan bli "stranded". Det tilsier at en skal være forsiktig med å lete fram reserver som kanskje kan utvinnes flere år fram i tid. Dette tilsier også at vekst ikke er særlig fornuftig når PEN heller kan kjøpe tilbake aksjer til P/E på 1-tallet.
Enkelte er sågar bekymret for oljeprisen på kot og lang sikt. Men samtidig ønsker de vekst, uten å være opptatt av risk/reward ved veksten. Det blir da fort utvannende vekst, eller utvannende nedgang. Som senker gjennomsnitts avkastningen og øker risikoen.
Forstå det den som kan. For meg er det ikke mulig. Men sånn går det kanskje når en kun er opptatt av alt annet enn risk/reward som er det som egentlig betyr noe for verdsettelsen av aksjer.
PENs hovedprioritering bør være å skape verdier og synliggjøre dem. Det kan PEN enkelt og greit gjøre ved å kjøpe tilbake aksjer, nå. Til FRAMTIDS P/E på 1,5. Det er billig det. Konkurs prising. Brannsalg. Opphørssalg.
Det er en betydelig risiko for at det tas grep for å få ned utslipp av CO2. Det kan ramme oljeselskaper.
Enkelte her er opptatt av vekst, uten å være opptatt av kostnaden ved veksten. Med P/E på 1-tallet er det fantasi å tro at PEN kan vokse gjennom oppkjøp og øke gjennomsnitts avkastninga. PEN får ikke kjøpt noe som helst til P/E på 1-tallet.
Enkelte her synes å ha manglende forståelse for at oljereserver kan bli "stranded". Det tilsier at en skal være forsiktig med å lete fram reserver som kanskje kan utvinnes flere år fram i tid. Dette tilsier også at vekst ikke er særlig fornuftig når PEN heller kan kjøpe tilbake aksjer til P/E på 1-tallet.
Enkelte er sågar bekymret for oljeprisen på kot og lang sikt. Men samtidig ønsker de vekst, uten å være opptatt av risk/reward ved veksten. Det blir da fort utvannende vekst, eller utvannende nedgang. Som senker gjennomsnitts avkastningen og øker risikoen.
Forstå det den som kan. For meg er det ikke mulig. Men sånn går det kanskje når en kun er opptatt av alt annet enn risk/reward som er det som egentlig betyr noe for verdsettelsen av aksjer.
PENs hovedprioritering bør være å skape verdier og synliggjøre dem. Det kan PEN enkelt og greit gjøre ved å kjøpe tilbake aksjer, nå. Til FRAMTIDS P/E på 1,5. Det er billig det. Konkurs prising. Brannsalg. Opphørssalg.
Redigert 18.12.2023 kl 16:46
Du må logge inn for å svare