du kan gjerne forklare logikken i at "PEN får ikke kjøpt noe som helst til P/E på 1-tallet." . Du kan gjerne forklare det med teskje for det høres litt søkt ut.
Er det begrenset prising ved kapitalinnhenting ved emisjon du tenker på?

Det er liten interesse for pen aksjen fortiden, det er for det meste traderne som holder på etter oljeprisens svingninger opp og ned. Det er ikke nokk at pen produksjonen stiger til 15k+ i neste år, kanskje vil det hjelpe litt dersom oljen stiger til 80 + usd.
For at Pen aksjen skal få en markant stigning tror jeg vi må få en større positiv melding samt en oljepris på 80+ usd.

Kan du legge ut noe mer tekst fra Pareto?

Jeg tror st det er litt sånn at markedet er litt avventende til de 15 000 bopd grunnet situasjonen på Hibiscus. Det hadde vært utrolig bra med en melding om at ESP-ene var fikset og at årsaken var lokalisert. Tror det har holdt oss en god del lavere enn der vi ellers hadde vært. Overbevist om at hadde vært over 30 uten dette. Dette tilbudet om kjøp av BWE aksjer av BW Group går ut 12. januar og det kan fort drøye til etter det før melding kommer. Mye strategi innen dette konglomeratet rundt BW Group. Så mye tull og uoversiktlighet at jeg solgte alle mine aksjer der nylig.

Disse problemene på Hibiscus vil bli fikset. Spørsmålet er bare når.

Skulle dette temporære problemet sammen med brent være vært 5 kr minus fra november? Nei, det er likviditeten i makro som er utfordringen. Det ser vi på dagsvolum. La oss si at produksjon går opp til 15000, muligens vi får en kort boost, men så er vi der igjen med alt for få investorer i Panoro. Jeg tror at mange avventer at markedsforholdene og ikke minst at renta går ned før vi får tilbake noe av likvidene i sektorn. Risikoen i markedet kontra 5% rente i banken + at aksje gevinster beskattes hardere enn renteinntekter er med på å bremse. Jeg tror at politikerne må snu med beskatningen hvis renta blir langvarig høy. Aksjemarkedet vil bli slunkent. Det som politiker glemmer er at nesten like mange som er i gevinst i aksjemarkedet er også i tap.
Risikopremien i aksjer bør ikke skattes så mye høyere enn bankrente. Ellers vil investeringer bremses så det går ut over konjunkturen når det snur.

Noe jeg sagt før. Ofte når brent ikke beveger seg opp eller ned, så vil pen synke som en langsom punktering.
Aksjemarkedet trenger hele tiden dop for å stige. Uansett hva jeg mener om brent og Pen. När olja står pa stede hvil så dipper pen.
Og da kommer bestandig spørsmålet: aksjekursen til pen speiler oljeprisen uansett hva pen produserer. Aksjemarkedet er totalt blindet av oljeprisen. For hvis man mener at pen skal prises kun etter oljeprisen så betyr det at nettoinntekt i PEN går null eller minus etter omkostninger.
Det neste argumentet for at aksjekursen uansett selskap stagnerer er at halvparten av aksjeeierne tar gevinst ved minste anledning. Men over tid med samme strategi så vil kursen øke. Bare at i Pen sitt tilfelle så er den så illikvid at det tar så veldig lang tid å filtrere alle disse som tar gevinst på 10 øre og den slags.

Nå er brent 1 Usd høyere enn fredag børslukk mens pen er på samme kurs som da.
Det er en trend at alle skal selge seg ned hele tiden med forventning om at kursen til en hver tid skal falle, og det har den gjort, men ikke så rart når majoriteten selger seg ut bestandig.

Nå er jo til og med brent over åpningspris

De aller fleste Pen aksjonærer vet at Pen vil tjene meget godt på sin oljeproduksjon fremover, dersom verden og oljeprisen ikke ikke går i bånn. Siden jeg ikke tror på et olje kakk i de kommende årene har jeg kjøpt Pen aksjer på billigsalg, for billige er de fremdeles til kursen passerer 31 kr.

Alle snakker i drt lange løp hvilket sannsynlig blir en god deal. Men hva driver markedet med når hverken utbytte tilbakekjøp eller stigende oljepris er trigger.
Jeg argumenterer ikke mot alle langsiktige argumenter, men hvorfor ikke de kortsiktige virker i det hele tatt

40 sometihing! Foreløpig ser det ut som det er shorteren(e) som holder på. Men når Pen produserer 17k+ oljetønner dag og med dagens oljepris vil inntjeningen bli på ca 4 milliarder kr. Det kan bety en milliard til utbytte samt en halv milliard til bakekjøp av aksjer. Stort kan det bli i år 2024 og fremover.

https://www.finansavisen.no/energi/2023/12/19/8073634/hedgefondforvalter-tor-svelland-aldri-sett-noe-lignende-pa-30-ar

Den gang brukte piratene båter til å bore og ta kontroll over skip. Nå bruker Houthiene droner og avansert utstyr. Som en respons har USA og Storbritannia sendt krigsskip til området.

– Vi vet ikke hvordan ting vil utarte seg, men hva skal krigsskipene hjelpe til med ettersom dronene blir sendt fra land? Jeg klarer ikke helt å se at de klarer å stoppe dette. Dette er en ny variant, sier Svelland.

– Kan ha betydelig påvirkning

Angrepene har gjort at flere shippingselskaper har valgt å omdirigere laster utenom Rødehavet og Suezkanalen. Det gir lengre fraktdistanser og høyere rater.

– Krigspremien for store tankskip har gått opp fra 150.000 til 660.000 dollar for å seile gjennom Rødehavet. Det tar rundt åtte dager, men det er kun seks til åtte laster som seiler fra Persiabukta til Europa pr. måned. Det som kan ha større betydning, er skipene som seiler fra Russland til India og Kina via Suezkanalen og Rødehavet. Det kan ha betydelig påvirkning, sier Svelland.

Dette er rett fram.

PEN kan kjøpe egne aksjer til en Price/Earnings på 1-tallet.

PEN kan nok ikke kjøpe oljefelter, eiendeler eller noe annet enn egne aksjer til en slik pris. Ingen rasjonelle eiere selger noe til sånn pris.

Dere kan skylde på alt mulig rart. Dere klarer imidlertid ikke plassere ansvaret der det hører hjemme. Hos ledelsen i PEN. En ledelse som er satt til å skape verdier og synliggjøre dem. De feiler.

PEN har mange mange millioner på bok til rente på 4-5%.
PEN klarer ikke å kjøpe tilbake aksjer med forventet avkastning med fremtidig P/E på 1,5 som tilsvarer 75% årlig avkastning.

Tragisk ledelse. Tragisk styre. Som verken er i stand til å skape verdier på en så enkel måte, og også synliggjøre verdiene. Imens sitter Exxon og Equinor og kjøper tilbake aksjer til P/E på 8-10.

Ledelsen i PEN fremstår som finansielle fjols. Aksjonærene betaler prisen gjennomen elendig katastrofalt tragisk verdsetting - konkursprising. Eiendeler kunne vært solgt, gjelda betalt og aksjonærene sikkert sittet igjen med det dobbelte av dagens kurs. Det tilvarer P/E på 3-tallet. Ledelsen skaper en ekstrem rabatt på aksjen. Godt hjulpet av køddne shortere.

Enig med alt du skriver om lav pris og muligheter for tilbakekjøp. Men fjols og andre adjektiver virker kun som egne irritasjoner og ikke betegnelser overfor ledelse. Det er mange eksempler på ledelse som ser i andre retninger enn vi aksjonærer. Og ofte i et lengre perspektiv enn vi ønsker. Jeg har sagt drt før, hvorfor spiller du ikke inn drtte til ledelsen i steden?

Ledelsen har åpenbart fått innspill om tilbakekjøp. De babla i vei om det på siste Q-rapport. De finner imidlertid på det ene etter andre tullet for ikke å gjøre det. De babla om "firepower" og alt annet babbel. Tidligere har det vært babla om likviditet. Fjern litt likviditet da vel, så får shorterne større problemer. Likviditet kan de gi blanke f. i. Det viktige er kursen.

De kunne enkelt og greit satt en stopper for shorterkøddene ved å starte tilbakekjøp. F.eks. årlig av 10% av fri cash flow. Da forsvinner det aksjer fra markedet, og shorterne får mer trøbbel med å dekke inn. Da har de 90% til annet. I stedet sitter klovene og får 4-5% rente på pengene.

Basert på aksjekurs og null handlinger, mener jeg at ledelsen fortjener mindre gode adjektiver. De er ikke operatører noen andre steder enn i Tunisia. Og der går det sånn passe.

Jeg tenker en hver ledelse i alle selskaper ikke er så teftet på aksjemarkedet. De er ingen strateger. De tenker aksjonærverdier i hvordan de styrer selskapet.
Jeg kan være enig i at et hvert selskap burde være hands on Hva gjelder børs. Det tror jeg er oversett i alle ledd. Til tross for alt så er penger hentet i markedet en forutsetning for alle selskaper på børs.

COPY CAT?

Er så lei dette nå...

Kan du forresten vise hvor stor shortingen er i PEN? De står i shortregisteret med null shorting og har gjort det lenge. Vet at det ikke betyr at det ikke forekommer, men regner med at du har kunnskap om det og håper du vil dele det med oss.

Det har vært nok av de som ønsker å snakke opp selskapet sitt. Det kan fort oppfattes av markedet som et tegn på desperasjon og et forsøk på å snakke opp sine egne investeringer i selskapene. Virker ofte useriøst. Bare se på Quantafuel og hvordan det gikk med dem.

Bare tøv.

Har du fått med deg at mens Exxon og Equinor kjøper tilbake aksjer til P/E på 8-10, ja så verken vil eller klarer PEN å kjøpe tilbake aksjer til P/E = 1,5 (FRAMTIDS P/E for 2024)?

Det virker ikke sånn. Det fremstår som om du er mer opptatt av alt annet enn prisingen og nivået på den. Som produksjon, reserver mv. uten å se på prisingen av dette. Det er prisingen som betyr noe i aksjemarkedet. Prisingen er ELENDIG i PEN. Exxon og Equinor er 5-6 ganger så dyre. Hør: 5-600% så dyre som PEN. Og de selger det samme: petroleum.

Vær så lei du vil. Jeg er lei av å se en aksjekurs som tilsvarer konkursprising. Og en handlingslammet ledelse. Som ikke klarer det enkleste i verden: Kjøpe tilbake billige aksjer.

Jeg er lei av skriverier om % opp og ned hver dag UTEN å se på nivået på kursen opp mot verdier og forventa inntjening.

Dette med shorting kan en ganske enkelt danne seg et bilde av over tid ved å se på større eieres posisjoner. De varierer. Det skyldes ofte at de låner ut aksjer uten å selge dem. Når de får aksjene tilbake, så har de like mange aksjer.

Dette er ganske enkelt. Men mange her leser alle endringer hos større eiere som kjøp/salg. Det er tidivis utlån til short. Eller tilbakelevering.

Var dette forståelig.

God Jul

Ja, men FF du må jo ikke blande inn ESG og utopier med selskaper som faktisk tjener penger. Det dette handler om er hvor aksjemarkedet ønsker å satse i. Ikke fundamentale forhold, og for å motsi meg selv quantafuel er ikke fundamentalt bærekraftig. Jeg stusser l mest på om at ikke markedet velger bærekraftig, men som motsigende eksempel så kan man nevne pnor som faktisk tjener penger, men aksjemarkedet er nølende a gå inn. Altså blir det vakum i slike aksjer. Men Pen er ikke der. De lägger grunnet markedssentiment om å gå inn eller sitte i renter eller obligasjoner.

Fotnot: Det er jo vert å lure på om aksjemarkedet kun spekulerer mot USA då brent ofte stiger etter børslukk i Norge.

Den dag da man får til dette i stor skala er all energibekymringer borte.

Nuclear fusion ignition repeatedly achieved this year.

https://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/1036635/nuclear-fusion-ignition-repeatedly-achieved-this-year-1036635.html

Angående alle problemene med ESP'en.. Er det noen som vet om John har nevnt noe om muligheten til å søke erstatning?

Quantafuel! Den hadde jeg glemt, faktisk. Hva i alle dager skjedde med den ?

I stedet for å gå til 150 kr så gikk den til 4 kroner.

Deilig å ha Brent over 80 dollar igjen. Det er utvilsomt den geopolitiske spenning rundt Rødehavet som har ført til det. Også godt å se at PEN følger på.

Kan fort bli mer også. De skriver jo > 13 000 bopd. Dessuten er dette estimatet basert på seks brønner. Med funnet på Hibiscus South vil letebrønnen der antakeligvis utvikles til produksjonsbrønn slik at det antakelig blir 7 brønner. Da snakker vi fort om 14 000 bopd. Tar vi med tre infillbrønner på EG kan det bli enda mer selv om vi selvsagt må huske at vi har decline.

Men som du sier forutsetter det at alt går etter plan. Det vet vi jo at det slett ikke er en selvfølge hverken her eller der. Men Sola snur nå og det får vi håpe flaksen vår også gjør.

Forøvrig vil jeg følge opp Pale Rider sin kjepphest. Jeg håper også på ett tilbakekjøp av aksjer, men det bør helst skje fort mens kursen er relativt lav. Hvis alt over går som det skal må vi håpe på atskillig høyere kurs og det er jo ikke gunstig for tilbakekjøp. Da blir spørsmålet: Noen som vet om det må et vedtak til på GF for å gjøre dette, eller det bare å kjøre på?

Tilbakekjøp er allerede vedtatt og kan utføres når som helst (blir sikkert informasjon om dette over nyåret). Når det gjelder utbytte blir det ikke vedtatt før generalforsamlingen så der må vi nok vente til midten av 2024

Takk for svar. Var litt i tvil her. Vurderer de sjansen for økende kurs som større enn synkende er det vel strengt tatt bare å kjøre i gang. Som sagt mange ganger tar jeg gjerne tilbakekjøp selv om det ikke er veldig viktig for meg at det skjer. Det spørs også hvordan tilbakekjøpsprogrammet gjøres.

Utbyttets størrelse blir selvfølgelig bestemt av oljepris, capex og nedbetaling av gjeld. Tenker det blir en dobling av kvartalsvise utbytter fra 2023 til 2024. Dvs ca 2,60kr for 2024= kr 0,65 Q

Det er så mange irrasjonele tradere (algos?) i PEN at man kan gjøre riktig gode innvannende tilbakekjøp. Det bør være selektivt. Det tragiske er jo om de setter i gang dette tilbakekjøpsprogrammet når kursen er over 40 når de kunne sopet inn aksjer på disse nivåene..

Nå er vel olja opp 8% på 1 uke mens panoro fortsatt er på 27 nok. Alt for mange som er fornøyd med oppgang fra bunn.

Vær glad du ikke sitter i Okea du. Har falt fra 40 til 30 kr siden 6. november. Har samme markedsverdi som PEN med en produksjon på det dobbelte. En dårlig nyhet og pang ned. Vi har merket det selv. Slik det har blitt nå straffes oljeselskaper hardt på dårlige nyheter og belønnes moderat på gode.

Nå er det logisk at Okea er ned ,gassprisen er mue ned + asset fra equinor viste lavere verdi.
PEN har tatt sitt gørr, men når det viser seg at det meste var grunnet en bevisst strategi fra BWE så er det reelle midlertidig tapet i produskjon muligens 8-9%, mens kursen i panoro var ned som mest 20%.
PEN er jo gift med brent og derfor ikke logisk med hvorfor panoro står på stede hvil. Selvsagt når kjøperne uteblir så blir det salg i en markedsøkonomi.
Men som enkelte har sagt på forum så er vi som sitter long i gissel bak omfattende andel algohandel.
Selskapet selger olje til et "åpent" marked der uansett olje på 75-85 drar inn masse penger som reelt sett burde øke mcap, mens vi som eier aksjen må forholde oss til datamaskiner som screener ordreboka i jakt på rimelige aksjer i mangel på utrolig lav interesse på børs og øker ikke mcap i det hele tatt.
Fremtiden i PEN kan, hvis dette scenariet fortsetter bli at eneste mulige måte å tjene på investeringen i Pen å backtrade.
Hele verden ønsker lave energipriser hvilket gjør at konkurrensen med nye energikilder skaper lavere priser f eks gassprisene. Den grønne tankegangen gjør at vi også går glipp av fonder i fossilt, så sannsynlig får vi stadig gjentagende setbacks.
Muligens at man kun skal sitte med cash og kun være inne i PEN når aksjen er ned og ellers sitte helt utenfor aksjemarkedet. 512tr sa.
Hva skjedde med ham by the way. Ser ikke noe innlegg fra ham lengre.

Edit: Siste uken har PEN gått annenhver dag opp og ned. I stort sett som resten av oljeaksjene. Formodentlig så er det aksjefond som er de som aktivt preger markedet uansett hvor brent beveger seg.

Foreløpig får vi være litt tålmodig, det er jul og snart nytt år. Det arbeides på dussafu med å få alle brønnene produktive samt nye brønner skal bores. Stort kan det bli. Det samme holder de på med på EG, 3 brønner skal bores samt en letebrønn (akeng Deep) Foreløpig ser det meget bra ut for Pen fremover, Året 2024 ser meget bra ut med antagelig stigning i Pen aksjen, dobling av utbytte + samt tilbakekjøp av aksjer. Hva mer kan vi forlange av et lite selskap Som Pen?

Ingen dramatikk. Brent ned 1,18 % siden børslukk i går. PEN ned 1,48 %. Helt normalt.

Og når det gjelder Brent synes det nå å være konsensus for at årsaken er økende lagre. Særlig i USA som har produsert som gale i høst. Det oppveier for urolighetene i Rødehavet.

det virker nesten som du ikke forstår hva PE er . Det er bare en multipel på børsverdien i forhold til inntjenning.

Ja det viser at markedet priser Pen lavt i forhold til estimert inntjening, men så har pen aldri oppnå en 1,8 enda heller - Langt i fra ! Det er et estimat vi har hørt i flere år nå. hva blir den for 2023 og hva spådde du selv den vill å bli for 2023 basert på kursen for ett år siden?

Har ingen ting med selskapet drift eller investeirngmuligheter å gjøre. Det er også regler for hvor mye en kan kjøpe tilbake av egne aksjer. er vel samme regler som utdeling av utbytte. Dette har ledelsen god kontroll på og de må selvfølgelig søke investeringmuligheter i oljefelter.

Leker de finanspekulanter og Kjøper seg selv uten å utvikle selskapet blir det i løpet av noen år verdiløst og tilbakekjøpene en fiakso. Viss Pen er så billig og alle andre er så smarte - hvorfor kjøper ikke finansgeniene du henviser til i de store selskapene heller de billige aksjene i Pen i stedet for å tilbakekjøpe seg selv til mye høyere multipel?

Bare vås.

Jeg vet utmerket godt hva P/E er. Gjør du?

En kjøper aksjer basert på framtida, ikke fortida.

En oppegående ledelse planlegger også for framtida. I et selskap med ok finanser forholder den seg til framtida, ikke bare nåtida.

Fakta er at at PEN er latterlig lavt verdsatt på børs, om en ser på forventet inntjening per aksje delt på pris per aksje (P/E). Så når ikke ledelsen vil, evner eller klarerer å gjøre en ekstremt god investering, så er den finansielt sett håpløs. Med forventet P/E på ca. 1,5 for 2024, masse penger i banken til 4-5% rente, så må en være bra bak mål om en ikke bruker noen av disse kr. i banken og setter dem i arbeid og kjøper tilbake aksjer til FORVENTET P/E = 1,5 eller ca. 75% årlig avkastning.

Til sammenligning kjøper Exxon og Equinor med P/E 8-10 tilbake aksjer i stor stil. Det er 5-6 ganger PENs P/E. De kjøper dyrt. PEN vil ikke kjøpe ekstremt billig.

Hvorfor finansspekulanter ikke kjøper, spør dem. Noen spekulasjoner:
- De venter vel på å få aksjen enda billigere. Har du hørt om momentum investorer. De kjøper aksjer som er i oppadgående trend. PEN er i nedadgående. Så de venter vel på å få aksjene enda billigere.
- Legg til at det sikkert er mye roboter, algoritmer og annet kødd som baserer kjøp og salg på historiske aksjekurser. De ser ikke at PEN er veldig billig. Det synes ikke der. I datasettet er det en tragisk kursutvikling, også relativt til oljepris. De fortsetter den trenden. Og skaper den.

PEN-ledelsen kan ved tilbakekjøp snu momentet, de kan sørge for at fortida ikke bestemmer alt og de kan ved tilbakekjøp f.eks. 10% av kvartalsvis cashflow (i snitt over året pga. ujevne liftinger) SØRGE for at det blir en ekstra stor kjøper av aksjer som skaper trøbbel også for shorterne. Men viktigst av alt PEN kan ved tilbakekjøp gjøre det som er en del av ledelsens jobb:
1) Skape verdier ved å kjøpe konkursprisede aksjer med en skyhøy forventet avkastning langt over hva PEN oppnår på penga i banken og hva de i det hele tatt kan drømme om å skape i avkastning ved oppkjøp el.l.
2) Synliggjøre verdiene.

Ledelsen fremstår imidlertid som finansielle fjolls. Eller kanskje de skal ha bonusprogrammet klart først. Og så starte tilbakekjøp. Men står det på sistnevnte, så er styret finansielle fjolls. De kan KREVE tilbakekjøp nå.

Jeg leser ingen substans i ditt innlegg.

Håper du lærte noe av dette.

God Jul og prøv å stå opp på andre foten i morgen!