Panoro - DNBs top pick! P/E 1.8x i 2024!
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
20.05.2024 kl 21:16
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
DNB er ute med ny oljerapport og har Panoro som top pick og ser en P/E på 1.8x for 2024:
Our top pick among small caps remains Panoro Energy, where we believe ~50% YOY production growth in 2024e should mean significant dividend capacity (~40% cash flow to equity yield) in the coming years.
Om ikke folk forstår at dette er billig!
Our top pick among small caps remains Panoro Energy, where we believe ~50% YOY production growth in 2024e should mean significant dividend capacity (~40% cash flow to equity yield) in the coming years.
Om ikke folk forstår at dette er billig!
Ruter8
16.12.2023 kl 13:03
4326
Regner med at du sikter til fa.no og børssdien der. Ja, det er unikt. etter en liten runde for å sjekke andre selskap har jeg ikke sett makan,
Fluefiskeren
16.12.2023 kl 13:12
4326
Nei, mente E24 som jeg skrev. Ikke så rart det er flere steder. Veldig bra ja.
https://e24.no/bors/instrument/PEN.OSE
https://e24.no/bors/instrument/PEN.OSE
Redigert 16.12.2023 kl 13:13
Du må logge inn for å svare
Ruter8
16.12.2023 kl 15:48
4249
Budskapet er likt naturligvis begge steder. En sjeldenhet at ti av ti er på kjøp. https://bors.finansavisen.no/NO/instrument/PEN.OSE. Til sammenlikning kan en laste inn eqnr og se forskjellen. Eller hvilket som helst annet selskap for den saks skyld.
bmw5
17.12.2023 kl 10:50
3908
Oljeprisen Brent Spot styres av hedgefond og Pen styres av shortere\ tradere som antagelig er linket opp mot Brent Spot og av den grunn blir det store svingninger i kursene, men til tros for dette har Pen 10 anbefalinger på kjøp, ingen på hold eller salg. Hva betyr det for aksjonærene ? foreløpig svært lite.
I året 2024 vil Pen øke sin produksjon av olje til ca 15k tønner dag og med en oljepris på +- 80 usd blir det mye penger i Pen kassa og av den grunn mer penger til aksjonærene via utbytte. Kjøp av egne aksjer er også på agenda i årene fremover. Vil vi snart se en stigning i Pen kursen eller må det komme en stor positiv nyhet før vi ser en kurs på over 35 kr ?
PS; med mer bråk rundt Hormuzstredet kan oljeprisen stige til nye høyder på grunn av mindre olje til markedet eller---?
I året 2024 vil Pen øke sin produksjon av olje til ca 15k tønner dag og med en oljepris på +- 80 usd blir det mye penger i Pen kassa og av den grunn mer penger til aksjonærene via utbytte. Kjøp av egne aksjer er også på agenda i årene fremover. Vil vi snart se en stigning i Pen kursen eller må det komme en stor positiv nyhet før vi ser en kurs på over 35 kr ?
PS; med mer bråk rundt Hormuzstredet kan oljeprisen stige til nye høyder på grunn av mindre olje til markedet eller---?
Fluefiskeren
17.12.2023 kl 17:42
3739
Ja, kursen er ned siste år. Men det er den også for Equinor, Aker Bb, Vår Energi, DNO, Okea, Petronor, QUEC, IOX og ZENA.
BlueNord er opp og overraskende nok BWE.
Noen av tingene jeg ser på når jeg vurderer å kjøpe en oljeaksje:
Produksjon og forventet økning
Reserver og ressurser
Ledelsen
Historisk utvikling
Hvordan den har utviklet seg relativt til andre selskaper i segmentet.
EDIT. Finner ikke igjen innlegget til Trond.heim jeg svarte på, men lar det stå.
BlueNord er opp og overraskende nok BWE.
Noen av tingene jeg ser på når jeg vurderer å kjøpe en oljeaksje:
Produksjon og forventet økning
Reserver og ressurser
Ledelsen
Historisk utvikling
Hvordan den har utviklet seg relativt til andre selskaper i segmentet.
EDIT. Finner ikke igjen innlegget til Trond.heim jeg svarte på, men lar det stå.
Redigert 17.12.2023 kl 17:47
Du må logge inn for å svare
hatitchi
17.12.2023 kl 21:26
3522
Justerer du for utbytte kan du stryke i hvertfall Equinor, Aker BP og Vår
Fluefiskeren
17.12.2023 kl 22:39
3478
Men det gjør jeg ikke. Gjengs oppfatning på dette forumet er jo at man ikke kan trekke utbytte fra kursen. Kun midlertidig nedgang argumenteres det med. Utbytte i seg selv er kursdrivende hevdes det også. Også charts korrigerer vel ikke for det når de oppgir utvikling siste år? Slik vi finner de i FA, DN, Nordnet og E24.
Tittet litt på Equinor. Tror dem er i minus selv ved justering av utbytte.
Tittet litt på Equinor. Tror dem er i minus selv ved justering av utbytte.
bmw5
18.12.2023 kl 10:54
3226
Igjen ser man hedgefond manipulerer oljeprisen og Brent Spot og med det Pen kursen. Pen vil i 2024 øke sin oljeproduksjon til 15k, men, med økende produksjon og utbytte betyr ikke så mue for kursen ser det ut til så lenge hedgefond manipulerer oljeprisen.
Her er en interessant innlegg man bør lese.
https://klimarealistene.com/energitoppmotet-cop28/
Her er en interessant innlegg man bør lese.
https://klimarealistene.com/energitoppmotet-cop28/
SinnaNecer'n
18.12.2023 kl 12:28
3112
Ser at julegaven fra panoro har kommet på konto.....takker så mye.
Fluefiskeren
18.12.2023 kl 12:55
3106
Dette går jo som det suser. Olja til værs. Sannsynligvis grunnet dette:
«18. desember 2023 kl. 12:29 Oljegiganten BP pauser all ferdsel i Rødehavet Oljeselskapet BP har besluttet å midlertidig pause alle transitter gjennom rødehavet, melder Reuters.
Det skjer etter enda et skip ble angrepet mandag. Amerikanske tjenestemenn bekreftet at det norskeide tankskipet M/V Swan Atlantic ble angrepet sør i Rødehavet av flere prosjektiler fra et Houthi-kontrollert område.
Situasjonen i Rødehavet er spent etter at houthi-opprørerne i Jemen har rettet en rekke angrep mot skip. USA har bedt flere land, blant dem Norge, delta i en internasjonal operasjon for å sørge for sikkerheten.
Houthi-opprørerne i Jemen har tatt på seg ansvaret for aksjonene og har satt dem i sammenheng med Israels krigføring på Gazastripen.»
Fra NRK.
Og PEN følger på.
«18. desember 2023 kl. 12:29 Oljegiganten BP pauser all ferdsel i Rødehavet Oljeselskapet BP har besluttet å midlertidig pause alle transitter gjennom rødehavet, melder Reuters.
Det skjer etter enda et skip ble angrepet mandag. Amerikanske tjenestemenn bekreftet at det norskeide tankskipet M/V Swan Atlantic ble angrepet sør i Rødehavet av flere prosjektiler fra et Houthi-kontrollert område.
Situasjonen i Rødehavet er spent etter at houthi-opprørerne i Jemen har rettet en rekke angrep mot skip. USA har bedt flere land, blant dem Norge, delta i en internasjonal operasjon for å sørge for sikkerheten.
Houthi-opprørerne i Jemen har tatt på seg ansvaret for aksjonene og har satt dem i sammenheng med Israels krigføring på Gazastripen.»
Fra NRK.
Og PEN følger på.
sologsommer22
18.12.2023 kl 13:53
3027
Ser at Pareto legger opp til tilbakekjøp av 9 mill aksjer og utbytte på 2,14 kr. i 2024.
Et tilbakekjøp i den størrelsen bør få kursen godt opp på 30 tallet om brent prisen holder seg over 80
Et tilbakekjøp i den størrelsen bør få kursen godt opp på 30 tallet om brent prisen holder seg over 80
Fluefiskeren
18.12.2023 kl 14:15
2991
Men enda viktigere er hva som skjer på Dussafu og i Equatorial Guinea. Vi kan få treff på to letebrønn som begge har stort potensial, men selvsagt kan det også bli to tørre brønner. Slik jeg ser det er sjansen for treff høyest på Dussafu (Bourdon).
Foreigner
18.12.2023 kl 14:22
2983
About 40000 shares everyday for a year? That should kick us further than 30s
SinnaNecer'n
18.12.2023 kl 14:39
3016
Har ikke sett noen cos for bourdon. Vil tro den ligger høyt.....i 70% området. Hovedrisk her er vel reservoar. Får vi inn gambasand kan volum fort bli større enn prognose. Dentale er kanskje mest sannsynlig reservoar her......
Fluefiskeren
18.12.2023 kl 14:58
2987
Ja. Dentale ser størst ut. Det gjør den også på Tortue, men det er tydelig at Gamba er den foretrukne formasjonen. Har nok med å gjøre at Dentale består av en rekke tynne lag av sander med skifer i mellom. Det kompliserer det antakelig. Det er såvidt jeg husker bare boret to produksjonsbrønner i Dentale. En i hver av de to fasene på Tortue.
Men det kan være godt å ha Dentale i reserve. Tipper de med tid og stunder går tilbake til Tortue. Men det vil nok ta lang tid.Til det er det for mye annet som frister.
Som jeg har vært inne på tidligere har Bourdon blitt kraftig nedjustert da BWE kom inn i lisensen. Harvest Natural Resources hadde 482 millioner fat som samlet anslag på prospekt A + Bordon, og sistnevnte var høyest.
Da er 29 mmbbl stusselig til sammenligning. Husker John ble spurt om han hadde noen kommentar til det. Da var han litt hemmelighetsfull og svarte noe ala «vi får se». Det lyste igjen at han ventet mer enn BWE, men ikke ville si det i klartekst.
Vi husker at Hibiscus overgikk anslaget med glans.
Men det kan være godt å ha Dentale i reserve. Tipper de med tid og stunder går tilbake til Tortue. Men det vil nok ta lang tid.Til det er det for mye annet som frister.
Som jeg har vært inne på tidligere har Bourdon blitt kraftig nedjustert da BWE kom inn i lisensen. Harvest Natural Resources hadde 482 millioner fat som samlet anslag på prospekt A + Bordon, og sistnevnte var høyest.
Da er 29 mmbbl stusselig til sammenligning. Husker John ble spurt om han hadde noen kommentar til det. Da var han litt hemmelighetsfull og svarte noe ala «vi får se». Det lyste igjen at han ventet mer enn BWE, men ikke ville si det i klartekst.
Vi husker at Hibiscus overgikk anslaget med glans.
JUICEitUP
18.12.2023 kl 14:59
2995
Herregud for en håpløs klimafornekter du er BWE5.
Selv om det ikke nødvendigvis er forskning som kan garantere 1,5 grader målet ved nedfasing av fossile energi kilder betyr jo ikke det at det eksisterer forskning som garanterer at det ikke skjer. Vi må jo gjøre det vi kan for å ikke forurense mer enn nødvendig slik at vi faktisk har en sjanse til å redusere global oppvarming. At det derimot må gjøre på en fornuftig måte, med en blandet energimiks og at det også må gjøres i faser er vi helt enige om.
Jeg håper du ikke tenker at det er like greit å brenne av alt vi finner av kull, olje, gass og brunkull og gi blaffen i alt som heter fornybart bare for å at du ikke stoler på klimaforskningen. I så fall er du et mer håpløst case enn jeg trodde og du kan da like godt først som sist kjøpe deg en MAGA caps og bli med tullingen/galingen Trump på tur.
Selv om det ikke nødvendigvis er forskning som kan garantere 1,5 grader målet ved nedfasing av fossile energi kilder betyr jo ikke det at det eksisterer forskning som garanterer at det ikke skjer. Vi må jo gjøre det vi kan for å ikke forurense mer enn nødvendig slik at vi faktisk har en sjanse til å redusere global oppvarming. At det derimot må gjøre på en fornuftig måte, med en blandet energimiks og at det også må gjøres i faser er vi helt enige om.
Jeg håper du ikke tenker at det er like greit å brenne av alt vi finner av kull, olje, gass og brunkull og gi blaffen i alt som heter fornybart bare for å at du ikke stoler på klimaforskningen. I så fall er du et mer håpløst case enn jeg trodde og du kan da like godt først som sist kjøpe deg en MAGA caps og bli med tullingen/galingen Trump på tur.
40something
18.12.2023 kl 15:14
2950
Tynn reaksjon på brent. Det vanlige er større utslag opp når brent går opp og vise versa, men tenker mest på svagt volum
Nå er faktisk brentøkning mer enn Pen. Jeg vet ikke hvis det er juletider eller hva som holder kjøperne tilbake. Kanskje det er så enkelt som tillit til både brent og derved aksjekursen i Pen.
Nå er faktisk brentøkning mer enn Pen. Jeg vet ikke hvis det er juletider eller hva som holder kjøperne tilbake. Kanskje det er så enkelt som tillit til både brent og derved aksjekursen i Pen.
Redigert 18.12.2023 kl 16:05
Du må logge inn for å svare
En skal lese mye rart.
Er det ikke rart å vurdere å investere i aksjer uten å ha et kriterium eller to for hvordan aksjen er priset? En risikerer å kjøpe dyrt og selge billig.
Kanskje en ide å f.eks. se på fremtidig P/E og EV/reserver og resources.
PEN er veldig billig basert på FREMTIDIG P/E (for dem som har tungt for det). Den er på 1-tallet for 2024. Med fremtidig P/E på 1,5 tilsier det at selskapet tjener inn selskapsverdien på 1,5 år. Det er billig det.
Det er bare ledelsen som ikke skjønner det. De verken evner eller vil kjøpe tilbake aksjer til konkurs pris. De bare babler i vei. For det er hva kursen er nå. Eiendelene kunne vært solgt, gjelda betalt og aksjonærene kunne sittet igjen med langt langt mer enn børskurs. Det impliserer at ledelsen skaper en rabatt. Den kunne de fjernet med tilbakekjøp, men det verken vil eller evner de. Til sammenligning driver Exxon og Equinor med massive tilbakekjøp. De har en P/E på 8-10. Dvs. 5 - 6 ganger så høy prising som PEN. Og kjøper tilbake aksjer til en langt stivere pris.
Det at ledelsen ikke setter i gang tilbakekjøp gjør at algoritme handlere, roboter og annet kødd, kan fortsette å herje med kursen. Ledelsen lar dem holde på. De burde hatt fyken. For lengst. De har alle midler, men gjør ingenting. PEN har mange millioner i banken til kanskje 4-5% rente. I stedet kunne de kjøpt aksjer som med P/E på 1,5 gir 75% årlig avkastning. Det er luringene sine det. Ledelsen i PEN.
Ledelsen i PEN fremstår som først og fremst finansielt fjollete, i beste fall.
Er det ikke rart å vurdere å investere i aksjer uten å ha et kriterium eller to for hvordan aksjen er priset? En risikerer å kjøpe dyrt og selge billig.
Kanskje en ide å f.eks. se på fremtidig P/E og EV/reserver og resources.
PEN er veldig billig basert på FREMTIDIG P/E (for dem som har tungt for det). Den er på 1-tallet for 2024. Med fremtidig P/E på 1,5 tilsier det at selskapet tjener inn selskapsverdien på 1,5 år. Det er billig det.
Det er bare ledelsen som ikke skjønner det. De verken evner eller vil kjøpe tilbake aksjer til konkurs pris. De bare babler i vei. For det er hva kursen er nå. Eiendelene kunne vært solgt, gjelda betalt og aksjonærene kunne sittet igjen med langt langt mer enn børskurs. Det impliserer at ledelsen skaper en rabatt. Den kunne de fjernet med tilbakekjøp, men det verken vil eller evner de. Til sammenligning driver Exxon og Equinor med massive tilbakekjøp. De har en P/E på 8-10. Dvs. 5 - 6 ganger så høy prising som PEN. Og kjøper tilbake aksjer til en langt stivere pris.
Det at ledelsen ikke setter i gang tilbakekjøp gjør at algoritme handlere, roboter og annet kødd, kan fortsette å herje med kursen. Ledelsen lar dem holde på. De burde hatt fyken. For lengst. De har alle midler, men gjør ingenting. PEN har mange millioner i banken til kanskje 4-5% rente. I stedet kunne de kjøpt aksjer som med P/E på 1,5 gir 75% årlig avkastning. Det er luringene sine det. Ledelsen i PEN.
Ledelsen i PEN fremstår som først og fremst finansielt fjollete, i beste fall.
Redigert 18.12.2023 kl 16:00
Du må logge inn for å svare
bmw5
18.12.2023 kl 16:29
2878
Juiceitup! Jeg er ingen klimafornekter for klima er det og det er i forandring. Når FN setter et mål for temperatur stigning i verden skjønne de fleste med et snev av litt fysikkutdannelse at det er ren tullball. De fleste har vell lært om Fotosyntesen på ungdoms skolen. Når solen varmer opp jorden vil de forskjellige gasser stige Kjøles jorden ned går også CO2 gassen ned. Dette er en Naturlov, trykk og temperatur vet du, hvilken naturlov kan du sikkert finne ut selv.
Vi forurenser fauna med vindturbiner, store inngrep i naturen. Vi forurenser havet med plast og vindturbiner, vell, Problemet med forurensning skal vi ta på alvor.
Vi forurenser fauna med vindturbiner, store inngrep i naturen. Vi forurenser havet med plast og vindturbiner, vell, Problemet med forurensning skal vi ta på alvor.
Det er en del luringer her som synes å ha mindre god forståelse av risiko. Og som tror de vet best. Og glemmer at andre bestemmer.
Det er en betydelig risiko for at det tas grep for å få ned utslipp av CO2. Det kan ramme oljeselskaper.
Enkelte her er opptatt av vekst, uten å være opptatt av kostnaden ved veksten. Med P/E på 1-tallet er det fantasi å tro at PEN kan vokse gjennom oppkjøp og øke gjennomsnitts avkastninga. PEN får ikke kjøpt noe som helst til P/E på 1-tallet.
Enkelte her synes å ha manglende forståelse for at oljereserver kan bli "stranded". Det tilsier at en skal være forsiktig med å lete fram reserver som kanskje kan utvinnes flere år fram i tid. Dette tilsier også at vekst ikke er særlig fornuftig når PEN heller kan kjøpe tilbake aksjer til P/E på 1-tallet.
Enkelte er sågar bekymret for oljeprisen på kot og lang sikt. Men samtidig ønsker de vekst, uten å være opptatt av risk/reward ved veksten. Det blir da fort utvannende vekst, eller utvannende nedgang. Som senker gjennomsnitts avkastningen og øker risikoen.
Forstå det den som kan. For meg er det ikke mulig. Men sånn går det kanskje når en kun er opptatt av alt annet enn risk/reward som er det som egentlig betyr noe for verdsettelsen av aksjer.
PENs hovedprioritering bør være å skape verdier og synliggjøre dem. Det kan PEN enkelt og greit gjøre ved å kjøpe tilbake aksjer, nå. Til FRAMTIDS P/E på 1,5. Det er billig det. Konkurs prising. Brannsalg. Opphørssalg.
Det er en betydelig risiko for at det tas grep for å få ned utslipp av CO2. Det kan ramme oljeselskaper.
Enkelte her er opptatt av vekst, uten å være opptatt av kostnaden ved veksten. Med P/E på 1-tallet er det fantasi å tro at PEN kan vokse gjennom oppkjøp og øke gjennomsnitts avkastninga. PEN får ikke kjøpt noe som helst til P/E på 1-tallet.
Enkelte her synes å ha manglende forståelse for at oljereserver kan bli "stranded". Det tilsier at en skal være forsiktig med å lete fram reserver som kanskje kan utvinnes flere år fram i tid. Dette tilsier også at vekst ikke er særlig fornuftig når PEN heller kan kjøpe tilbake aksjer til P/E på 1-tallet.
Enkelte er sågar bekymret for oljeprisen på kot og lang sikt. Men samtidig ønsker de vekst, uten å være opptatt av risk/reward ved veksten. Det blir da fort utvannende vekst, eller utvannende nedgang. Som senker gjennomsnitts avkastningen og øker risikoen.
Forstå det den som kan. For meg er det ikke mulig. Men sånn går det kanskje når en kun er opptatt av alt annet enn risk/reward som er det som egentlig betyr noe for verdsettelsen av aksjer.
PENs hovedprioritering bør være å skape verdier og synliggjøre dem. Det kan PEN enkelt og greit gjøre ved å kjøpe tilbake aksjer, nå. Til FRAMTIDS P/E på 1,5. Det er billig det. Konkurs prising. Brannsalg. Opphørssalg.
Redigert 18.12.2023 kl 16:46
Du må logge inn for å svare
baltuz
18.12.2023 kl 18:08
4563
du kan gjerne forklare logikken i at "PEN får ikke kjøpt noe som helst til P/E på 1-tallet." . Du kan gjerne forklare det med teskje for det høres litt søkt ut.
Er det begrenset prising ved kapitalinnhenting ved emisjon du tenker på?
Er det begrenset prising ved kapitalinnhenting ved emisjon du tenker på?
Redigert 18.12.2023 kl 18:11
Du må logge inn for å svare
bmw5
19.12.2023 kl 11:11
4216
Det er liten interesse for pen aksjen fortiden, det er for det meste traderne som holder på etter oljeprisens svingninger opp og ned. Det er ikke nokk at pen produksjonen stiger til 15k+ i neste år, kanskje vil det hjelpe litt dersom oljen stiger til 80 + usd.
For at Pen aksjen skal få en markant stigning tror jeg vi må få en større positiv melding samt en oljepris på 80+ usd.
For at Pen aksjen skal få en markant stigning tror jeg vi må få en større positiv melding samt en oljepris på 80+ usd.
Fluefiskeren
19.12.2023 kl 12:00
4144
Jeg tror st det er litt sånn at markedet er litt avventende til de 15 000 bopd grunnet situasjonen på Hibiscus. Det hadde vært utrolig bra med en melding om at ESP-ene var fikset og at årsaken var lokalisert. Tror det har holdt oss en god del lavere enn der vi ellers hadde vært. Overbevist om at hadde vært over 30 uten dette. Dette tilbudet om kjøp av BWE aksjer av BW Group går ut 12. januar og det kan fort drøye til etter det før melding kommer. Mye strategi innen dette konglomeratet rundt BW Group. Så mye tull og uoversiktlighet at jeg solgte alle mine aksjer der nylig.
Disse problemene på Hibiscus vil bli fikset. Spørsmålet er bare når.
Disse problemene på Hibiscus vil bli fikset. Spørsmålet er bare når.
40something
19.12.2023 kl 12:49
4083
Skulle dette temporære problemet sammen med brent være vært 5 kr minus fra november? Nei, det er likviditeten i makro som er utfordringen. Det ser vi på dagsvolum. La oss si at produksjon går opp til 15000, muligens vi får en kort boost, men så er vi der igjen med alt for få investorer i Panoro. Jeg tror at mange avventer at markedsforholdene og ikke minst at renta går ned før vi får tilbake noe av likvidene i sektorn. Risikoen i markedet kontra 5% rente i banken + at aksje gevinster beskattes hardere enn renteinntekter er med på å bremse. Jeg tror at politikerne må snu med beskatningen hvis renta blir langvarig høy. Aksjemarkedet vil bli slunkent. Det som politiker glemmer er at nesten like mange som er i gevinst i aksjemarkedet er også i tap.
Risikopremien i aksjer bør ikke skattes så mye høyere enn bankrente. Ellers vil investeringer bremses så det går ut over konjunkturen når det snur.
Risikopremien i aksjer bør ikke skattes så mye høyere enn bankrente. Ellers vil investeringer bremses så det går ut over konjunkturen når det snur.
Redigert 19.12.2023 kl 13:43
Du må logge inn for å svare
40something
19.12.2023 kl 14:40
4027
Noe jeg sagt før. Ofte når brent ikke beveger seg opp eller ned, så vil pen synke som en langsom punktering.
Aksjemarkedet trenger hele tiden dop for å stige. Uansett hva jeg mener om brent og Pen. När olja står pa stede hvil så dipper pen.
Og da kommer bestandig spørsmålet: aksjekursen til pen speiler oljeprisen uansett hva pen produserer. Aksjemarkedet er totalt blindet av oljeprisen. For hvis man mener at pen skal prises kun etter oljeprisen så betyr det at nettoinntekt i PEN går null eller minus etter omkostninger.
Det neste argumentet for at aksjekursen uansett selskap stagnerer er at halvparten av aksjeeierne tar gevinst ved minste anledning. Men over tid med samme strategi så vil kursen øke. Bare at i Pen sitt tilfelle så er den så illikvid at det tar så veldig lang tid å filtrere alle disse som tar gevinst på 10 øre og den slags.
Aksjemarkedet trenger hele tiden dop for å stige. Uansett hva jeg mener om brent og Pen. När olja står pa stede hvil så dipper pen.
Og da kommer bestandig spørsmålet: aksjekursen til pen speiler oljeprisen uansett hva pen produserer. Aksjemarkedet er totalt blindet av oljeprisen. For hvis man mener at pen skal prises kun etter oljeprisen så betyr det at nettoinntekt i PEN går null eller minus etter omkostninger.
Det neste argumentet for at aksjekursen uansett selskap stagnerer er at halvparten av aksjeeierne tar gevinst ved minste anledning. Men over tid med samme strategi så vil kursen øke. Bare at i Pen sitt tilfelle så er den så illikvid at det tar så veldig lang tid å filtrere alle disse som tar gevinst på 10 øre og den slags.
40something
19.12.2023 kl 14:46
4034
Nå er brent 1 Usd høyere enn fredag børslukk mens pen er på samme kurs som da.
Det er en trend at alle skal selge seg ned hele tiden med forventning om at kursen til en hver tid skal falle, og det har den gjort, men ikke så rart når majoriteten selger seg ut bestandig.
Nå er jo til og med brent over åpningspris
Det er en trend at alle skal selge seg ned hele tiden med forventning om at kursen til en hver tid skal falle, og det har den gjort, men ikke så rart når majoriteten selger seg ut bestandig.
Nå er jo til og med brent over åpningspris
Redigert 19.12.2023 kl 14:51
Du må logge inn for å svare
bmw5
19.12.2023 kl 15:18
4044
De aller fleste Pen aksjonærer vet at Pen vil tjene meget godt på sin oljeproduksjon fremover, dersom verden og oljeprisen ikke ikke går i bånn. Siden jeg ikke tror på et olje kakk i de kommende årene har jeg kjøpt Pen aksjer på billigsalg, for billige er de fremdeles til kursen passerer 31 kr.
40something
19.12.2023 kl 15:38
4033
Alle snakker i drt lange løp hvilket sannsynlig blir en god deal. Men hva driver markedet med når hverken utbytte tilbakekjøp eller stigende oljepris er trigger.
Jeg argumenterer ikke mot alle langsiktige argumenter, men hvorfor ikke de kortsiktige virker i det hele tatt
Jeg argumenterer ikke mot alle langsiktige argumenter, men hvorfor ikke de kortsiktige virker i det hele tatt
bmw5
19.12.2023 kl 15:55
4018
40 sometihing! Foreløpig ser det ut som det er shorteren(e) som holder på. Men når Pen produserer 17k+ oljetønner dag og med dagens oljepris vil inntjeningen bli på ca 4 milliarder kr. Det kan bety en milliard til utbytte samt en halv milliard til bakekjøp av aksjer. Stort kan det bli i år 2024 og fremover.
Paypal
19.12.2023 kl 15:59
3999
https://www.finansavisen.no/energi/2023/12/19/8073634/hedgefondforvalter-tor-svelland-aldri-sett-noe-lignende-pa-30-ar
Den gang brukte piratene båter til å bore og ta kontroll over skip. Nå bruker Houthiene droner og avansert utstyr. Som en respons har USA og Storbritannia sendt krigsskip til området.
– Vi vet ikke hvordan ting vil utarte seg, men hva skal krigsskipene hjelpe til med ettersom dronene blir sendt fra land? Jeg klarer ikke helt å se at de klarer å stoppe dette. Dette er en ny variant, sier Svelland.
– Kan ha betydelig påvirkning
Angrepene har gjort at flere shippingselskaper har valgt å omdirigere laster utenom Rødehavet og Suezkanalen. Det gir lengre fraktdistanser og høyere rater.
– Krigspremien for store tankskip har gått opp fra 150.000 til 660.000 dollar for å seile gjennom Rødehavet. Det tar rundt åtte dager, men det er kun seks til åtte laster som seiler fra Persiabukta til Europa pr. måned. Det som kan ha større betydning, er skipene som seiler fra Russland til India og Kina via Suezkanalen og Rødehavet. Det kan ha betydelig påvirkning, sier Svelland.
Den gang brukte piratene båter til å bore og ta kontroll over skip. Nå bruker Houthiene droner og avansert utstyr. Som en respons har USA og Storbritannia sendt krigsskip til området.
– Vi vet ikke hvordan ting vil utarte seg, men hva skal krigsskipene hjelpe til med ettersom dronene blir sendt fra land? Jeg klarer ikke helt å se at de klarer å stoppe dette. Dette er en ny variant, sier Svelland.
– Kan ha betydelig påvirkning
Angrepene har gjort at flere shippingselskaper har valgt å omdirigere laster utenom Rødehavet og Suezkanalen. Det gir lengre fraktdistanser og høyere rater.
– Krigspremien for store tankskip har gått opp fra 150.000 til 660.000 dollar for å seile gjennom Rødehavet. Det tar rundt åtte dager, men det er kun seks til åtte laster som seiler fra Persiabukta til Europa pr. måned. Det som kan ha større betydning, er skipene som seiler fra Russland til India og Kina via Suezkanalen og Rødehavet. Det kan ha betydelig påvirkning, sier Svelland.
Dette er rett fram.
PEN kan kjøpe egne aksjer til en Price/Earnings på 1-tallet.
PEN kan nok ikke kjøpe oljefelter, eiendeler eller noe annet enn egne aksjer til en slik pris. Ingen rasjonelle eiere selger noe til sånn pris.
Dere kan skylde på alt mulig rart. Dere klarer imidlertid ikke plassere ansvaret der det hører hjemme. Hos ledelsen i PEN. En ledelse som er satt til å skape verdier og synliggjøre dem. De feiler.
PEN har mange mange millioner på bok til rente på 4-5%.
PEN klarer ikke å kjøpe tilbake aksjer med forventet avkastning med fremtidig P/E på 1,5 som tilsvarer 75% årlig avkastning.
Tragisk ledelse. Tragisk styre. Som verken er i stand til å skape verdier på en så enkel måte, og også synliggjøre verdiene. Imens sitter Exxon og Equinor og kjøper tilbake aksjer til P/E på 8-10.
Ledelsen i PEN fremstår som finansielle fjols. Aksjonærene betaler prisen gjennomen elendig katastrofalt tragisk verdsetting - konkursprising. Eiendeler kunne vært solgt, gjelda betalt og aksjonærene sikkert sittet igjen med det dobbelte av dagens kurs. Det tilvarer P/E på 3-tallet. Ledelsen skaper en ekstrem rabatt på aksjen. Godt hjulpet av køddne shortere.
PEN kan kjøpe egne aksjer til en Price/Earnings på 1-tallet.
PEN kan nok ikke kjøpe oljefelter, eiendeler eller noe annet enn egne aksjer til en slik pris. Ingen rasjonelle eiere selger noe til sånn pris.
Dere kan skylde på alt mulig rart. Dere klarer imidlertid ikke plassere ansvaret der det hører hjemme. Hos ledelsen i PEN. En ledelse som er satt til å skape verdier og synliggjøre dem. De feiler.
PEN har mange mange millioner på bok til rente på 4-5%.
PEN klarer ikke å kjøpe tilbake aksjer med forventet avkastning med fremtidig P/E på 1,5 som tilsvarer 75% årlig avkastning.
Tragisk ledelse. Tragisk styre. Som verken er i stand til å skape verdier på en så enkel måte, og også synliggjøre verdiene. Imens sitter Exxon og Equinor og kjøper tilbake aksjer til P/E på 8-10.
Ledelsen i PEN fremstår som finansielle fjols. Aksjonærene betaler prisen gjennomen elendig katastrofalt tragisk verdsetting - konkursprising. Eiendeler kunne vært solgt, gjelda betalt og aksjonærene sikkert sittet igjen med det dobbelte av dagens kurs. Det tilvarer P/E på 3-tallet. Ledelsen skaper en ekstrem rabatt på aksjen. Godt hjulpet av køddne shortere.
Redigert 19.12.2023 kl 16:22
Du må logge inn for å svare
40something
19.12.2023 kl 16:26
3948
Enig med alt du skriver om lav pris og muligheter for tilbakekjøp. Men fjols og andre adjektiver virker kun som egne irritasjoner og ikke betegnelser overfor ledelse. Det er mange eksempler på ledelse som ser i andre retninger enn vi aksjonærer. Og ofte i et lengre perspektiv enn vi ønsker. Jeg har sagt drt før, hvorfor spiller du ikke inn drtte til ledelsen i steden?
Ledelsen har åpenbart fått innspill om tilbakekjøp. De babla i vei om det på siste Q-rapport. De finner imidlertid på det ene etter andre tullet for ikke å gjøre det. De babla om "firepower" og alt annet babbel. Tidligere har det vært babla om likviditet. Fjern litt likviditet da vel, så får shorterne større problemer. Likviditet kan de gi blanke f. i. Det viktige er kursen.
De kunne enkelt og greit satt en stopper for shorterkøddene ved å starte tilbakekjøp. F.eks. årlig av 10% av fri cash flow. Da forsvinner det aksjer fra markedet, og shorterne får mer trøbbel med å dekke inn. Da har de 90% til annet. I stedet sitter klovene og får 4-5% rente på pengene.
Basert på aksjekurs og null handlinger, mener jeg at ledelsen fortjener mindre gode adjektiver. De er ikke operatører noen andre steder enn i Tunisia. Og der går det sånn passe.
De kunne enkelt og greit satt en stopper for shorterkøddene ved å starte tilbakekjøp. F.eks. årlig av 10% av fri cash flow. Da forsvinner det aksjer fra markedet, og shorterne får mer trøbbel med å dekke inn. Da har de 90% til annet. I stedet sitter klovene og får 4-5% rente på pengene.
Basert på aksjekurs og null handlinger, mener jeg at ledelsen fortjener mindre gode adjektiver. De er ikke operatører noen andre steder enn i Tunisia. Og der går det sånn passe.
40something
19.12.2023 kl 16:41
3949
Jeg tenker en hver ledelse i alle selskaper ikke er så teftet på aksjemarkedet. De er ingen strateger. De tenker aksjonærverdier i hvordan de styrer selskapet.
Jeg kan være enig i at et hvert selskap burde være hands on Hva gjelder børs. Det tror jeg er oversett i alle ledd. Til tross for alt så er penger hentet i markedet en forutsetning for alle selskaper på børs.
Jeg kan være enig i at et hvert selskap burde være hands on Hva gjelder børs. Det tror jeg er oversett i alle ledd. Til tross for alt så er penger hentet i markedet en forutsetning for alle selskaper på børs.
Fluefiskeren
19.12.2023 kl 16:41
4012
COPY CAT?
Er så lei dette nå...
Kan du forresten vise hvor stor shortingen er i PEN? De står i shortregisteret med null shorting og har gjort det lenge. Vet at det ikke betyr at det ikke forekommer, men regner med at du har kunnskap om det og håper du vil dele det med oss.
Er så lei dette nå...
Kan du forresten vise hvor stor shortingen er i PEN? De står i shortregisteret med null shorting og har gjort det lenge. Vet at det ikke betyr at det ikke forekommer, men regner med at du har kunnskap om det og håper du vil dele det med oss.
Redigert 19.12.2023 kl 16:53
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
19.12.2023 kl 16:47
3994
Det har vært nok av de som ønsker å snakke opp selskapet sitt. Det kan fort oppfattes av markedet som et tegn på desperasjon og et forsøk på å snakke opp sine egne investeringer i selskapene. Virker ofte useriøst. Bare se på Quantafuel og hvordan det gikk med dem.
Bare tøv.
Har du fått med deg at mens Exxon og Equinor kjøper tilbake aksjer til P/E på 8-10, ja så verken vil eller klarer PEN å kjøpe tilbake aksjer til P/E = 1,5 (FRAMTIDS P/E for 2024)?
Det virker ikke sånn. Det fremstår som om du er mer opptatt av alt annet enn prisingen og nivået på den. Som produksjon, reserver mv. uten å se på prisingen av dette. Det er prisingen som betyr noe i aksjemarkedet. Prisingen er ELENDIG i PEN. Exxon og Equinor er 5-6 ganger så dyre. Hør: 5-600% så dyre som PEN. Og de selger det samme: petroleum.
Vær så lei du vil. Jeg er lei av å se en aksjekurs som tilsvarer konkursprising. Og en handlingslammet ledelse. Som ikke klarer det enkleste i verden: Kjøpe tilbake billige aksjer.
Jeg er lei av skriverier om % opp og ned hver dag UTEN å se på nivået på kursen opp mot verdier og forventa inntjening.
Har du fått med deg at mens Exxon og Equinor kjøper tilbake aksjer til P/E på 8-10, ja så verken vil eller klarer PEN å kjøpe tilbake aksjer til P/E = 1,5 (FRAMTIDS P/E for 2024)?
Det virker ikke sånn. Det fremstår som om du er mer opptatt av alt annet enn prisingen og nivået på den. Som produksjon, reserver mv. uten å se på prisingen av dette. Det er prisingen som betyr noe i aksjemarkedet. Prisingen er ELENDIG i PEN. Exxon og Equinor er 5-6 ganger så dyre. Hør: 5-600% så dyre som PEN. Og de selger det samme: petroleum.
Vær så lei du vil. Jeg er lei av å se en aksjekurs som tilsvarer konkursprising. Og en handlingslammet ledelse. Som ikke klarer det enkleste i verden: Kjøpe tilbake billige aksjer.
Jeg er lei av skriverier om % opp og ned hver dag UTEN å se på nivået på kursen opp mot verdier og forventa inntjening.
Redigert 19.12.2023 kl 16:56
Du må logge inn for å svare
Dette med shorting kan en ganske enkelt danne seg et bilde av over tid ved å se på større eieres posisjoner. De varierer. Det skyldes ofte at de låner ut aksjer uten å selge dem. Når de får aksjene tilbake, så har de like mange aksjer.
Dette er ganske enkelt. Men mange her leser alle endringer hos større eiere som kjøp/salg. Det er tidivis utlån til short. Eller tilbakelevering.
Var dette forståelig.
God Jul
Dette er ganske enkelt. Men mange her leser alle endringer hos større eiere som kjøp/salg. Det er tidivis utlån til short. Eller tilbakelevering.
Var dette forståelig.
God Jul
Redigert 19.12.2023 kl 17:02
Du må logge inn for å svare
40something
19.12.2023 kl 17:14
4177
Ja, men FF du må jo ikke blande inn ESG og utopier med selskaper som faktisk tjener penger. Det dette handler om er hvor aksjemarkedet ønsker å satse i. Ikke fundamentale forhold, og for å motsi meg selv quantafuel er ikke fundamentalt bærekraftig. Jeg stusser l mest på om at ikke markedet velger bærekraftig, men som motsigende eksempel så kan man nevne pnor som faktisk tjener penger, men aksjemarkedet er nølende a gå inn. Altså blir det vakum i slike aksjer. Men Pen er ikke der. De lägger grunnet markedssentiment om å gå inn eller sitte i renter eller obligasjoner.
Fotnot: Det er jo vert å lure på om aksjemarkedet kun spekulerer mot USA då brent ofte stiger etter børslukk i Norge.
Fotnot: Det er jo vert å lure på om aksjemarkedet kun spekulerer mot USA då brent ofte stiger etter børslukk i Norge.
Redigert 19.12.2023 kl 17:17
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
19.12.2023 kl 17:57
4164
Den dag da man får til dette i stor skala er all energibekymringer borte.
Nuclear fusion ignition repeatedly achieved this year.
https://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/1036635/nuclear-fusion-ignition-repeatedly-achieved-this-year-1036635.html
Nuclear fusion ignition repeatedly achieved this year.
https://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/1036635/nuclear-fusion-ignition-repeatedly-achieved-this-year-1036635.html
Kalleklovn547
19.12.2023 kl 21:47
4071
Angående alle problemene med ESP'en.. Er det noen som vet om John har nevnt noe om muligheten til å søke erstatning?
Restplassno
19.12.2023 kl 22:11
4050
Quantafuel! Den hadde jeg glemt, faktisk. Hva i alle dager skjedde med den ?
Fluefiskeren
20.12.2023 kl 12:04
3916
Deilig å ha Brent over 80 dollar igjen. Det er utvilsomt den geopolitiske spenning rundt Rødehavet som har ført til det. Også godt å se at PEN følger på.
Trond.heim
20.12.2023 kl 19:41
3777
Tiden er inne til å fokusere på mulighetene i 2024
Snitt oljeproduksjon i Q3 var ca 10 000 fat/dag
Snittprod. Hadde vært over 11 000 fat i Q4, dersom ikke problemene med pumpene (ESP) hadde skjedd.
Før dette skjedde var produksjonen oppe i 12 000 fat/ dag
Selskapet mener fortsatt å oppnå 13 000 fat/ døgn når nåværene borekampanjen i Gabon er ferdig.
I 2024: 3 nye infillbrønner i E.G
Ekstra brønn i Gabon: Prosjekt B ( Bourdon prosjektet)
Utvidelse av planer i Tunis: work over 3 brønner og stimuleringstiltak
Om et år synes 15 000 fat/ å være innen rekkevidde
3. gangen gjelder det : Akenga deep i E.G. Blir det treff her ; øker selskapets påviste reserver 50-75%
Forbeholdene er at ting går som planlagt, dersom det skjer og oljeprisen ligger omkring 85 usd så blir en mandel til hver gjest i julegrøten 2024.
Snitt oljeproduksjon i Q3 var ca 10 000 fat/dag
Snittprod. Hadde vært over 11 000 fat i Q4, dersom ikke problemene med pumpene (ESP) hadde skjedd.
Før dette skjedde var produksjonen oppe i 12 000 fat/ dag
Selskapet mener fortsatt å oppnå 13 000 fat/ døgn når nåværene borekampanjen i Gabon er ferdig.
I 2024: 3 nye infillbrønner i E.G
Ekstra brønn i Gabon: Prosjekt B ( Bourdon prosjektet)
Utvidelse av planer i Tunis: work over 3 brønner og stimuleringstiltak
Om et år synes 15 000 fat/ å være innen rekkevidde
3. gangen gjelder det : Akenga deep i E.G. Blir det treff her ; øker selskapets påviste reserver 50-75%
Forbeholdene er at ting går som planlagt, dersom det skjer og oljeprisen ligger omkring 85 usd så blir en mandel til hver gjest i julegrøten 2024.
Fluefiskeren
20.12.2023 kl 20:07
3796
Kan fort bli mer også. De skriver jo > 13 000 bopd. Dessuten er dette estimatet basert på seks brønner. Med funnet på Hibiscus South vil letebrønnen der antakeligvis utvikles til produksjonsbrønn slik at det antakelig blir 7 brønner. Da snakker vi fort om 14 000 bopd. Tar vi med tre infillbrønner på EG kan det bli enda mer selv om vi selvsagt må huske at vi har decline.
Men som du sier forutsetter det at alt går etter plan. Det vet vi jo at det slett ikke er en selvfølge hverken her eller der. Men Sola snur nå og det får vi håpe flaksen vår også gjør.
Men som du sier forutsetter det at alt går etter plan. Det vet vi jo at det slett ikke er en selvfølge hverken her eller der. Men Sola snur nå og det får vi håpe flaksen vår også gjør.
Redigert 20.12.2023 kl 20:13
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
20.12.2023 kl 20:16
3789
Forøvrig vil jeg følge opp Pale Rider sin kjepphest. Jeg håper også på ett tilbakekjøp av aksjer, men det bør helst skje fort mens kursen er relativt lav. Hvis alt over går som det skal må vi håpe på atskillig høyere kurs og det er jo ikke gunstig for tilbakekjøp. Da blir spørsmålet: Noen som vet om det må et vedtak til på GF for å gjøre dette, eller det bare å kjøre på?
msmekk
20.12.2023 kl 21:50
3676
Tilbakekjøp er allerede vedtatt og kan utføres når som helst (blir sikkert informasjon om dette over nyåret). Når det gjelder utbytte blir det ikke vedtatt før generalforsamlingen så der må vi nok vente til midten av 2024