🐂🐂🐂PGS🐂🐂🐂
AKSJEN SOM ALLEREDE ER SEXY
✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
HARRY POTTER STYLE
SPRUTE CASH FOLKENS
📈📈📈📈📈📈📈📈📈📈📈📈
Hvalross
🍋🍋🍋Shorten kaster korten🍋🍋🍋
Olja over 97usd og på vei mot 100+++🤑
✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
HARRY POTTER STYLE
SPRUTE CASH FOLKENS
📈📈📈📈📈📈📈📈📈📈📈📈
Hvalross
🍋🍋🍋Shorten kaster korten🍋🍋🍋
Olja over 97usd og på vei mot 100+++🤑
Redigert 28.09.2023 kl 12:42
Du må logge inn for å svare
Og snart får vi utbytter fra det nye selskapet !!! 2-3 kroner pr. aksje er ikke å forakte :)
Aren’t shareholders in pgs today also shareholders in tgs?? Dont we now share the same upside?
Newbe75
23.09.2023 kl 14:04
3379
Da kommer verdensøkonomien til å havarere og da er det ingen som behøver å kjøpe olje, så vi får håpe det ikke skjer.
BWMx5
23.09.2023 kl 14:40
3759
Actually we are sharing the same development as an entity unless someone blocks the merging. In my heart I’d like to keep PGS not merged, but believe this will be unlikely. Mentally having been prepared to join the new old company TGS. Rune could have done better, but he may have performed his best in his capacity and his ability.
ag-3
23.09.2023 kl 15:58
3808
SoLong skrev Solgt for en 10-er ble tidligere regnet som en vits
Og det hadde det vært hvis premisset ditt "solgt" hadde vært riktig.
Men som i mye annet tar du veldig feil.
Men som i mye annet tar du veldig feil.
Redigert 23.09.2023 kl 15:59
Du må logge inn for å svare
hogan
23.09.2023 kl 16:03
3831
SoLong skrev Solgt for en 10-er ble tidligere regnet som en vits
Sa ikke du at den skulle gå til 3, ergo du har ikke hatt aksjer i Pgs, alltid på perrongen å venter, tjener aldri en krone
cm punk
23.09.2023 kl 16:08
3818
Overhengende sannsynlighet for at dette faktisk tar helt av fremover 🛢️🏦🛢️🏛️💶📈
Thesistulling
23.09.2023 kl 16:21
3777
USAs strategiske oljelagre er nå på de laveste nivåene på 40 år.
Wow!
Wow!
MrBoring
23.09.2023 kl 17:35
3600
Jeg har også 15-20 kroner som et kortsiktig bull scenario for PGS, men på lengre sikt tror jeg det er mye mer. For et kombinert selskap er det totale potensialet ikke stort mer. Verdien ligger i stålet vi nå gir gratis til TGS. Uten båtene vil TGS trolig tape seg framover på grunn av økede kostnader. Jeg skjønner godt at de er fornøyde.
Det jeg ikke skjønner at du synes det er greit å gi bort hele overskuddet av omsetningen du har regnet deg fram til.
Det jeg ikke skjønner at du synes det er greit å gi bort hele overskuddet av omsetningen du har regnet deg fram til.
Platinum365
23.09.2023 kl 17:43
3624
Tror det er over, derfor TGS må finne nye muligheter, og også eie skipene. Men, og det er et stort MEN (!), de har fått inn ekstra cash nå, så nå gjelder det å dolke TGS i ryggen. De er ufine, vil kapre selskapet «gratis» mot at Rune og Gotfred får 20 mill hver, nei takk. Hvis det virkelig er så bra som vi tror, så sier man nei til fusjonen, og takker for veldedigheten vedr kapitalforhøyelsen. TGS er ferdig. Uten PGS i ny sykelus (hvis den eksisterer), er game over. Så vær beinharde og stem nei.
MrBoring
23.09.2023 kl 17:43
3798
De 2-3 kronene du får i utbytte per aksje i det nye selskapet tilsvarer 15-20 øre per nåværende PGS-aksje. Jeg har vanskelig får å se at ikke PGS kan gjøre det bedre på egenhånd. Utbytte er fint, men det er den samlede verdiutviklingen som teller. PGS var også innstilt på å betale utbytte når gjelden var under kontroll. Nå er vi nesten der og så gir styret bort selskapet til TGS aksjonærene. Forstå det den som kan...
MrBoring
23.09.2023 kl 17:50
3779
Jo, vi deler den samlede verdiskapnigen. Problemet er bare at i et marked med begrenset kapasitet ligger verdiskapningen i båtene. TGS vil ikke kunne skape mye framover uten PGS. Som du akkurat har konkludert deler vi nå bort 2/3 av verdiskapningen vår til TGS aksjonærene.
FinnMcCool
23.09.2023 kl 18:18
3730
I think PGS shareholders should wake up to the reality of this merger ! How many of you thought 2 weeks ago, Hell, I wish PGS would merge with TGS and save us ! None I would imagine. So, what's changed apart for our optimism has now gone. The baby has been thrown out with the bath water :( We all are now humbled and TGS shareholders are laughing all the way to the bank !
skadi
23.09.2023 kl 18:40
3719
Platinum365 skrev I agree, as I first mentioned in Norwegian
Er ja bare å starte et lite aksjonærsopprør ala DOF. Tatt i betraktning at det ikke finnes storaksjonærer i kategorien Møkknes, så burde det være muligheter for det.
Så kan styret og ledelsen i både PGS og TGS stikke seg fusjonsplanen sin en plass hvor solen aldri skinner.
Jeg skjønner ikke hvordan de kan føle seg sikkert på to tredjedels flertall....
Så kan styret og ledelsen i både PGS og TGS stikke seg fusjonsplanen sin en plass hvor solen aldri skinner.
Jeg skjønner ikke hvordan de kan føle seg sikkert på to tredjedels flertall....
Redigert 23.09.2023 kl 18:41
Du må logge inn for å svare
FinnMcCool
23.09.2023 kl 18:41
3727
Platinum365 skrev I agree, as I first mentioned in Norwegian
I just find it laughable Platinum365 how for months Walrus and Sweet spot have been telling us all how wonderful PGS is and how we all have a great future and using all the $$$$$ to indicate that and yet they are very quiet on this merger and seem to endorse it, which in my mind makes them liars about a bright future with PGS !
Platinum365
23.09.2023 kl 18:56
3673
I find it disrespecful, not om them, not in you, but in me. And everyone in this fora who is WITH the merger, is on another planet. I can explain more, but I Aldo believe that I have explained it many times before. I should be a songwriter, but first, stop the merger!!!!
MrBoring
23.09.2023 kl 19:00
3644
Igjen er jeg enig med deg. De burde virkelig se verdien av et selvstendig PGS.
De som er interesserte kan følge denne første lenken og sammenligne utviklingen mellom PGS og TGS siste tre år. Blå linje er PGS og gul linje er TGS. Det er ingen tvil om hvilken aksje som har utviklet seg mest positivt.
https://imma.gr/122979x0233b
Dersom vi ser på utviklingen siden 2004 er det heller ingen tvil om hvilken aksje som presterer best i et bullmarked.
https://imma.gr/122984x4eef3
Det er for meg ufattelig at vi skal gi bort denne utviklingen fordi TGS har penger på kistebunnen. Den siste usikkerheten ligger i om PGS kan betale avdrag i 2024 etter svake late sales i år. Dette er trolig ingen usikkerhet da PGS uansett vil måtte håndtere dette før "sammenslåingen" gjennomføres.
De som er interesserte kan følge denne første lenken og sammenligne utviklingen mellom PGS og TGS siste tre år. Blå linje er PGS og gul linje er TGS. Det er ingen tvil om hvilken aksje som har utviklet seg mest positivt.
https://imma.gr/122979x0233b
Dersom vi ser på utviklingen siden 2004 er det heller ingen tvil om hvilken aksje som presterer best i et bullmarked.
https://imma.gr/122984x4eef3
Det er for meg ufattelig at vi skal gi bort denne utviklingen fordi TGS har penger på kistebunnen. Den siste usikkerheten ligger i om PGS kan betale avdrag i 2024 etter svake late sales i år. Dette er trolig ingen usikkerhet da PGS uansett vil måtte håndtere dette før "sammenslåingen" gjennomføres.
FinnMcCool
23.09.2023 kl 19:02
3659
Yes, you are correct. I was part of that DOF revolt because I did not want to be bullied by the creditors who wanted to give 3% of the company to shareholders ! DOF at the time had a value of 33b with a debt of 22b and still, they managed to "so-called" bankrupt the company LOL, At that time a share was Kr 0,75 today Kr 47 and rising. So, I hope everyone is aware that it's the big boys in this game that win, not us minnows :(
Platinum365
23.09.2023 kl 19:07
3673
Er du ny? Har ikke hørt om deg før, vært her i 3 år. Du snakker «Vi», det er ingen oss. Men at du har kjøpt deg inn nå, det er en annen sak, jeg hadde ikke gjort det. Hvorfor? Fortalt det mange uendelig ganger før for denne menigheten, TANK! Og utbyttene det er jo noe helt annet enn det flisespikkeriet «store stygge ulven» nå skal gi «oss» aksjonærer.
Kom dere ut, inn i tank.
Kom dere ut, inn i tank.
MrBoring
23.09.2023 kl 20:02
5675
Jeg har trolig lengre fartstid i PGS enn de fleste her inne. Jeg skriver egentlig ganske sjelden og bare når jeg mener jeg kan tilføre noe. At du ikke har sett meg før er vel egentlig ikke et problem for noen av oss.
Jeg har for øvrig kjøpt PGS mellom 1,325 og 40,89 og solgt mellom 1,685 og 42,77. Jeg har kjøpt mer enn jeg har solgt og har GAV på 4,8. All min handel er for øvrig dokumentert på Shareville. Tank interesserer meg ikke, men PGS gjør.
Jeg vet du har vært inne i PGS flere ganger, men synes ditt utsagn tilsier mindre forståelse og interesse av potensialet i PGS.Det fremstår som ganske underlig å kritisere "menigheten" som har tro på PGS når TGS akkurat har bevist verdien med å kuppe hele selskapet. Menigheten er for øvrig et serdeles negativt ladet ord som brukes i hersketeknikk. Det er i grunnen ikke særlig kledelig.
Jeg har for øvrig kjøpt PGS mellom 1,325 og 40,89 og solgt mellom 1,685 og 42,77. Jeg har kjøpt mer enn jeg har solgt og har GAV på 4,8. All min handel er for øvrig dokumentert på Shareville. Tank interesserer meg ikke, men PGS gjør.
Jeg vet du har vært inne i PGS flere ganger, men synes ditt utsagn tilsier mindre forståelse og interesse av potensialet i PGS.Det fremstår som ganske underlig å kritisere "menigheten" som har tro på PGS når TGS akkurat har bevist verdien med å kuppe hele selskapet. Menigheten er for øvrig et serdeles negativt ladet ord som brukes i hersketeknikk. Det er i grunnen ikke særlig kledelig.
skadi
23.09.2023 kl 20:11
5638
Kontur skrev PGS ledelse og styre har særdeles lite aksjer
De scorer mest på opsjoner, høye lønninger, bonuser (for hva egentlig?) og snart noen store fallskjermer når fusjonen går gjennom. 🤮
Eirikh01
23.09.2023 kl 20:22
5594
Funksjonen er vell noe som er nødvendig for PGS og TGS utføre så må vi se om konkurranse tilsynet godkjenner. Er spent på om dette er positivt for PGS i forholdte det utgangspunktet de egentlig hadde…
Sweetspot
23.09.2023 kl 21:00
5473
Her virker det som enkelte solgte seg ut før helgen og angrer..
Litt av en innsats for å spre shiit..
pgs/tgs, større markedsandel ved fusjonen er helt klart en fordel som vil merkes på lommeboka!
Høye pengebunker i sikte 🔮🧙🏼♂️
Litt av en innsats for å spre shiit..
pgs/tgs, større markedsandel ved fusjonen er helt klart en fordel som vil merkes på lommeboka!
Høye pengebunker i sikte 🔮🧙🏼♂️
Platinum365
23.09.2023 kl 21:19
5458
Hei Ris & co. Om du kjøpte på konkurs (1kr) så tok du er lodd. Mange / noen her inne har tatt det loddet. Det «vinnerloddet» viser seg nå å være svarteper. Hva du gjør med det er ett fett. Men der har du mitt tips. PGS MED emisjonen intakt, har ingenting å vinne på fusjonen, bortsett fra hvis det ser veldig dårlig ut i fremtiden, les JÆVLIG! Skjønte du?
ag-3
23.09.2023 kl 21:26
5566
Totalt feil. Ja oppsiden var større uten TGS, men PGS/TGS går nå raskere opp til dobling fra dagens nivå og med en betydelig større sikkerhet.
Ser ikke poenget med å grave seg ned i hvisom dersom. Nå er markedslederen innen seismikk her. Dersom du ikke tror det blir bra finnes det mye annet å satse på.
Jeg tok et lodd på 3,5 - 264k aksjer. At det nå er svarteper he he vel vel
Ser ikke poenget med å grave seg ned i hvisom dersom. Nå er markedslederen innen seismikk her. Dersom du ikke tror det blir bra finnes det mye annet å satse på.
Jeg tok et lodd på 3,5 - 264k aksjer. At det nå er svarteper he he vel vel
Redigert 23.09.2023 kl 21:30
Du må logge inn for å svare
Sweetspot
23.09.2023 kl 21:32
5566
Boozt i olja til uka vil jeg tro og gull er det. Jeg skal fylle ytterligere opp i PGS på mandag/tirsdag.
Longers paradise 🖖🍹
Longers paradise 🖖🍹
Platinum365
23.09.2023 kl 21:33
5585
Kan bli bra det, men hvis du tar de 264k aksjene og multipliserer med x. Så er det ikke altfor bra? ikke sånn 20% bra? Eller, he he.
portion
23.09.2023 kl 21:48
5565
Kanskje på tide og korke flasken og legge seg? I morgen kommer du uansett tilbake og beklager at du fikk for mye alkohol! De fleste her inne har hørt deg før. God natt!
skadi
23.09.2023 kl 22:09
5481
Tja, Per Ulf den eneste beklager seg sjelden for sine tekniske anal ysebommerter tatt i XO rusen sin han heller....
Platinum365
23.09.2023 kl 22:21
5426
Skal legge meg 03 tror jeg. Min leggetid har da ingenting med handlingene til PGS å gjøre?
BWMx5
24.09.2023 kl 05:46
4993
Climate & Energy
Sustainable Markets
Coal
Climate Change
Clean Energy
China climate envoy says phasing out fossil fuels 'unrealistic'
By David Stanway
September 22, 20238:38 AM GMT+2Updated 2 days ago
Men stand by a car near a coal-fired power plant in Shanghai
Men stand by a car near a coal-fired power plant in Shanghai, China October 21, 2021. REUTERS/Aly Song/File Photo Acquire Licensing Rights
SINGAPORE, Sept 22 (Reuters) - The complete phasing-out of fossil fuels is not realistic, China's top climate official said, adding that these climate-warming fuels must continue to play a vital role in maintaining global energy security.
China is the world's biggest consumer of fossil fuels including coal and oil, and its special climate envoy Xie Zhenhua was responding to comments by ambassadors at a forum in Beijing on Thursday ahead of the COP28 climate meeting in Dubai in November. Reuters obtained a copy of text of Xie's speech, and a video recording of the meeting.
Sustainable Markets
Coal
Climate Change
Clean Energy
China climate envoy says phasing out fossil fuels 'unrealistic'
By David Stanway
September 22, 20238:38 AM GMT+2Updated 2 days ago
Men stand by a car near a coal-fired power plant in Shanghai
Men stand by a car near a coal-fired power plant in Shanghai, China October 21, 2021. REUTERS/Aly Song/File Photo Acquire Licensing Rights
SINGAPORE, Sept 22 (Reuters) - The complete phasing-out of fossil fuels is not realistic, China's top climate official said, adding that these climate-warming fuels must continue to play a vital role in maintaining global energy security.
China is the world's biggest consumer of fossil fuels including coal and oil, and its special climate envoy Xie Zhenhua was responding to comments by ambassadors at a forum in Beijing on Thursday ahead of the COP28 climate meeting in Dubai in November. Reuters obtained a copy of text of Xie's speech, and a video recording of the meeting.
Zolly
24.09.2023 kl 08:11
4860
Er det noe som er vanskelig å spå så er vel oljeprisen kanskje det instrumentet som er vanskeligst å forutsi. Det er så mange faktorer som til enhver tid spiller inn at selv ekspertene tar like mye feil som de får rett.
Londonmannen
24.09.2023 kl 11:33
4372
Joda, jeg skjønner at flere er skuffet over meldingen vi fikk sist mandag. Spesielt fordi det nå så ut som om PGS stod på terskelen til å rive seg løs fra strupen som har holdt kursen nede der siste året. For et PGS på egne ben syntes å ha en betydelig råere oppside en et PGS fusjonert med TGS til et nytt, større TGS.
Men det forutsatte at PGS endelig kom med et knallsterkt Q3 og et tilsvarende sterkt Q4. For vi må vel innrømme at PGS ikke har overbevist verken i Q2, Q1, Q4 22 eller Q3 22. Det til tross for at forventningene var store. Emisjonen høsten 22 var nødvendig pga rikets tilstand og lånebetingelsene ifm refinansieringen i vinter var mildt sagt ikke optimale.
Når både styret og ledelsen i PGS stiller seg positive til en fusjon, da er det all grunn til å spørre om situasjonen for PGS ikke er så rosenrød som flere av oss liker å tro. Ja, ratenivået er på full fart opp og skipene har nok å gjøre. Så er det da kostnadene i PGS som fortsatt skaper usikkerhet for fremtiden? Noe må det være som gjør at styret og ledelsen ser med positive øyner på en fusjon med TGS.
Ja, det nye TGS vil bli en gigant innen seismikkmarkedet. Ja, et nytt TGS vil fremstå med en langt sterkere økonomi og gi langt bedre lånebetingelser. Gjeld er ikke lenger en elefant i rommet. Et nytt TGS vil få flere føtter å stå på og med et seismikkmarked i sterk bedring vil det kunne bli en solid utbyttemaskin. Og selv om oppsiden på langt nær er like sexy som i dagens PGS vil sikkerheten være langt bedre.
Så hva er det vi PGS aksjonærer får gjennom en fusjon? Jo vi vil få andel i det som trolig vil bli verdens største seismikkselskap med en betydelig oppside kursmessig og som vil bli en solid utbyttemaskin de kommende årene, samtidig som risikoen på vår investering vil bli redusert. ( redusert risk gir nødvendigvis redusert rewaed).
At ledelse og styret stiller seg positivt til fusjonen må etter min mening skyldes at styret og ledelsen ser en risiko i fremtiden for PGS som kan elimineres gjennom en fusjon med TGS til det styret og ledelsen betrakter som en fair pris og en vinn/vinn situasjon for begge selskaper og dets aksjonærer.
I den grad man er PGS aksjonær og ikke ønsker en løsning med redusert risiko kombinert med redusert oppside, såre vel tiden inne til å kaste kortene og finne et mer sexy alternativ på børsen. For de finnes. Selv velger jeg å bli med videre. Oppsiden i det nye TGS burde være rimelig bra på ett til to års sikt. I tillegg vil vi tilkomme utbytter rimelig raskt.
Men det forutsatte at PGS endelig kom med et knallsterkt Q3 og et tilsvarende sterkt Q4. For vi må vel innrømme at PGS ikke har overbevist verken i Q2, Q1, Q4 22 eller Q3 22. Det til tross for at forventningene var store. Emisjonen høsten 22 var nødvendig pga rikets tilstand og lånebetingelsene ifm refinansieringen i vinter var mildt sagt ikke optimale.
Når både styret og ledelsen i PGS stiller seg positive til en fusjon, da er det all grunn til å spørre om situasjonen for PGS ikke er så rosenrød som flere av oss liker å tro. Ja, ratenivået er på full fart opp og skipene har nok å gjøre. Så er det da kostnadene i PGS som fortsatt skaper usikkerhet for fremtiden? Noe må det være som gjør at styret og ledelsen ser med positive øyner på en fusjon med TGS.
Ja, det nye TGS vil bli en gigant innen seismikkmarkedet. Ja, et nytt TGS vil fremstå med en langt sterkere økonomi og gi langt bedre lånebetingelser. Gjeld er ikke lenger en elefant i rommet. Et nytt TGS vil få flere føtter å stå på og med et seismikkmarked i sterk bedring vil det kunne bli en solid utbyttemaskin. Og selv om oppsiden på langt nær er like sexy som i dagens PGS vil sikkerheten være langt bedre.
Så hva er det vi PGS aksjonærer får gjennom en fusjon? Jo vi vil få andel i det som trolig vil bli verdens største seismikkselskap med en betydelig oppside kursmessig og som vil bli en solid utbyttemaskin de kommende årene, samtidig som risikoen på vår investering vil bli redusert. ( redusert risk gir nødvendigvis redusert rewaed).
At ledelse og styret stiller seg positivt til fusjonen må etter min mening skyldes at styret og ledelsen ser en risiko i fremtiden for PGS som kan elimineres gjennom en fusjon med TGS til det styret og ledelsen betrakter som en fair pris og en vinn/vinn situasjon for begge selskaper og dets aksjonærer.
I den grad man er PGS aksjonær og ikke ønsker en løsning med redusert risiko kombinert med redusert oppside, såre vel tiden inne til å kaste kortene og finne et mer sexy alternativ på børsen. For de finnes. Selv velger jeg å bli med videre. Oppsiden i det nye TGS burde være rimelig bra på ett til to års sikt. I tillegg vil vi tilkomme utbytter rimelig raskt.
Grøntgress
24.09.2023 kl 14:02
4032
Fusjonen er fullbyrdet H1 2024 og da går alt gjennom ett selskap,TGS. Men når fastsettes kursen for overtakelse av 2/3 deler av aksjene, det er nå i oktober måned?