Nordic Mining - Posisjonering for neste nyttårsrakett ?
Selskapet er slik jeg ser det sannsynligvis børsens mest underprisete selskap etter å ha studert og vurdert en hel del.
De er i rute for oppstart av landets første gruve på 40 år nå høsten 2024 og har i børsmelding bekreftet god fremdrift. Sist i børsmelding 04.07. i år. I februar gikk de ut med melding om at de lå foran skjema og var trygge på oppstart som planlagt. Plan er produksjon av 35.000 tonn rutil årlig.
Selskapet er priset til 1.3 MRD pr dato og har kurs rundt 0,60 øre. Target fra 2022 fra analytikere som følger aksjen er 1 kr. Ikke oppjustert i 2023 selv med pris endring på mineraler.
Årlig driftsresultat (EBITDA) er estimert til 500 MNOK årlig i årene 2025-30. Produksjon for de første 5 års drift er allerede solgt og vil generere en kontantstrøm på ca. 4 milliarder NKR. Markedsrisiko er således betydelig redusert.
Mineralene som skal utvinnes er sterkt ettertraktet på verdensmarkedet og selskapet har nå sist oppjustert estimater i november 2022 fra 2.1 til 3.1 milliarder USD over prosjektets levetid (antatt 39 år). Ikke oppjustert i 2023 med pris endring på mineralet, men regner med at det vil komme nye estimat ved senere anledning. «Global CAGR + 5.2%» = årlig forventet prisøkning rutil. Se link nederst.
Så hvorfor er kursen fortsatt så lav i forhold til delvis allerede solgt og fremtidig forventet inntjening som stadig oppjusteres ?
Flere årsaker, men også duket for en mulig solid oppside innen neste måneder….
Emisjonen som ble foretatt tidligere i år og som sikret finansieringen av prosjektet ble foretatt på 0,6 kr skapte stor bitterhet hos en del eksisterende aksjonærer og «dårlig stemning». Selskapets ledelse påpekte at det hele tiden hadde vært kjent at de behøvde finansiering og at markedet i begynnelsen av året var svært utfordrende å skaffe finansiering i. Hva vet vi , det er vel ikke usannsynlig at de måtte såpass langt ned i kurs for å lykkes med finansieringen.
Det positive er at «jokeren er ute av skapet» og at full finansiering er sikret. «Full» fordi det også er tatt solid høyde for kostnadsøkninger og uforutsette hendelser. De har en «pute» (ekstra kapital) på 63 MNOK USD som også er påpekt av analytiker i link nedenfor.
Juridisk .
Nordic Mining har allerede vunnet frem i byretten og i lagmannsretten og saken skal anke behandles i høyesterett mot slutten av oktober. Staten støtter NOM med alle saksomkostninger. Motparten er grunneiere som hevder sin rett til godtgjørelser.
Ut fra historikk (EØS avtalen) m.m. og at NOM har fulgt alle regulatoriske bestemmelser og har alle nødvendige tillatelser anser jeg det som sannsynlig at høyesterett som tidligere rettsinstanser også gir NOM medhold.
Forsinkelser.
Mulig naturligvis, men selskapet har som kommunisert over bekreftet at de er i rute nå ved to anledninger i år. Også at de er foran skjema.
Miljø.
Ikke til å komme i fra at gruvedrift ikke er en virksomhetsform som har forurensningspotensiale. Enkelte fond kjøper ikke slike aksjer, men fond handler likevel olje aksjer som også er en forurensende virksomhet og Kongsberg som produserer utstyr beregnet for krig og påfølgende dødsfall.
Nordic Mining har kommunisert at de prøver å ivareta miljø så godt det lar seg gjøre sett i lys av virksomhetsformen. Viser her til presentasjoner ovenfor lokal miljøet, kommunikasjon til myndigheter og nå sist også
Lite kjent aksje ?
Naturligvis en del av årsaken til at kursen har ligget i ro lenge. Antar også at det «sitter en del store» på gjerdet som har regnet litt på det og er klare til å kjøpe volumer straks kursen viser tegn til videre bevegelse. Vi nærmer oss driftsstart og markedet vil prise inn dette før driften starter.
«Utålmodige» aksjonærer opprettholder motstand ved 0,60 kr?
Med tanke på at kursen har ligget i ro siste halvåret rundt dette nivået så er det naturlig at en del «skuffede» aksjonærer etter en «vond» emisjon på lave 0,60 kr selger seg ut etter hvert som «intet skjer».
Andre positive forhold i aksjen er det betydelige antallet frie aksjer. Har dårligere erfaringer rundt aksjer med få større eiere hva avkastning angår. Store fond er her blant de største eiere og de øker beholdningen. (Morgan Stanley/Citibank).
Antar med noe risiko som i alle aksjekjøp at kursen her lett kan dobles over de neste 12 måneder. Vinner en frem i høyesterett og prosjektet ikke melder om ytterligere forsinkelser med det første så antar jeg at kursen snart bryter teknisk motstand rundt 60 øre og gjør det første av flere solide byks oppover.
Det er om en studerer historikk fra internasjonale gruve etableringer også svært sannsynlig at selskapet blir kjøpt opp straks utvinningen skal starte. Da er også det meste av videre risiko for kjøper eliminert.
KILDER:
April 2023.
https://www.finansavisen.no/industri/2023/04/19/8001914/clarksons-securities-og-sparebank-1-markets-oppjusterer-nordic-mining (bak betalingsmur)
Inntektsestimater globalt rutil mardet.
https://www.factmr.com/report/rutile-market
https://www.nordicmining.com/
De er i rute for oppstart av landets første gruve på 40 år nå høsten 2024 og har i børsmelding bekreftet god fremdrift. Sist i børsmelding 04.07. i år. I februar gikk de ut med melding om at de lå foran skjema og var trygge på oppstart som planlagt. Plan er produksjon av 35.000 tonn rutil årlig.
Selskapet er priset til 1.3 MRD pr dato og har kurs rundt 0,60 øre. Target fra 2022 fra analytikere som følger aksjen er 1 kr. Ikke oppjustert i 2023 selv med pris endring på mineraler.
Årlig driftsresultat (EBITDA) er estimert til 500 MNOK årlig i årene 2025-30. Produksjon for de første 5 års drift er allerede solgt og vil generere en kontantstrøm på ca. 4 milliarder NKR. Markedsrisiko er således betydelig redusert.
Mineralene som skal utvinnes er sterkt ettertraktet på verdensmarkedet og selskapet har nå sist oppjustert estimater i november 2022 fra 2.1 til 3.1 milliarder USD over prosjektets levetid (antatt 39 år). Ikke oppjustert i 2023 med pris endring på mineralet, men regner med at det vil komme nye estimat ved senere anledning. «Global CAGR + 5.2%» = årlig forventet prisøkning rutil. Se link nederst.
Så hvorfor er kursen fortsatt så lav i forhold til delvis allerede solgt og fremtidig forventet inntjening som stadig oppjusteres ?
Flere årsaker, men også duket for en mulig solid oppside innen neste måneder….
Emisjonen som ble foretatt tidligere i år og som sikret finansieringen av prosjektet ble foretatt på 0,6 kr skapte stor bitterhet hos en del eksisterende aksjonærer og «dårlig stemning». Selskapets ledelse påpekte at det hele tiden hadde vært kjent at de behøvde finansiering og at markedet i begynnelsen av året var svært utfordrende å skaffe finansiering i. Hva vet vi , det er vel ikke usannsynlig at de måtte såpass langt ned i kurs for å lykkes med finansieringen.
Det positive er at «jokeren er ute av skapet» og at full finansiering er sikret. «Full» fordi det også er tatt solid høyde for kostnadsøkninger og uforutsette hendelser. De har en «pute» (ekstra kapital) på 63 MNOK USD som også er påpekt av analytiker i link nedenfor.
Juridisk .
Nordic Mining har allerede vunnet frem i byretten og i lagmannsretten og saken skal anke behandles i høyesterett mot slutten av oktober. Staten støtter NOM med alle saksomkostninger. Motparten er grunneiere som hevder sin rett til godtgjørelser.
Ut fra historikk (EØS avtalen) m.m. og at NOM har fulgt alle regulatoriske bestemmelser og har alle nødvendige tillatelser anser jeg det som sannsynlig at høyesterett som tidligere rettsinstanser også gir NOM medhold.
Forsinkelser.
Mulig naturligvis, men selskapet har som kommunisert over bekreftet at de er i rute nå ved to anledninger i år. Også at de er foran skjema.
Miljø.
Ikke til å komme i fra at gruvedrift ikke er en virksomhetsform som har forurensningspotensiale. Enkelte fond kjøper ikke slike aksjer, men fond handler likevel olje aksjer som også er en forurensende virksomhet og Kongsberg som produserer utstyr beregnet for krig og påfølgende dødsfall.
Nordic Mining har kommunisert at de prøver å ivareta miljø så godt det lar seg gjøre sett i lys av virksomhetsformen. Viser her til presentasjoner ovenfor lokal miljøet, kommunikasjon til myndigheter og nå sist også
Lite kjent aksje ?
Naturligvis en del av årsaken til at kursen har ligget i ro lenge. Antar også at det «sitter en del store» på gjerdet som har regnet litt på det og er klare til å kjøpe volumer straks kursen viser tegn til videre bevegelse. Vi nærmer oss driftsstart og markedet vil prise inn dette før driften starter.
«Utålmodige» aksjonærer opprettholder motstand ved 0,60 kr?
Med tanke på at kursen har ligget i ro siste halvåret rundt dette nivået så er det naturlig at en del «skuffede» aksjonærer etter en «vond» emisjon på lave 0,60 kr selger seg ut etter hvert som «intet skjer».
Andre positive forhold i aksjen er det betydelige antallet frie aksjer. Har dårligere erfaringer rundt aksjer med få større eiere hva avkastning angår. Store fond er her blant de største eiere og de øker beholdningen. (Morgan Stanley/Citibank).
Antar med noe risiko som i alle aksjekjøp at kursen her lett kan dobles over de neste 12 måneder. Vinner en frem i høyesterett og prosjektet ikke melder om ytterligere forsinkelser med det første så antar jeg at kursen snart bryter teknisk motstand rundt 60 øre og gjør det første av flere solide byks oppover.
Det er om en studerer historikk fra internasjonale gruve etableringer også svært sannsynlig at selskapet blir kjøpt opp straks utvinningen skal starte. Da er også det meste av videre risiko for kjøper eliminert.
KILDER:
April 2023.
https://www.finansavisen.no/industri/2023/04/19/8001914/clarksons-securities-og-sparebank-1-markets-oppjusterer-nordic-mining (bak betalingsmur)
Inntektsestimater globalt rutil mardet.
https://www.factmr.com/report/rutile-market
https://www.nordicmining.com/
Geir Rune L
21.09.2023 kl 12:39
5991
Så var vi nede på 0,59 igjen. Ser ut til å være en større aktør med skjult ordre på 0,59. Av aksjonærer på topp 20 listen som det er bevegelse på porteføljen så er det Clearstream, Jan Birger Carlsen og Nordnet kontoene med nedsalg på siste oppdatering. Morgan S øker noe.
Ransen
21.09.2023 kl 13:11
6036
De må bare selge. Ser på det som en god inngang. Tror ikke denne aksjen skal være under krona særlig lenge
Boss 99
21.09.2023 kl 13:53
6029
Da må du stoppe shorteren fra Bergen. He du nok penger eller må du låne?
MortenRT
21.09.2023 kl 14:26
6053
Ja, syns statadvokaten plukker saken til AMR helt fra hverandre.
EU og ESA støtter jo avgjørelsen i følge uttalelsene han leser opp fra ESA, og han poengterer at uttalelser motparten har lent seg på, og argumenterer de har brukt, overhode ikke stemmer med hva ESA har uttalt.
Håper jeg tolker dette riktig, har i ihvertfall brukt muligheten til å fylle på med billige aksjer til 0,589 i dag.
Mulig jeg har ett bias, men syns det går en vei.
EU og ESA støtter jo avgjørelsen i følge uttalelsene han leser opp fra ESA, og han poengterer at uttalelser motparten har lent seg på, og argumenterer de har brukt, overhode ikke stemmer med hva ESA har uttalt.
Håper jeg tolker dette riktig, har i ihvertfall brukt muligheten til å fylle på med billige aksjer til 0,589 i dag.
Mulig jeg har ett bias, men syns det går en vei.
Redigert 21.09.2023 kl 14:27
Du må logge inn for å svare
Investman
21.09.2023 kl 20:17
5956
Er vel Naturvernforbundet mot Staten vi har her. Av det lille jeg fikk med meg i dag så virker saken nesten litt fjern. Syntes staten var meget grundig i det meste som ble sagt og at andre part sine uttalelser ble godt besvart ;)
elnomi
21.09.2023 kl 22:17
5927
Det kommer til å bli bråk med dumpingen av miljøfarlig avfall rett i sjøen. Merk dere mine ord.
Investman
21.09.2023 kl 22:20
6059
Legger du ut en trussel her nå? Bør vi ble redd?
Tror nok det blir en form for gjensidig løsning og forståelse for dette etter hvert ;)
Tror nok det blir en form for gjensidig løsning og forståelse for dette etter hvert ;)
Audietron
21.09.2023 kl 22:21
6068
Avfallet er ikkje miljøfarleg.Det er langt under faregrensa. Må ikkje høyre på løgnene til miljøbevegelsen.
elnomi
21.09.2023 kl 22:28
6070
Det er da ingen trussel men følg med fremover for denne dumpingen i sjøen er omstrid og da blir det fort demonstrasjoner, rettssaker, bråk i media m m.
Ransen
21.09.2023 kl 23:07
6165
Som nevnt, så er det ikke farlig avfall, men avfall i form av knust fjell. Miljøvernforbundet er redd for at slam kan havne utenfor deponigrensen og skade gyteområder til en antatt skjelden art i fjorden. Når det er sagt så er tillatelsen til NOM basert på svært strenge krav og oppfølging av deponiet. Det er litt vage påstander, men rettsaken foregår i en profesjonell og saklig tone fra begge parter. Antar at det ender opp i at det pålegges ytterligere oppfølginger og prøvetakinger under deponifyllingen.
Octagon
22.09.2023 kl 09:19
5981
Kursen ble som for mange andre selskap "gruset litt" i den sesongbetonte høst nervøsiteten på børsen.
Perioden fra nå og frem til ca. 21.11 (etter statistikk) kan gi noe nedgang for mange aksjer. Teoretisk sett ut fra ren teknisk analyse av "total børsen" er det best å eie aksjer i perioden fra da og frem til midten av april (ca), men da står en jo også utenfor om det i mellomtiden skulle komme positive nyheter fra selskapene.
Investerings horisonten min er imidlertid foreløpig ett år frem og regner med at dette lett hentes inn ut fra de fundamentale forholdene som selskapets prising og mineralets betydning i råvare økonomien.
Perioden fra nå og frem til ca. 21.11 (etter statistikk) kan gi noe nedgang for mange aksjer. Teoretisk sett ut fra ren teknisk analyse av "total børsen" er det best å eie aksjer i perioden fra da og frem til midten av april (ca), men da står en jo også utenfor om det i mellomtiden skulle komme positive nyheter fra selskapene.
Investerings horisonten min er imidlertid foreløpig ett år frem og regner med at dette lett hentes inn ut fra de fundamentale forholdene som selskapets prising og mineralets betydning i råvare økonomien.
Ransen
22.09.2023 kl 09:38
5975
Tror man glemmer litt at dette er europas eneste forekomst av rutil, et sterkt etterspurt mineral i fornybarindustrien. Er redd for at den bruker relativt kort tid opp til 1 krone...
Octagon
23.09.2023 kl 12:37
5634
Rutil gruven i Ukraina har bl.a problemer med strømforsyning i og med høyt forbruk og alle de russiske angrepene på landets strømforsyning og okkupasjonen av Europas største kjernekraftverk ved Zaporizjzja utelukker deler av landets tradisjonelle strømnett.
Det ser ikke umiddelbart sannsynlig ut i dag at russerne tar området som ikke er så langt fra Donetsk fronten, men at russerne skulle ønske å slå ut anlegget med missil angrep er mer sannsynlig da det er et økonomisk viktig mål for både Ukraina og vesten. Titanium er viktig.
Det har stor betydning for vesten at driften i Norge snart kommer i gang. Engebø er verdens nest største kjente ressurs av Rutil, etter Kasaya, Malawi. Og for utvinning av granat delen vil dette være eneste gruve i Europa.
EU Direktiv over kritiske mineraler av mars 2023 gir klare føringer vedrørede bl.a forenkling av kosesjonsprosesser, mindre regulering og smidigere oppstart av mineralutvinning. Lister opp 34 kritiske mineraler. Målet er at 10% skal produseres innen Europa innen 2030 og 40 % (ink. resirkulering innen 2040).
Norge er gjennom EØS avtalen forpliktet tilpasning til EU direktiver.
https://www.ukrinform.net/rubric-economy/3764774-umcc-titanic-struggle-for-future.html
Det ser ikke umiddelbart sannsynlig ut i dag at russerne tar området som ikke er så langt fra Donetsk fronten, men at russerne skulle ønske å slå ut anlegget med missil angrep er mer sannsynlig da det er et økonomisk viktig mål for både Ukraina og vesten. Titanium er viktig.
Det har stor betydning for vesten at driften i Norge snart kommer i gang. Engebø er verdens nest største kjente ressurs av Rutil, etter Kasaya, Malawi. Og for utvinning av granat delen vil dette være eneste gruve i Europa.
EU Direktiv over kritiske mineraler av mars 2023 gir klare føringer vedrørede bl.a forenkling av kosesjonsprosesser, mindre regulering og smidigere oppstart av mineralutvinning. Lister opp 34 kritiske mineraler. Målet er at 10% skal produseres innen Europa innen 2030 og 40 % (ink. resirkulering innen 2040).
Norge er gjennom EØS avtalen forpliktet tilpasning til EU direktiver.
https://www.ukrinform.net/rubric-economy/3764774-umcc-titanic-struggle-for-future.html
Redigert 23.09.2023 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
Investman
25.09.2023 kl 09:18
5111
Bare legger denne inn på nytt slik at den ligger lenger opp!
Link.: https://www.domstol.no/Naturvernforbundet-Staten
Link.: https://www.domstol.no/Naturvernforbundet-Staten
Geir Rune L
26.09.2023 kl 16:11
4692
Hva var det egentlig dommeren sa på slutten i dag? "Var i tvil om saken skulle føre frem", "saken vil bare ankes", "om det ikke kommer nye avgjørende punkter i saken", "staten er den dummeste man kan saksøke" osv
Noen andre som hørte på?
Noen andre som hørte på?
Nickebukke
26.09.2023 kl 16:20
4677
Jeg forsto det som at det var statens advokat som spurte advokaten til en av de andre om de kom med en joker ut av ermet på slutten som ingen har forberedt seg på. Da bare for å dra ut tiden til en ny rettsrunde
Bjeffnes
26.09.2023 kl 16:38
4607
Dere virker og følge litt med på saken. Hvilke tanker har dere rundt hvordan dette går for staten sin del? Er det slik at de har gjort feil ved utgivelse av lisens eller har de nok og støtte seg på? Hvilken innvirkning vil det ha for NOM om staten skulle tape både for videre drift og kommende rettssak mot AMR?
Geir Rune L
26.09.2023 kl 17:03
4560
Jeg er aksjonær i Nom og er optimistisk for denne rettssaken og den kommende. Slik jeg leser den saken som er oppe nå er Nom underlagt det strengeste utslippsregime som noen gruveselskap har operert under i Norge. Risikoen rundt dette er jo stans i produksjonen dersom de overskrider de utslippskravene som er angitt. Jeg tror ikke konklusjonen blir en tilbaketrekking av utslippstillatelse men kanskje et større trykk for å minimere utslippsmengden.
Når det gjelder høyesterettssaken så har jeg ikke noen sterke formeninger på utfallet. Saken er interessant da det handler om grunneier rettigheter til granat og ikke rutil som er hovedproduktet Nom skal utvinne.
Sikkert andre som kan dette langt bedre enn meg😊
Når det gjelder høyesterettssaken så har jeg ikke noen sterke formeninger på utfallet. Saken er interessant da det handler om grunneier rettigheter til granat og ikke rutil som er hovedproduktet Nom skal utvinne.
Sikkert andre som kan dette langt bedre enn meg😊
Nickebukke
26.09.2023 kl 18:37
4589
Det virker som at staten har gode og proffe vitner, så jeg tenker at vi skal puste med magen og stole på de som har gitt konsesjon og utslippstillatelse.
Octagon
27.09.2023 kl 13:07
4351
Enten vi liker det eller ikke så befinner vi oss i et grenseland mellom "fullt selvstyre" og "EU styre" (indirekte via EØS avtalen). Regner med at det følges godt med i denne saken fra EU sin side.
Som nevnt er dette definert som kritiske mineraler i deres liste (34 mineraler). I direktivet av mars 23 så skal det gjøres enklere og raskere fra kartlegging av mineraler til utvinning gjennom forenklede konsesjons-prosesser m.m. Vi plikter å følge disse direktiv.
I det store bildet handler det om europeisk selvforsyning i den grad det er mulig for en rekke kritiske mineraler.
Mindre avhengighet av Kina, Afrika, og ikke minst alt som går i transit via Russland. Krigen i Ukraina som er eneste produsent av rutil i Europa understreker dette ytterligere.
Hva granat angår så vil jo Engebø når startet opp være eneste produsenten i Europa.
Vil anta reaksjoner fra EU dersom prosjektet hindres i en (krigs) tid hvor en må vise solidaritet med resten av Europa.
Rent teknisk pent i dag med oppgang på relativt sett greie volumer. Når kursen tar endelig farvel med 0,60 kr nivået er usikkert. Perioden frem til november kan jo være turbulent på børsene. Men, - at vi ser en helt annen pris før oppstart er jeg rimelig sikker på. Tror imidlertid vi fortsatt har en del aksjonærer som sitter på papirtap etter emisjonen og er "gått lei" som er på vei ut av aksjen, hvor mange aksjer dette er og hvor lange det vil gå før de er "ferdig solgt" er umulig å spå eksakt. Men når aksjen endelig bryter så vil vi se en temmelig hurtig reprising, sannsynligvis som en følge av nyheter som oppfattes som gode i markedet.
Ikke minst når de også før den tid må oppdatere inntekts scenario (med økte priser på mineralene) og i beste fall også med større anslag på mulig uttak av disse mineraler. Det vil da også med høy sannsynlighet komme nye og høyere kursmål fra analytikere som følger selskapet.
Gjerne en kombinasjon av begge, men i det minste det første.
NGU sine beregninger helt tilbake i 2007 indikerer 8.4 MRD USD i verdier i Engebø "området" for Rutil alene, og dette ut fra en rutil pris da på "magre" 675 USD pr. tonn.
I tillegg skal de jo også utvinne granat som NGU ikke har gjort noen beregninger av mengder eller verdier.
Og en har i tillegg svinn i produksjon da det ikke er mulig å utvinne 100%.
Området er satt i " " tegn fordi det eksakte området ikke er avgrenset i NGU-2007-055 rapporten.
https://openarchive.ngu.no/ngu-xmlui/handle/11250/2664762
Som nevnt er dette definert som kritiske mineraler i deres liste (34 mineraler). I direktivet av mars 23 så skal det gjøres enklere og raskere fra kartlegging av mineraler til utvinning gjennom forenklede konsesjons-prosesser m.m. Vi plikter å følge disse direktiv.
I det store bildet handler det om europeisk selvforsyning i den grad det er mulig for en rekke kritiske mineraler.
Mindre avhengighet av Kina, Afrika, og ikke minst alt som går i transit via Russland. Krigen i Ukraina som er eneste produsent av rutil i Europa understreker dette ytterligere.
Hva granat angår så vil jo Engebø når startet opp være eneste produsenten i Europa.
Vil anta reaksjoner fra EU dersom prosjektet hindres i en (krigs) tid hvor en må vise solidaritet med resten av Europa.
Rent teknisk pent i dag med oppgang på relativt sett greie volumer. Når kursen tar endelig farvel med 0,60 kr nivået er usikkert. Perioden frem til november kan jo være turbulent på børsene. Men, - at vi ser en helt annen pris før oppstart er jeg rimelig sikker på. Tror imidlertid vi fortsatt har en del aksjonærer som sitter på papirtap etter emisjonen og er "gått lei" som er på vei ut av aksjen, hvor mange aksjer dette er og hvor lange det vil gå før de er "ferdig solgt" er umulig å spå eksakt. Men når aksjen endelig bryter så vil vi se en temmelig hurtig reprising, sannsynligvis som en følge av nyheter som oppfattes som gode i markedet.
Ikke minst når de også før den tid må oppdatere inntekts scenario (med økte priser på mineralene) og i beste fall også med større anslag på mulig uttak av disse mineraler. Det vil da også med høy sannsynlighet komme nye og høyere kursmål fra analytikere som følger selskapet.
Gjerne en kombinasjon av begge, men i det minste det første.
NGU sine beregninger helt tilbake i 2007 indikerer 8.4 MRD USD i verdier i Engebø "området" for Rutil alene, og dette ut fra en rutil pris da på "magre" 675 USD pr. tonn.
I tillegg skal de jo også utvinne granat som NGU ikke har gjort noen beregninger av mengder eller verdier.
Og en har i tillegg svinn i produksjon da det ikke er mulig å utvinne 100%.
Området er satt i " " tegn fordi det eksakte området ikke er avgrenset i NGU-2007-055 rapporten.
https://openarchive.ngu.no/ngu-xmlui/handle/11250/2664762
Redigert 27.09.2023 kl 14:00
Du må logge inn for å svare
Loki
27.09.2023 kl 20:40
4220
Personlig så solgte jeg NOM i dag. Grunnen til det var den store politiske risikoen dersom SV kommer i regjering. Et slikt helvete kan potensielt forsinke gruven til vi får høgre/frp styre om 2 års tid. Dersom SV holdes utenfor så er Nom en gullgruve som jeg aldri burde solgt.
ZOOZ
27.09.2023 kl 21:45
4193
ja du er din egen lykke smed. Har vert med så lenge nå at alt det som kommer nå er bare peanøtter. Tror jeg.
Kan du ikke utbrodere dette litt - med en analyse som sannsynliggjør hvorfor et eventuelt SV-inntog i regjering eventuelt skal få den til å gå tilbake på sin egen mineralstrategi OG eventuelt stanse et nært ferdigstilt prosjekt som i prinsippet har alle tillatelser det trenger?
Longrun
28.09.2023 kl 07:01
7260
Dette var en litt spesiell analyse i og med at politikerne jo forlengst er ferdig med Engebø-saken, og graving og bygging pågår for fullt. De to rettstvistene som pågår er bare noe mas som aldri kan stoppe gruvedriften.
Bjeffnes
28.09.2023 kl 17:47
6862
Noen som vet om det skjedde noe av betydning på slutten av rettsdagen. Noe av betydning? Måtte dessverre logge av for noen andre gjøremål så fikk ikke med meg utspørringen av dagens siste vitne fra havforskningsinstitutt.
Longrun
28.09.2023 kl 17:57
6867
Han snakket lenge og omstendelig om at sjødeponi er skadelig for livet i fjorden. Det viste seg etter hvert at han var litt selektiv i sine henvisninger. Men forklaringen hans er uansett uten betydning for sakens utfall, idet alle hans bekymringer er vurdert av konsesjonsmyndighetene. Domstolen skal ikke overprøve forvaltningens vurdering av dette, men kun påse at bekymringene er vurdert på en forsvarlig måte.
Redigert 28.09.2023 kl 18:01
Du må logge inn for å svare
Boss 99
28.09.2023 kl 18:23
6882
Audietron skrev Veldig stor omsetning på slutten . Positivt
Håper det forsett i morgen oxo. Litt lei denne jagingen opp og ned hver dag i årevis.
Octagon
28.09.2023 kl 18:31
6899
Dette kan være det forventede bruddet på oppsiden etter Teknisk Analyse.
Investtech skriver nå:
Nordic Mining har brutt opp fra en tilnærmet horisontal trendkanal på mellomlang sikt etter at investorene stadig har gått oppover i pris for å komme seg inn. Et kjøpssignal er utløst og videre oppgang for aksjen indikeres. Aksjen har også dannet en dobbel-bunn-formasjon og gitt signal om videre oppgang til 0.68 kroner. Ved reaksjon tilbake er det nå støtte ved 0.61 kroner. Aksjen har marginalt brutt opp gjennom motstanden ved cirka 0.60 kroner. Etablert brudd vil indikere videre oppgang. RSI-kurven viser en stigende trend, noe som kan være et tidlig signal om innledning av en stigende trend også for kursen.
Bare å kjøpe med begge hender her om den skulle falle noe tilbake nå, retningen er gitt som vi tydelig ser.
Uansett om vi skal ha en masse svingninger (høst turbulens på børsene frem til ca medio november) så er min horisont mer langsiktig og kursen sannsynligvis betydelig høyere fremover i tid.
Investtech skriver nå:
Nordic Mining har brutt opp fra en tilnærmet horisontal trendkanal på mellomlang sikt etter at investorene stadig har gått oppover i pris for å komme seg inn. Et kjøpssignal er utløst og videre oppgang for aksjen indikeres. Aksjen har også dannet en dobbel-bunn-formasjon og gitt signal om videre oppgang til 0.68 kroner. Ved reaksjon tilbake er det nå støtte ved 0.61 kroner. Aksjen har marginalt brutt opp gjennom motstanden ved cirka 0.60 kroner. Etablert brudd vil indikere videre oppgang. RSI-kurven viser en stigende trend, noe som kan være et tidlig signal om innledning av en stigende trend også for kursen.
Bare å kjøpe med begge hender her om den skulle falle noe tilbake nå, retningen er gitt som vi tydelig ser.
Uansett om vi skal ha en masse svingninger (høst turbulens på børsene frem til ca medio november) så er min horisont mer langsiktig og kursen sannsynligvis betydelig høyere fremover i tid.
Redigert 28.09.2023 kl 18:32
Du må logge inn for å svare
Bjeffnes
28.09.2023 kl 18:52
6967
Jeg syns det er rart kursen ikke er høyere når det er forventet en min. inntjening på 500 millioner kr i året? Husker ikke FCF akkurat nå,, men den vil bygge seg opp relativt kjapt som jeg har forstått det. Samtidig som 10% av inntjening vil gå til utbytte. Jeg ser for meg muligens ett buy back scenario til og begynne med kanskje.. Men syns det er rart at nå når vi er ca. 6 mnd fra oppstart (om alt går som det skal) så er kursen fortsatt så lav? Eller er jeg helt på jordet her? Er det rettssakene som henger litt over hodet på NOM og bremser?
Bulldog
28.09.2023 kl 19:31
6925
https://www.firda.no/miljodirektoratet-avviser-klage-om-utfylling-i-fordefjorden/s/5-15-1631194
https://naturvernforbundet.no/content/uploads/2023/09/2023-09-27_Presentasjon_Kenneth_Nakken_Angedal.pdf
Fra presentasjonen: Reduksjon av restmasser pågår for fullt
• Samarbeidsavtale om salg av pyritt
• Utviklingsavtale for bruk av avgangsmasse med geopolymerer som alternativ til sement i betong
• Markedsundersøkelser pågår for å tilnærme marknad for salg av gråberg med høg eigenvekt mot spesialprosjekt.
https://naturvernforbundet.no/content/uploads/2023/09/2023-09-27_Presentasjon_Kenneth_Nakken_Angedal.pdf
Fra presentasjonen: Reduksjon av restmasser pågår for fullt
• Samarbeidsavtale om salg av pyritt
• Utviklingsavtale for bruk av avgangsmasse med geopolymerer som alternativ til sement i betong
• Markedsundersøkelser pågår for å tilnærme marknad for salg av gråberg med høg eigenvekt mot spesialprosjekt.
Octagon
29.09.2023 kl 08:37
6657
Russiske angrep kuttet stømforsyningen til 2 gruver i Ukraina i går:
"13:35
Two mines in Donetsk region lost power due to shelling
Due to Russian shelling in the Donetsk region, two mines were cut off from power, leaving 23,000 residents of Toretsk without electricity."
Minner om at Europas eneste rutil gruve p.t. (før Engebø kommer i drift) ikke ligger langt fra frontlinjen i Donetsk. Og at Russland vil ønske å slå ut mål som betyr mye for vesten og Ukraina er det ingen tvil om.
Slik at det neppe er usannsynlig at russerne på et tidspunkt vil angripe slike mål direkte - de er også langt mindre beskyttet mot slike angrep enn de store byene og troppe konsentrasjoner er. Krigen har påvirket både forsyningen av og prising av rutil.
"13:35
Two mines in Donetsk region lost power due to shelling
Due to Russian shelling in the Donetsk region, two mines were cut off from power, leaving 23,000 residents of Toretsk without electricity."
Minner om at Europas eneste rutil gruve p.t. (før Engebø kommer i drift) ikke ligger langt fra frontlinjen i Donetsk. Og at Russland vil ønske å slå ut mål som betyr mye for vesten og Ukraina er det ingen tvil om.
Slik at det neppe er usannsynlig at russerne på et tidspunkt vil angripe slike mål direkte - de er også langt mindre beskyttet mot slike angrep enn de store byene og troppe konsentrasjoner er. Krigen har påvirket både forsyningen av og prising av rutil.
Octagon
29.09.2023 kl 12:10
6486
"Er det rettssakene som henger litt over hodet på NOM og bremser?"
Ja, rettsakene tynger nok en del og en del "sitter på gjerdet" vil jeg tro.
(Forsiktige) Investorer liker case som er hel "de-risked" og det har vi neppe større grad av før produksjonen starter. Disse investorer vil da som oftest bare få med "del 2" av kursøkning, men er gjerne større investorer som handler i betydelige volumer.
Det som er sikkert er at selskapet er priset svært lavt i dag i forhold til allerede meldt inntekts-scenario og er et "kupp" på disse nivåer om ikke alvorlige tilbakeslag skulle komme. Ut fra rettspraksis og at de har vunnet i to domsinstanser allerede før høyesterett behandler søksmålet og våre forpliktelser v.s Europa så anser jeg det som lite sannsynlig at de skulle gå på et tap her.
Videre er inntekts scenario og muligens også totale mineral ressurser underkommunisert. De må i det minste på et tidspunkt oppdatere med prisendringer på rutil/granat. Som igjen vil kunne lede til nye og høyere target kurser fra analytikere enn dagens ( 1 kr).
Årsaken til "nyttårsrakett ?" antakelsen er en kombinasjon av tradisjonell kurs-økning i perioden medio november og noen måneder fremover, selskapets nåværende prising kontra forventet inntekt, nye estimat og kursmål (når de kommer ?), og at ankesaken vil avsluttes i denne perioden og derved skape mindre usikkerhet.
Tror vi ser en helt annen og radikalt høyere aksje kurs utover i 2024.
Så må vi heller ikke glemme sannsynligheten for at hele selskapet kan bli kjøpt opp allerede ved produksjonsstart.
Ja, rettsakene tynger nok en del og en del "sitter på gjerdet" vil jeg tro.
(Forsiktige) Investorer liker case som er hel "de-risked" og det har vi neppe større grad av før produksjonen starter. Disse investorer vil da som oftest bare få med "del 2" av kursøkning, men er gjerne større investorer som handler i betydelige volumer.
Det som er sikkert er at selskapet er priset svært lavt i dag i forhold til allerede meldt inntekts-scenario og er et "kupp" på disse nivåer om ikke alvorlige tilbakeslag skulle komme. Ut fra rettspraksis og at de har vunnet i to domsinstanser allerede før høyesterett behandler søksmålet og våre forpliktelser v.s Europa så anser jeg det som lite sannsynlig at de skulle gå på et tap her.
Videre er inntekts scenario og muligens også totale mineral ressurser underkommunisert. De må i det minste på et tidspunkt oppdatere med prisendringer på rutil/granat. Som igjen vil kunne lede til nye og høyere target kurser fra analytikere enn dagens ( 1 kr).
Årsaken til "nyttårsrakett ?" antakelsen er en kombinasjon av tradisjonell kurs-økning i perioden medio november og noen måneder fremover, selskapets nåværende prising kontra forventet inntekt, nye estimat og kursmål (når de kommer ?), og at ankesaken vil avsluttes i denne perioden og derved skape mindre usikkerhet.
Tror vi ser en helt annen og radikalt høyere aksje kurs utover i 2024.
Så må vi heller ikke glemme sannsynligheten for at hele selskapet kan bli kjøpt opp allerede ved produksjonsstart.
Redigert 29.09.2023 kl 12:16
Du må logge inn for å svare
Audietron
29.09.2023 kl 16:28
6358
Vanvittig så mykje gniere som handler i denne aksjen. Går ikkje an å få eit skikkelig løft.
Geir Rune L
29.09.2023 kl 17:26
6283
Ikke så rart vi får et lite pullback i dag. Vi er opp 5,6% siste uke og over 14% siste 3 måned. Det har vært volumøkning siste dagene og for hver aksje som omsettes over 0,62 jo større blir sjansen for at vi kan rykke videre gjennom 0,63. Jeg vil tro at mange som selger på dagens nivå er fornøyd 2-4 øre i gevinst og har man mange aksjer blir det penger av det også. De venter nok at aksjen skal ned til 0,6 og kanskje under igjen for ny opplasting slik vi har sett utallige ganger tidligere siden emisjon i vår.
Første trigger er avklaring i gjeldende rettsak mellom Staten og Naturvernforbundet. Saken går frem til 4 oktober og dommer har da 14 dg på seg til å avsi dom.
Første trigger er avklaring i gjeldende rettsak mellom Staten og Naturvernforbundet. Saken går frem til 4 oktober og dommer har da 14 dg på seg til å avsi dom.
Redigert 29.09.2023 kl 17:31
Du må logge inn for å svare
Audietron
01.10.2023 kl 20:58
5813
Dei snur alt på hauet. Dette blir redninga for bygda. No blir det liv laga for både skule, barnehage og butikk.
Ransen
01.10.2023 kl 21:06
5816
Tenker at det er på tide at medlemmene i natur og ungdom tar seg en jobb. Naving går an så lenge det finnes oljepenger.
De har vel aldri sagt ja til annet enn batterifabrikker, for det er jo miljøvennlig🙈🤦♂️
De har vel aldri sagt ja til annet enn batterifabrikker, for det er jo miljøvennlig🙈🤦♂️
Investman
01.10.2023 kl 23:08
5672
Bare trist å se åssen lokalbefolkningen oppfører seg, dessverre....
Longrun
02.10.2023 kl 00:07
5617
Trist å se at den eldre generasjon setter griller i hodet på ungdommene sine. Negativiteten vil prege dem store deler av livet.