Aker Horizons - Blir dagens aksjonĂŠrer totalt utvannet av Aker?
RÞkke sin nye store satsing er Industry Capital Partners, ledet av den gamle oljesjefen Yngve Slyngstad. RÞkke og Slyngstad er 100% avhengig av Ä gi disse nye gigantiske aksjonÊrene god RÞkke-avkastning, hvis de skal klare Ä beholde noen av verdens stÞrste investorer i fondet. Hvis Slyngstad skal klare god avkastning pÄ RÞkke sin grÞnt satsing, er det for hÞy risiko pr dags dato Ä gÄ inn i AKH nÄr flaggskipet Mainstream holder pÄ Ä synke pga de dÄrlige PPA avtalene i Chile. Mainstream holder pÄ med restruktureringen nÄ, hvor de mÄ hente inn mer penger. Det vil mest sannsynligvis si at egenkapitalen i Mainstream er tapt og investeringen mÄ nedskrives til kr 0. Er det her muligheten til Slyngstad kommer? De kan kjÞre en enorm emisjon i AKH, betale ned all obligasjons gjeld som ikke er til Aker og nullstille dagens aksjonÊrer mot at eksisterende aksjonÊrer fÄr tegningsrett i det nye selskapet? ObligasjonslÄnene til AKH gÄr kanskje ogsÄ i brudd med lÄnebetingelsene, hvis Mainstream blir nullstilt?
RÞkke og Co holder pÄ med opprydding i AKH. Her hÄper jeg de gÄr over pipeline til Mainstream, slik at de ALDRI gjÞr samme feil igjen som i Chile. Den ene feilen har senket hele Aker Horizons til nÄ. Samtidig trenger AKH enormt mye penger til alle sine prosjekter, for Ä kunne gÄ med overskudd i fremtiden. NÄ som de holder pÄ med oppryddingen, ser de kanskje om det er noen prosjekt i AKH de vil gÄ videre med i fremtiden og hvilke prosjekt de vil skrote. Da kan Slyngstad bÞrste stÞvet av powerpoint presentasjonene fra IPO til AKH og kanskje ha mer kjÞtt pÄ beinet om hvor mye cash de trenger fÞr de gÄr med overskudd. En del av denne oppryddingen gÄr sannsynligvis ogsÄ ut pÄ at dagens aksjonÊrer vil se at aksje verdien deres er tapt. Men de kan fÄ lov til Ä betale for Ä bli med pÄ AKH 2.0 via tegningsretter. Aker skjÞnner nok uansett at verdien i AKH er tapt pga de massive investeringskostnadene, som de ikke Þnsker Ä ta selv pga hÞy eierandel.
Det hjelper vell ikke AKH aksjonÊrene om Slyngstad hadde gÄtt direkte inn i Mainstream, for da hadde vell AKH eierandelen ca blitt nullet ut uansett. Og hva er det igjen i AKH uten Mainstream?
Alternativt kan Aker fusjonere AKH inn i Aker, i bytte av Aker aksjer, slik jeg har skrevet om i lang tid. Men mulig de ikke synes AKH er billig nok priset, siden det ikke er noen innsidekjĂžp i aksjen. Eller finner RĂžkke en annen fusjoneringspartner til AKH? Eks noen i Japan med for mye cash?
Hvis det er noen andre som har noen bedre forslag til hvordan AKH skal fÄ finansiert sine prosjekt, som koster ca kr 200-250 milliarder, vil jeg svÊrt gjerne hÞre om disse finansieringsplanene. Spesielt med tanke pÄ at mcap i AKH er ca kr 3 milliarder og rente/obligasjonsmarkedet er svindyrt for selskap ca uten inntekter.
Et lite tankekors til dagens langsiktige aksjonÊrer i AKH: Hvis Aker legger ut fusjonsplan mellom AKH og Aker nÄ, kan de gjÞre det pÄ en kurs ca 30% over dagens kurs og fÄ det igjennom. Det vil si at da blir dere tvangsutlÞst pÄ ca kr 5,7 pr AKH aksje, hvis dere ikke selger frivillig ;) PÄ andre siden, vil det utlÞse et massivt fradrag for dere pÄ skatten, slik at dere fÄr ekstra ferie penger i 2024 ;)
RÞkke og Co holder pÄ med opprydding i AKH. Her hÄper jeg de gÄr over pipeline til Mainstream, slik at de ALDRI gjÞr samme feil igjen som i Chile. Den ene feilen har senket hele Aker Horizons til nÄ. Samtidig trenger AKH enormt mye penger til alle sine prosjekter, for Ä kunne gÄ med overskudd i fremtiden. NÄ som de holder pÄ med oppryddingen, ser de kanskje om det er noen prosjekt i AKH de vil gÄ videre med i fremtiden og hvilke prosjekt de vil skrote. Da kan Slyngstad bÞrste stÞvet av powerpoint presentasjonene fra IPO til AKH og kanskje ha mer kjÞtt pÄ beinet om hvor mye cash de trenger fÞr de gÄr med overskudd. En del av denne oppryddingen gÄr sannsynligvis ogsÄ ut pÄ at dagens aksjonÊrer vil se at aksje verdien deres er tapt. Men de kan fÄ lov til Ä betale for Ä bli med pÄ AKH 2.0 via tegningsretter. Aker skjÞnner nok uansett at verdien i AKH er tapt pga de massive investeringskostnadene, som de ikke Þnsker Ä ta selv pga hÞy eierandel.
Det hjelper vell ikke AKH aksjonÊrene om Slyngstad hadde gÄtt direkte inn i Mainstream, for da hadde vell AKH eierandelen ca blitt nullet ut uansett. Og hva er det igjen i AKH uten Mainstream?
Alternativt kan Aker fusjonere AKH inn i Aker, i bytte av Aker aksjer, slik jeg har skrevet om i lang tid. Men mulig de ikke synes AKH er billig nok priset, siden det ikke er noen innsidekjĂžp i aksjen. Eller finner RĂžkke en annen fusjoneringspartner til AKH? Eks noen i Japan med for mye cash?
Hvis det er noen andre som har noen bedre forslag til hvordan AKH skal fÄ finansiert sine prosjekt, som koster ca kr 200-250 milliarder, vil jeg svÊrt gjerne hÞre om disse finansieringsplanene. Spesielt med tanke pÄ at mcap i AKH er ca kr 3 milliarder og rente/obligasjonsmarkedet er svindyrt for selskap ca uten inntekter.
Et lite tankekors til dagens langsiktige aksjonÊrer i AKH: Hvis Aker legger ut fusjonsplan mellom AKH og Aker nÄ, kan de gjÞre det pÄ en kurs ca 30% over dagens kurs og fÄ det igjennom. Det vil si at da blir dere tvangsutlÞst pÄ ca kr 5,7 pr AKH aksje, hvis dere ikke selger frivillig ;) PÄ andre siden, vil det utlÞse et massivt fradrag for dere pÄ skatten, slik at dere fÄr ekstra ferie penger i 2024 ;)
Redigert 03.07.2024 kl 23:04
Du mÄ logge inn for Ä svare
Frodon
27.10.2023 kl 13:50
4588
Da har nedgraderingene i kursmÄlene pÄ ACC begynt, akkurat som ventet med sÄ dÄrlig resultat og marginer
Frodon
27.10.2023 kl 14:04
4607
Er alle klare for en innkalling til ekstra ordinĂŠr generalforsamling neste uke?
Skalleknarp
27.10.2023 kl 14:12
4598
Eneste trÞsten i dag er at fremtiden er grÞnn og at verden er i stadig forandring. NÄr denne fremtiden slÄr inn er noe usikkert akkurat i dag nÄr de fleste selskaper skjelver av Þkonomiske grunner og det at fÄ har rÄd eller tÞr Ä investere pga. hÞÞÞÞÞye renter og priser. Ingen god utsikt for gode fortjenester i det korte bildet med andre ord. Vel, vel en fÄr ta helgen fÞrst sÄ er det et par dager nÊrmere at stigningen kommer en dag. Det nytter lite Ä bare konstatere og minne hverandre pÄ hva en har sagt og spÄdd tidligere.... Morgensdagen er en ny dag med blanke ark og nye muligheter. (Heldigvis :)) God helg.
Klart det blir resesjon ( og er det allerede noen steder). Det store spm. er hvor hard landingen blir. Ser vi pÄ de fleste parametre som indikerer noe der, sÄ ser det ut til at EU forelÞpig mener at det skal bli en landing pÄ 100% norsk dun, mens USA tar hÞyde for en dÄrlig luftmadrass.
Europeere er for optimistiske mener jeg, og ting i USA mÄ bli litt verre fÞrst.
Mht. aksjekurser innenfor grÞnt, sÄ vet jeg ikke hva som er fornuftig. Jeg ser at Shell kvitter seg med 200 nÄ, og 130 senere innenfor det lette hydrogensegmentet. IEA mener at hydrogen kommer til Ä slite mer i motbakke ( lavere takt), og vi vet at det meste innenfor grÞnt er enten veldig dyrt eller skrinlagt ( eller fult av brÄk, som AKH erfarer). Hvor langt ned skal vi egentlig innenfor grÞnt, nÄr nedgangen i kapitalkrevende industri er marginalt?
PS: Idag ble spaden satt av kongen i Nederland i Rotterdam. Her skal det bygges en infrastruktur pÄ hydrogen i hele landet (1200 km), og en ramme pÄ 1,5 milliarder euro⊠ingen norske selskapet involvert?
Europeere er for optimistiske mener jeg, og ting i USA mÄ bli litt verre fÞrst.
Mht. aksjekurser innenfor grÞnt, sÄ vet jeg ikke hva som er fornuftig. Jeg ser at Shell kvitter seg med 200 nÄ, og 130 senere innenfor det lette hydrogensegmentet. IEA mener at hydrogen kommer til Ä slite mer i motbakke ( lavere takt), og vi vet at det meste innenfor grÞnt er enten veldig dyrt eller skrinlagt ( eller fult av brÄk, som AKH erfarer). Hvor langt ned skal vi egentlig innenfor grÞnt, nÄr nedgangen i kapitalkrevende industri er marginalt?
PS: Idag ble spaden satt av kongen i Nederland i Rotterdam. Her skal det bygges en infrastruktur pÄ hydrogen i hele landet (1200 km), og en ramme pÄ 1,5 milliarder euro⊠ingen norske selskapet involvert?
Redigert 27.10.2023 kl 14:25
Du mÄ logge inn for Ä svare
Patron72
27.10.2023 kl 14:23
4687
Ja du har truffet blink her, men hvordan du kunne bomme sÄ kraftig i Hrgi er en gÄte for meg.
Jeg husker du spurte meg om jeg ikke skulle investere der. Jeg tok en kjapp inngang og rett ut igjen. HÄper du ogsÄ kom deg ut i tide?
Ellers sÄ advarte jeg deg om zenith energy. Jalla selskap
HÄper du kom deg ut der ogsÄ!!
Jeg husker du spurte meg om jeg ikke skulle investere der. Jeg tok en kjapp inngang og rett ut igjen. HÄper du ogsÄ kom deg ut i tide?
Ellers sÄ advarte jeg deg om zenith energy. Jalla selskap
HÄper du kom deg ut der ogsÄ!!
Frodon
27.10.2023 kl 14:38
4647
Kina satser pÄ ESG og gjÞr det med lÞnnsomhet. De kontrollerer pr dags dato de fleste aspekt i det grÞnne skiftet. Hvorfor noen velger Ä satse sine egne penger pÄ konkurrenter av Kina, tror jeg baserer seg mest pÄ uvitenhet
Frodon
27.10.2023 kl 14:42
4672
Hmm, kan ikke huske at jeg har sett noen Norske selskap med i den dansen đ€
Jeg synes Norge AS oppsummerte det grÞnne skiftet her godt, nÄr Equinor mente karbonlagring er for dyrt.
Jeg synes Norge AS oppsummerte det grÞnne skiftet her godt, nÄr Equinor mente karbonlagring er for dyrt.
Taycon
27.10.2023 kl 14:55
4635
Antar at du tenker pÄ MelkÞya og klart Egnr. velger billig kraft fra sone 4 i stede for Ä fange/lagre, men du hopper over alt annet. Kina skal lagre fange og lagre alt:) De kjÞper nok opp norsk sokkel.
https://www.equinor.com/no/energi/karbonfangst-utnyttelse-og-lagring#projects
https://www.equinor.com/no/energi/karbonfangst-utnyttelse-og-lagring#projects
Redigert 27.10.2023 kl 15:01
Du mÄ logge inn for Ä svare
abbos
27.10.2023 kl 15:44
4582
Kan du bevise det - eller er det back trading ?
Hvorfor bruker du energi pÄ denne energilÞse aksjen ?
Hvorfor er du sÄ opptatt av hva andre mÄ og ikke mÄ gjÞre ?
Det er sĂ„ mange andre innbringende aksjer pĂ„ bĂžrsen đđ
Hvorfor bruker du energi pÄ denne energilÞse aksjen ?
Hvorfor er du sÄ opptatt av hva andre mÄ og ikke mÄ gjÞre ?
Det er sĂ„ mange andre innbringende aksjer pĂ„ bĂžrsen đđ
Frodon
27.10.2023 kl 16:27
4529
Ja, alt stĂ„r pĂ„ ticker AKH. Du var jo en av de som lo av disse analysene, som tapte mye penger pĂ„ det. Husker du detâŠ? đ
Dette har jeg svart deg pĂ„ mange ganger, husker du ikke det hellerâŠ.? Hvis jeg ikke fĂžlger aksjer tett, hvordan skal jeg vite nĂ„r den kan vĂŠre vĂŠrt Ă„ investere i? Det er kanskje et punkt de aller fleste pĂ„ AKH trĂ„dene har lĂŠrt via den dyre metoden?
Ja, det er et godt spÞrsmÄl, hvorfor er du mer opptatt av meg enn av AKH?
SĂ„ hvorfor er du herâŠ? đ
Dette har jeg svart deg pĂ„ mange ganger, husker du ikke det hellerâŠ.? Hvis jeg ikke fĂžlger aksjer tett, hvordan skal jeg vite nĂ„r den kan vĂŠre vĂŠrt Ă„ investere i? Det er kanskje et punkt de aller fleste pĂ„ AKH trĂ„dene har lĂŠrt via den dyre metoden?
Ja, det er et godt spÞrsmÄl, hvorfor er du mer opptatt av meg enn av AKH?
SĂ„ hvorfor er du herâŠ? đ
synste
27.10.2023 kl 20:17
4354
Ăkning i short. Tilfeldig eller nĂŠrmer vi oss avklaring pĂ„ Chile med et heller dĂ„rlig forhandlingsresultat?
Legg merke til formuleringen: ⊠Vi fĂ„r besĂžk av den relativt nye toppsjefen Egil Fagerland, som leder selskapet som nĂ„ utgjĂžr hele markedsverdien i Akers fornybarparaply, Aker Horizons.âŠÂ»
Bullinvestor
27.10.2023 kl 21:56
4342
Usikker, tror ikke det blir noe kjÞp av ferieboliger utlands i fÞrste omgang pÄ meg..
Kursen i AKH er vel nermere ATL nÄ og vÊrre blir det nok, neste uke kan 2 tallet vÊre en realitet.. huff huff snart mÄ dem fylle opp kassa.. Hvor er Slyngstad ?
Kursen i AKH er vel nermere ATL nÄ og vÊrre blir det nok, neste uke kan 2 tallet vÊre en realitet.. huff huff snart mÄ dem fylle opp kassa.. Hvor er Slyngstad ?
Bullinvestor
27.10.2023 kl 22:25
4312
Det blir en kjempeutfordring Ă„ skal konkurrere mot Kina. Det skal mye penger inn i kassa for Ă„ fĂ„ lĂžnnsomhet.. tror dem vil slite med Ă„ skaffe pengerđ„Ž
Frodon
27.10.2023 kl 22:53
4271
Og folk «glemmer» fortsatt gjelden đ La merke til at Atle hausser med at AKH har lite gjeld og mye cash. Er ikke det forsĂžk pĂ„ manipulering av markedet? Eller skal vi tro at en av de stĂžrste investorene i AKH ikke har lest noen Q rapporter og sett gjeld vs cashâŠ?
Jeg har informert om gjelden i lang tid nĂ„, og fler og fler «glemmer» gjelden đ
Det blir som om du kjĂžper et hus til 10 mill, hvor du har lĂ„nt 8 mill av banken for Ă„ kjĂžpe huset og sĂ„ tror du at det er du som eier hele huset đ„ł
Jeg har informert om gjelden i lang tid nĂ„, og fler og fler «glemmer» gjelden đ
Det blir som om du kjĂžper et hus til 10 mill, hvor du har lĂ„nt 8 mill av banken for Ă„ kjĂžpe huset og sĂ„ tror du at det er du som eier hele huset đ„ł
Frodon
27.10.2023 kl 23:09
4243
FĂ„r hĂ„pe de som shorter ikke sitter pĂ„ andre siden av forhandlingsbordet đ
Jeg er fortsatt mest spent pÄ om AKH kommer i brudd med vilkÄrene i obligasjonslÄn, nÄr eierandelen i Mainstream blir utvannet i kapital innhentingen. AKH mÄ vell nedskrive verdien i Mainstream relativt mye, hvis ikke noen skal «redde» AKH ved Ä betale dyrt for nye Mainstream aksjer. Obligasjons gjeld har jo pant i Mainstream og hvis verdien blir borte, vil obligasjonseierne ha pengene sine. Det gjelder nok Aker ogsÄ, som eier en del i det ene obligasjonslÄn.
Hvis dette skjer, er det ca kr 6 milliarder i obligasjonslÄn som mÄ innlÞses. Ser vi pÄ cash beholdning + antall aksjer godkjent i GF til trykking av nye aksjer, mangler fortsatt AKH milliardbelÞp. Selv om Aker hadde vÊrt snille mot AKH og ikke krevd inn lÄn, ville AKH fortsatt manglet milliard belÞp.
SĂ„ jeg ser ingen annen mulighet enn at:
- Emisjonen i Mainstream mÄ settes til hÞy kurs
- Aker mÄ fusjonere AKH inn i Aker, eventuelt fusjonere AKH med et annet selskap
- AKH selger unna eierandeler og avvikler selskapet
- KjÞrer ekstra ordinÊr generalforsamling og fÄr Þkt antall aksjer i emisjon til AKH, hvor dagens aksjonÊrer blir nesten totalt utvannet
Er det noen andre lĂžsninger dere ser?
Jeg er fortsatt mest spent pÄ om AKH kommer i brudd med vilkÄrene i obligasjonslÄn, nÄr eierandelen i Mainstream blir utvannet i kapital innhentingen. AKH mÄ vell nedskrive verdien i Mainstream relativt mye, hvis ikke noen skal «redde» AKH ved Ä betale dyrt for nye Mainstream aksjer. Obligasjons gjeld har jo pant i Mainstream og hvis verdien blir borte, vil obligasjonseierne ha pengene sine. Det gjelder nok Aker ogsÄ, som eier en del i det ene obligasjonslÄn.
Hvis dette skjer, er det ca kr 6 milliarder i obligasjonslÄn som mÄ innlÞses. Ser vi pÄ cash beholdning + antall aksjer godkjent i GF til trykking av nye aksjer, mangler fortsatt AKH milliardbelÞp. Selv om Aker hadde vÊrt snille mot AKH og ikke krevd inn lÄn, ville AKH fortsatt manglet milliard belÞp.
SĂ„ jeg ser ingen annen mulighet enn at:
- Emisjonen i Mainstream mÄ settes til hÞy kurs
- Aker mÄ fusjonere AKH inn i Aker, eventuelt fusjonere AKH med et annet selskap
- AKH selger unna eierandeler og avvikler selskapet
- KjÞrer ekstra ordinÊr generalforsamling og fÄr Þkt antall aksjer i emisjon til AKH, hvor dagens aksjonÊrer blir nesten totalt utvannet
Er det noen andre lĂžsninger dere ser?
Redigert 27.10.2023 kl 23:10
Du mÄ logge inn for Ä svare
Frodon
27.10.2023 kl 23:11
4269
Var det ikke ca kr 1,7 hvis verdien i Mainstream er tapt?
Slyngstad skal vell ikke investere i tapsprosjekter�
Slyngstad skal vell ikke investere i tapsprosjekter�
Redigert 27.10.2023 kl 23:12
Du mÄ logge inn for Ä svare
Frodon
27.10.2023 kl 23:15
4271
Hvis vi ser pÄ historikken til Kina:
Hvis noen klarer Ă„ konkurrere med dem, gĂ„r staten inn og subsidierer, slik at de fortsatt kan vĂŠre best i markedet. Og hva gjĂžr politikerne i Norge for Ă„ hjelpe til i konkurransen? Ăke skatteneâŠ
Hvem av de 2 strategiene tror du vinner i det grĂžnne skiftet?
Hvis noen klarer Ă„ konkurrere med dem, gĂ„r staten inn og subsidierer, slik at de fortsatt kan vĂŠre best i markedet. Og hva gjĂžr politikerne i Norge for Ă„ hjelpe til i konkurransen? Ăke skatteneâŠ
Hvem av de 2 strategiene tror du vinner i det grĂžnne skiftet?
Redigert 27.10.2023 kl 23:16
Du mÄ logge inn for Ä svare
Bullinvestor
28.10.2023 kl 00:00
4231
I Norge er det folk med penger som dessverre mÄ ta hele risken her. AP ( gÄr det gÄtt er det vÄrt, gÄr det dÄrlig er det ditt) Jeg savner samhandling for Ä fÄ til dette grÞnne skiftet som mÄtte komme. Ser egentlig helt elendig ut akkurat nÄ! USA har jo virkelig satset store belÞp Þremerket til grÞnne investeringer.
I Norge sÄ kommer jo den hÞye formueskatten i tillegg, snakk om tullinger.
SkjĂžnner veldig godt at veldig rike flytter ut av landet. Rike personer er jo en gavepakke for landet vĂ„rt. Selv di enkleste ting fatter ikke dagens styređ«Ł
I Norge sÄ kommer jo den hÞye formueskatten i tillegg, snakk om tullinger.
SkjĂžnner veldig godt at veldig rike flytter ut av landet. Rike personer er jo en gavepakke for landet vĂ„rt. Selv di enkleste ting fatter ikke dagens styređ«Ł
Redigert 28.10.2023 kl 00:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Frodon
28.10.2023 kl 21:27
3836
For meg virker det som de fleste «glemmer» at Kina kontrollerer det meste av materialer og mineraler som verden trenger til det grÞnne skiftet. Plutselig gÄr prisen opp pÄ slikt, mens Kinesiske selskap fÄr subsidier. Hvis ikke Kina blir den dominerende aktÞren i det grÞnne skiftet, blir jeg svÊrt overrasket. SÄ hvordan fÄr vi investert best med dem som vinnere?
SĂ„ at Norge har flest rike i verden, skyldes hĂžy rikmannsskatt? đ€Łđ€Łđ€Ł. Samtlige partier tĂžr ikke Ă„ beskatte de rike, og de fĂ„r jo ta med seg hele kapitalen, tjent fordi politikere har rigget Norge for de rike, uten en eneste konsekvens. Ă
bosette seg andre steder er grei skuring, men Ä dra meg seg kapitalen ustraffet er forkastelig. Hvordan det best skal beskattes bÞr diskuteres, men en typisk rikmansskatt ligger pÄ 2-3%? Jeg betaler vel typisk 30-40%? At Norge er dÄrligst pÄ Ä ivareta folk flest i OECD, pÄ tross av en enorm statlig og privat rikdom, er en stor skandale ( lav medianlÞnn, dÄrligst psykisk helse blant unge folk, flest forbud og pisk overfor befolkning, hÞyest kostnadsnivÄ i mangel pÄ konkurranse, nÊr et totalitÊrt kapitalanarki. Jeg har mistet troen pÄ SAMTLIGE partier fordi ingen ivaretar folk, og alle tillater total utbytting av befolkningen med alle midler. Staten selv er like ille som Hagen, Telenor, Gjensidige, bolighaiene, matkjedene, strÞmselskapene, banker osv.
Doktrinen folk blir matet med gjennom media ( som er eid av kapitalen) fungerer VELDIG i Norge.
Det er ingen som f,eks. vet at Nederland har avskaffet â djevellĂ„n» ifjor fordi det entydig skadet de berĂžrte. Denne generasjonen ulykkesstudenter (2015-2022), blir kompensert for hĂžye renter (2,4%) neste Ă„r.
EU: Husleie for studenter og mindre bemidlede er strengt regulert, akkurat som boligprisene. Reising er subsidiert.++++++++++++++++++.
Poenget: i EU BESKYTTES folk flest fra gribbene gjennom mÄlrettete tiltak. Det kan komme fra hÞyre og venstre.
I Norge er det MYE pisk, strukturell undertrykking, en haug med urimelige straffer, bÞter osv. for Ä tvinge frem atferd. Siste Den Forstyrrende har bestemt er i praksis importforbud mot alkohol og tobakk. I andre land liker ikke staten heller at folk rÞyker og drikker, men det er stortsett de SELV som skal vurdere det; ikke politikere. Der ligger hovedforskjellen. Norge er verdens stÞrste barnehage, og det er sÄ ille at de har glemt hvordan det er Ä ta beslutninger selv ( isÊr synlig under Covid).
Som jeg har sagt fÞr: Norge har gÄtt fra det mest lovende demokratiet sent pÄ 70 tallet, til en nÊr totalitÊr stat for befolkningen, og kapitalanarki ellers.
Doktrinen folk blir matet med gjennom media ( som er eid av kapitalen) fungerer VELDIG i Norge.
Det er ingen som f,eks. vet at Nederland har avskaffet â djevellĂ„n» ifjor fordi det entydig skadet de berĂžrte. Denne generasjonen ulykkesstudenter (2015-2022), blir kompensert for hĂžye renter (2,4%) neste Ă„r.
EU: Husleie for studenter og mindre bemidlede er strengt regulert, akkurat som boligprisene. Reising er subsidiert.++++++++++++++++++.
Poenget: i EU BESKYTTES folk flest fra gribbene gjennom mÄlrettete tiltak. Det kan komme fra hÞyre og venstre.
I Norge er det MYE pisk, strukturell undertrykking, en haug med urimelige straffer, bÞter osv. for Ä tvinge frem atferd. Siste Den Forstyrrende har bestemt er i praksis importforbud mot alkohol og tobakk. I andre land liker ikke staten heller at folk rÞyker og drikker, men det er stortsett de SELV som skal vurdere det; ikke politikere. Der ligger hovedforskjellen. Norge er verdens stÞrste barnehage, og det er sÄ ille at de har glemt hvordan det er Ä ta beslutninger selv ( isÊr synlig under Covid).
Som jeg har sagt fÞr: Norge har gÄtt fra det mest lovende demokratiet sent pÄ 70 tallet, til en nÊr totalitÊr stat for befolkningen, og kapitalanarki ellers.
Redigert 28.10.2023 kl 23:03
Du mÄ logge inn for Ä svare
Bullinvestor
29.10.2023 kl 01:41
3660
Tror og hÄper USA kan fÄ litt fremgang her, de har mye penger som er Þremerket til fornybart nÄ. SÄ der kan man investere, men det er kanskje for tidlig..?
Biden med USA Ăžnsker jo nettopp Ă„ gjĂžre Kina mindre dominerende.
Biden med USA Ăžnsker jo nettopp Ă„ gjĂžre Kina mindre dominerende.
Bullinvestor
29.10.2023 kl 02:27
3669
Det er faktisk veldig trist at rike personer mĂ„ flytte ut av landet. Er jo faktisk bare i pengepolitikken at regnbuens farger ikke gjelder. Tenk deg hvis AP innkalte til et mĂžte med eliten fĂžr den utflyttingen..MilliardĂŠrene Ăžnsker jo Ă„ skape ting det er jo den stĂžrste motivasjonen, det mĂ„ jo vĂŠre fantastisk..MilliardĂŠrene vet jo ogsĂ„ at i oppstarten dem trenger pengene og samtidig er mest sĂ„rbar, da er vel ei formuebeskatning ikke akkurat ei gulrot. Problemet med AP dem skal ha av kaka lenge fĂžr den er laget. Ă
forstÄ nytten av god skattepolitikk er like komplisert som det sentralbankene stÄr i nÄ ang rente styring. Burde ikke skatten ogsÄ vÊrt styrt av et flinkere organ kontra lite egnet politikere?
Frodon
29.10.2023 kl 17:06
3348
Ny grÞnt rapport fra Sparebank 1 Markets idag, hvor det blant annet stÄr:
"wind power additions are slowing down"
og
"Offshore wind, however, faces delays in major projects, dampening its anticipated growth.
Onshore wind is also struggling, with estimated 2023 installations at 15.7 GWDC, an 11% decrease attributed to permitting issues, cost inflation, and higher interest rates"
Alle vil jo gjÞre Kina mindre dominerende, men ingen gjÞr noe. Hvorfor brukes det ikke enorme ressurser pÄ Ä skaffe egne mineraler og materialer til det grÞnne skiftet? Svaret er jo veldig enkelt, slik jeg ser det....alle vil kjÞpe det de trenger billig fra Kina
"wind power additions are slowing down"
og
"Offshore wind, however, faces delays in major projects, dampening its anticipated growth.
Onshore wind is also struggling, with estimated 2023 installations at 15.7 GWDC, an 11% decrease attributed to permitting issues, cost inflation, and higher interest rates"
Alle vil jo gjÞre Kina mindre dominerende, men ingen gjÞr noe. Hvorfor brukes det ikke enorme ressurser pÄ Ä skaffe egne mineraler og materialer til det grÞnne skiftet? Svaret er jo veldig enkelt, slik jeg ser det....alle vil kjÞpe det de trenger billig fra Kina
Jeg kan anbefale denne: The Crisis of Democratic Capitalism, Martin Wolf. Jeg er enig i hovedtrekkene i boken, med noen modifiseringer:
- Den «nordiske» modellen er fullstendig innhentet ( beskytte storkapitalen slik at det drypper noe nedover.)
- Beskatning har jeg bevisst ikke utdypet, nettopp fordi det er kompleks. Vi kan dog ikke fortsette med Ä ha en hel befolkning som har skyhÞy beskatning ( og da inkluderer jeg 60 % overpris pÄ varer og tjenester), mens de rikeste bare betaler smÄpenger. Det er en myte at de skaper arbeidsplasser. De beste og mest stabile arbeidsplasser er smÄ bedrifter. Store bedrifter har som regel VELDIG store skadevirkninger pÄ et tidspunkt. Dette er etterhvert veldig godt dokumentert, sÄ enhver form for synsing der er ugyldig.
Hovedgrunnen til flytting er uansett redsel for at de rike mÄ ta mer ansvar for de utgiftene de pÄfÞrer samfunnet/ borgere. AltsÄ GRà DIGHET.
De bryr seg i grunn katta om hvor skatten hentes. Det er som i enhver husholdning sluttregningen som teller.
SÄ mÄ jeg minne om at det ikke er lenge siden at de rike betalte skatt. Reagan og Thatcher Þdela de grunnleggende prinsipper som gjÞr at kapitalisme og demokrati kan ha utbytte av hverandre. Idag er det veldig mye dokumentasjon pÄ at de kapitalistiske spilleregler idag skader samfunn, og det i en grad som er VELDIG skadelig. Selv mange av de rikeste vil ha et system hvor de betaler mye mer skatt enn idag.
Jeg har INGEN respekt for rike nordmenn, som har beriket seg i et land det er VELDIG tilrettelagt for det, for deretter Ä vise fingeren til vi som betaler skatt. I mine Þyne er det en skattemafia vi kan vÊre foruten. O respekt fortjener de. Jeg forstÄr heller ikke at politikere ikke tar grep:
Flytt gjerne, og ikke kom tilbake, men det du har tjent skal skattelegges/ tilfaller felleskapet, og ikke skattemafiaen.
- Den «nordiske» modellen er fullstendig innhentet ( beskytte storkapitalen slik at det drypper noe nedover.)
- Beskatning har jeg bevisst ikke utdypet, nettopp fordi det er kompleks. Vi kan dog ikke fortsette med Ä ha en hel befolkning som har skyhÞy beskatning ( og da inkluderer jeg 60 % overpris pÄ varer og tjenester), mens de rikeste bare betaler smÄpenger. Det er en myte at de skaper arbeidsplasser. De beste og mest stabile arbeidsplasser er smÄ bedrifter. Store bedrifter har som regel VELDIG store skadevirkninger pÄ et tidspunkt. Dette er etterhvert veldig godt dokumentert, sÄ enhver form for synsing der er ugyldig.
Hovedgrunnen til flytting er uansett redsel for at de rike mÄ ta mer ansvar for de utgiftene de pÄfÞrer samfunnet/ borgere. AltsÄ GRà DIGHET.
De bryr seg i grunn katta om hvor skatten hentes. Det er som i enhver husholdning sluttregningen som teller.
SÄ mÄ jeg minne om at det ikke er lenge siden at de rike betalte skatt. Reagan og Thatcher Þdela de grunnleggende prinsipper som gjÞr at kapitalisme og demokrati kan ha utbytte av hverandre. Idag er det veldig mye dokumentasjon pÄ at de kapitalistiske spilleregler idag skader samfunn, og det i en grad som er VELDIG skadelig. Selv mange av de rikeste vil ha et system hvor de betaler mye mer skatt enn idag.
Jeg har INGEN respekt for rike nordmenn, som har beriket seg i et land det er VELDIG tilrettelagt for det, for deretter Ä vise fingeren til vi som betaler skatt. I mine Þyne er det en skattemafia vi kan vÊre foruten. O respekt fortjener de. Jeg forstÄr heller ikke at politikere ikke tar grep:
Flytt gjerne, og ikke kom tilbake, men det du har tjent skal skattelegges/ tilfaller felleskapet, og ikke skattemafiaen.
Redigert 29.10.2023 kl 19:13
Du mÄ logge inn for Ä svare
Bullinvestor
29.10.2023 kl 19:22
3192
Kinamannen mÄ ikke fÄ mere makt, vi lÊrer vel aldri.. Vi ser jo hva Putin gjÞr med makt..
https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/2023/07/15/bidens-skattepakke-gir-boom-i-planlagte-hydrogenprosjekter/
Utfordringen er Ă„ tenke stort nok, her mĂ„ jo virkelig AP kjenne seg veldig igjen hvor dem Ăžnsker milliardĂŠrene vekk..đ«Ł
Finnes muligheter..
https://www.innovasjonnorge.no/artikkel/for-eksport-til-usa-er-new-york-selve-inngangsporten
https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/2023/07/15/bidens-skattepakke-gir-boom-i-planlagte-hydrogenprosjekter/
Utfordringen er Ă„ tenke stort nok, her mĂ„ jo virkelig AP kjenne seg veldig igjen hvor dem Ăžnsker milliardĂŠrene vekk..đ«Ł
Finnes muligheter..
https://www.innovasjonnorge.no/artikkel/for-eksport-til-usa-er-new-york-selve-inngangsporten
Det diskuteres veldig, dette med globaliseringâŠfor det er i grunn det vi snakker om. Om vi tar Europa, sĂ„ mener jeg at de etterhvert mĂ„ bli nesten uavhengige av bĂ„de Russland,Kina,USA,Japan,India osv. Det betyr ikke at vi slutter Ă„ handle med noen av de, men det mĂ„ ligge noen urokkelige regler i bunn:
- Europa skal ha suverenitet over hva de importerer/eksporterer: Amerikanere har nÄ vedtatt en «lov», som i praksis betyr at europeere mÄ ha godkjenning fra dem om vi skal eksportere noe. ASML gÄr til sak, nettopp fordi de skal ha rÄderett der. Amerikanere prÞver ogsÄ gjennom WHO Ä fÄ kontroll pÄ produkter som land mÄ skaffe seg. Helt uholdbar.
- Europa mÄ stille veldig strenge sertifiseringskrav, som i praksis betyr at de ikke kan importere\eksportere produkter som er utenfor. Her kan du bare bruke fantasien.
- Det mÄ skje en planmessig utbygging av infrastruktur med som mÄl Ä vÊre autonom pÄ alle omrÄder. Vi har jo veldig tydelig sett hvor skadelig det har vÊrt Ä gjÞre seg avhengig av russiske rÄvÊrer Slikt kan ikke avgjÞres av kapitalen.
- land i Europa mĂ„ ha herredĂžmme over sin egen infrastruktur. Pt. sĂ„ kan kinesere eie havner, amerikanere deler av transportsystemet osv. i mine Ăžyne burde man gĂ„ enda lengre: ALT av infrastruktur burde vĂŠre statseidâŠ.
Jeg er forĂžvrig enig i at det er uheldig at vi er avhengige av tilgang pĂ„ endel grunnstoffer fra Kina. Det gagner ikke Europa Ă„ vĂŠre en Ăžkonomisk prostituert av USA heller. Mht. Norge: Jeg vil heller at de knytter seg sterkere til EU enn at vi er en nyttig idiot for USAâŠ
Hittil, sÄ har politikere her KUN tilfredsstilt kapitalen pÄ bekostning av befolkningen, med skrekkeksempelet om strÞm i bÄnn.
Om man leser det siste bestillingsverket, som fritar alle parter, samt i grunn applauderer frem systemtvangen, sÄ er det sjokkerende hvor langt disse politikere er villige til Ä gÄ for Ä indoktrinere husholdninger. Det er lÞgn pÄ lÞgn der. Det lover jo ikke bra den dagen de f.eks. skal bli med i EU.
PS: Det ligger jo i tiden Ä bare finne argumenter, og strÞ rund seg meg lÞgn. Og verre kommer det til Ä bli nÄr den nye arenaen (AI), skal bidra til Ä ha enda mer kontroll pÄ informasjonsstrÞmmen. Det viktigste er Ä utforme informasjon slik at den kun gagner deg. NÄr det lÞpet er kjÞrt sÄ kutter du informasjonslinjene, slik Israelerens ytterliggÄende hÞyrefascist gjÞr; han som koser seg med massedrap pÄ isÊr uskyldige barn og kvinner. Var det ikke en i Tyskland som drev med akkurat det samme for veldig lenge siden? Og verden tillater slikt svineri fortsatt?
- Europa skal ha suverenitet over hva de importerer/eksporterer: Amerikanere har nÄ vedtatt en «lov», som i praksis betyr at europeere mÄ ha godkjenning fra dem om vi skal eksportere noe. ASML gÄr til sak, nettopp fordi de skal ha rÄderett der. Amerikanere prÞver ogsÄ gjennom WHO Ä fÄ kontroll pÄ produkter som land mÄ skaffe seg. Helt uholdbar.
- Europa mÄ stille veldig strenge sertifiseringskrav, som i praksis betyr at de ikke kan importere\eksportere produkter som er utenfor. Her kan du bare bruke fantasien.
- Det mÄ skje en planmessig utbygging av infrastruktur med som mÄl Ä vÊre autonom pÄ alle omrÄder. Vi har jo veldig tydelig sett hvor skadelig det har vÊrt Ä gjÞre seg avhengig av russiske rÄvÊrer Slikt kan ikke avgjÞres av kapitalen.
- land i Europa mĂ„ ha herredĂžmme over sin egen infrastruktur. Pt. sĂ„ kan kinesere eie havner, amerikanere deler av transportsystemet osv. i mine Ăžyne burde man gĂ„ enda lengre: ALT av infrastruktur burde vĂŠre statseidâŠ.
Jeg er forĂžvrig enig i at det er uheldig at vi er avhengige av tilgang pĂ„ endel grunnstoffer fra Kina. Det gagner ikke Europa Ă„ vĂŠre en Ăžkonomisk prostituert av USA heller. Mht. Norge: Jeg vil heller at de knytter seg sterkere til EU enn at vi er en nyttig idiot for USAâŠ
Hittil, sÄ har politikere her KUN tilfredsstilt kapitalen pÄ bekostning av befolkningen, med skrekkeksempelet om strÞm i bÄnn.
Om man leser det siste bestillingsverket, som fritar alle parter, samt i grunn applauderer frem systemtvangen, sÄ er det sjokkerende hvor langt disse politikere er villige til Ä gÄ for Ä indoktrinere husholdninger. Det er lÞgn pÄ lÞgn der. Det lover jo ikke bra den dagen de f.eks. skal bli med i EU.
PS: Det ligger jo i tiden Ä bare finne argumenter, og strÞ rund seg meg lÞgn. Og verre kommer det til Ä bli nÄr den nye arenaen (AI), skal bidra til Ä ha enda mer kontroll pÄ informasjonsstrÞmmen. Det viktigste er Ä utforme informasjon slik at den kun gagner deg. NÄr det lÞpet er kjÞrt sÄ kutter du informasjonslinjene, slik Israelerens ytterliggÄende hÞyrefascist gjÞr; han som koser seg med massedrap pÄ isÊr uskyldige barn og kvinner. Var det ikke en i Tyskland som drev med akkurat det samme for veldig lenge siden? Og verden tillater slikt svineri fortsatt?
Redigert 29.10.2023 kl 20:24
Du mÄ logge inn for Ä svare
Frodon
29.10.2023 kl 19:57
3098
Er alle disse Ăžkningene i powerpoint presentasjonene bra for miljĂžet? Hvor blir det av FIDâs? đ
Kina planla Ä ta over det meste av gruver i verden pÄ 90 tallet. Jeg skjÞnner ikke hvordan verden skal klare Ä reversere det nÄ?
Kina planla Ä ta over det meste av gruver i verden pÄ 90 tallet. Jeg skjÞnner ikke hvordan verden skal klare Ä reversere det nÄ?
Bullinvestor
29.10.2023 kl 20:09
3070
Tror hovedproblemet i pengepolitikken gjelder ikke regnbuens farger dessverre. NÄr ikke politikere skjÞnner dette, da blir det samme for hvermannsen ogsÄ. God tilgang pÄ penger burde jo vÊre et meget godt utgangspunkt for Ä kunne bygge noe slik at alle kunne dra nytte av det. Manko pÄ dialog med felles forstÄelse er mangelvare. FÄr Ä Þke levestandarden velferden i dag da mÄ man finne opp ting ta risiko og bygge noe stÞrre av diverse slik at man kan fÄ Þket den totale bruttoinntekten/..kapitalinntekt, hvem skal gjÞre dette ?? VerktÞyet brukes ikke riktig nemlig pengene og det er alt for fÄ milliardÊrer i Norge nÄ. Kommunen som RÞkke flyttet fra har jo nÄ tapte skatteintekter pÄ 150 mill grunnet flyttingen. Tror mye bra kunne vÊrt gjort hvis det hadde vÊrt noen form for dialog og sammarbeid her.. Var jo ogsÄ et styr nÄr grunnrente skatten ble innvilget, samme der da ga dem katta i dialog.
StĂžre mener det han sier at det er vanlige folks tur nĂ„ hvor vanlige folk skal finansiere det grĂžnne skiftet, ja dette blir kjempebrađ„Žđ«Łđ«Ł
StĂžre mener det han sier at det er vanlige folks tur nĂ„ hvor vanlige folk skal finansiere det grĂžnne skiftet, ja dette blir kjempebrađ„Žđ«Łđ«Ł
Redigert 29.10.2023 kl 20:25
Du mÄ logge inn for Ä svare
Frodon
29.10.2023 kl 20:09
4791
Hvis vi skulle tatt opp kampen, mĂ„tte vi fĂ„tt ned produksjonskostnadene generelt. Men det er ikke «vi» som gjĂžr detâŠmen Kina gjĂžr det. De bygger ut infrastruktur i Afrika og skal produsere enda billigere der.
«Over 60 prosent av internasjonale anleggskontrakter i Afrika gikk til kinesiske selskaper i 2019, ifÞlge en undersÞkelse fra Johns Hopkins University. En like hÞy andel, 60 prosent, av kinesiske lÄn, er gitt til land som har store, finansielle problemer»
HÄpet nÄ er at Kina ikke fÄr bygget ferdig «silkeveien»
https://www.dn.no/utenriks/kina/silkeveien/laos/brabrems-for-kinas-silkeveiprosjekter-over-hele-verden/2-1-1392402
«Over 60 prosent av internasjonale anleggskontrakter i Afrika gikk til kinesiske selskaper i 2019, ifÞlge en undersÞkelse fra Johns Hopkins University. En like hÞy andel, 60 prosent, av kinesiske lÄn, er gitt til land som har store, finansielle problemer»
HÄpet nÄ er at Kina ikke fÄr bygget ferdig «silkeveien»
https://www.dn.no/utenriks/kina/silkeveien/laos/brabrems-for-kinas-silkeveiprosjekter-over-hele-verden/2-1-1392402
Ja, men om spillereglene er like, sÄ vil produksjonskostnadene kunne utlignes. Det er nok ikke mulig pÄ alle omrÄder. Jeg leser at Hydro sjefen uttrykker sin bekymring for produksjon av aluminium. Slikt kan overfÞres pÄ mange omrÄder.
Det blir spennende Ă„ se om Europa klarer Ă„ bli ledende pĂ„ noen omrĂ„derâŠ.og om amerikanere kommer i mĂ„l pĂ„ noe i det kaotiske politiske landskapet de er i.
Tilbake til hverdagen: De fleste rapporter jeg kom over i helgen har denne gangen ikke som strategi « buy the dip».
Flere (blant disse undertegnede) hĂ„per pĂ„ en Black Friday innenfor aksjer. Det var vanlig fĂžr, men det er ikke sikker at det skjer under denne nedgangen. Jeg stĂ„r fortsatt pĂ„ sidelinja (91%). Det er noen som mener Ă„ kjĂžpe pĂ„ vei ned i bolker. Jeg tror jeg stĂ„r over. De aksjer jeg vil ha er fortsatt for dyreâŠ
Det blir spennende Ă„ se om Europa klarer Ă„ bli ledende pĂ„ noen omrĂ„derâŠ.og om amerikanere kommer i mĂ„l pĂ„ noe i det kaotiske politiske landskapet de er i.
Tilbake til hverdagen: De fleste rapporter jeg kom over i helgen har denne gangen ikke som strategi « buy the dip».
Flere (blant disse undertegnede) hĂ„per pĂ„ en Black Friday innenfor aksjer. Det var vanlig fĂžr, men det er ikke sikker at det skjer under denne nedgangen. Jeg stĂ„r fortsatt pĂ„ sidelinja (91%). Det er noen som mener Ă„ kjĂžpe pĂ„ vei ned i bolker. Jeg tror jeg stĂ„r over. De aksjer jeg vil ha er fortsatt for dyreâŠ
Frodon
29.10.2023 kl 23:52
4643
Vi fĂ„r hĂ„pe det arbeidet lykkes đ Jeg er slik bygd at jeg ikke klarer Ă„ forstĂ„ hvorfor Norge ikke bruker litt av olje/gass inntektene pĂ„ Ă„ bygge opp eks hav mineral industri, hvis Europa garanterer at de kjĂžper produktene den industrien lager. Det gĂ„r liksom ikke an Ă„ ta opp kampen med Kina med en «vent og se» holdning. NĂ„r vi plutselig trenger produktene, kan vi vĂŠre kanskje 5-10 Ă„r unna produksjonen slik det blir styrt nĂ„ đ
Hvilke aksjer har du pĂ„ sikle lista? đ
Hvilke aksjer har du pĂ„ sikle lista? đ
Bullinvestor
30.10.2023 kl 01:22
4668
Eneste mulighet nĂ„ er Ă„ fĂ„ det aller meste kraftig ned det er hardt og brutalt⊠rentevĂ„penet fungerer jo ikke helt optimalt nĂ„r vi ser oss litt rundt.. Tror noe kommer til Ă„ skje snart eller ilĂžpet av noen Ă„r..Kina er ikke akkurat kjemperobustâŠEr jo en grunn at Eksperter er veldig usikre ,det er alt for mye som di ikke har kontroll pĂ„.
Alle som er lastet til ripa i AKH mener jo at det ikke er behov for noe myk landing heller hvor alt er som det skal og bĂžrđ„łđ„łđ đ
Alle som er lastet til ripa i AKH mener jo at det ikke er behov for noe myk landing heller hvor alt er som det skal og bĂžrđ„łđ„łđ đ
Redigert 30.10.2023 kl 01:25
Du mÄ logge inn for Ä svare
Haha⊠SiklelistaâŠ
Ingen aksjer pÄ siklelista. Kun en rekke aksjer jeg prÞver Ä fÞlge med pÄ. En lang rekke med aksjer som er strÞket fra liste, enten fordi de ikke er investerbare, for dyre osv. SÄ klarer jeg ikke Ä vÊre investert i svart industri og har ikke peiling pÄ shipping⊠Da sitter jeg igjen med et ganske begrenset utvalg av aksjer i Norge. Det blir feil nÄ Ä liste opp de aksjer jeg fÞlger, isÊr fordi jeg selv ikke har klart Ä lage en favorittliste.Det jeg kan si nÄ, er at AKH, NEL og de minste grÞnne aksjer ( HPUR, Hyon, Hynion, Hypro, Vow, Everfuel osv.) ikke er pÄ den lista.
Endel aksjer som HEX,TOM stÄr der, men er for dyre. SÄ er det en rekke aksjer jeg prÞver Ä dykke inn i, men sÄ har jeg ikke det overskuddet som trenges til slikt akkurat nÄ. Jeg har ingen motforestillinger Ä publisere en endelig liste, den dagen den foreligger, men den er for ubearbeidet nÄ for Ä ha verdi. Erfaringer hittil er at de selskaper jeg har gravd i mÞter for mye motgang/ er for dyre/ har for hÞy gjeldsgrad.
Det som er minst like viktig er tidspunkt for en ny inngang. Det er for tidlig av mange grunner.
Jeg leser idag at Evergrande fÄr en siste sjans til Ä komme med en plan. Da er vi et steg nÊrmere oppbud og 330 milliarder dollar i spill. Mange kinesere har investert i eiendom ( i fravÊr av pensjonsordninger), og nÄ stÄr det et utall av tomme eiendommer i spÞkelsesbyer. Ikke noe nytt, men her er det altsÄ snakk om 300 milliarder dollar i spill for Evergrande, og store tap for middelklassen i kullissene.
Effektene av dette kan jeg ikke se er gjenspeilet i aksjenivÄer.
Effektene av overgangen fra gratispenger til dyre penger worldwide kan bli stĂžrre enn de fleste har tatt hĂžyde for.
Ingen aksjer pÄ siklelista. Kun en rekke aksjer jeg prÞver Ä fÞlge med pÄ. En lang rekke med aksjer som er strÞket fra liste, enten fordi de ikke er investerbare, for dyre osv. SÄ klarer jeg ikke Ä vÊre investert i svart industri og har ikke peiling pÄ shipping⊠Da sitter jeg igjen med et ganske begrenset utvalg av aksjer i Norge. Det blir feil nÄ Ä liste opp de aksjer jeg fÞlger, isÊr fordi jeg selv ikke har klart Ä lage en favorittliste.Det jeg kan si nÄ, er at AKH, NEL og de minste grÞnne aksjer ( HPUR, Hyon, Hynion, Hypro, Vow, Everfuel osv.) ikke er pÄ den lista.
Endel aksjer som HEX,TOM stÄr der, men er for dyre. SÄ er det en rekke aksjer jeg prÞver Ä dykke inn i, men sÄ har jeg ikke det overskuddet som trenges til slikt akkurat nÄ. Jeg har ingen motforestillinger Ä publisere en endelig liste, den dagen den foreligger, men den er for ubearbeidet nÄ for Ä ha verdi. Erfaringer hittil er at de selskaper jeg har gravd i mÞter for mye motgang/ er for dyre/ har for hÞy gjeldsgrad.
Det som er minst like viktig er tidspunkt for en ny inngang. Det er for tidlig av mange grunner.
Jeg leser idag at Evergrande fÄr en siste sjans til Ä komme med en plan. Da er vi et steg nÊrmere oppbud og 330 milliarder dollar i spill. Mange kinesere har investert i eiendom ( i fravÊr av pensjonsordninger), og nÄ stÄr det et utall av tomme eiendommer i spÞkelsesbyer. Ikke noe nytt, men her er det altsÄ snakk om 300 milliarder dollar i spill for Evergrande, og store tap for middelklassen i kullissene.
Effektene av dette kan jeg ikke se er gjenspeilet i aksjenivÄer.
Effektene av overgangen fra gratispenger til dyre penger worldwide kan bli stĂžrre enn de fleste har tatt hĂžyde for.
Redigert 30.10.2023 kl 16:50
Du mÄ logge inn for Ä svare
Frodon
30.10.2023 kl 23:24
4041
Kina har nok stĂ„lkontroll pĂ„ det meste, men de velger jo Ă„ ikke informere eksperter om diverse ting đ Kina kan enkelt redde eiendomssektoren, hvis de vil. Der kortet ligger, hvis de vil. De har sĂ„ lange planer pĂ„ det meste. Da blir det enkelt Ă„ utkonkurrere land som Norge, hvor lederne blir skiftet ut etter fĂ„ Ă„r og da blir vanligvis langtidsprosjekter nedprioritert igjen đ
AKH aksjonĂŠrene fulgte kanskje med pĂ„ VoW idag? Det grĂžnt selskapet som har gjort det veldig bra over lang tidâŠguidet nĂ„ marginer pĂ„ 2-4%. ACC var nede pĂ„ 5,5%. Dette er jo tall som ikke vil gi overskudd đ
AKH aksjonĂŠrene fulgte kanskje med pĂ„ VoW idag? Det grĂžnt selskapet som har gjort det veldig bra over lang tidâŠguidet nĂ„ marginer pĂ„ 2-4%. ACC var nede pĂ„ 5,5%. Dette er jo tall som ikke vil gi overskudd đ
abbos
31.10.2023 kl 16:23
3678
Hvorfor har du ikke greie pÄ shipping ?
Gidder du ikke Ă„ lese deg opp ?
Saftige utbytter der og tradingmuligheter i tillegg đ
Gidder du ikke Ă„ lese deg opp ?
Saftige utbytter der og tradingmuligheter i tillegg đ
â Kina kan enkelt redde eiendomssektorenâ
NjaâŠ. 330 milliarder dollar og det bare i spill i Evergrande, og det er ikke bare driks. SĂ„ er det flere aktĂžrer med problemer. Problemene har vĂŠrt der lenge, men nĂ„ er vi i sluttspillet. I verste fall sĂ„ selger Kina amerikanske obligasjoner, og sender USA tilbake til steinalderen ( noe som er vel eneste grunnen til at de ikke ha gjort det.. bumerangeffekten). .
Uansett sÄ vil oppbud skape bÞlger i finansverden, med konsekvenser for aksjekurser.
NjaâŠ. 330 milliarder dollar og det bare i spill i Evergrande, og det er ikke bare driks. SĂ„ er det flere aktĂžrer med problemer. Problemene har vĂŠrt der lenge, men nĂ„ er vi i sluttspillet. I verste fall sĂ„ selger Kina amerikanske obligasjoner, og sender USA tilbake til steinalderen ( noe som er vel eneste grunnen til at de ikke ha gjort det.. bumerangeffekten). .
Uansett sÄ vil oppbud skape bÞlger i finansverden, med konsekvenser for aksjekurser.
Det er en veldig kapitalintensiv bransje, og veldig konjunkturfÞlsom. Muligens er jeg for dum til Ä ha kontroll pÄ alle de faktorer der. Lite ESG ogsÄ. Det holder liksom ikke med noen skrubbere her og der.
Frodon
31.10.2023 kl 20:59
3447
De kan jo redde Evergrande hvis de vil og de trenger ikke usd 330 milliarder for Ă„ redde det đ SpĂžrsmĂ„let er jo om det er best for Kina Ă„ redde det og om det er lĂžnnsomt. Hvis myndighetene vil, kan de la det gĂ„ konkurs, la regjeringen ta over selskapet og gi subsidier til alle Kinesiske banker som taper pĂ„ konkursen. Husker du hvor mye av gjelden til Evergrande som er utenfor Kina?
Kina har dessverre for mye makt. Synd ikke EU sammen med USA, tar opp kampen đ€
Kina har dessverre for mye makt. Synd ikke EU sammen med USA, tar opp kampen đ€
Frodon
31.10.2023 kl 21:05
3423
Ja, synd noen leser seg opp pĂ„ shipping nĂ„. De virkelig store pengene, tjente vi som var tidlig ute đ
https://www.finansavisen.no/forum/thread/32339/view/2503776#__top
Det blir mer ESG der etter 2030. Spent pÄ hvilken teknologi som vinner
https://www.finansavisen.no/forum/thread/32339/view/2503776#__top
Det blir mer ESG der etter 2030. Spent pÄ hvilken teknologi som vinner
Det er en brÞkdel de har i gjeld utenfor Kina ( mindre enn 20 milliarder), sÄ det er uproblematisk. Det er snÞballeffekten som er det potensielle problemet. SÄ vil det ogsÄ medfÞre svakere vekst i Kina, som de Þkonomiske krefter ikke vil ha noe av.
Jeg tror ikke pÄ noe politisk samarbeid mellom EU og USA for Ä ta rotta pÄ Kina. EU har gjort en stor politisk brÞler, og det er Ä ikke styre Þkonomien slik at de i lavest mulig grad avhengig av andre. Det gjelder alt. Jeg har aldri forstÄtt at de mÄ kjÞpe dyre amerikanske varer nÄr det finnes gode europeiske alternativer. Gassen og olje burde de jo ha kjÞpt fra Norge og ikke fra Putinland.
SÄ at amerikanere lager en « lov» som fratar europeiske firmaer Ä selge sine produkter til hvem de bestemmer er jeg sterk imot. Det mÄ EU kunne bestemme over selv, og det er grunnleggende. Amerikansk herredÞmme over EU er kreft av verste sort.
Pt. styrer en fullstendig Ăždelagt kapitalistisk verden politikken. Politikk skal styre kapitalistiske krefter.
Vi gir stadig ifra oss mer av kontrollen ( ser bare pÄ Acer).
Du ser vel StÞre og gjengen, som skal bortforklare hvorfor det ikke gÄr an Ä sikre rimelig kraft til husholdninger og industri.
Det finnes 1000 vis av eksempler pÄ at det er Þkonomiske « avtaler» som tilsidesetter politisk styring. Helt forkastelig.
Jeg tror ikke pÄ noe politisk samarbeid mellom EU og USA for Ä ta rotta pÄ Kina. EU har gjort en stor politisk brÞler, og det er Ä ikke styre Þkonomien slik at de i lavest mulig grad avhengig av andre. Det gjelder alt. Jeg har aldri forstÄtt at de mÄ kjÞpe dyre amerikanske varer nÄr det finnes gode europeiske alternativer. Gassen og olje burde de jo ha kjÞpt fra Norge og ikke fra Putinland.
SÄ at amerikanere lager en « lov» som fratar europeiske firmaer Ä selge sine produkter til hvem de bestemmer er jeg sterk imot. Det mÄ EU kunne bestemme over selv, og det er grunnleggende. Amerikansk herredÞmme over EU er kreft av verste sort.
Pt. styrer en fullstendig Ăždelagt kapitalistisk verden politikken. Politikk skal styre kapitalistiske krefter.
Vi gir stadig ifra oss mer av kontrollen ( ser bare pÄ Acer).
Du ser vel StÞre og gjengen, som skal bortforklare hvorfor det ikke gÄr an Ä sikre rimelig kraft til husholdninger og industri.
Det finnes 1000 vis av eksempler pÄ at det er Þkonomiske « avtaler» som tilsidesetter politisk styring. Helt forkastelig.
Redigert 31.10.2023 kl 21:58
Du mÄ logge inn for Ä svare
Frodon
01.11.2023 kl 09:19
3155
Hehe, helt enig i det meste her đ
AKH har falt til all time low og Atle stÄr fortsatt oppfÞrt med 2 924 049 + 2 822 226 aksjer fortsatt. Hva skjer med kursen nÄr han begynner Ä dumpe?
Ingen lĂžsning pĂ„ Mainstream enda og ingen innsidekjĂžp pĂ„ dagens nivĂ„ đ€Ș
AKH har falt til all time low og Atle stÄr fortsatt oppfÞrt med 2 924 049 + 2 822 226 aksjer fortsatt. Hva skjer med kursen nÄr han begynner Ä dumpe?
Ingen lĂžsning pĂ„ Mainstream enda og ingen innsidekjĂžp pĂ„ dagens nivĂ„ đ€Ș
Bullinvestor
01.11.2023 kl 12:26
3024
Vi sĂ„ jo hvordan det gikk nĂ„r alle gjorde seg sĂ„ avhengig av olje og gass fra Russland.. Kina er samme problemet. Vi lĂŠrer ikke..slike land er vanskelig Ă„ forholde seg til. Trump var vel den som forsto dette. At Kina har sĂ„ god kontroll tviler jeg litt pĂ„. OppblĂ„ste verdier her og der det gjelder jo i mange verdens deler. Hva skjer hvis alt for mange eller alle selger seg ut samtidig slik vi sĂ„ 1987, tror ikke det er sĂ„ veldig mange med stĂ„lkontroll da?đ
AKH er vel pĂ„ ATL pĂ„ disse nivĂ„ene. Vow solgte jeg nĂ„r kursen var rundt 22 og unngikk minusđ„ł NĂ„r bĂžrsene er pĂ„ topp sĂ„ krever det mye, samt stor innsats i penger og risiko for Ă„ gĂ„ i pluss. Spent hvor lang tid det tar.. man blir jo mye sikrere nĂ„r alt har falt ganske mye đ
Ingen gratis lunch
https://e24.no/energi-og-klima/i/WRzPnk/smell-paa-45-mrd-paa-usa-havvind-ekstremt-skuffet
AKH er vel pĂ„ ATL pĂ„ disse nivĂ„ene. Vow solgte jeg nĂ„r kursen var rundt 22 og unngikk minusđ„ł NĂ„r bĂžrsene er pĂ„ topp sĂ„ krever det mye, samt stor innsats i penger og risiko for Ă„ gĂ„ i pluss. Spent hvor lang tid det tar.. man blir jo mye sikrere nĂ„r alt har falt ganske mye đ
Ingen gratis lunch
https://e24.no/energi-og-klima/i/WRzPnk/smell-paa-45-mrd-paa-usa-havvind-ekstremt-skuffet
Redigert 01.11.2023 kl 12:39
Du mÄ logge inn for Ä svare