Aker Horizons - Blir dagens aksjonærer totalt utvannet av Aker?
Røkke sin nye store satsing er Industry Capital Partners, ledet av den gamle oljesjefen Yngve Slyngstad. Røkke og Slyngstad er 100% avhengig av å gi disse nye gigantiske aksjonærene god Røkke-avkastning, hvis de skal klare å beholde noen av verdens største investorer i fondet. Hvis Slyngstad skal klare god avkastning på Røkke sin grønt satsing, er det for høy risiko pr dags dato å gå inn i AKH når flaggskipet Mainstream holder på å synke pga de dårlige PPA avtalene i Chile. Mainstream holder på med restruktureringen nå, hvor de må hente inn mer penger. Det vil mest sannsynligvis si at egenkapitalen i Mainstream er tapt og investeringen må nedskrives til kr 0. Er det her muligheten til Slyngstad kommer? De kan kjøre en enorm emisjon i AKH, betale ned all obligasjons gjeld som ikke er til Aker og nullstille dagens aksjonærer mot at eksisterende aksjonærer får tegningsrett i det nye selskapet? Obligasjonslånene til AKH går kanskje også i brudd med lånebetingelsene, hvis Mainstream blir nullstilt?
Røkke og Co holder på med opprydding i AKH. Her håper jeg de går over pipeline til Mainstream, slik at de ALDRI gjør samme feil igjen som i Chile. Den ene feilen har senket hele Aker Horizons til nå. Samtidig trenger AKH enormt mye penger til alle sine prosjekter, for å kunne gå med overskudd i fremtiden. Nå som de holder på med oppryddingen, ser de kanskje om det er noen prosjekt i AKH de vil gå videre med i fremtiden og hvilke prosjekt de vil skrote. Da kan Slyngstad børste støvet av powerpoint presentasjonene fra IPO til AKH og kanskje ha mer kjøtt på beinet om hvor mye cash de trenger før de går med overskudd. En del av denne oppryddingen går sannsynligvis også ut på at dagens aksjonærer vil se at aksje verdien deres er tapt. Men de kan få lov til å betale for å bli med på AKH 2.0 via tegningsretter. Aker skjønner nok uansett at verdien i AKH er tapt pga de massive investeringskostnadene, som de ikke ønsker å ta selv pga høy eierandel.
Det hjelper vell ikke AKH aksjonærene om Slyngstad hadde gått direkte inn i Mainstream, for da hadde vell AKH eierandelen ca blitt nullet ut uansett. Og hva er det igjen i AKH uten Mainstream?
Alternativt kan Aker fusjonere AKH inn i Aker, i bytte av Aker aksjer, slik jeg har skrevet om i lang tid. Men mulig de ikke synes AKH er billig nok priset, siden det ikke er noen innsidekjøp i aksjen. Eller finner Røkke en annen fusjoneringspartner til AKH? Eks noen i Japan med for mye cash?
Hvis det er noen andre som har noen bedre forslag til hvordan AKH skal få finansiert sine prosjekt, som koster ca kr 200-250 milliarder, vil jeg svært gjerne høre om disse finansieringsplanene. Spesielt med tanke på at mcap i AKH er ca kr 3 milliarder og rente/obligasjonsmarkedet er svindyrt for selskap ca uten inntekter.
Et lite tankekors til dagens langsiktige aksjonærer i AKH: Hvis Aker legger ut fusjonsplan mellom AKH og Aker nå, kan de gjøre det på en kurs ca 30% over dagens kurs og få det igjennom. Det vil si at da blir dere tvangsutløst på ca kr 5,7 pr AKH aksje, hvis dere ikke selger frivillig ;) På andre siden, vil det utløse et massivt fradrag for dere på skatten, slik at dere får ekstra ferie penger i 2024 ;)
Røkke og Co holder på med opprydding i AKH. Her håper jeg de går over pipeline til Mainstream, slik at de ALDRI gjør samme feil igjen som i Chile. Den ene feilen har senket hele Aker Horizons til nå. Samtidig trenger AKH enormt mye penger til alle sine prosjekter, for å kunne gå med overskudd i fremtiden. Nå som de holder på med oppryddingen, ser de kanskje om det er noen prosjekt i AKH de vil gå videre med i fremtiden og hvilke prosjekt de vil skrote. Da kan Slyngstad børste støvet av powerpoint presentasjonene fra IPO til AKH og kanskje ha mer kjøtt på beinet om hvor mye cash de trenger før de går med overskudd. En del av denne oppryddingen går sannsynligvis også ut på at dagens aksjonærer vil se at aksje verdien deres er tapt. Men de kan få lov til å betale for å bli med på AKH 2.0 via tegningsretter. Aker skjønner nok uansett at verdien i AKH er tapt pga de massive investeringskostnadene, som de ikke ønsker å ta selv pga høy eierandel.
Det hjelper vell ikke AKH aksjonærene om Slyngstad hadde gått direkte inn i Mainstream, for da hadde vell AKH eierandelen ca blitt nullet ut uansett. Og hva er det igjen i AKH uten Mainstream?
Alternativt kan Aker fusjonere AKH inn i Aker, i bytte av Aker aksjer, slik jeg har skrevet om i lang tid. Men mulig de ikke synes AKH er billig nok priset, siden det ikke er noen innsidekjøp i aksjen. Eller finner Røkke en annen fusjoneringspartner til AKH? Eks noen i Japan med for mye cash?
Hvis det er noen andre som har noen bedre forslag til hvordan AKH skal få finansiert sine prosjekt, som koster ca kr 200-250 milliarder, vil jeg svært gjerne høre om disse finansieringsplanene. Spesielt med tanke på at mcap i AKH er ca kr 3 milliarder og rente/obligasjonsmarkedet er svindyrt for selskap ca uten inntekter.
Et lite tankekors til dagens langsiktige aksjonærer i AKH: Hvis Aker legger ut fusjonsplan mellom AKH og Aker nå, kan de gjøre det på en kurs ca 30% over dagens kurs og få det igjennom. Det vil si at da blir dere tvangsutløst på ca kr 5,7 pr AKH aksje, hvis dere ikke selger frivillig ;) På andre siden, vil det utløse et massivt fradrag for dere på skatten, slik at dere får ekstra ferie penger i 2024 ;)
Redigert 03.07.2024 kl 23:04
Du må logge inn for å svare
Frodon
31.10.2023 kl 21:05
3080
Ja, synd noen leser seg opp på shipping nå. De virkelig store pengene, tjente vi som var tidlig ute 😎
https://www.finansavisen.no/forum/thread/32339/view/2503776#__top
Det blir mer ESG der etter 2030. Spent på hvilken teknologi som vinner
https://www.finansavisen.no/forum/thread/32339/view/2503776#__top
Det blir mer ESG der etter 2030. Spent på hvilken teknologi som vinner
Frodon
31.10.2023 kl 20:59
3104
De kan jo redde Evergrande hvis de vil og de trenger ikke usd 330 milliarder for å redde det 😉 Spørsmålet er jo om det er best for Kina å redde det og om det er lønnsomt. Hvis myndighetene vil, kan de la det gå konkurs, la regjeringen ta over selskapet og gi subsidier til alle Kinesiske banker som taper på konkursen. Husker du hvor mye av gjelden til Evergrande som er utenfor Kina?
Kina har dessverre for mye makt. Synd ikke EU sammen med USA, tar opp kampen 🤔
Kina har dessverre for mye makt. Synd ikke EU sammen med USA, tar opp kampen 🤔
Det er en veldig kapitalintensiv bransje, og veldig konjunkturfølsom. Muligens er jeg for dum til å ha kontroll på alle de faktorer der. Lite ESG også. Det holder liksom ikke med noen skrubbere her og der.
“ Kina kan enkelt redde eiendomssektoren”
Nja…. 330 milliarder dollar og det bare i spill i Evergrande, og det er ikke bare driks. Så er det flere aktører med problemer. Problemene har vært der lenge, men nå er vi i sluttspillet. I verste fall så selger Kina amerikanske obligasjoner, og sender USA tilbake til steinalderen ( noe som er vel eneste grunnen til at de ikke ha gjort det.. bumerangeffekten). .
Uansett så vil oppbud skape bølger i finansverden, med konsekvenser for aksjekurser.
Nja…. 330 milliarder dollar og det bare i spill i Evergrande, og det er ikke bare driks. Så er det flere aktører med problemer. Problemene har vært der lenge, men nå er vi i sluttspillet. I verste fall så selger Kina amerikanske obligasjoner, og sender USA tilbake til steinalderen ( noe som er vel eneste grunnen til at de ikke ha gjort det.. bumerangeffekten). .
Uansett så vil oppbud skape bølger i finansverden, med konsekvenser for aksjekurser.
abbos
31.10.2023 kl 16:23
3335
Hvorfor har du ikke greie på shipping ?
Gidder du ikke å lese deg opp ?
Saftige utbytter der og tradingmuligheter i tillegg 😇
Gidder du ikke å lese deg opp ?
Saftige utbytter der og tradingmuligheter i tillegg 😇
Frodon
30.10.2023 kl 23:24
3698
Kina har nok stålkontroll på det meste, men de velger jo å ikke informere eksperter om diverse ting 😉 Kina kan enkelt redde eiendomssektoren, hvis de vil. Der kortet ligger, hvis de vil. De har så lange planer på det meste. Da blir det enkelt å utkonkurrere land som Norge, hvor lederne blir skiftet ut etter få år og da blir vanligvis langtidsprosjekter nedprioritert igjen 🙈
AKH aksjonærene fulgte kanskje med på VoW idag? Det grønt selskapet som har gjort det veldig bra over lang tid…guidet nå marginer på 2-4%. ACC var nede på 5,5%. Dette er jo tall som ikke vil gi overskudd 🙄
AKH aksjonærene fulgte kanskje med på VoW idag? Det grønt selskapet som har gjort det veldig bra over lang tid…guidet nå marginer på 2-4%. ACC var nede på 5,5%. Dette er jo tall som ikke vil gi overskudd 🙄
Haha… Siklelista…
Ingen aksjer på siklelista. Kun en rekke aksjer jeg prøver å følge med på. En lang rekke med aksjer som er strøket fra liste, enten fordi de ikke er investerbare, for dyre osv. Så klarer jeg ikke å være investert i svart industri og har ikke peiling på shipping… Da sitter jeg igjen med et ganske begrenset utvalg av aksjer i Norge. Det blir feil nå å liste opp de aksjer jeg følger, især fordi jeg selv ikke har klart å lage en favorittliste.Det jeg kan si nå, er at AKH, NEL og de minste grønne aksjer ( HPUR, Hyon, Hynion, Hypro, Vow, Everfuel osv.) ikke er på den lista.
Endel aksjer som HEX,TOM står der, men er for dyre. Så er det en rekke aksjer jeg prøver å dykke inn i, men så har jeg ikke det overskuddet som trenges til slikt akkurat nå. Jeg har ingen motforestillinger å publisere en endelig liste, den dagen den foreligger, men den er for ubearbeidet nå for å ha verdi. Erfaringer hittil er at de selskaper jeg har gravd i møter for mye motgang/ er for dyre/ har for høy gjeldsgrad.
Det som er minst like viktig er tidspunkt for en ny inngang. Det er for tidlig av mange grunner.
Jeg leser idag at Evergrande får en siste sjans til å komme med en plan. Da er vi et steg nærmere oppbud og 330 milliarder dollar i spill. Mange kinesere har investert i eiendom ( i fravær av pensjonsordninger), og nå står det et utall av tomme eiendommer i spøkelsesbyer. Ikke noe nytt, men her er det altså snakk om 300 milliarder dollar i spill for Evergrande, og store tap for middelklassen i kullissene.
Effektene av dette kan jeg ikke se er gjenspeilet i aksjenivåer.
Effektene av overgangen fra gratispenger til dyre penger worldwide kan bli større enn de fleste har tatt høyde for.
Ingen aksjer på siklelista. Kun en rekke aksjer jeg prøver å følge med på. En lang rekke med aksjer som er strøket fra liste, enten fordi de ikke er investerbare, for dyre osv. Så klarer jeg ikke å være investert i svart industri og har ikke peiling på shipping… Da sitter jeg igjen med et ganske begrenset utvalg av aksjer i Norge. Det blir feil nå å liste opp de aksjer jeg følger, især fordi jeg selv ikke har klart å lage en favorittliste.Det jeg kan si nå, er at AKH, NEL og de minste grønne aksjer ( HPUR, Hyon, Hynion, Hypro, Vow, Everfuel osv.) ikke er på den lista.
Endel aksjer som HEX,TOM står der, men er for dyre. Så er det en rekke aksjer jeg prøver å dykke inn i, men så har jeg ikke det overskuddet som trenges til slikt akkurat nå. Jeg har ingen motforestillinger å publisere en endelig liste, den dagen den foreligger, men den er for ubearbeidet nå for å ha verdi. Erfaringer hittil er at de selskaper jeg har gravd i møter for mye motgang/ er for dyre/ har for høy gjeldsgrad.
Det som er minst like viktig er tidspunkt for en ny inngang. Det er for tidlig av mange grunner.
Jeg leser idag at Evergrande får en siste sjans til å komme med en plan. Da er vi et steg nærmere oppbud og 330 milliarder dollar i spill. Mange kinesere har investert i eiendom ( i fravær av pensjonsordninger), og nå står det et utall av tomme eiendommer i spøkelsesbyer. Ikke noe nytt, men her er det altså snakk om 300 milliarder dollar i spill for Evergrande, og store tap for middelklassen i kullissene.
Effektene av dette kan jeg ikke se er gjenspeilet i aksjenivåer.
Effektene av overgangen fra gratispenger til dyre penger worldwide kan bli større enn de fleste har tatt høyde for.
Redigert 30.10.2023 kl 16:50
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
30.10.2023 kl 01:22
4325
Eneste mulighet nå er å få det aller meste kraftig ned det er hardt og brutalt… rentevåpenet fungerer jo ikke helt optimalt når vi ser oss litt rundt.. Tror noe kommer til å skje snart eller iløpet av noen år..Kina er ikke akkurat kjemperobust…Er jo en grunn at Eksperter er veldig usikre ,det er alt for mye som di ikke har kontroll på.
Alle som er lastet til ripa i AKH mener jo at det ikke er behov for noe myk landing heller hvor alt er som det skal og bør🥳🥳😅😅
Alle som er lastet til ripa i AKH mener jo at det ikke er behov for noe myk landing heller hvor alt er som det skal og bør🥳🥳😅😅
Redigert 30.10.2023 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Frodon
29.10.2023 kl 23:52
4300
Vi får håpe det arbeidet lykkes 😉 Jeg er slik bygd at jeg ikke klarer å forstå hvorfor Norge ikke bruker litt av olje/gass inntektene på å bygge opp eks hav mineral industri, hvis Europa garanterer at de kjøper produktene den industrien lager. Det går liksom ikke an å ta opp kampen med Kina med en «vent og se» holdning. Når vi plutselig trenger produktene, kan vi være kanskje 5-10 år unna produksjonen slik det blir styrt nå 😜
Hvilke aksjer har du på sikle lista? 😉
Hvilke aksjer har du på sikle lista? 😉
Ja, men om spillereglene er like, så vil produksjonskostnadene kunne utlignes. Det er nok ikke mulig på alle områder. Jeg leser at Hydro sjefen uttrykker sin bekymring for produksjon av aluminium. Slikt kan overføres på mange områder.
Det blir spennende å se om Europa klarer å bli ledende på noen områder….og om amerikanere kommer i mål på noe i det kaotiske politiske landskapet de er i.
Tilbake til hverdagen: De fleste rapporter jeg kom over i helgen har denne gangen ikke som strategi « buy the dip».
Flere (blant disse undertegnede) håper på en Black Friday innenfor aksjer. Det var vanlig før, men det er ikke sikker at det skjer under denne nedgangen. Jeg står fortsatt på sidelinja (91%). Det er noen som mener å kjøpe på vei ned i bolker. Jeg tror jeg står over. De aksjer jeg vil ha er fortsatt for dyre…
Det blir spennende å se om Europa klarer å bli ledende på noen områder….og om amerikanere kommer i mål på noe i det kaotiske politiske landskapet de er i.
Tilbake til hverdagen: De fleste rapporter jeg kom over i helgen har denne gangen ikke som strategi « buy the dip».
Flere (blant disse undertegnede) håper på en Black Friday innenfor aksjer. Det var vanlig før, men det er ikke sikker at det skjer under denne nedgangen. Jeg står fortsatt på sidelinja (91%). Det er noen som mener å kjøpe på vei ned i bolker. Jeg tror jeg står over. De aksjer jeg vil ha er fortsatt for dyre…
Frodon
29.10.2023 kl 20:09
4448
Hvis vi skulle tatt opp kampen, måtte vi fått ned produksjonskostnadene generelt. Men det er ikke «vi» som gjør det…men Kina gjør det. De bygger ut infrastruktur i Afrika og skal produsere enda billigere der.
«Over 60 prosent av internasjonale anleggskontrakter i Afrika gikk til kinesiske selskaper i 2019, ifølge en undersøkelse fra Johns Hopkins University. En like høy andel, 60 prosent, av kinesiske lån, er gitt til land som har store, finansielle problemer»
Håpet nå er at Kina ikke får bygget ferdig «silkeveien»
https://www.dn.no/utenriks/kina/silkeveien/laos/brabrems-for-kinas-silkeveiprosjekter-over-hele-verden/2-1-1392402
«Over 60 prosent av internasjonale anleggskontrakter i Afrika gikk til kinesiske selskaper i 2019, ifølge en undersøkelse fra Johns Hopkins University. En like høy andel, 60 prosent, av kinesiske lån, er gitt til land som har store, finansielle problemer»
Håpet nå er at Kina ikke får bygget ferdig «silkeveien»
https://www.dn.no/utenriks/kina/silkeveien/laos/brabrems-for-kinas-silkeveiprosjekter-over-hele-verden/2-1-1392402
Bullinvestor
29.10.2023 kl 20:09
2588
Tror hovedproblemet i pengepolitikken gjelder ikke regnbuens farger dessverre. Når ikke politikere skjønner dette, da blir det samme for hvermannsen også. God tilgang på penger burde jo være et meget godt utgangspunkt for å kunne bygge noe slik at alle kunne dra nytte av det. Manko på dialog med felles forståelse er mangelvare. Får å øke levestandarden velferden i dag da må man finne opp ting ta risiko og bygge noe større av diverse slik at man kan få øket den totale bruttoinntekten/..kapitalinntekt, hvem skal gjøre dette ?? Verktøyet brukes ikke riktig nemlig pengene og det er alt for få milliardærer i Norge nå. Kommunen som Røkke flyttet fra har jo nå tapte skatteintekter på 150 mill grunnet flyttingen. Tror mye bra kunne vært gjort hvis det hadde vært noen form for dialog og sammarbeid her.. Var jo også et styr når grunnrente skatten ble innvilget, samme der da ga dem katta i dialog.
Støre mener det han sier at det er vanlige folks tur nå hvor vanlige folk skal finansiere det grønne skiftet, ja dette blir kjempebra🥴🫣🫣
Støre mener det han sier at det er vanlige folks tur nå hvor vanlige folk skal finansiere det grønne skiftet, ja dette blir kjempebra🥴🫣🫣
Redigert 29.10.2023 kl 20:25
Du må logge inn for å svare
Frodon
29.10.2023 kl 19:57
2616
Er alle disse økningene i powerpoint presentasjonene bra for miljøet? Hvor blir det av FID’s? 😜
Kina planla å ta over det meste av gruver i verden på 90 tallet. Jeg skjønner ikke hvordan verden skal klare å reversere det nå?
Kina planla å ta over det meste av gruver i verden på 90 tallet. Jeg skjønner ikke hvordan verden skal klare å reversere det nå?
Det diskuteres veldig, dette med globalisering…for det er i grunn det vi snakker om. Om vi tar Europa, så mener jeg at de etterhvert må bli nesten uavhengige av både Russland,Kina,USA,Japan,India osv. Det betyr ikke at vi slutter å handle med noen av de, men det må ligge noen urokkelige regler i bunn:
- Europa skal ha suverenitet over hva de importerer/eksporterer: Amerikanere har nå vedtatt en «lov», som i praksis betyr at europeere må ha godkjenning fra dem om vi skal eksportere noe. ASML går til sak, nettopp fordi de skal ha råderett der. Amerikanere prøver også gjennom WHO å få kontroll på produkter som land må skaffe seg. Helt uholdbar.
- Europa må stille veldig strenge sertifiseringskrav, som i praksis betyr at de ikke kan importere\eksportere produkter som er utenfor. Her kan du bare bruke fantasien.
- Det må skje en planmessig utbygging av infrastruktur med som mål å være autonom på alle områder. Vi har jo veldig tydelig sett hvor skadelig det har vært å gjøre seg avhengig av russiske råværer Slikt kan ikke avgjøres av kapitalen.
- land i Europa må ha herredømme over sin egen infrastruktur. Pt. så kan kinesere eie havner, amerikanere deler av transportsystemet osv. i mine øyne burde man gå enda lengre: ALT av infrastruktur burde være statseid….
Jeg er forøvrig enig i at det er uheldig at vi er avhengige av tilgang på endel grunnstoffer fra Kina. Det gagner ikke Europa å være en økonomisk prostituert av USA heller. Mht. Norge: Jeg vil heller at de knytter seg sterkere til EU enn at vi er en nyttig idiot for USA…
Hittil, så har politikere her KUN tilfredsstilt kapitalen på bekostning av befolkningen, med skrekkeksempelet om strøm i bånn.
Om man leser det siste bestillingsverket, som fritar alle parter, samt i grunn applauderer frem systemtvangen, så er det sjokkerende hvor langt disse politikere er villige til å gå for å indoktrinere husholdninger. Det er løgn på løgn der. Det lover jo ikke bra den dagen de f.eks. skal bli med i EU.
PS: Det ligger jo i tiden å bare finne argumenter, og strø rund seg meg løgn. Og verre kommer det til å bli når den nye arenaen (AI), skal bidra til å ha enda mer kontroll på informasjonsstrømmen. Det viktigste er å utforme informasjon slik at den kun gagner deg. Når det løpet er kjørt så kutter du informasjonslinjene, slik Israelerens ytterliggående høyrefascist gjør; han som koser seg med massedrap på især uskyldige barn og kvinner. Var det ikke en i Tyskland som drev med akkurat det samme for veldig lenge siden? Og verden tillater slikt svineri fortsatt?
- Europa skal ha suverenitet over hva de importerer/eksporterer: Amerikanere har nå vedtatt en «lov», som i praksis betyr at europeere må ha godkjenning fra dem om vi skal eksportere noe. ASML går til sak, nettopp fordi de skal ha råderett der. Amerikanere prøver også gjennom WHO å få kontroll på produkter som land må skaffe seg. Helt uholdbar.
- Europa må stille veldig strenge sertifiseringskrav, som i praksis betyr at de ikke kan importere\eksportere produkter som er utenfor. Her kan du bare bruke fantasien.
- Det må skje en planmessig utbygging av infrastruktur med som mål å være autonom på alle områder. Vi har jo veldig tydelig sett hvor skadelig det har vært å gjøre seg avhengig av russiske råværer Slikt kan ikke avgjøres av kapitalen.
- land i Europa må ha herredømme over sin egen infrastruktur. Pt. så kan kinesere eie havner, amerikanere deler av transportsystemet osv. i mine øyne burde man gå enda lengre: ALT av infrastruktur burde være statseid….
Jeg er forøvrig enig i at det er uheldig at vi er avhengige av tilgang på endel grunnstoffer fra Kina. Det gagner ikke Europa å være en økonomisk prostituert av USA heller. Mht. Norge: Jeg vil heller at de knytter seg sterkere til EU enn at vi er en nyttig idiot for USA…
Hittil, så har politikere her KUN tilfredsstilt kapitalen på bekostning av befolkningen, med skrekkeksempelet om strøm i bånn.
Om man leser det siste bestillingsverket, som fritar alle parter, samt i grunn applauderer frem systemtvangen, så er det sjokkerende hvor langt disse politikere er villige til å gå for å indoktrinere husholdninger. Det er løgn på løgn der. Det lover jo ikke bra den dagen de f.eks. skal bli med i EU.
PS: Det ligger jo i tiden å bare finne argumenter, og strø rund seg meg løgn. Og verre kommer det til å bli når den nye arenaen (AI), skal bidra til å ha enda mer kontroll på informasjonsstrømmen. Det viktigste er å utforme informasjon slik at den kun gagner deg. Når det løpet er kjørt så kutter du informasjonslinjene, slik Israelerens ytterliggående høyrefascist gjør; han som koser seg med massedrap på især uskyldige barn og kvinner. Var det ikke en i Tyskland som drev med akkurat det samme for veldig lenge siden? Og verden tillater slikt svineri fortsatt?
Redigert 29.10.2023 kl 20:24
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
29.10.2023 kl 19:22
2710
Kinamannen må ikke få mere makt, vi lærer vel aldri.. Vi ser jo hva Putin gjør med makt..
https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/2023/07/15/bidens-skattepakke-gir-boom-i-planlagte-hydrogenprosjekter/
Utfordringen er å tenke stort nok, her må jo virkelig AP kjenne seg veldig igjen hvor dem ønsker milliardærene vekk..🫣
Finnes muligheter..
https://www.innovasjonnorge.no/artikkel/for-eksport-til-usa-er-new-york-selve-inngangsporten
https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/2023/07/15/bidens-skattepakke-gir-boom-i-planlagte-hydrogenprosjekter/
Utfordringen er å tenke stort nok, her må jo virkelig AP kjenne seg veldig igjen hvor dem ønsker milliardærene vekk..🫣
Finnes muligheter..
https://www.innovasjonnorge.no/artikkel/for-eksport-til-usa-er-new-york-selve-inngangsporten
Jeg kan anbefale denne: The Crisis of Democratic Capitalism, Martin Wolf. Jeg er enig i hovedtrekkene i boken, med noen modifiseringer:
- Den «nordiske» modellen er fullstendig innhentet ( beskytte storkapitalen slik at det drypper noe nedover.)
- Beskatning har jeg bevisst ikke utdypet, nettopp fordi det er kompleks. Vi kan dog ikke fortsette med å ha en hel befolkning som har skyhøy beskatning ( og da inkluderer jeg 60 % overpris på varer og tjenester), mens de rikeste bare betaler småpenger. Det er en myte at de skaper arbeidsplasser. De beste og mest stabile arbeidsplasser er små bedrifter. Store bedrifter har som regel VELDIG store skadevirkninger på et tidspunkt. Dette er etterhvert veldig godt dokumentert, så enhver form for synsing der er ugyldig.
Hovedgrunnen til flytting er uansett redsel for at de rike må ta mer ansvar for de utgiftene de påfører samfunnet/ borgere. Altså GRÅDIGHET.
De bryr seg i grunn katta om hvor skatten hentes. Det er som i enhver husholdning sluttregningen som teller.
Så må jeg minne om at det ikke er lenge siden at de rike betalte skatt. Reagan og Thatcher ødela de grunnleggende prinsipper som gjør at kapitalisme og demokrati kan ha utbytte av hverandre. Idag er det veldig mye dokumentasjon på at de kapitalistiske spilleregler idag skader samfunn, og det i en grad som er VELDIG skadelig. Selv mange av de rikeste vil ha et system hvor de betaler mye mer skatt enn idag.
Jeg har INGEN respekt for rike nordmenn, som har beriket seg i et land det er VELDIG tilrettelagt for det, for deretter å vise fingeren til vi som betaler skatt. I mine øyne er det en skattemafia vi kan være foruten. O respekt fortjener de. Jeg forstår heller ikke at politikere ikke tar grep:
Flytt gjerne, og ikke kom tilbake, men det du har tjent skal skattelegges/ tilfaller felleskapet, og ikke skattemafiaen.
- Den «nordiske» modellen er fullstendig innhentet ( beskytte storkapitalen slik at det drypper noe nedover.)
- Beskatning har jeg bevisst ikke utdypet, nettopp fordi det er kompleks. Vi kan dog ikke fortsette med å ha en hel befolkning som har skyhøy beskatning ( og da inkluderer jeg 60 % overpris på varer og tjenester), mens de rikeste bare betaler småpenger. Det er en myte at de skaper arbeidsplasser. De beste og mest stabile arbeidsplasser er små bedrifter. Store bedrifter har som regel VELDIG store skadevirkninger på et tidspunkt. Dette er etterhvert veldig godt dokumentert, så enhver form for synsing der er ugyldig.
Hovedgrunnen til flytting er uansett redsel for at de rike må ta mer ansvar for de utgiftene de påfører samfunnet/ borgere. Altså GRÅDIGHET.
De bryr seg i grunn katta om hvor skatten hentes. Det er som i enhver husholdning sluttregningen som teller.
Så må jeg minne om at det ikke er lenge siden at de rike betalte skatt. Reagan og Thatcher ødela de grunnleggende prinsipper som gjør at kapitalisme og demokrati kan ha utbytte av hverandre. Idag er det veldig mye dokumentasjon på at de kapitalistiske spilleregler idag skader samfunn, og det i en grad som er VELDIG skadelig. Selv mange av de rikeste vil ha et system hvor de betaler mye mer skatt enn idag.
Jeg har INGEN respekt for rike nordmenn, som har beriket seg i et land det er VELDIG tilrettelagt for det, for deretter å vise fingeren til vi som betaler skatt. I mine øyne er det en skattemafia vi kan være foruten. O respekt fortjener de. Jeg forstår heller ikke at politikere ikke tar grep:
Flytt gjerne, og ikke kom tilbake, men det du har tjent skal skattelegges/ tilfaller felleskapet, og ikke skattemafiaen.
Redigert 29.10.2023 kl 19:13
Du må logge inn for å svare
Frodon
29.10.2023 kl 17:06
2866
Ny grønt rapport fra Sparebank 1 Markets idag, hvor det blant annet står:
"wind power additions are slowing down"
og
"Offshore wind, however, faces delays in major projects, dampening its anticipated growth.
Onshore wind is also struggling, with estimated 2023 installations at 15.7 GWDC, an 11% decrease attributed to permitting issues, cost inflation, and higher interest rates"
Alle vil jo gjøre Kina mindre dominerende, men ingen gjør noe. Hvorfor brukes det ikke enorme ressurser på å skaffe egne mineraler og materialer til det grønne skiftet? Svaret er jo veldig enkelt, slik jeg ser det....alle vil kjøpe det de trenger billig fra Kina
"wind power additions are slowing down"
og
"Offshore wind, however, faces delays in major projects, dampening its anticipated growth.
Onshore wind is also struggling, with estimated 2023 installations at 15.7 GWDC, an 11% decrease attributed to permitting issues, cost inflation, and higher interest rates"
Alle vil jo gjøre Kina mindre dominerende, men ingen gjør noe. Hvorfor brukes det ikke enorme ressurser på å skaffe egne mineraler og materialer til det grønne skiftet? Svaret er jo veldig enkelt, slik jeg ser det....alle vil kjøpe det de trenger billig fra Kina
Bullinvestor
29.10.2023 kl 02:27
3187
Det er faktisk veldig trist at rike personer må flytte ut av landet. Er jo faktisk bare i pengepolitikken at regnbuens farger ikke gjelder. Tenk deg hvis AP innkalte til et møte med eliten før den utflyttingen..Milliardærene ønsker jo å skape ting det er jo den største motivasjonen, det må jo være fantastisk..Milliardærene vet jo også at i oppstarten dem trenger pengene og samtidig er mest sårbar, da er vel ei formuebeskatning ikke akkurat ei gulrot. Problemet med AP dem skal ha av kaka lenge før den er laget. Å forstå nytten av god skattepolitikk er like komplisert som det sentralbankene står i nå ang rente styring. Burde ikke skatten også vært styrt av et flinkere organ kontra lite egnet politikere?
Bullinvestor
29.10.2023 kl 01:41
3178
Tror og håper USA kan få litt fremgang her, de har mye penger som er øremerket til fornybart nå. Så der kan man investere, men det er kanskje for tidlig..?
Biden med USA ønsker jo nettopp å gjøre Kina mindre dominerende.
Biden med USA ønsker jo nettopp å gjøre Kina mindre dominerende.
Så at Norge har flest rike i verden, skyldes høy rikmannsskatt? 🤣🤣🤣. Samtlige partier tør ikke å beskatte de rike, og de får jo ta med seg hele kapitalen, tjent fordi politikere har rigget Norge for de rike, uten en eneste konsekvens. Å bosette seg andre steder er grei skuring, men å dra meg seg kapitalen ustraffet er forkastelig. Hvordan det best skal beskattes bør diskuteres, men en typisk rikmansskatt ligger på 2-3%? Jeg betaler vel typisk 30-40%? At Norge er dårligst på å ivareta folk flest i OECD, på tross av en enorm statlig og privat rikdom, er en stor skandale ( lav medianlønn, dårligst psykisk helse blant unge folk, flest forbud og pisk overfor befolkning, høyest kostnadsnivå i mangel på konkurranse, nær et totalitært kapitalanarki. Jeg har mistet troen på SAMTLIGE partier fordi ingen ivaretar folk, og alle tillater total utbytting av befolkningen med alle midler. Staten selv er like ille som Hagen, Telenor, Gjensidige, bolighaiene, matkjedene, strømselskapene, banker osv.
Doktrinen folk blir matet med gjennom media ( som er eid av kapitalen) fungerer VELDIG i Norge.
Det er ingen som f,eks. vet at Nederland har avskaffet ‘ djevellån» ifjor fordi det entydig skadet de berørte. Denne generasjonen ulykkesstudenter (2015-2022), blir kompensert for høye renter (2,4%) neste år.
EU: Husleie for studenter og mindre bemidlede er strengt regulert, akkurat som boligprisene. Reising er subsidiert.++++++++++++++++++.
Poenget: i EU BESKYTTES folk flest fra gribbene gjennom målrettete tiltak. Det kan komme fra høyre og venstre.
I Norge er det MYE pisk, strukturell undertrykking, en haug med urimelige straffer, bøter osv. for å tvinge frem atferd. Siste Den Forstyrrende har bestemt er i praksis importforbud mot alkohol og tobakk. I andre land liker ikke staten heller at folk røyker og drikker, men det er stortsett de SELV som skal vurdere det; ikke politikere. Der ligger hovedforskjellen. Norge er verdens største barnehage, og det er så ille at de har glemt hvordan det er å ta beslutninger selv ( især synlig under Covid).
Som jeg har sagt før: Norge har gått fra det mest lovende demokratiet sent på 70 tallet, til en nær totalitær stat for befolkningen, og kapitalanarki ellers.
Doktrinen folk blir matet med gjennom media ( som er eid av kapitalen) fungerer VELDIG i Norge.
Det er ingen som f,eks. vet at Nederland har avskaffet ‘ djevellån» ifjor fordi det entydig skadet de berørte. Denne generasjonen ulykkesstudenter (2015-2022), blir kompensert for høye renter (2,4%) neste år.
EU: Husleie for studenter og mindre bemidlede er strengt regulert, akkurat som boligprisene. Reising er subsidiert.++++++++++++++++++.
Poenget: i EU BESKYTTES folk flest fra gribbene gjennom målrettete tiltak. Det kan komme fra høyre og venstre.
I Norge er det MYE pisk, strukturell undertrykking, en haug med urimelige straffer, bøter osv. for å tvinge frem atferd. Siste Den Forstyrrende har bestemt er i praksis importforbud mot alkohol og tobakk. I andre land liker ikke staten heller at folk røyker og drikker, men det er stortsett de SELV som skal vurdere det; ikke politikere. Der ligger hovedforskjellen. Norge er verdens største barnehage, og det er så ille at de har glemt hvordan det er å ta beslutninger selv ( især synlig under Covid).
Som jeg har sagt før: Norge har gått fra det mest lovende demokratiet sent på 70 tallet, til en nær totalitær stat for befolkningen, og kapitalanarki ellers.
Redigert 28.10.2023 kl 23:03
Du må logge inn for å svare
Frodon
28.10.2023 kl 21:27
3354
For meg virker det som de fleste «glemmer» at Kina kontrollerer det meste av materialer og mineraler som verden trenger til det grønne skiftet. Plutselig går prisen opp på slikt, mens Kinesiske selskap får subsidier. Hvis ikke Kina blir den dominerende aktøren i det grønne skiftet, blir jeg svært overrasket. Så hvordan får vi investert best med dem som vinnere?
Bullinvestor
28.10.2023 kl 00:00
3749
I Norge er det folk med penger som dessverre må ta hele risken her. AP ( går det gått er det vårt, går det dårlig er det ditt) Jeg savner samhandling for å få til dette grønne skiftet som måtte komme. Ser egentlig helt elendig ut akkurat nå! USA har jo virkelig satset store beløp øremerket til grønne investeringer.
I Norge så kommer jo den høye formueskatten i tillegg, snakk om tullinger.
Skjønner veldig godt at veldig rike flytter ut av landet. Rike personer er jo en gavepakke for landet vårt. Selv di enkleste ting fatter ikke dagens styre🫣
I Norge så kommer jo den høye formueskatten i tillegg, snakk om tullinger.
Skjønner veldig godt at veldig rike flytter ut av landet. Rike personer er jo en gavepakke for landet vårt. Selv di enkleste ting fatter ikke dagens styre🫣
Redigert 28.10.2023 kl 00:08
Du må logge inn for å svare
Frodon
27.10.2023 kl 23:15
3789
Hvis vi ser på historikken til Kina:
Hvis noen klarer å konkurrere med dem, går staten inn og subsidierer, slik at de fortsatt kan være best i markedet. Og hva gjør politikerne i Norge for å hjelpe til i konkurransen? Øke skattene…
Hvem av de 2 strategiene tror du vinner i det grønne skiftet?
Hvis noen klarer å konkurrere med dem, går staten inn og subsidierer, slik at de fortsatt kan være best i markedet. Og hva gjør politikerne i Norge for å hjelpe til i konkurransen? Øke skattene…
Hvem av de 2 strategiene tror du vinner i det grønne skiftet?
Redigert 27.10.2023 kl 23:16
Du må logge inn for å svare
Frodon
27.10.2023 kl 23:11
3787
Var det ikke ca kr 1,7 hvis verdien i Mainstream er tapt?
Slyngstad skal vell ikke investere i tapsprosjekter…?
Slyngstad skal vell ikke investere i tapsprosjekter…?
Redigert 27.10.2023 kl 23:12
Du må logge inn for å svare
Frodon
27.10.2023 kl 23:09
3761
Får håpe de som shorter ikke sitter på andre siden av forhandlingsbordet 😉
Jeg er fortsatt mest spent på om AKH kommer i brudd med vilkårene i obligasjonslån, når eierandelen i Mainstream blir utvannet i kapital innhentingen. AKH må vell nedskrive verdien i Mainstream relativt mye, hvis ikke noen skal «redde» AKH ved å betale dyrt for nye Mainstream aksjer. Obligasjons gjeld har jo pant i Mainstream og hvis verdien blir borte, vil obligasjonseierne ha pengene sine. Det gjelder nok Aker også, som eier en del i det ene obligasjonslån.
Hvis dette skjer, er det ca kr 6 milliarder i obligasjonslån som må innløses. Ser vi på cash beholdning + antall aksjer godkjent i GF til trykking av nye aksjer, mangler fortsatt AKH milliardbeløp. Selv om Aker hadde vært snille mot AKH og ikke krevd inn lån, ville AKH fortsatt manglet milliard beløp.
Så jeg ser ingen annen mulighet enn at:
- Emisjonen i Mainstream må settes til høy kurs
- Aker må fusjonere AKH inn i Aker, eventuelt fusjonere AKH med et annet selskap
- AKH selger unna eierandeler og avvikler selskapet
- Kjører ekstra ordinær generalforsamling og får økt antall aksjer i emisjon til AKH, hvor dagens aksjonærer blir nesten totalt utvannet
Er det noen andre løsninger dere ser?
Jeg er fortsatt mest spent på om AKH kommer i brudd med vilkårene i obligasjonslån, når eierandelen i Mainstream blir utvannet i kapital innhentingen. AKH må vell nedskrive verdien i Mainstream relativt mye, hvis ikke noen skal «redde» AKH ved å betale dyrt for nye Mainstream aksjer. Obligasjons gjeld har jo pant i Mainstream og hvis verdien blir borte, vil obligasjonseierne ha pengene sine. Det gjelder nok Aker også, som eier en del i det ene obligasjonslån.
Hvis dette skjer, er det ca kr 6 milliarder i obligasjonslån som må innløses. Ser vi på cash beholdning + antall aksjer godkjent i GF til trykking av nye aksjer, mangler fortsatt AKH milliardbeløp. Selv om Aker hadde vært snille mot AKH og ikke krevd inn lån, ville AKH fortsatt manglet milliard beløp.
Så jeg ser ingen annen mulighet enn at:
- Emisjonen i Mainstream må settes til høy kurs
- Aker må fusjonere AKH inn i Aker, eventuelt fusjonere AKH med et annet selskap
- AKH selger unna eierandeler og avvikler selskapet
- Kjører ekstra ordinær generalforsamling og får økt antall aksjer i emisjon til AKH, hvor dagens aksjonærer blir nesten totalt utvannet
Er det noen andre løsninger dere ser?
Redigert 27.10.2023 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
Frodon
27.10.2023 kl 22:53
3789
Og folk «glemmer» fortsatt gjelden 😜 La merke til at Atle hausser med at AKH har lite gjeld og mye cash. Er ikke det forsøk på manipulering av markedet? Eller skal vi tro at en av de største investorene i AKH ikke har lest noen Q rapporter og sett gjeld vs cash…?
Jeg har informert om gjelden i lang tid nå, og fler og fler «glemmer» gjelden 😅
Det blir som om du kjøper et hus til 10 mill, hvor du har lånt 8 mill av banken for å kjøpe huset og så tror du at det er du som eier hele huset 🥳
Jeg har informert om gjelden i lang tid nå, og fler og fler «glemmer» gjelden 😅
Det blir som om du kjøper et hus til 10 mill, hvor du har lånt 8 mill av banken for å kjøpe huset og så tror du at det er du som eier hele huset 🥳
Bullinvestor
27.10.2023 kl 22:25
3830
Det blir en kjempeutfordring å skal konkurrere mot Kina. Det skal mye penger inn i kassa for å få lønnsomhet.. tror dem vil slite med å skaffe penger🥴
Bullinvestor
27.10.2023 kl 21:56
3860
Usikker, tror ikke det blir noe kjøp av ferieboliger utlands i første omgang på meg..
Kursen i AKH er vel nermere ATL nå og værre blir det nok, neste uke kan 2 tallet være en realitet.. huff huff snart må dem fylle opp kassa.. Hvor er Slyngstad ?
Kursen i AKH er vel nermere ATL nå og værre blir det nok, neste uke kan 2 tallet være en realitet.. huff huff snart må dem fylle opp kassa.. Hvor er Slyngstad ?
Legg merke til formuleringen: … Vi får besøk av den relativt nye toppsjefen Egil Fagerland, som leder selskapet som nå utgjør hele markedsverdien i Akers fornybarparaply, Aker Horizons.…»
synste
27.10.2023 kl 20:17
3872
Økning i short. Tilfeldig eller nærmer vi oss avklaring på Chile med et heller dårlig forhandlingsresultat?
Frodon
27.10.2023 kl 16:27
4047
Ja, alt står på ticker AKH. Du var jo en av de som lo av disse analysene, som tapte mye penger på det. Husker du det…? 😉
Dette har jeg svart deg på mange ganger, husker du ikke det heller….? Hvis jeg ikke følger aksjer tett, hvordan skal jeg vite når den kan være vært å investere i? Det er kanskje et punkt de aller fleste på AKH trådene har lært via den dyre metoden?
Ja, det er et godt spørsmål, hvorfor er du mer opptatt av meg enn av AKH?
Så hvorfor er du her…? 😂
Dette har jeg svart deg på mange ganger, husker du ikke det heller….? Hvis jeg ikke følger aksjer tett, hvordan skal jeg vite når den kan være vært å investere i? Det er kanskje et punkt de aller fleste på AKH trådene har lært via den dyre metoden?
Ja, det er et godt spørsmål, hvorfor er du mer opptatt av meg enn av AKH?
Så hvorfor er du her…? 😂
abbos
27.10.2023 kl 15:44
4100
Kan du bevise det - eller er det back trading ?
Hvorfor bruker du energi på denne energiløse aksjen ?
Hvorfor er du så opptatt av hva andre må og ikke må gjøre ?
Det er så mange andre innbringende aksjer på børsen 😀🙃
Hvorfor bruker du energi på denne energiløse aksjen ?
Hvorfor er du så opptatt av hva andre må og ikke må gjøre ?
Det er så mange andre innbringende aksjer på børsen 😀🙃
Taycon
27.10.2023 kl 14:55
4153
Antar at du tenker på Melkøya og klart Egnr. velger billig kraft fra sone 4 i stede for å fange/lagre, men du hopper over alt annet. Kina skal lagre fange og lagre alt:) De kjøper nok opp norsk sokkel.
https://www.equinor.com/no/energi/karbonfangst-utnyttelse-og-lagring#projects
https://www.equinor.com/no/energi/karbonfangst-utnyttelse-og-lagring#projects
Redigert 27.10.2023 kl 15:01
Du må logge inn for å svare
Frodon
27.10.2023 kl 14:42
4190
Hmm, kan ikke huske at jeg har sett noen Norske selskap med i den dansen 🤔
Jeg synes Norge AS oppsummerte det grønne skiftet her godt, når Equinor mente karbonlagring er for dyrt.
Jeg synes Norge AS oppsummerte det grønne skiftet her godt, når Equinor mente karbonlagring er for dyrt.
Frodon
27.10.2023 kl 14:38
4165
Kina satser på ESG og gjør det med lønnsomhet. De kontrollerer pr dags dato de fleste aspekt i det grønne skiftet. Hvorfor noen velger å satse sine egne penger på konkurrenter av Kina, tror jeg baserer seg mest på uvitenhet
Patron72
27.10.2023 kl 14:23
4205
Ja du har truffet blink her, men hvordan du kunne bomme så kraftig i Hrgi er en gåte for meg.
Jeg husker du spurte meg om jeg ikke skulle investere der. Jeg tok en kjapp inngang og rett ut igjen. Håper du også kom deg ut i tide?
Ellers så advarte jeg deg om zenith energy. Jalla selskap
Håper du kom deg ut der også!!
Jeg husker du spurte meg om jeg ikke skulle investere der. Jeg tok en kjapp inngang og rett ut igjen. Håper du også kom deg ut i tide?
Ellers så advarte jeg deg om zenith energy. Jalla selskap
Håper du kom deg ut der også!!
Klart det blir resesjon ( og er det allerede noen steder). Det store spm. er hvor hard landingen blir. Ser vi på de fleste parametre som indikerer noe der, så ser det ut til at EU foreløpig mener at det skal bli en landing på 100% norsk dun, mens USA tar høyde for en dårlig luftmadrass.
Europeere er for optimistiske mener jeg, og ting i USA må bli litt verre først.
Mht. aksjekurser innenfor grønt, så vet jeg ikke hva som er fornuftig. Jeg ser at Shell kvitter seg med 200 nå, og 130 senere innenfor det lette hydrogensegmentet. IEA mener at hydrogen kommer til å slite mer i motbakke ( lavere takt), og vi vet at det meste innenfor grønt er enten veldig dyrt eller skrinlagt ( eller fult av bråk, som AKH erfarer). Hvor langt ned skal vi egentlig innenfor grønt, når nedgangen i kapitalkrevende industri er marginalt?
PS: Idag ble spaden satt av kongen i Nederland i Rotterdam. Her skal det bygges en infrastruktur på hydrogen i hele landet (1200 km), og en ramme på 1,5 milliarder euro… ingen norske selskapet involvert?
Europeere er for optimistiske mener jeg, og ting i USA må bli litt verre først.
Mht. aksjekurser innenfor grønt, så vet jeg ikke hva som er fornuftig. Jeg ser at Shell kvitter seg med 200 nå, og 130 senere innenfor det lette hydrogensegmentet. IEA mener at hydrogen kommer til å slite mer i motbakke ( lavere takt), og vi vet at det meste innenfor grønt er enten veldig dyrt eller skrinlagt ( eller fult av bråk, som AKH erfarer). Hvor langt ned skal vi egentlig innenfor grønt, når nedgangen i kapitalkrevende industri er marginalt?
PS: Idag ble spaden satt av kongen i Nederland i Rotterdam. Her skal det bygges en infrastruktur på hydrogen i hele landet (1200 km), og en ramme på 1,5 milliarder euro… ingen norske selskapet involvert?
Redigert 27.10.2023 kl 14:25
Du må logge inn for å svare