Aker Horizons - Blir dagens aksjonærer totalt utvannet av Aker?
Røkke sin nye store satsing er Industry Capital Partners, ledet av den gamle oljesjefen Yngve Slyngstad. Røkke og Slyngstad er 100% avhengig av å gi disse nye gigantiske aksjonærene god Røkke-avkastning, hvis de skal klare å beholde noen av verdens største investorer i fondet. Hvis Slyngstad skal klare god avkastning på Røkke sin grønt satsing, er det for høy risiko pr dags dato å gå inn i AKH når flaggskipet Mainstream holder på å synke pga de dårlige PPA avtalene i Chile. Mainstream holder på med restruktureringen nå, hvor de må hente inn mer penger. Det vil mest sannsynligvis si at egenkapitalen i Mainstream er tapt og investeringen må nedskrives til kr 0. Er det her muligheten til Slyngstad kommer? De kan kjøre en enorm emisjon i AKH, betale ned all obligasjons gjeld som ikke er til Aker og nullstille dagens aksjonærer mot at eksisterende aksjonærer får tegningsrett i det nye selskapet? Obligasjonslånene til AKH går kanskje også i brudd med lånebetingelsene, hvis Mainstream blir nullstilt?
Røkke og Co holder på med opprydding i AKH. Her håper jeg de går over pipeline til Mainstream, slik at de ALDRI gjør samme feil igjen som i Chile. Den ene feilen har senket hele Aker Horizons til nå. Samtidig trenger AKH enormt mye penger til alle sine prosjekter, for å kunne gå med overskudd i fremtiden. Nå som de holder på med oppryddingen, ser de kanskje om det er noen prosjekt i AKH de vil gå videre med i fremtiden og hvilke prosjekt de vil skrote. Da kan Slyngstad børste støvet av powerpoint presentasjonene fra IPO til AKH og kanskje ha mer kjøtt på beinet om hvor mye cash de trenger før de går med overskudd. En del av denne oppryddingen går sannsynligvis også ut på at dagens aksjonærer vil se at aksje verdien deres er tapt. Men de kan få lov til å betale for å bli med på AKH 2.0 via tegningsretter. Aker skjønner nok uansett at verdien i AKH er tapt pga de massive investeringskostnadene, som de ikke ønsker å ta selv pga høy eierandel.
Det hjelper vell ikke AKH aksjonærene om Slyngstad hadde gått direkte inn i Mainstream, for da hadde vell AKH eierandelen ca blitt nullet ut uansett. Og hva er det igjen i AKH uten Mainstream?
Alternativt kan Aker fusjonere AKH inn i Aker, i bytte av Aker aksjer, slik jeg har skrevet om i lang tid. Men mulig de ikke synes AKH er billig nok priset, siden det ikke er noen innsidekjøp i aksjen. Eller finner Røkke en annen fusjoneringspartner til AKH? Eks noen i Japan med for mye cash?
Hvis det er noen andre som har noen bedre forslag til hvordan AKH skal få finansiert sine prosjekt, som koster ca kr 200-250 milliarder, vil jeg svært gjerne høre om disse finansieringsplanene. Spesielt med tanke på at mcap i AKH er ca kr 3 milliarder og rente/obligasjonsmarkedet er svindyrt for selskap ca uten inntekter.
Et lite tankekors til dagens langsiktige aksjonærer i AKH: Hvis Aker legger ut fusjonsplan mellom AKH og Aker nå, kan de gjøre det på en kurs ca 30% over dagens kurs og få det igjennom. Det vil si at da blir dere tvangsutløst på ca kr 5,7 pr AKH aksje, hvis dere ikke selger frivillig ;) På andre siden, vil det utløse et massivt fradrag for dere på skatten, slik at dere får ekstra ferie penger i 2024 ;)
Røkke og Co holder på med opprydding i AKH. Her håper jeg de går over pipeline til Mainstream, slik at de ALDRI gjør samme feil igjen som i Chile. Den ene feilen har senket hele Aker Horizons til nå. Samtidig trenger AKH enormt mye penger til alle sine prosjekter, for å kunne gå med overskudd i fremtiden. Nå som de holder på med oppryddingen, ser de kanskje om det er noen prosjekt i AKH de vil gå videre med i fremtiden og hvilke prosjekt de vil skrote. Da kan Slyngstad børste støvet av powerpoint presentasjonene fra IPO til AKH og kanskje ha mer kjøtt på beinet om hvor mye cash de trenger før de går med overskudd. En del av denne oppryddingen går sannsynligvis også ut på at dagens aksjonærer vil se at aksje verdien deres er tapt. Men de kan få lov til å betale for å bli med på AKH 2.0 via tegningsretter. Aker skjønner nok uansett at verdien i AKH er tapt pga de massive investeringskostnadene, som de ikke ønsker å ta selv pga høy eierandel.
Det hjelper vell ikke AKH aksjonærene om Slyngstad hadde gått direkte inn i Mainstream, for da hadde vell AKH eierandelen ca blitt nullet ut uansett. Og hva er det igjen i AKH uten Mainstream?
Alternativt kan Aker fusjonere AKH inn i Aker, i bytte av Aker aksjer, slik jeg har skrevet om i lang tid. Men mulig de ikke synes AKH er billig nok priset, siden det ikke er noen innsidekjøp i aksjen. Eller finner Røkke en annen fusjoneringspartner til AKH? Eks noen i Japan med for mye cash?
Hvis det er noen andre som har noen bedre forslag til hvordan AKH skal få finansiert sine prosjekt, som koster ca kr 200-250 milliarder, vil jeg svært gjerne høre om disse finansieringsplanene. Spesielt med tanke på at mcap i AKH er ca kr 3 milliarder og rente/obligasjonsmarkedet er svindyrt for selskap ca uten inntekter.
Et lite tankekors til dagens langsiktige aksjonærer i AKH: Hvis Aker legger ut fusjonsplan mellom AKH og Aker nå, kan de gjøre det på en kurs ca 30% over dagens kurs og få det igjennom. Det vil si at da blir dere tvangsutløst på ca kr 5,7 pr AKH aksje, hvis dere ikke selger frivillig ;) På andre siden, vil det utløse et massivt fradrag for dere på skatten, slik at dere får ekstra ferie penger i 2024 ;)
Redigert 03.07.2024 kl 23:04
Du må logge inn for å svare
DrDental
16.05.2024 kl 23:44
4246
Ja, vi setter vår lit til at Røkke og Rynning-Tønnesen får fart på sakene. Begrenset nedside, uendelig oppside.
Er du tungnem, eller bare later du som? Fravær av innsidekjøp er ikke det minste rart - av flere åpenbare grunner:
1) Aker Capital eier allerede hele 67.25% av AKH. De resterende 32.75% utgjør "free float" i aksjen. Hvorfor i helvete skulle Aker Capital ønske å endre denne fordelingen? Liten vits å børsnotere et selskap dersom man skal ruge på alle aksjene selv!
2) Det er uansett ikke mulig for Aker Capital å øke sin eierandel i AKH signifikant ved kjøp over børs. Så langt i mai utgjør den totale omsetningen kun 6.66% av aksjene. La oss si at Aker Capital hadde støvsugd alle disse aksjene i stillhet. Da ville eierandelen altså økt til 73.91%. So what? Hva oppnås med å øke eierandelen fra litt under 70% til litt over 70%?
3) I virkeligheten må ethvert innsidekjøp børsmeldes. Mener du at Aker Capital eller Røkke-familien bør gjøre noen symbolske kjøp for å booste aksjekursen? Hva skulle isåfall hensikten være med det, hvis man uansett ønsker å ta AKH av børs?
4) Innsidekjøp er ulovlig dersom innsiderne sitter på informasjon som resten av markedet ikke har tilgang på. Per nå foregår det prosesser som offentligheten ikke har innsyn i. Jeg nevner i fleng: salg/refinansiering av Mainstream, framtidig selskapsstruktur AKER-AKH-ACC, strategi for ACC mht utbytte, etc. Innsidekjøp er selvsagt juridisk sett utelukket på det nåværende tidspunkt.
Så finn på noe annet å kverulere om. Forøvrig mener jeg at Moskva bør ødelegges.
1) Aker Capital eier allerede hele 67.25% av AKH. De resterende 32.75% utgjør "free float" i aksjen. Hvorfor i helvete skulle Aker Capital ønske å endre denne fordelingen? Liten vits å børsnotere et selskap dersom man skal ruge på alle aksjene selv!
2) Det er uansett ikke mulig for Aker Capital å øke sin eierandel i AKH signifikant ved kjøp over børs. Så langt i mai utgjør den totale omsetningen kun 6.66% av aksjene. La oss si at Aker Capital hadde støvsugd alle disse aksjene i stillhet. Da ville eierandelen altså økt til 73.91%. So what? Hva oppnås med å øke eierandelen fra litt under 70% til litt over 70%?
3) I virkeligheten må ethvert innsidekjøp børsmeldes. Mener du at Aker Capital eller Røkke-familien bør gjøre noen symbolske kjøp for å booste aksjekursen? Hva skulle isåfall hensikten være med det, hvis man uansett ønsker å ta AKH av børs?
4) Innsidekjøp er ulovlig dersom innsiderne sitter på informasjon som resten av markedet ikke har tilgang på. Per nå foregår det prosesser som offentligheten ikke har innsyn i. Jeg nevner i fleng: salg/refinansiering av Mainstream, framtidig selskapsstruktur AKER-AKH-ACC, strategi for ACC mht utbytte, etc. Innsidekjøp er selvsagt juridisk sett utelukket på det nåværende tidspunkt.
Så finn på noe annet å kverulere om. Forøvrig mener jeg at Moskva bør ødelegges.
Frodon
19.05.2024 kl 19:28
4057
Tenker du at nedsiden er begrenset siden det er kort vei til kr 0? For nedsiden er 100% fra dagens nivå
Frodon
19.05.2024 kl 19:29
4144
Så du mener at innsiderne ikke synes AKH er billig på dagens nivå?
Hvor stort urealisert og realisert tap har du her nå?
Hvor stort urealisert og realisert tap har du her nå?
Olemorten
19.05.2024 kl 22:07
4061
Og der var fjøset på plass, du har hatt en god pinse skjønner jeg!
Her er bare til å hoppe på toget, men det forstår du ikke.
AKH er på vei til noe stort, jeg gjentar at Mainstream er i pluss i 3 eller 4.kv.2024.
Her er bare til å hoppe på toget, men det forstår du ikke.
AKH er på vei til noe stort, jeg gjentar at Mainstream er i pluss i 3 eller 4.kv.2024.
Har du tatt pillene dine, bitch?
Når skal du lære deg å tolke hva andre skriver?
Er svaret på mitt innledende spørsmål at du IKKE later som?
Når skal du lære deg å tolke hva andre skriver?
Er svaret på mitt innledende spørsmål at du IKKE later som?
Frodon
20.05.2024 kl 12:39
3905
For meg virker det ikke som du vet hvem innsiderne i AKH er. Tror du det bare er Aker Capital? Tror du innsiderne har vært låst fra kjøp i årevis? AKH har informert markedet, da kan innsiderne kjøpe…hvis de mener kursen er billig
Fakta er at innsiderne kjøper ikke aksjer på AKH på dagens nivå.
Fakta er at innsiderne kjøper ikke aksjer på AKH på dagens nivå.
Redigert 20.05.2024 kl 12:40
Du må logge inn for å svare
For alle andre er det tydelig at du ikke vet hvilke innsidere du selv sikter til. Kanskje du kunne nevne ett navn?
Visste du forresten at det å besvare ett spørsmål med ett annet spørsmål, er et typisk karaktertrekk hos narsissister? I tillegg til grandiositet og uhemmet selvskryt selvsagt.
Visste du forresten at det å besvare ett spørsmål med ett annet spørsmål, er et typisk karaktertrekk hos narsissister? I tillegg til grandiositet og uhemmet selvskryt selvsagt.
Frodon
21.05.2024 kl 22:33
3519
Jeg håper at dere ikke taper alle deres penger på luftslott, selv om 99% av skribentene på AKH trådene har tapt 50-90% av investeringen sin. Tenk om de lyttet….
Ja, jeg er fullt klar over at du ikke lytter, før du har realisert tapet ditt Atle 😉 Som sagt, forretningsideen du lanserte rundt AKH er ikke gjennomførbar. Og jeg tenker at en investor av ditt kaliber, vet det. Går det da under kategorien manipulering…?
Forøvrig ingen innsidekjøp i dag heller. Kanskje innsiderne mener at AKH aksjen ikke er billig…?
Ja, jeg er fullt klar over at du ikke lytter, før du har realisert tapet ditt Atle 😉 Som sagt, forretningsideen du lanserte rundt AKH er ikke gjennomførbar. Og jeg tenker at en investor av ditt kaliber, vet det. Går det da under kategorien manipulering…?
Forøvrig ingen innsidekjøp i dag heller. Kanskje innsiderne mener at AKH aksjen ikke er billig…?
Redigert 21.05.2024 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
# Den snikende følelsen av å sitte på feil side av markedet... 🤣
Frodon
22.05.2024 kl 06:36
6965
Ja, det har du gjort lenge i AKH, til tross for advarslene. Spørsmålet er om du er dyktig nok til å begrense tapene og komme deg ut igjen…?!
Ser det er et hysteri rundt oppkjøp av Mainstream fordi gode grønne selskap blir kjøpt opp. Mainstream har lite verdi, da største delen av produksjonen er i Chile og PPA avtalene i Chile ødelegger for overskudd. HVIS noen skal kjøpe Mainstream, må det være fordi de har en måte å komme seg ut av PPA avtalene. Tidligste mulighet for det pr dags dato, er i 2027. At noen tror at dyktige fond skal bruke store summer på å kjøpe tapsprosjektet til Mainstream, anser jeg som et desperat forsøk på å komme seg ut av egne feil slåtte investeringer.
Emisjon må komme i Mainstream, bare snakk om hvor mye friske penger som må inn og til hvilken oris
Ser det er et hysteri rundt oppkjøp av Mainstream fordi gode grønne selskap blir kjøpt opp. Mainstream har lite verdi, da største delen av produksjonen er i Chile og PPA avtalene i Chile ødelegger for overskudd. HVIS noen skal kjøpe Mainstream, må det være fordi de har en måte å komme seg ut av PPA avtalene. Tidligste mulighet for det pr dags dato, er i 2027. At noen tror at dyktige fond skal bruke store summer på å kjøpe tapsprosjektet til Mainstream, anser jeg som et desperat forsøk på å komme seg ut av egne feil slåtte investeringer.
Emisjon må komme i Mainstream, bare snakk om hvor mye friske penger som må inn og til hvilken oris
LOL, håper ikke du og de andre skinkerytterne i SB1M har satset for mye penger på dette halmstrået?
Meatskull
22.05.2024 kl 13:19
6616
Lurer på hvor mange stakkarer som har kjøpt her grunnet at Atle? Ned 28% idag? Eller holder «støtten» på 2.97?
Redigert 22.05.2024 kl 13:20
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
22.05.2024 kl 13:32
6674
Kanskje ikke mange som i 2021 hadde trodd at Akers grønne satsing skulle ende her, men slik kan det gå.
Har tatt tapet for lenge siden, men har fortsatt ikke tatt igjen det tapte:) Ble en dyrekjøpt erfaring dette, som jeg forhåpentligvis har lært noe av. Det samme med HRGI, har ikke hatt grønne aksjer siden tidlig i fjor høst.
Det man ikke har nok greie på får man holde seg borte fra, er det jeg forsøker å lære meg selv.
Har tatt tapet for lenge siden, men har fortsatt ikke tatt igjen det tapte:) Ble en dyrekjøpt erfaring dette, som jeg forhåpentligvis har lært noe av. Det samme med HRGI, har ikke hatt grønne aksjer siden tidlig i fjor høst.
Det man ikke har nok greie på får man holde seg borte fra, er det jeg forsøker å lære meg selv.
Frodon
22.05.2024 kl 16:19
6550
Får håpe det går bra med deg Atle. Du har jo vært med en vinternatt før, så er egentlig mer bekymret for disse hobby investorene som blir «lurt» inn i luftbobler
Frodon
22.05.2024 kl 16:22
6620
Som jeg har skrevet mange ganger, shorterne ristet ut Atle sine aksjer på stoplos tidligere og kommer garantert til å gjøre det igjen 😉
Ja, det var sikkert mange som ble lurt av dine haussetråder i 2021. F.eks. "Aker Horizons - Er dette vår beste pensjonssparing?" (04.03.2021) - en klassiker! Håper ikke det var så mange som tok dette idiotrådet bokstavelig...🤣
Visste du forresten at narsissister mangler empati? At du skulle være bekymret for ofrene i denne pensjonssvindelen til SB1M, står derfor ikke til troende.
Visste du forresten at narsissister mangler empati? At du skulle være bekymret for ofrene i denne pensjonssvindelen til SB1M, står derfor ikke til troende.
Frodon
22.05.2024 kl 20:39
6299
Jeg skjønner at du liker å plukke ting ut av sammenheng. Er det slik du baserer dine investeringer også Atle?
Fikk du realisert noe av tapene dine idag, eller fikk du snudd investeringen din til å være short i AKH?
NB! Jeg er ikke psykolog/hobby psykolog, slik som deg. Jeg er her for å diskutere aksjer og er det fokuset jeg kommer til å ha videre også
Fikk du realisert noe av tapene dine idag, eller fikk du snudd investeringen din til å være short i AKH?
NB! Jeg er ikke psykolog/hobby psykolog, slik som deg. Jeg er her for å diskutere aksjer og er det fokuset jeg kommer til å ha videre også
DrDental
22.05.2024 kl 21:31
6296
Så mitt snitt til å snitte videre ned i dag, ja. På slike dager er det bare å laste opp.
Frodon
22.05.2024 kl 22:27
6237
Hvor stort urealisert tap har du nå? Hvorfor mener du at aksjen er billig?
Frodon - mannen med de tusen spørsmål. Istedenfor disse evinnelige spørsmålene om andres gjøren og laden, skal du få ett i retur. Jeg vil dog bli mektig imponert om du har baller og integritet til å svare ærlig. Sett i lys av at du startet en drøss haussetråder i 2021, her er spørsmålet mitt:
Hva er den HØYESTE kursen du noengang har betalt for en AKH-aksje?
Hva er den HØYESTE kursen du noengang har betalt for en AKH-aksje?
Frodon
23.05.2024 kl 14:17
5941
Vil det si at du ikke fikk gått short, slik at du tjente litt av det tapte på nedgangen igår?
Jeg tror ikke buen har gått ut på stop loss. Men som vi vet gjentar historien seg
Goddag mann! Økseskaft! 😁
Frodon
23.05.2024 kl 17:15
5833
Skal vi ta for oss hvorfor du opprettet et nick på HO Atle, for å gå etter Frodon…? Er det din største bekymring rundt din investering? 😉
Lurifax
23.05.2024 kl 17:16
5836
Hvis du er her for å diskutere aksjer; hvorfor messer du da opp og ned om Per, Pål og Atle's angivelige tap, som om du lider av en personlighetsforstyrrelse?
Frodon
23.05.2024 kl 17:19
5914
Slettet brukerskrev Jeg tror ikke buen har gått ut på stop loss. Men som vi vet gjentar historien seg
Nå er jo stoplos nivåene godt sjekket it flere ganger. Det kan til og med hende at shorterne følger med på hvor Atle er. For den ene gangen han ble solgt på stoplos, hadde han annonsert på sosiale media at han ikke var ved pc. Han følger sikkert med via tlf og har div alarmer, men de fikk ristet han ut en gang….og klarer det sikkert flere ganger. Denne gangen ser jeg en mulighet for at han fikk solgt og satt med en del short, pga volumet
Frodon
23.05.2024 kl 17:20
5916
Fordi Atle styrer nå det meste i AKH kursen, som du kanskje har fått med deg? Og han bruker TA, men det vet du sikkert, og tjener penger på det?
Lurifax
23.05.2024 kl 17:27
5898
Aksjekursen ligger der den ligger, uavhengig av om det er Per, Pål eller Atle som styrer den. Poenget mitt er at du diskuterer person, ikke aksjer.
DividendYield
23.05.2024 kl 19:23
5779
Synes det har vært nok elendighet i denne aksjen. Synd at siste fase skal bli manipulert av kjeltringer da akh aksjonærene har lidd nok.
Vil tro denne danse-Atle sitter på mange nick her på forumet. Mye nytt i det siste og stort sett samme ensidige budskap. Sinte på Frodon er "de" også, grunnet han er eneste som har predikert riktig kursutvikling.
Vil tro denne danse-Atle sitter på mange nick her på forumet. Mye nytt i det siste og stort sett samme ensidige budskap. Sinte på Frodon er "de" også, grunnet han er eneste som har predikert riktig kursutvikling.
Diagnosen du sikter til er "Narcissistic personality disorder (NPD) - characterized by a life-long pattern of exaggerated feelings of self-importance, an excessive need for admiration, and a diminished ability to empathize with other people's feelings."
Uansett hvilket spørsmål Frodon stilles, svarer han med et eget (ofte retorisk) spørsmål. Dette er typisk for NPD. På toppen av det hele er favorittspørsmålet "Hvor mye har du tapt?". Han gjør ingen forsøk på å skjule sin skadefryd, hvilket viser at han mangler empati.
Uansett hvilket spørsmål Frodon stilles, svarer han med et eget (ofte retorisk) spørsmål. Dette er typisk for NPD. På toppen av det hele er favorittspørsmålet "Hvor mye har du tapt?". Han gjør ingen forsøk på å skjule sin skadefryd, hvilket viser at han mangler empati.
Frodon
23.05.2024 kl 20:14
5737
Mener du ikke at jeg spør en person spørsmål? Av det jeg kan se, er jeg blant de få som diskuterer AKH og legger ut info om selskapet og markedet. Hvorfor spør du ikke DanseKongen hvorfor han opprettet et nick for å «ta» Frodon?
Frodon
23.05.2024 kl 20:30
5713
Det er jo ikke overraskende når markedet AKH er i krever fryktelig mye kapital. Det var positivt med skyhøye strømpriser en periode, så synd ikke grønt markedet sto klart med massiv utbygging da. Da valgte heller aktører å bøtte inn penger og dele enorme utbytter, istedenfor å investere i grønt skiftet. Jeg skylder egentlig på myndigheter, at de ikke har lagt til rette, har skapt mye usikkerhet for skaperne.
DanseBjørn skiller seg ut fra de andre, og tror ikke han har tid til å kjøre mange nick her. Det er nok relativt bortkastet tid for han vs reward. Men, han ser en verdi i meg 😅😉
Hvis han faktisk har lest seg opp på historikken, regner jeg med at han er imponert 🤩
DanseBjørn skiller seg ut fra de andre, og tror ikke han har tid til å kjøre mange nick her. Det er nok relativt bortkastet tid for han vs reward. Men, han ser en verdi i meg 😅😉
Hvis han faktisk har lest seg opp på historikken, regner jeg med at han er imponert 🤩
Frodon
23.05.2024 kl 20:36
5705
Til ettertanke…hvor mange av spørsmålene mine har du svart på? Just saying
NB! Hadde det blitt ført en dialog, ville det ikke blitt monolog. Dvs min respons er et tilsvar på din atferd. Jeg skjønner at du har en annen agenda 😉
Men, hva tenker du om hydrogen satsingen til AKH og EU pakken?
NB! Hadde det blitt ført en dialog, ville det ikke blitt monolog. Dvs min respons er et tilsvar på din atferd. Jeg skjønner at du har en annen agenda 😉
Men, hva tenker du om hydrogen satsingen til AKH og EU pakken?
Frodon
25.05.2024 kl 08:16
5288
Aksjonærlistene viser at Atle netto solgte 9,8 mill aksjer på den ene kontoen sin, så spørs det hvor mange ganger han kjøpte/solgte den samme dagen for å øke volumet så betraktelig.
Den største netto økningen, var på ca 1,2 mill aksjer. Det ser ut som det meste av aksjene ble kjøpt av mange forskjellige aktører
Den største netto økningen, var på ca 1,2 mill aksjer. Det ser ut som det meste av aksjene ble kjøpt av mange forskjellige aktører
DenVise
25.05.2024 kl 23:52
4973
Gjeesp.. For et gnål om Atle..
Ta heller å sjekke ut Arctic Biosience (ABS) - snart første avlesning av fase llb studie for medisin mot mild til moderat psoriasis. Bedre bet enn AKH og med større potensiale for russiske prosenter! (Er aksjonær i begge)
Ta heller å sjekke ut Arctic Biosience (ABS) - snart første avlesning av fase llb studie for medisin mot mild til moderat psoriasis. Bedre bet enn AKH og med større potensiale for russiske prosenter! (Er aksjonær i begge)
Frodon
26.05.2024 kl 11:50
4843
Atle påvirker kursen mer på kort sikt, enn børs meldinger fra selskapet. Tenker du ikke at det er verdt å følge med på?
Frodon
26.05.2024 kl 19:36
4657
Ny analyse på grønt markedet er ute fra Sparebank 1 Markets idag. Gode nyheter, etterspørsel etter strøm er ca i balanse med produksjonen, slik at Europa kan legge ned kull drift igjen 😅😅 I løpet av de neste 2 årene, vil ca 20% av kullkraftverkene i Europa stenge ned. Nå er det så masse varmepumper og montert solpanel på tak i Europa, at det burde ikke være behov for den dyre strømmen som havvind gir. Hva sier dere AKH aksjonærer? Skal dere hjelpe de med dårlig råd og la dem slippe skyhøye strøm regninger, som havvind gir?
Frodon
27.05.2024 kl 14:18
4411
Hva tenker dere blir den største forskjellen for AKH ved «Net Zero Industry Act (NZIA)» vs Paris avtalen?
keane
27.05.2024 kl 14:35
4401
Enig med deg Denvise -ABS nærmer seg avlesning og den kan gå flere 100%.
Frodon
28.05.2024 kl 21:47
4091
Har du endelig realisert tapet i AKH og prøver tjene inn det tapte andre steder? Hva er din vurdering rundt AKH nå, som førte til salget?
Frodon
29.05.2024 kl 08:58
3937
Nå er snart alle meglerhus enig med kursmålet jeg satt når aksjen lå langt høyere. Hvorfor har de ment noe annet helt til nå?
«Oslo (Infront TDN Direkt): SEB nedjusterer sitt kursmål på Aker Horizons til 3 kroner fra 7 kroner pr aksje, og gjentar holdanbefaling»
«Oslo (Infront TDN Direkt): SEB nedjusterer sitt kursmål på Aker Horizons til 3 kroner fra 7 kroner pr aksje, og gjentar holdanbefaling»
Fordi alle analryttere er ukomfortable med å tenke en selvstendig tanke. De foretrekker å snu sin kappe etter vinden, og sette sitt kursmål utfra aktuell børskurs og hva kollegene har gjort. Her er en liten oversikt over noen nylige tilpasninger, sammenlignet med deres gamle kursmål fra tiden de alle var i haussemodus.
29. mai - SEB nedjusterer sitt kursmål til 3 kroner (fra 7 kroner) og gjentar holdanbefaling. Aksjekurs: 3.080. Kursmål 2021: 35 kroner.
6. mai - Danske Bank senker kursmålet til 3.40 (4.40) og gjentar holdanbefaling. Aksjekurs: 3.310. Kursmål 06.07.22: 32 kroner
30. april - Sparebank 1 Markets senker kursmålet til 2 kroner (3) og gjentar holdanbefaling. Aksjekurs: 2.792. Kursmål 2021: 65 kroner
2. april - Clarksons Securities oppgraderer til nøytral med et kursmål på 3.8 kroner (2.8). Aksjekurs: 3.100. Kursmål 2021: 65 kroner
Her er det ikke mye tenking utenfor boksen. Alle kursmålene er svært nær børskurs, og følgelig er alle anbefalingene nøytrale (hold). Det er mindre forpliktende enn å anbefale kjøp eller salg. Ved neste korsvei vil kursmålet revideres til 2 eller 4 kroner, avhengig av hvor haren (børskursen) hopper. Min konklusjon er at det finnes mer intelligent liv blant bunnslammet i fjorden. Forøvrig mener jeg at Moskva bør ødelegges.
29. mai - SEB nedjusterer sitt kursmål til 3 kroner (fra 7 kroner) og gjentar holdanbefaling. Aksjekurs: 3.080. Kursmål 2021: 35 kroner.
6. mai - Danske Bank senker kursmålet til 3.40 (4.40) og gjentar holdanbefaling. Aksjekurs: 3.310. Kursmål 06.07.22: 32 kroner
30. april - Sparebank 1 Markets senker kursmålet til 2 kroner (3) og gjentar holdanbefaling. Aksjekurs: 2.792. Kursmål 2021: 65 kroner
2. april - Clarksons Securities oppgraderer til nøytral med et kursmål på 3.8 kroner (2.8). Aksjekurs: 3.100. Kursmål 2021: 65 kroner
Her er det ikke mye tenking utenfor boksen. Alle kursmålene er svært nær børskurs, og følgelig er alle anbefalingene nøytrale (hold). Det er mindre forpliktende enn å anbefale kjøp eller salg. Ved neste korsvei vil kursmålet revideres til 2 eller 4 kroner, avhengig av hvor haren (børskursen) hopper. Min konklusjon er at det finnes mer intelligent liv blant bunnslammet i fjorden. Forøvrig mener jeg at Moskva bør ødelegges.
Når har Frodon satt kursmål på 3 kroner, og hva var isåfall børskursen da? Jeg finner mange historiske kursmål i titlene til gamle diskusjonstråder du opprettet.
Dato...............Kursmål.....Børskurs
09.05.2021.....44..............27.45
01.08.2021.....36-115.......25.90
08.02.2022.....17.2...........16.78
19.06.2022.....15.31.........16.82
28.07.2022.....18.88.........16.38
18.08.2022.....15.6...........17.50
26.09.2022.....15.6...........13.50
01.10.2022.....11.08.........13.78
15.02.2023......5.92..........13.80
----------------------------------------------------
I 2021 var du som kjent haussekonge numero uno. I 2022 var kursmålene dine temmelig nær børskurs på de aktuelle tidspunktene. Fra 8. februar 2023 startet børskursen en markant nedadgående trend. Kjenner jeg deg rett, ble dine kursmål nedjustert i takt med denne trenden.
Jeg gjentar mitt spørsmål: Når så du lyset? Jeg vil se bevis på at du har hatt kursmål 3 kroner.
Dato...............Kursmål.....Børskurs
09.05.2021.....44..............27.45
01.08.2021.....36-115.......25.90
08.02.2022.....17.2...........16.78
19.06.2022.....15.31.........16.82
28.07.2022.....18.88.........16.38
18.08.2022.....15.6...........17.50
26.09.2022.....15.6...........13.50
01.10.2022.....11.08.........13.78
15.02.2023......5.92..........13.80
----------------------------------------------------
I 2021 var du som kjent haussekonge numero uno. I 2022 var kursmålene dine temmelig nær børskurs på de aktuelle tidspunktene. Fra 8. februar 2023 startet børskursen en markant nedadgående trend. Kjenner jeg deg rett, ble dine kursmål nedjustert i takt med denne trenden.
Jeg gjentar mitt spørsmål: Når så du lyset? Jeg vil se bevis på at du har hatt kursmål 3 kroner.
Redigert 29.05.2024 kl 13:46
Du må logge inn for å svare
DrDental
29.05.2024 kl 15:41
3690
Om et års tid, tror dere kursen vil være under eller over kr 3?
Vil det komme enda mer negative forhold, eller kan det bare gå èn vei - oppover - fra nå?
Vil det komme enda mer negative forhold, eller kan det bare gå èn vei - oppover - fra nå?
Redigert 29.05.2024 kl 15:42
Du må logge inn for å svare
Frodon
29.05.2024 kl 19:48
3582
Har du kjøpt igjen Atle? Ser flere skriver at det er du som skriver her 😉 Som du husker, var jeg først ute med det også, og kanskje overraskende raskt at jeg tok den? 😘
Frodon
29.05.2024 kl 19:49
3582
Jeg går ut ifra at du er mer nøyaktig i ditt arbeid når du finner case 😉 Kan du fortelle oss noe vi ikke vet, som kan gjøre at vi blir flinkere?
For det første er det ikke gitt at AKH er børsnotert om 12 måneder. For det andre kan aksjekurser alltid gå mer enn én vei. Det du egentlig lurer på, er sikkert hvorvidt den potensielle oppsiden er større enn nedsiden?
Selskapet rapporterte 31.03.2024 en net asset value på mer enn 12 kroner per aksje. At aksjekursen i skrivende stund er under 3 kroner, sier alt om markedets tillit til ledelsen. Aksjemarkedet er på generelt grunnlag lite begeistret for usikkerhet. Er Aker i ferd med å avvikle sin satsing på fornybar energi? I motsatt fall, hvordan skal den finansieres? Hva er planen for gjeldsforfallene i 2025 og 2026? Skal Mainstream selges, eller vil det bli nødvendig å hente mer kapital? Utenforstående har lite informasjon om disse spørsmålene. Onde tunger vil sikkert si at ledelsen i Aker Horizons heller ikke vet hva de driver med! 😁
Ironisk nok er det trolig slik at den største oppsiden på kort sikt oppnås dersom butikken legges ned. (Fusjon mellom AKER og AKH.) Worst case på mellomlang sikt er at det må hentes mye kapital for å finansiere investeringer det neste tiåret. Dette scenariet vil kun være spiselig for de langsiktige.
Selskapet rapporterte 31.03.2024 en net asset value på mer enn 12 kroner per aksje. At aksjekursen i skrivende stund er under 3 kroner, sier alt om markedets tillit til ledelsen. Aksjemarkedet er på generelt grunnlag lite begeistret for usikkerhet. Er Aker i ferd med å avvikle sin satsing på fornybar energi? I motsatt fall, hvordan skal den finansieres? Hva er planen for gjeldsforfallene i 2025 og 2026? Skal Mainstream selges, eller vil det bli nødvendig å hente mer kapital? Utenforstående har lite informasjon om disse spørsmålene. Onde tunger vil sikkert si at ledelsen i Aker Horizons heller ikke vet hva de driver med! 😁
Ironisk nok er det trolig slik at den største oppsiden på kort sikt oppnås dersom butikken legges ned. (Fusjon mellom AKER og AKH.) Worst case på mellomlang sikt er at det må hentes mye kapital for å finansiere investeringer det neste tiåret. Dette scenariet vil kun være spiselig for de langsiktige.