Aker Horizons - Blir dagens aksjonærer totalt utvannet av Aker?
Røkke sin nye store satsing er Industry Capital Partners, ledet av den gamle oljesjefen Yngve Slyngstad. Røkke og Slyngstad er 100% avhengig av å gi disse nye gigantiske aksjonærene god Røkke-avkastning, hvis de skal klare å beholde noen av verdens største investorer i fondet. Hvis Slyngstad skal klare god avkastning på Røkke sin grønt satsing, er det for høy risiko pr dags dato å gå inn i AKH når flaggskipet Mainstream holder på å synke pga de dårlige PPA avtalene i Chile. Mainstream holder på med restruktureringen nå, hvor de må hente inn mer penger. Det vil mest sannsynligvis si at egenkapitalen i Mainstream er tapt og investeringen må nedskrives til kr 0. Er det her muligheten til Slyngstad kommer? De kan kjøre en enorm emisjon i AKH, betale ned all obligasjons gjeld som ikke er til Aker og nullstille dagens aksjonærer mot at eksisterende aksjonærer får tegningsrett i det nye selskapet? Obligasjonslånene til AKH går kanskje også i brudd med lånebetingelsene, hvis Mainstream blir nullstilt?
Røkke og Co holder på med opprydding i AKH. Her håper jeg de går over pipeline til Mainstream, slik at de ALDRI gjør samme feil igjen som i Chile. Den ene feilen har senket hele Aker Horizons til nå. Samtidig trenger AKH enormt mye penger til alle sine prosjekter, for å kunne gå med overskudd i fremtiden. Nå som de holder på med oppryddingen, ser de kanskje om det er noen prosjekt i AKH de vil gå videre med i fremtiden og hvilke prosjekt de vil skrote. Da kan Slyngstad børste støvet av powerpoint presentasjonene fra IPO til AKH og kanskje ha mer kjøtt på beinet om hvor mye cash de trenger før de går med overskudd. En del av denne oppryddingen går sannsynligvis også ut på at dagens aksjonærer vil se at aksje verdien deres er tapt. Men de kan få lov til å betale for å bli med på AKH 2.0 via tegningsretter. Aker skjønner nok uansett at verdien i AKH er tapt pga de massive investeringskostnadene, som de ikke ønsker å ta selv pga høy eierandel.
Det hjelper vell ikke AKH aksjonærene om Slyngstad hadde gått direkte inn i Mainstream, for da hadde vell AKH eierandelen ca blitt nullet ut uansett. Og hva er det igjen i AKH uten Mainstream?
Alternativt kan Aker fusjonere AKH inn i Aker, i bytte av Aker aksjer, slik jeg har skrevet om i lang tid. Men mulig de ikke synes AKH er billig nok priset, siden det ikke er noen innsidekjøp i aksjen. Eller finner Røkke en annen fusjoneringspartner til AKH? Eks noen i Japan med for mye cash?
Hvis det er noen andre som har noen bedre forslag til hvordan AKH skal få finansiert sine prosjekt, som koster ca kr 200-250 milliarder, vil jeg svært gjerne høre om disse finansieringsplanene. Spesielt med tanke på at mcap i AKH er ca kr 3 milliarder og rente/obligasjonsmarkedet er svindyrt for selskap ca uten inntekter.
Et lite tankekors til dagens langsiktige aksjonærer i AKH: Hvis Aker legger ut fusjonsplan mellom AKH og Aker nå, kan de gjøre det på en kurs ca 30% over dagens kurs og få det igjennom. Det vil si at da blir dere tvangsutløst på ca kr 5,7 pr AKH aksje, hvis dere ikke selger frivillig ;) På andre siden, vil det utløse et massivt fradrag for dere på skatten, slik at dere får ekstra ferie penger i 2024 ;)
Røkke og Co holder på med opprydding i AKH. Her håper jeg de går over pipeline til Mainstream, slik at de ALDRI gjør samme feil igjen som i Chile. Den ene feilen har senket hele Aker Horizons til nå. Samtidig trenger AKH enormt mye penger til alle sine prosjekter, for å kunne gå med overskudd i fremtiden. Nå som de holder på med oppryddingen, ser de kanskje om det er noen prosjekt i AKH de vil gå videre med i fremtiden og hvilke prosjekt de vil skrote. Da kan Slyngstad børste støvet av powerpoint presentasjonene fra IPO til AKH og kanskje ha mer kjøtt på beinet om hvor mye cash de trenger før de går med overskudd. En del av denne oppryddingen går sannsynligvis også ut på at dagens aksjonærer vil se at aksje verdien deres er tapt. Men de kan få lov til å betale for å bli med på AKH 2.0 via tegningsretter. Aker skjønner nok uansett at verdien i AKH er tapt pga de massive investeringskostnadene, som de ikke ønsker å ta selv pga høy eierandel.
Det hjelper vell ikke AKH aksjonærene om Slyngstad hadde gått direkte inn i Mainstream, for da hadde vell AKH eierandelen ca blitt nullet ut uansett. Og hva er det igjen i AKH uten Mainstream?
Alternativt kan Aker fusjonere AKH inn i Aker, i bytte av Aker aksjer, slik jeg har skrevet om i lang tid. Men mulig de ikke synes AKH er billig nok priset, siden det ikke er noen innsidekjøp i aksjen. Eller finner Røkke en annen fusjoneringspartner til AKH? Eks noen i Japan med for mye cash?
Hvis det er noen andre som har noen bedre forslag til hvordan AKH skal få finansiert sine prosjekt, som koster ca kr 200-250 milliarder, vil jeg svært gjerne høre om disse finansieringsplanene. Spesielt med tanke på at mcap i AKH er ca kr 3 milliarder og rente/obligasjonsmarkedet er svindyrt for selskap ca uten inntekter.
Et lite tankekors til dagens langsiktige aksjonærer i AKH: Hvis Aker legger ut fusjonsplan mellom AKH og Aker nå, kan de gjøre det på en kurs ca 30% over dagens kurs og få det igjennom. Det vil si at da blir dere tvangsutløst på ca kr 5,7 pr AKH aksje, hvis dere ikke selger frivillig ;) På andre siden, vil det utløse et massivt fradrag for dere på skatten, slik at dere får ekstra ferie penger i 2024 ;)
Redigert 03.07.2024 kl 23:04
Du må logge inn for å svare
ecb
09.06.2024 kl 14:22
4188
kan legge til at OX2 som EQT nylig har budt SEK 16,3 mrd for, har en utviklings portefølje på 33GW hovedsakelig innen vind og sol . Budet tilsvarer en prising på SEK 0,49mill pr MW. Mainstream har 22.6 GW i development og 10 GW i pre-development. Igjen ta frem kalkulatoren så ser dere va slags verdier som potensielt ligger i Mainstream. For de som sliter med GW/MW/Mill regning snakker vi om + NOK 10 mrd for MS sin utviklings portefølje. AKH eier 58% av Mainstream, så 5,8 mrd delt på 690 mill AKH aksjer tilsvarer ca NOK 8,5,- pr aksje og da har vi satt hele Chile til NULL (AKH/MS mener selv Chile er verdt 13,5 mrd.....). Er jo grunnet dette vi kan våkne opp til en melding om en MS transaksjon og AKH kursen går i taket
Svært mange tror Mainstream kun er noen vindmøller i Chile, men det er så feil som det kan forbli...
Svært mange tror Mainstream kun er noen vindmøller i Chile, men det er så feil som det kan forbli...
Redigert 09.06.2024 kl 15:04
Du må logge inn for å svare
DrDental
08.06.2024 kl 18:43
4431
Befriende med andre innlegg enn samme gamle. Takk for gode og konstruktive innspill.
Kumbel
08.06.2024 kl 17:57
4453
Takk til ecb for gode innlegg underbygget med relevante tall og fakta. En befriende avveksling fra Frodon som skriver i generelle vendinger og sjelden eller aldri dokumenterer sine påstander med tallmateriale. Hvilken verdi har det at Frodon hevder at egenkapitalen i Mainstream er tapt uten annen begrunnelse enn at det er problemer i Chile.
Så nok en gang takk til ecb som evner å gi litt kjøtt på beina til muligheter og utfordringer AKH måtte ha.
Så nok en gang takk til ecb som evner å gi litt kjøtt på beina til muligheter og utfordringer AKH måtte ha.
Du vet nok at du ikke får svar fra Frodon på slike (eller noensomhelst andre) spørsmål. Legg heller sammen to og to selv. Frodon gjør ikke dette gratis. Gitt at han bruker enhver anledning til å promotere Sparebank 1 Markets, er det ikke vanskelig å gjette hvor honorarene kommer fra. Og hvordan VET du at han ikke investerer i AKH? På en skala fra 0 til 10, hvor sannferdig synes du Frodon virker? Dessuten startet han tråden "AKH - Da gikk jeg short idag" den 24.03.22. Så nei, Frodon driver ikke pro bono folkeopplysning på fritiden sin. 😊
Oksenbull
08.06.2024 kl 10:54
4597
Når du er så vanvittig negativ, hvorfor i alle dager bruker du så mye tid på dette? Folk er jo inneforstått hvordan ting er tror jeg her nå og hva som burde gjøres. Du har kun begrenset tid her på kloden, så skjønnet virkelig ikke hvorfor du bruker så mye tid på noe du ikke investerer i. Noen ganger trenger bare en reminder. Eller får du ha en fin helg.
ecb
07.06.2024 kl 23:41
4752
Asset development legger jeg til grunn bokførte verdier pr q1. Dette tilsvarer nedlagt kost. Har ingen formening om det er høyere eller lavere men ser at du mener dette kun er noen tomteflekker og en powerpoint som ikke har noe verdi. Statkraft og de andre partnerene deres har nok en annen oppfatning enn deg om dette. Antar du også har fått med deg at det i det siste har skjedd mye på Hydrogenfronten.
Nei du forstår meg ikke riktig når jeg sier at et fond skal betale 6,8 mrd for noe som tapper de for penger. Det jeg sier er at utviklingsporteføljen til MS utenom det de har i Chile er på ca 20 GW og at Helios Nordic ble solgt til en prising på NOK 0,34mill pr MW for det de har i pipelinen. Helios eide ingen solparker som var ferdigbygget. de kun utvikler solcelle prosjketer og finner kjøpere når ready to build. Helios ble solgt for ca 3mrd ink earn-out og de hadde ca 10GW. Dette er akkurat det samme som OX2 driver med og de ble nylig kjøpt av EQT for ca 16 mrd eller et 50% premium over børskurs. Mainstream kan lett selge hele utviklingsporteføljen sin utenom Chile om de får en bra pris. Kan minne deg om at OX2 kjøpte den australsk solkraft utvikler ESCO Pacific med 1,4 GW utviklingsportefølje for NOK 900mill i april 2023 så her kan du bare ta frem kalkulatoren å se hva 20GW kan være verdt
Så legger du til grunn at Chile hvor de faktisk eier ferdigbygde vind og solparker kommer til å tape penger for evighet og alltid og at disse derfor er null verdt. Her er jeg uenig og hadde dette vært tilfelle hadde revisor vært FORPLIKTET til å foreta nedskrivinger. Vindparker har gjerne levetid på -/+ 50 år og de har vel knapt vært i produkson 7 år. Innen 5 år er den store nyekraftlinjen på plass og da vil hele prisproblematikken være gone. Infrainvestorer ser lengre en 2-3 år frem når de regner på case. Tror du seriøst PWC dropper å gjøre nedskrivninger så AKH ikke kommer i evt brudd på vilkårene i obligasjonslånet??? PWC vil jo bli saksøkt herifra til evigheten om det skulle gå galt i såfall.
Jeg blander ikke ubenyttet lån inn i verdiberegningen av selskapet, men poengterer at de har mye fri likviditet tilgjengelig om de måtte trenge det.
Forøvrig er q12024 NAV pr aksje justert for ACC kursen til 9,19 ca 2,7 pr aksje om man setter hele Mainstream ink hele porteføljen på 20GW til NULL. på kurs 2,9 er implisitt verdi av 100% av Mainstream nå ca 300mill....Mao mener markedet at Røkke like gjerne kan gi bort hele Mainstream omtrent gratis. Ihht til de rapporter jeg har forstått er CITI enasjert av MS Sør Afrika hvor de har 12 GW under utvikling. Om dette er salg, partner blir bare spekulasjoner, men igjen med 0,34mill pr MW sankker vi alene her ca 4mrd verdi. Rotchild jobber såvidt jeg har forstått med morselskapet, fult mulig en eller annen transaksjon med Chile eiendelene.
Edit: vil også legge til at gjelden i MS du snakker om er hovedsaklig prosjektgjeld på vindparkene i Chile - antar at du vet at ALLE sol & vindparker er fremmedkapitalfinansiert. Vet at AKH har garantert for USD 140 mill av dette - tror du de hadde gjort det å slutten av 2023 om de virkelig mente de eiendelen var verdiløse??
Tolker jeg deg rett eier du hverken aksjen eller short, så du sitter kun her og skriver for morro skyld som jo er imponerende. Rart du ikke skriver mer om alle de vanvittig mye bedre casene du følger
Nei du forstår meg ikke riktig når jeg sier at et fond skal betale 6,8 mrd for noe som tapper de for penger. Det jeg sier er at utviklingsporteføljen til MS utenom det de har i Chile er på ca 20 GW og at Helios Nordic ble solgt til en prising på NOK 0,34mill pr MW for det de har i pipelinen. Helios eide ingen solparker som var ferdigbygget. de kun utvikler solcelle prosjketer og finner kjøpere når ready to build. Helios ble solgt for ca 3mrd ink earn-out og de hadde ca 10GW. Dette er akkurat det samme som OX2 driver med og de ble nylig kjøpt av EQT for ca 16 mrd eller et 50% premium over børskurs. Mainstream kan lett selge hele utviklingsporteføljen sin utenom Chile om de får en bra pris. Kan minne deg om at OX2 kjøpte den australsk solkraft utvikler ESCO Pacific med 1,4 GW utviklingsportefølje for NOK 900mill i april 2023 så her kan du bare ta frem kalkulatoren å se hva 20GW kan være verdt
Så legger du til grunn at Chile hvor de faktisk eier ferdigbygde vind og solparker kommer til å tape penger for evighet og alltid og at disse derfor er null verdt. Her er jeg uenig og hadde dette vært tilfelle hadde revisor vært FORPLIKTET til å foreta nedskrivinger. Vindparker har gjerne levetid på -/+ 50 år og de har vel knapt vært i produkson 7 år. Innen 5 år er den store nyekraftlinjen på plass og da vil hele prisproblematikken være gone. Infrainvestorer ser lengre en 2-3 år frem når de regner på case. Tror du seriøst PWC dropper å gjøre nedskrivninger så AKH ikke kommer i evt brudd på vilkårene i obligasjonslånet??? PWC vil jo bli saksøkt herifra til evigheten om det skulle gå galt i såfall.
Jeg blander ikke ubenyttet lån inn i verdiberegningen av selskapet, men poengterer at de har mye fri likviditet tilgjengelig om de måtte trenge det.
Forøvrig er q12024 NAV pr aksje justert for ACC kursen til 9,19 ca 2,7 pr aksje om man setter hele Mainstream ink hele porteføljen på 20GW til NULL. på kurs 2,9 er implisitt verdi av 100% av Mainstream nå ca 300mill....Mao mener markedet at Røkke like gjerne kan gi bort hele Mainstream omtrent gratis. Ihht til de rapporter jeg har forstått er CITI enasjert av MS Sør Afrika hvor de har 12 GW under utvikling. Om dette er salg, partner blir bare spekulasjoner, men igjen med 0,34mill pr MW sankker vi alene her ca 4mrd verdi. Rotchild jobber såvidt jeg har forstått med morselskapet, fult mulig en eller annen transaksjon med Chile eiendelene.
Edit: vil også legge til at gjelden i MS du snakker om er hovedsaklig prosjektgjeld på vindparkene i Chile - antar at du vet at ALLE sol & vindparker er fremmedkapitalfinansiert. Vet at AKH har garantert for USD 140 mill av dette - tror du de hadde gjort det å slutten av 2023 om de virkelig mente de eiendelen var verdiløse??
Tolker jeg deg rett eier du hverken aksjen eller short, så du sitter kun her og skriver for morro skyld som jo er imponerende. Rart du ikke skriver mer om alle de vanvittig mye bedre casene du følger
Redigert 07.06.2024 kl 23:55
Du må logge inn for å svare
Frodon
07.06.2024 kl 22:35
4811
Hvor mye har du lagt inn i verdi på Asset Development i regnestykket ditt?
Forstår jeg deg riktig, at du mener et oppkjøpsfond betaler 6,8 milliarder for et selskap som har inngått langtidskontrakter, som tømmer selskapet for penger? Er du enig at et oppkjøpsfond KUN ville gjort den investeringen hvis de kunne fått selskapet ut av taps kontraktene? Hvorfor skal et oppkjøpsselskap betale kr 6,8 milliarder for et selskap de kan kjøpe langt billigere via eks emisjon? Mainstream må jo hente penger. Hvorfor må CITI og Rotchild finne oppkjøpere/penger? Er du da enig i at dagens eiere i Mainstream ikke vil kjøre emisjonen alene uten eksterne partnere? Hvis dette var så lukrativt, hvorfor kjøper ikke Matsui seg opp og tar over kontrollen, da AKH ikke vil være majoritets eier mer? Det er jeg 100% sikker på, at Røkke kjøper ikke opp det skakkjørte Mainstream 🤣🤣 Den investeringen er jo en stor ripe i lakken, som har senket hele AKH. Røkke vil bli kvitt dritten, men de har ikke funnet noen kjøpere, enda de har prøvd lenge. Dette er ikke første gang Røkke setter inn folk for å rydde opp i Mainstream. Hvis AKH skriver ned verdien i Mainstream, noe de burde gjort når rentene føyk til himmels, ville AKH sannsynligvis kommet i brudd med obligasjonslån.
Mainstream bruker noe batterikapasitet i Chile, dette er ganske lite foreløpig og det er helt konvensjonell teknologi. Men det blir sikkert bedre etter hvert. Problemet for Mainstream er at dette ikke er løst før lenge etter de er tomme for penger…igjen.
Prosjektene som ligger i pipeline, har ikke nådd finansieringsmilepæler. Dette vil ble kommunisert ettersom de modnes frem til dette. Dette er prosjekter som etter planen i hovedsak skal ferdigstilles de neste 5-7 årene.
Hvorfor blander du inn ubenyttet lån i miksen? Rentene på lån er skyhøye og selskapet har nesten ikke inntekter. Hvis vi bruker kr 10 pr aksje i ACC, er NAV i AKH ca kr 2,6. Dvs kursen burde 30-40% under kr 2,6 før aksjen er billig/investerbar. Hvis ACC utbetaler cash i utbytte, får AKH ca kr 5,3 milliarder i cash ink dagens cash beholdning. Gjelden er på kr 6,5 milliarder
Jeg driver ikke med betting i aksjemarkedet, jeg driver med sannsynlighetsberegning. Du vet like godt som meg at Atle kan kjøre kursen opp til kr 4 hvis han vil det. Men verdiene i selskapet mener jeg er under kr 3, og da er det ingen vits å kjøpe aksjen. Det finnes vanvittig mange bedre case enn dette 😉
Har Mainstream nådd milepælene snart, som utløser ekstra betaling fra AKH? Eller er den delen av transaksjonen over?
AKH har ikke vært veldig spesifikke på hva earn-outen inkluderer. De skrev dette i prospektet: «the share purchase agreement contains a potential future earn-out payment payable at the earliest in 2023 of up to EUR 100 million based on secured or formally awarded additional project capacity to Mainstream in certain future bidding rounds’’
Forstår jeg deg riktig, at du mener et oppkjøpsfond betaler 6,8 milliarder for et selskap som har inngått langtidskontrakter, som tømmer selskapet for penger? Er du enig at et oppkjøpsfond KUN ville gjort den investeringen hvis de kunne fått selskapet ut av taps kontraktene? Hvorfor skal et oppkjøpsselskap betale kr 6,8 milliarder for et selskap de kan kjøpe langt billigere via eks emisjon? Mainstream må jo hente penger. Hvorfor må CITI og Rotchild finne oppkjøpere/penger? Er du da enig i at dagens eiere i Mainstream ikke vil kjøre emisjonen alene uten eksterne partnere? Hvis dette var så lukrativt, hvorfor kjøper ikke Matsui seg opp og tar over kontrollen, da AKH ikke vil være majoritets eier mer? Det er jeg 100% sikker på, at Røkke kjøper ikke opp det skakkjørte Mainstream 🤣🤣 Den investeringen er jo en stor ripe i lakken, som har senket hele AKH. Røkke vil bli kvitt dritten, men de har ikke funnet noen kjøpere, enda de har prøvd lenge. Dette er ikke første gang Røkke setter inn folk for å rydde opp i Mainstream. Hvis AKH skriver ned verdien i Mainstream, noe de burde gjort når rentene føyk til himmels, ville AKH sannsynligvis kommet i brudd med obligasjonslån.
Mainstream bruker noe batterikapasitet i Chile, dette er ganske lite foreløpig og det er helt konvensjonell teknologi. Men det blir sikkert bedre etter hvert. Problemet for Mainstream er at dette ikke er løst før lenge etter de er tomme for penger…igjen.
Prosjektene som ligger i pipeline, har ikke nådd finansieringsmilepæler. Dette vil ble kommunisert ettersom de modnes frem til dette. Dette er prosjekter som etter planen i hovedsak skal ferdigstilles de neste 5-7 årene.
Hvorfor blander du inn ubenyttet lån i miksen? Rentene på lån er skyhøye og selskapet har nesten ikke inntekter. Hvis vi bruker kr 10 pr aksje i ACC, er NAV i AKH ca kr 2,6. Dvs kursen burde 30-40% under kr 2,6 før aksjen er billig/investerbar. Hvis ACC utbetaler cash i utbytte, får AKH ca kr 5,3 milliarder i cash ink dagens cash beholdning. Gjelden er på kr 6,5 milliarder
Jeg driver ikke med betting i aksjemarkedet, jeg driver med sannsynlighetsberegning. Du vet like godt som meg at Atle kan kjøre kursen opp til kr 4 hvis han vil det. Men verdiene i selskapet mener jeg er under kr 3, og da er det ingen vits å kjøpe aksjen. Det finnes vanvittig mange bedre case enn dette 😉
Har Mainstream nådd milepælene snart, som utløser ekstra betaling fra AKH? Eller er den delen av transaksjonen over?
AKH har ikke vært veldig spesifikke på hva earn-outen inkluderer. De skrev dette i prospektet: «the share purchase agreement contains a potential future earn-out payment payable at the earliest in 2023 of up to EUR 100 million based on secured or formally awarded additional project capacity to Mainstream in certain future bidding rounds’’
Redigert 07.06.2024 kl 22:41
Du må logge inn for å svare
ecb
07.06.2024 kl 21:19
4867
Jeg eier akh aksjer fordi jeg mener verdien av hele MS er langt over NULL som kursen pt reflekterer. Helios Nordic ble solgt for NOK 0,34mill pr ubebygd MW. 20 GW som MS har i Europa, Afrika, Australia og Asia tilsvarer med samme prising 6.8mrd. Man får selvsagt ikke betalt før prosjektet er ready-to-build. Jeg mener også som SPB1 påpeker at det gjøres mye for å redusere problemene med overføringskapasitet med batterier etc. Hadde det vært så svarte natta som du/spb1 mener MÅTTE AKH og deres revisor gjort nedskrivninger av verdiene.
Jeg tror også det pågår arbeid med CITI og Rotchild med å innhente ny kapital/salg av hele eller deler av MS. Dette tror jeg nok ikke blir gjort på en prising rundt NULL som da vil bli synliggjort. Om så mot formodning skulle være tipper jeg Røkke kjøper hele MS via ACC penga. Er også en mulighet at de tar MS på børs via ACC. Den opprinnelige planen var MS på børs innen 3 år som er nå.
Itillegg reflektere ikke AKH kursen den reelle salgssummen for ACC. Basert på oppgitt pris på min 9,19 pr aksje tilsvarer dette 2,2 mrd for AKH som er ca 3,5 pr akh aksje.
Jeg vet det er mye gjeld, men AKH sitter med 3mrd i cash og en ubenyttet kreditt fra DnB på nesten 6 mrd så de er langt i fra blakke. Når du også tidligere har sagt at hyfdrogen prosjektene bare er en PowerPoint og at det vil koste enormt å bygge dette, så kan dette også selges til andre når ferdig prosjektert og ready to build.
Jeg skjønner du har satt deg inn i caset og formoder du er short. Er du med på et bet om kursen er lavere eller høyere enn 2,9, 30 september 2024? Tapern erkjenner nederlaget her inne og innrømmer at man tok feil..
Jeg tror også det pågår arbeid med CITI og Rotchild med å innhente ny kapital/salg av hele eller deler av MS. Dette tror jeg nok ikke blir gjort på en prising rundt NULL som da vil bli synliggjort. Om så mot formodning skulle være tipper jeg Røkke kjøper hele MS via ACC penga. Er også en mulighet at de tar MS på børs via ACC. Den opprinnelige planen var MS på børs innen 3 år som er nå.
Itillegg reflektere ikke AKH kursen den reelle salgssummen for ACC. Basert på oppgitt pris på min 9,19 pr aksje tilsvarer dette 2,2 mrd for AKH som er ca 3,5 pr akh aksje.
Jeg vet det er mye gjeld, men AKH sitter med 3mrd i cash og en ubenyttet kreditt fra DnB på nesten 6 mrd så de er langt i fra blakke. Når du også tidligere har sagt at hyfdrogen prosjektene bare er en PowerPoint og at det vil koste enormt å bygge dette, så kan dette også selges til andre når ferdig prosjektert og ready to build.
Jeg skjønner du har satt deg inn i caset og formoder du er short. Er du med på et bet om kursen er lavere eller høyere enn 2,9, 30 september 2024? Tapern erkjenner nederlaget her inne og innrømmer at man tok feil..
Redigert 07.06.2024 kl 21:21
Du må logge inn for å svare
Frodon
07.06.2024 kl 20:44
4885
Hvis du vet om problemet, som tømmer selskapet for penger, hvorfor investerer du penger her da?
Dette sto forøvrig ikke omtalt i Q rapportene til AKH før lenge etter jeg skrev om utfordringen på HO
Hvor mye mener du en ikke utbygd portefølje er verdt?
Ser forøvrig at du ikke svarer på spørsmålene jeg stiller deg
Dette sto forøvrig ikke omtalt i Q rapportene til AKH før lenge etter jeg skrev om utfordringen på HO
Hvor mye mener du en ikke utbygd portefølje er verdt?
Ser forøvrig at du ikke svarer på spørsmålene jeg stiller deg
Redigert 07.06.2024 kl 20:44
Du må logge inn for å svare
ecb
07.06.2024 kl 19:26
4851
Det er fult kjent denne problematikken med overføringskapasitet og har stått i alle rapportene til AKH. Så skal det også legges til at brutto marginen til Andes har forbedret seg betydelig siste år. Q1 2023 minus eur 19m og q1 2024 pluss eur 15 mill som er det svakeste kvartalet i året.
Stusset over at du sier utviklingsporteføljen er verdiløs og at de ikke har penger til å bygge ut 20GW. Håper du er klar over at det aller meste av sånne prosjekter selges ready-to-build uten at MS må finansiere dette selv. Denne porteføljen har selvsagt betydelig verdi
Stusset over at du sier utviklingsporteføljen er verdiløs og at de ikke har penger til å bygge ut 20GW. Håper du er klar over at det aller meste av sånne prosjekter selges ready-to-build uten at MS må finansiere dette selv. Denne porteføljen har selvsagt betydelig verdi
Frodon
07.06.2024 kl 18:00
4860
Kan jo legge ved denne også fra Sparebank 1 Markets, slik at dere forhåpentligvis unngår å brenne dere her:
"Mainstream has built wind & solar plants in parts of the country where there is plenty of wind & solar power and limited demand. Based on these facilities, they have committed to delivering power to clients in other parts of the country and throughout the day, not just when the wind is blowing and the sun is shining. Mainstream is supplying this power by purchasing it in the spot market in the client’s price area, while selling the power that its wind and solar plants are producing in their own price areas, where capture prices are extremely low. Electricity prices in demand centers, however, have been relatively high, leading to large losses for Mainstream"
"Mainstream has built wind & solar plants in parts of the country where there is plenty of wind & solar power and limited demand. Based on these facilities, they have committed to delivering power to clients in other parts of the country and throughout the day, not just when the wind is blowing and the sun is shining. Mainstream is supplying this power by purchasing it in the spot market in the client’s price area, while selling the power that its wind and solar plants are producing in their own price areas, where capture prices are extremely low. Electricity prices in demand centers, however, have been relatively high, leading to large losses for Mainstream"
Frodon
07.06.2024 kl 17:57
4841
Et lite utdrag fra Sparebank 1 Markets analyse om utfordringene til Mainstream:
"There is no quick-fix to this. Granted, losses are expected to moderate as (1) more plants enter operation (several facilities were delayed beyond the point at which PPAs started running), (2) coal and gas prices come down from the highs of last year, lowering power prices in Chilean demand centers, and (3) battery systems are deployed and grid infrastructure is upgraded. However, we do not expect neither (1) nor (2) to make Mainstream’s PPAs profitable on their own, and (3) is going to take several years. According to Fitch Ratings, some costs will likely continue until 2030, which is when a new HVDC transmission line is expected to be completed – and at the current run-rate, Mainstream will be out of cash long before then"
"There is no quick-fix to this. Granted, losses are expected to moderate as (1) more plants enter operation (several facilities were delayed beyond the point at which PPAs started running), (2) coal and gas prices come down from the highs of last year, lowering power prices in Chilean demand centers, and (3) battery systems are deployed and grid infrastructure is upgraded. However, we do not expect neither (1) nor (2) to make Mainstream’s PPAs profitable on their own, and (3) is going to take several years. According to Fitch Ratings, some costs will likely continue until 2030, which is when a new HVDC transmission line is expected to be completed – and at the current run-rate, Mainstream will be out of cash long before then"
Frodon
07.06.2024 kl 17:45
4831
Har du satt deg inn i hvordan PPA avtalene til Mainstream i Chile fungerer? Det finnes mange forskjellige typer PPA avtaler, men det er hovedsakelig 4 typer som oftest blir brukt. Pay-as-produced, shaped, baseload og as-consumed. Mainstream bygget dessverre opp strømproduksjon i områder hvor det er overproduksjon av strøm, men så har de tegnet PPA avtaler i andre områder enn der de produserer strømmen. I følge PPA avtalene til Mainstream, er de pliktig til å levere et visst volum med strøm ihht PPA avtalene. Dette må de levere, selv om sol og vinnkraftverkene ikke produserer strøm. Men Mainstream har måttet kjøpe dyr strøm fra andre leverandører for å få dekket sine egne PPA avtaler pga store forsinkelser med utbyggingen. I tillegg økte strøm prisene veldig mye i områdene Mainstream måtte kjøpe strømmen. De har måttet kjøpe dyr strøm, som de måtte selge billig. Heldigvis er det ikke like ille nå, som det var, da Mainstream produserer mer strøm selv nå enn de gjorde. I tillegg har strøm prisene falt en del i områdene de har måttet kjøpe strøm. Men selv med "normale" strøm priser, taper fortsatt Mainstream penger på disse PPA avtalene. De klarte å bli kvitt noen av avtalene, de kostet dem sannsynligvis dyrt. Men de resterende avtalene vil sannsynligvis løpe til minst 2027 og sannsynligvis mye lengre enn det. Hvorfor skal myndighetene i Chile ta bort slike avtaler, som kommer deres fattige befolkning til gode, slik at Røkke og dere får enda mer penger? Med disse tapene Mainstream går på nå, er kassen sannsynligvis tom i 2025, seinest i 2026. At Mainstream har en utviklingsportefølje på 20GW betyr jo ikke en dritt, når de ikke har penger til å bygge det ut. Det er jo bare powerpoints frem til de får finansiert utbyggingen. Hvor mye mener du det er verdt? Er du klar over hvor mye det koster å bygge ut 20GW? Hvorfor skal et oppkjøpsfond kjøpe opp Mainstram sitt tapsprosjekt, hvis de ikke blir kvitt PPA avtalene? Hvis de har en løsning på den utfordringen, JA, da kan Mainstream ha en verdi. Men, oppkjøpsfond vil jo betale lite for selskapet, slik at de etterpå han gjøre noe med PPA avtalene, slik at de tjener pengene og ikke aksjonærene. Eller tror du oppkjøpsfond jobber for at du skal få mye penger?
Hvis du skal se på verdi i Mainstream, kan du begynne å se på utviklingskostnadene de har på feltene utenfor Chile og PPA avtalene. Det meste er i Chile, dessverre, men det er noe småtteri på utsiden.
I tillegg må du trekke ifra den enorme gjelden til Mainstream. Hva skjer med AKH hvis Mainstream ikke klarer å betjene gjelden, nå som AKH er kausjonist for deler av gjelden til Mainstream...?
Hvis du skal se på verdi i Mainstream, kan du begynne å se på utviklingskostnadene de har på feltene utenfor Chile og PPA avtalene. Det meste er i Chile, dessverre, men det er noe småtteri på utsiden.
I tillegg må du trekke ifra den enorme gjelden til Mainstream. Hva skjer med AKH hvis Mainstream ikke klarer å betjene gjelden, nå som AKH er kausjonist for deler av gjelden til Mainstream...?
Redigert 07.06.2024 kl 17:54
Du må logge inn for å svare
ecb
07.06.2024 kl 16:09
2601
Frodon,
kan du forklare med tall hvorfor Mainstream omtrent er verdt NULL? Setter pris på at din forklaring på MS deles opp i Chile (som pr genererer strøm) samt de 20GW de har i utviklingsporteføljen sin utenom Chile. Bare som en kuriositet ble Helios Nordic ihht Fearnleys beregnings solgt for NOK 0,34m pr MV som skulle prise Mainstream ex chile til ca NOK 6,8 mrd
kan du forklare med tall hvorfor Mainstream omtrent er verdt NULL? Setter pris på at din forklaring på MS deles opp i Chile (som pr genererer strøm) samt de 20GW de har i utviklingsporteføljen sin utenom Chile. Bare som en kuriositet ble Helios Nordic ihht Fearnleys beregnings solgt for NOK 0,34m pr MV som skulle prise Mainstream ex chile til ca NOK 6,8 mrd
Frodon
06.06.2024 kl 18:19
2867
Jeg tror dessverre ikke at du skjønner så mye av det jeg skriver, som er både trist og skuffende. Ved å lese analyser og 1000vis av rapporter om markedet, gir det et bedre grunnlag og høyere sannsynlighet for å treffe på en fremtidig investering. Det er langt ifra en garanti, men gir høyere sannsynlighet. Investorer pleier lese Q rapporter nedenfra og oppover. Veldig synd at det er slikt som dette vi sitter å diskutere, men da vet jeg at enten kan du for lite om dette til å ville ha seriøse diskusjoner, eller så har du ingen interesse av det. Du får si ifra når du vil diskutere AKH og markedet dems fremover,. Frem til det, lykke til
@Kunnskapsrik
@Kunnskapsrik
Frodon
06.06.2024 kl 18:13
2849
Ok, skjønner, du er her for å diskutere Frodon og ikke AKH. Beklager at jeg ikke skjønte det tidligere, jeg hadde bare et håp om at du kinne skinne litt her. Beklager, jeg tok dessverre feil
Kursmål fra meglerhus interesserer ingen oppegående investorer. AKH har falt kontinuerlig siden euforien i 2021, som du og dine medsammensvorne i SB1M bidro sterkt til. I denne perioden har dere altså klart å senke kursmålet deres i flere omganger fra 65 til 3. Forventer du applaus for dette, er du galere enn jeg har trodd.
Her er min analyse: Kursmål 2,872 og HOLD-anbefaling. Følg med på eventuelle opp- eller nedjusteringer i morgen... 😂
Her er min analyse: Kursmål 2,872 og HOLD-anbefaling. Følg med på eventuelle opp- eller nedjusteringer i morgen... 😂
Jeg har aldri lagt skjul på at jeg er her for å diskutere nutcaset Frodon. Apropos telle antall innlegg, her er noen fun facts:
I forumets arkiv finnes det 94 diskusjonstråder om AKH, hvorav 36 er startet av Frodon. Av totalt 14 648 innlegg på alle trådene, er 11 062 på Frodon sine tråder. Det betyr at 75% av alle innlegg handler om Frodon og hans oppblåste ego. Klart jeg må være med å bidra!
Derimot har jeg selvsagt aldri "lovet aksjonærene" noe som helst. Det kan det derimot argumenteres for at Frodon har gjort ved å opprette diskusjonstråder med forjettede titler som "Aker Horizons - Er dette vår beste pensjonssparing?" og "Aker Horizons - Dobbel bunn formasjon opp til kr 44?" og "Aker Horizons - Kursmål kr 36 til kr 115?". Du skal ha for at du har vært slu nok til å avslutte titlene med et spørsmålstegn. De som har vært dumme nok til å følge Frodons lovnader (med ? som forbehold), kan altså skylde seg selv?
I forumets arkiv finnes det 94 diskusjonstråder om AKH, hvorav 36 er startet av Frodon. Av totalt 14 648 innlegg på alle trådene, er 11 062 på Frodon sine tråder. Det betyr at 75% av alle innlegg handler om Frodon og hans oppblåste ego. Klart jeg må være med å bidra!
Derimot har jeg selvsagt aldri "lovet aksjonærene" noe som helst. Det kan det derimot argumenteres for at Frodon har gjort ved å opprette diskusjonstråder med forjettede titler som "Aker Horizons - Er dette vår beste pensjonssparing?" og "Aker Horizons - Dobbel bunn formasjon opp til kr 44?" og "Aker Horizons - Kursmål kr 36 til kr 115?". Du skal ha for at du har vært slu nok til å avslutte titlene med et spørsmålstegn. De som har vært dumme nok til å følge Frodons lovnader (med ? som forbehold), kan altså skylde seg selv?
Frodon
06.06.2024 kl 16:48
2905
Noen av de historiske kursmål fra meglerhus på AKH
Fearnley kr 24 til 47
Pareto kr 10, 30, 35, 20, 35, 60
ABG kr 19, 25, 45, 57
Nordea kr 11, 15, 28, 29,5, 34, 26, 44
Clarksons Platou kr 4,1, 4,5, 38, 40, 62
Danske bank kr 4,4, 4,7, 6,2, 12, 26, 31, 32, 29, 30, 41, 36
Sparebank 1 kr 3, 6, 9, 14, 18, 65
Carnegie kr 30, 18, 37, 35
SEB kr 21, 25, 20, 35, 31, 32
Dnb kr 33, 40, 57
Som sagt, du tar ting ut av sammenheng. Jeg tenker du kan vise litt ydmykhet ovenfor oss få som har lest alle disse analysene underveis og virkelig satt oss inn i ting. Jeg har lest 1000vis av rapporter om markedet til AKH. Jeg håpet at en med dine skills kunne komme inn og dra nivået opp på denne tråden. Det hadde vært LITT gøy å sett et glimt av dyktigheten din.
NB! Se aksjekurser og skriverier bakover, klarer alle som gidder kaste bort tid på det. Min interesse er å forutse hva som skal skje fremover. Det er der utfordringen og den virkelige spenningen ligger. Do you want to join?
Fearnley kr 24 til 47
Pareto kr 10, 30, 35, 20, 35, 60
ABG kr 19, 25, 45, 57
Nordea kr 11, 15, 28, 29,5, 34, 26, 44
Clarksons Platou kr 4,1, 4,5, 38, 40, 62
Danske bank kr 4,4, 4,7, 6,2, 12, 26, 31, 32, 29, 30, 41, 36
Sparebank 1 kr 3, 6, 9, 14, 18, 65
Carnegie kr 30, 18, 37, 35
SEB kr 21, 25, 20, 35, 31, 32
Dnb kr 33, 40, 57
Som sagt, du tar ting ut av sammenheng. Jeg tenker du kan vise litt ydmykhet ovenfor oss få som har lest alle disse analysene underveis og virkelig satt oss inn i ting. Jeg har lest 1000vis av rapporter om markedet til AKH. Jeg håpet at en med dine skills kunne komme inn og dra nivået opp på denne tråden. Det hadde vært LITT gøy å sett et glimt av dyktigheten din.
NB! Se aksjekurser og skriverier bakover, klarer alle som gidder kaste bort tid på det. Min interesse er å forutse hva som skal skje fremover. Det er der utfordringen og den virkelige spenningen ligger. Do you want to join?
Frodon
06.06.2024 kl 16:35
2921
Dansekongen
«Det er like legitimt å være bear som bull. Selv har jeg ingen formening om hva som er fair value for AKH. Jeg har ikke noe skin in the game»
«Dansekongen
01.05.2024 kl 01:26
Takk, i like måte!
Jeg skal være så ærlig å innrømme at jeg ikke bryr meg stort om børskursen til AKH. Jeg foretrekker definitivt AKRBP som investeringsobjekt. Klimahysteri skal du få billig av meg!
Men dersom det er innenfor å skrive negative innlegg uten å eie aksjer, må det nødvendigvis også være innenfor å skrive positivt. "Positivt" betyr i denne sammenhengen å tilbakevise åpenbare faktafeil eller direkte løgner fra ondskapens imperium, aka finansnæringen. I tillegg blir man jo trigget av Frodons megalomane personlighetstrekk. Framstiller egen virksomhet som pro bono hjelp til uvitende småaksjonærer. LOL«
«Det er like legitimt å være bear som bull. Selv har jeg ingen formening om hva som er fair value for AKH. Jeg har ikke noe skin in the game»
«Dansekongen
01.05.2024 kl 01:26
Takk, i like måte!
Jeg skal være så ærlig å innrømme at jeg ikke bryr meg stort om børskursen til AKH. Jeg foretrekker definitivt AKRBP som investeringsobjekt. Klimahysteri skal du få billig av meg!
Men dersom det er innenfor å skrive negative innlegg uten å eie aksjer, må det nødvendigvis også være innenfor å skrive positivt. "Positivt" betyr i denne sammenhengen å tilbakevise åpenbare faktafeil eller direkte løgner fra ondskapens imperium, aka finansnæringen. I tillegg blir man jo trigget av Frodons megalomane personlighetstrekk. Framstiller egen virksomhet som pro bono hjelp til uvitende småaksjonærer. LOL«
Redigert 06.06.2024 kl 16:35
Du må logge inn for å svare
Frodon
06.06.2024 kl 16:00
2886
Som sagt, du bommet igjen.
Diskuterer du Frodon eller AKH på en saklig måte? Hvis du teller opp antall du har i hver leir, blir du positivt eller negativt overrasket over deg selv?
AKH kursen er et stykke under der du lovet aksjonærene at den ikke skulle være. Tenker du at det er bedre med innsikt eller utsikt?
Nå skal aksjen ned å teste ATL igjen, hvis ikke Atle pånytt skal søle bort litt cash 🥳
Diskuterer du Frodon eller AKH på en saklig måte? Hvis du teller opp antall du har i hver leir, blir du positivt eller negativt overrasket over deg selv?
AKH kursen er et stykke under der du lovet aksjonærene at den ikke skulle være. Tenker du at det er bedre med innsikt eller utsikt?
Nå skal aksjen ned å teste ATL igjen, hvis ikke Atle pånytt skal søle bort litt cash 🥳
1) Ingenting var tatt ut av sammenheng. Du påsto at "Sparebank 1 Markets er det meglerhuset som har truffet best i AKH av meglerhusene som har fulgt selskapet". Hvorpå jeg viste til din egen oversikt over sju meglerhus sine kursmål - fra 35 kroner som lavest, til SB1M med 65 kroner som høyest. Min "agenda" var altså å arrestere Frodons ustanselige forsøk på historieforfalskning på egne og SB1M sine vegne.
2) Jeg har aldri skrevet at mine motiver er å "hjelpe" aksjonærene i AKH. Her forveksler du nok meg med deg selv! Å se deg selv som Messias, passer godt med dine øvrige personlighetstrekk. Denne trådens egentlige topic er "Frodon - det selverklærte geniet". Jeg tar en for laget ved å holde deg sysselsatt her, mens AKH diskuteres saklig på andre tråder.
3) Aksjonærene har IKKE "tapt enda mer". Kursen er fortsatt 3-ish, slik den har vært siden påske. Vi får se om neste stopp er 2 eller 4. Svaret kommer om ikke så lenge...
2) Jeg har aldri skrevet at mine motiver er å "hjelpe" aksjonærene i AKH. Her forveksler du nok meg med deg selv! Å se deg selv som Messias, passer godt med dine øvrige personlighetstrekk. Denne trådens egentlige topic er "Frodon - det selverklærte geniet". Jeg tar en for laget ved å holde deg sysselsatt her, mens AKH diskuteres saklig på andre tråder.
3) Aksjonærene har IKKE "tapt enda mer". Kursen er fortsatt 3-ish, slik den har vært siden påske. Vi får se om neste stopp er 2 eller 4. Svaret kommer om ikke så lenge...
Frodon
06.06.2024 kl 14:56
2831
«Europas største forekomst av sjeldne jordarter funnet i Telemark
Det er anslått at forekomsten inneholder 8,8 millioner tonn sjeldne jordartselementer. Disse er viktige for det grønne skiftet, heter det i pressemeldingen»
https://www.vg.no/nyheter/i/EywJ4K/fensfeltet-i-telemark-europas-stoerste-forekomst-av-sjeldne-jordarter
Det er anslått at forekomsten inneholder 8,8 millioner tonn sjeldne jordartselementer. Disse er viktige for det grønne skiftet, heter det i pressemeldingen»
https://www.vg.no/nyheter/i/EywJ4K/fensfeltet-i-telemark-europas-stoerste-forekomst-av-sjeldne-jordarter
Redigert 06.06.2024 kl 14:57
Du må logge inn for å svare
Frodon
06.06.2024 kl 14:29
2726
At du plukker ut ting og setter det opp i en annen setting enn det egentlig var, for å tilpasse en agenda du har, som ikke har noe med virkeligheten å gjøre. Det er bare snakk om å skjønne enkle ting.
Hva med AKH? Har du noe å bidra med der? Du skrev tidligere at du ikke har noen aksjer i selskapet og har ingen planer om å kjøpe noen heller, men du var her for å hjelpe aksjonærene med Frodon (noe ala den duren). Til nå har jo det slått feil vei og aksjonærene har tapt enda mer. Hva tenker du om det nå? Er kanskje en unnskyldning på sin plass? Eller prøver du å få aksjen nedover nå, mot bunnen i den synkende trenden, før du skal sette igang bussen igjen? 😉
Hva med AKH? Har du noe å bidra med der? Du skrev tidligere at du ikke har noen aksjer i selskapet og har ingen planer om å kjøpe noen heller, men du var her for å hjelpe aksjonærene med Frodon (noe ala den duren). Til nå har jo det slått feil vei og aksjonærene har tapt enda mer. Hva tenker du om det nå? Er kanskje en unnskyldning på sin plass? Eller prøver du å få aksjen nedover nå, mot bunnen i den synkende trenden, før du skal sette igang bussen igjen? 😉
Hvis dette vrøvlet skulle forestille et "svar", hva var isåfall spørsmålet det besvarte?
Frodon
06.06.2024 kl 11:19
2761
Jeg er vell den som har besvart flest spørsmål på AKH tråden, men ser lite svar fra deg 🤔
«Frodon
03.06.2024 kl 22:21
Hvis du begynner å forholde deg til fakta, er sannsynligheten for en del WOW opplevelser absolutt til stede 😉 Jeg har sett investorer plukke ut tilfeldig info tidligere, ingen av de gjorde det bra i aksje markedet. Hva skal til for at du viser oss litt av kunnskapsnivået ditt, som vi potensielt kan tjene litt penger på?«
«Frodon
03.06.2024 kl 22:21
Hvis du begynner å forholde deg til fakta, er sannsynligheten for en del WOW opplevelser absolutt til stede 😉 Jeg har sett investorer plukke ut tilfeldig info tidligere, ingen av de gjorde det bra i aksje markedet. Hva skal til for at du viser oss litt av kunnskapsnivået ditt, som vi potensielt kan tjene litt penger på?«
Frodon
06.06.2024 kl 11:16
2740
Jøss, har du utdannet deg som psykolog også nå? Stilte du en diagnose via et forum, eller hvordan kom du frem til dette? Du har vell ikke bare funnet på ting selv om andre forum debutanter, som er brudd på forumsreglene?
Noen av oss er her for å diskutere AKH og markedet til selskapet. Av det jeg oppfatter, virker du å ha større interesse for Frodon enn AKH. Er det fordi du har tatt feil av kursutviklingen, og trenger noen andre å skylde på enn deg selv? Det er i hvert fall min vurdering, at når man treffer på en investering, skryter folk seg selv opp i skyene for en fantastisk vurdering de selv gjorde. Men, når de bommer, er det noen andre sin feil. Høres det kjent ut?
@Kunnskapsrik
Noen av oss er her for å diskutere AKH og markedet til selskapet. Av det jeg oppfatter, virker du å ha større interesse for Frodon enn AKH. Er det fordi du har tatt feil av kursutviklingen, og trenger noen andre å skylde på enn deg selv? Det er i hvert fall min vurdering, at når man treffer på en investering, skryter folk seg selv opp i skyene for en fantastisk vurdering de selv gjorde. Men, når de bommer, er det noen andre sin feil. Høres det kjent ut?
@Kunnskapsrik
Frodon
06.06.2024 kl 11:08
2756
Oksenbull skrev Fortsetter å øke her, RR er bra her. uten tvil
Kan du utdype mer om hvorfor du tenker dagens kurs er billig? Selv med utbytte fra ACC til AKH i forhold til eierandel, har vell AKH for lite cash til lån som forfaller? Og hvordan tenker du at Narvik prosjektet finansieres? Ekstern finansiering i bytte mot eierandeler? De trenger jo ca kr 50 milliarder i Narvik alene. Mainstream vil fortsette å tape penger til minst 2027, hvis ikke myndighetene i Chile plutselig vil la sin fattige befolkning få høyere utgifter, slik at Røkke kan bli enda rikere?
Frodon
06.06.2024 kl 11:03
2765
Det sier litt, hvis du tror SB1M ansetter folk for å sitte på et forum å skrive om et enkelt selskap. Til info har jeg anbefalt salg av VOW i lang tid, i strid med anbefalingen fra Sparebank 1 Markets
Redigert 06.06.2024 kl 11:04
Du må logge inn for å svare
Frodon
06.06.2024 kl 11:01
2567
Forstår jeg det riktig i dine bøker, at den som treffer i aksjemarkedet er gjøk og de som bommer er vinnere? Noen ser det kanskje som sparing å få utgiftsført tap på skatten? 🤔
1) Det var ikke et spørsmål fra min side. Og nei, du har aldri besvart noen andres spørsmål. Narsissister gjør jo ikke det.
2) Alt du lurer på om ACC og AKH, får du svar på henholdsvis 10. og 16. juli.
3) Forøvrig mener jeg at Moskva bør ødelegges.
2) Alt du lurer på om ACC og AKH, får du svar på henholdsvis 10. og 16. juli.
3) Forøvrig mener jeg at Moskva bør ødelegges.
Kan jo hende at de rømte for å slippe unna det narsissistiske sjølskrytet ditt? Det er opprettet to nye fristeder i det siste med nettopp dette formålet...
Frodon
06.06.2024 kl 09:20
2687
Ser jeg svarte deg på dette tidligere, skjønner godt at du ikke svarte på det innlegget 😉
Kan du informere oss om noe i AKH, som vi ikke allerede vet?
Kan du informere oss om noe i AKH, som vi ikke allerede vet?
Frodon
06.06.2024 kl 09:18
2692
La du merke til at når Atle realiserte tapet sitt i AKH, så forsvant nesten alle nick fra AKH tråden, som var positiv til selskapet? 😉
Dessverre har de fleste små sparerne i AKH et utealisert tap på ca 50-90% av investeringen sin 🙈
Dessverre har de fleste små sparerne i AKH et utealisert tap på ca 50-90% av investeringen sin 🙈
retur skrev Er ikke frodon og dividend samme nick😂
Tanken har også slått meg, men DividendYield er nok bare en som liker å slikke rumpehullet til Frodon. Alternativt at de har samme oppdragsgiver (SB1M). 😁
Nickhead
05.06.2024 kl 23:44
2873
Hvis det var en kåring av årets forumgjøk,mener jeg at du skal rydde litt plass på peishyllen
Deres omtanke for småaksjonærer er rørende! Jeg viser igjen til datoen 4. mars 2021. Da skjedde følgende:
1) Frodon startet nok en haussetråd om AKH med tittelen "Aker Horizons - Er dette vår beste pensjonssparing?".
2) I åpningsinnlegget henviste han til Sparebank 1 Markets sitt kursmål på 65 kroner (sic!).
3) Aksjekursen var 38.10 på det aktuelle tidspunktet.
De som eventuelt fulgte dette dusterådet, har med andre ord tapt mer enn 35 kroner per AKH-aksje i sin pensjonsportefølje. Da tåler de sikkert å tape de siste 3 kronene også. Å "ta tapet" nå som man nærmer seg målstreken, ville tvert imot vært rimelig hjernedødt.
AKH er per nå åpenbart priset som en opsjon. Ett mulig utfall er selvsagt at den forfaller verdiløs. På den annen side er det også en betydelig potensiell oppside (NAV > 10). Caset AKH har fortsatt ikke utspilt seg. Scenariet som det hintes om i tittelen til denne tråden, kan meget vel hende. Foreløpig er det dog kun en spådom. Selv ikke et geni som Frodon kan se inn i framtiden.
1) Frodon startet nok en haussetråd om AKH med tittelen "Aker Horizons - Er dette vår beste pensjonssparing?".
2) I åpningsinnlegget henviste han til Sparebank 1 Markets sitt kursmål på 65 kroner (sic!).
3) Aksjekursen var 38.10 på det aktuelle tidspunktet.
De som eventuelt fulgte dette dusterådet, har med andre ord tapt mer enn 35 kroner per AKH-aksje i sin pensjonsportefølje. Da tåler de sikkert å tape de siste 3 kronene også. Å "ta tapet" nå som man nærmer seg målstreken, ville tvert imot vært rimelig hjernedødt.
AKH er per nå åpenbart priset som en opsjon. Ett mulig utfall er selvsagt at den forfaller verdiløs. På den annen side er det også en betydelig potensiell oppside (NAV > 10). Caset AKH har fortsatt ikke utspilt seg. Scenariet som det hintes om i tittelen til denne tråden, kan meget vel hende. Foreløpig er det dog kun en spådom. Selv ikke et geni som Frodon kan se inn i framtiden.
DividendYield
05.06.2024 kl 16:52
3098
Ja, vi får håpe Aker Horizons småaksjonærene kommer seg ut mens det er noe igjen. Vi får i hvert fall håpe de blir forskånet for nye runder i sentrifugen med Danse-Atle.