Politikere og aksjer
trodlet
15.09.2023 kl 10:12
29882
Nå fikk vi svar på hvorfor det har vært stille fra Erna gjennom AP sine skandaler.
Erna løste skandalen på en annen måte enn de andre skandaliserte politikerne. Hun kaster ektemannen under bussen. Litt Donald Trump-stil.
Sindre Finnes har handlet aksjer 3600 ganger mens Erna var statsminister. Dette er flere handler hver dag eneste dag, i snitt. Hvordan har Sindre tid til dette mens han er i jobb? Har han hevet millionlønn finansiert av skattepenger mens han egentlig har sittet på kontoret og tradet?
Det er fortsatt stille fra andre politiske partier.
Lykke til som ærlig trader blant alle kjeltringene.
Mvh Trodlet
Erna løste skandalen på en annen måte enn de andre skandaliserte politikerne. Hun kaster ektemannen under bussen. Litt Donald Trump-stil.
Sindre Finnes har handlet aksjer 3600 ganger mens Erna var statsminister. Dette er flere handler hver dag eneste dag, i snitt. Hvordan har Sindre tid til dette mens han er i jobb? Har han hevet millionlønn finansiert av skattepenger mens han egentlig har sittet på kontoret og tradet?
Det er fortsatt stille fra andre politiske partier.
Lykke til som ærlig trader blant alle kjeltringene.
Mvh Trodlet
Redigert 15.09.2023 kl 11:15
Du må logge inn for å svare
Commodore27
18.09.2023 kl 15:08
2162
Politiet i Norge er mer eller mindre ubrukelige
I hvert fall er politiet i mitt distrikt det.
Men denne saken er vel noe over vanlig politinivå. Så politiadvokater og statsadvokater blir ikke involvert?
Om dette er en starffesak er vel også noe uklart
I hvert fall er politiet i mitt distrikt det.
Men denne saken er vel noe over vanlig politinivå. Så politiadvokater og statsadvokater blir ikke involvert?
Om dette er en starffesak er vel også noe uklart
Lynmann
18.09.2023 kl 15:09
2176
"Hele tiden.."
Du skulle ikkje ha eit eksempel?
Etter all synsing her inne og mange ubegrunna påstandar brukte eg 5 minutter på å sjekka handelsmønsteret før og etter nedstengjinga 12. mars 2020.
Hydro har vore nevnt i media. 11.mars hadde aksjen allerede ramla frå 148 til 108 kroner! Kvifor kjøpte han med utsikter til nedstengjing av landet dagen etter? Han handla fordi han er ein trader, noko som overraskande nok er eit ukjent begrep for enkelte her inne.
Siste sak no er NRK med VG som kjelde som viser til at Finnes har handla aksjar før tilstramming og nye pandemitiltak i september 2020.
Har du handla nesten kvar dag gjennom 8 år, er det klart at det er enkelt å knyta tiltak og daterte hendingar til spesifikke aksjekjøp, inklusive børsinstrument som baserar seg på oppgang eller nedgang.
No har det seg slik at all handel for traderen er basert på trua på oppgang eller nedgang..
Kva så med andre runde med tiltak i september 2020?
Som denne oversikten viser;
www.regjeringen.no/no/tema/Koronasituasjonen/tidslinje-koronaviruset/id2692402/
var der jo eit eller anna som skjedde kvar dag i den perioden!
Å ha oppfatning om kjøp eller salg i den perioden, hadde alle som handlar aktivt - også i den perioden.
ps.
Ville du ha gått inn for kjøp eller salg eksempelvis 10. september?
Finnes gjorde begge deler, som mange tusen andre Day traders.
10. september 2020 FROT FRONTLINE 2 100
10. september 2020 FROT FRONTLINE −1 000
Du skulle ikkje ha eit eksempel?
Etter all synsing her inne og mange ubegrunna påstandar brukte eg 5 minutter på å sjekka handelsmønsteret før og etter nedstengjinga 12. mars 2020.
Hydro har vore nevnt i media. 11.mars hadde aksjen allerede ramla frå 148 til 108 kroner! Kvifor kjøpte han med utsikter til nedstengjing av landet dagen etter? Han handla fordi han er ein trader, noko som overraskande nok er eit ukjent begrep for enkelte her inne.
Siste sak no er NRK med VG som kjelde som viser til at Finnes har handla aksjar før tilstramming og nye pandemitiltak i september 2020.
Har du handla nesten kvar dag gjennom 8 år, er det klart at det er enkelt å knyta tiltak og daterte hendingar til spesifikke aksjekjøp, inklusive børsinstrument som baserar seg på oppgang eller nedgang.
No har det seg slik at all handel for traderen er basert på trua på oppgang eller nedgang..
Kva så med andre runde med tiltak i september 2020?
Som denne oversikten viser;
www.regjeringen.no/no/tema/Koronasituasjonen/tidslinje-koronaviruset/id2692402/
var der jo eit eller anna som skjedde kvar dag i den perioden!
Å ha oppfatning om kjøp eller salg i den perioden, hadde alle som handlar aktivt - også i den perioden.
ps.
Ville du ha gått inn for kjøp eller salg eksempelvis 10. september?
Finnes gjorde begge deler, som mange tusen andre Day traders.
10. september 2020 FROT FRONTLINE 2 100
10. september 2020 FROT FRONTLINE −1 000
Whatnow
18.09.2023 kl 15:17
2152
Ja enig, Umulig med et 100% sikkert regelverk angående dette for de kan jo alltid ha kontaktpersoner på utsiden for å tjene penger for seg. Stortingspolitikere og deres ektefeller bør å ha aksjefrys og kun muligheter til fondsparing.
Redigert 18.09.2023 kl 15:26
Du må logge inn for å svare
Whatnow
18.09.2023 kl 15:37
2131
Kanskje det ender med at ektefellene går til sak mot mediene for spekulativ mistenkeliggjøring som har medført skade av sitt gode navn og rykte, altså en ærekrenkelse og en oppreisningserstatning. Dette kan jo være aktuelt så sant ingen lovbrudd har skjedd av dem. En må være forsiktig med uttalelser så lenge ingen beviser foreligger. Så mediene går kanskje for hardt ut iforhold til lovverket som har en veldig diffus definisjon angående dette punktet med aksjer og politikere og deres nærmeste. Dont hate the player, hate the game.
Redigert 18.09.2023 kl 15:48
Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
18.09.2023 kl 15:39
2133
Jonas valgte jo å ikke sparke Anniken, så nå er han i en situasjon der han ikke kan kritisere Erna. Kanskje det egentlig passer ham best. Taperne er det norske folk som sitter igjen med 2 svake statsministerkandidater til neste valg. Det må da vel Finnes noen andre som ikke er verre blant 5mill innebyggere?
Politikerne og deres nærmeste skal oppføre seg slik at det ikke er tvil om habilitet. Her har Finnes/ekteparet Solberg Finnes sviktet.
Hold fokus, så ser du det kanskje selv også. Det trenger ikke å være lovbrudd involvert. De forvalter tillit. Den har de brutt.
Hold fokus, så ser du det kanskje selv også. Det trenger ikke å være lovbrudd involvert. De forvalter tillit. Den har de brutt.
The Observer
18.09.2023 kl 15:56
2094
Det er aldri tette info-vegger mellom politikeren og samboer/ektefelle. Den som er politiker får telefoner også når den er privat og i samme rom som samboeren. Hele eller deler av samtale vil da kunne lyttes til, eller ved døra om telefonmottakeren går til et annet rom. Politikeren benytter sikkert vanligvis et rom som kontor meg PC etc. Den døra er naturlig ikke låst bestandig. Politikere mottar kanskje besøk av personer som vil diskutere ting som har politisk tilsnitt selv om politikeren ikke er alene. Det er omtrent umulig å kunne garantere for ikke politiske tilsnitt i et normalt samboerforhold.
Whatnow
18.09.2023 kl 16:02
2101
Jeg pratet om lovene og ikke tilliten, for den går jo så klart nedover. Men diffuse lover gjør jo at der er rom for misforståelser. Jeg mener at sinne bør heller rettes mot lovverket som kan enkelt forandres og ikke enkeltpersoner .
Redigert 18.09.2023 kl 16:12
Du må logge inn for å svare
Sigsig
18.09.2023 kl 16:04
2097
Det er på en måte en del av jobben enten du er ambassadørfrue eller statsministergemal å være litt Bull for Norge, for Oslo Børs, for norske selskaper, idrettshelter osv. Da tar du f*** meg ikke og shorter med 10-gangen!
Ok! Men, resonnementet ditt var at medienes fokus på dette er at de kan saksøkes for ærekrænkelse og lignende for å understøtte at man ikke skal skrive om saken. Saken er jo at de har brutt tilliten de er satt til å forvalte. Denne tilliten omfatter Finnes også, i kraft av å være statsministerens nærmeste.
De har brutt tilliten og det er ekstremt bra at pressen oppdaget og setter fokus på dette, som Støre også har påpekt. Synd at Støre vil gjøre journalistenes arbeid vanskelig ved å begrense journalisters og offentlighetens innsyn. Farlig utvikling.
De har brutt tilliten og det er ekstremt bra at pressen oppdaget og setter fokus på dette, som Støre også har påpekt. Synd at Støre vil gjøre journalistenes arbeid vanskelig ved å begrense journalisters og offentlighetens innsyn. Farlig utvikling.
Whatnow
18.09.2023 kl 16:22
2070
Jo men det blir individuelt hvor du mener tillitten er svekket. Har lovbrudd skjedd er saken en annen og det er helt tydelig for alle og tilliten vil svekkes med det rette. Husk du er uskyldig til det motsatte er bevist. At du er uærlig og lite sympatisk er lovlig men ikke tillitsvekkende.
Redigert 18.09.2023 kl 16:31
Du må logge inn for å svare
Ser at du (prøver å) redusere saken til å omhandle ev brudd på loven.
Redigert 18.09.2023 kl 16:29
Du må logge inn for å svare
The Observer
18.09.2023 kl 16:31
2056
Innstillingen er at så lenge man kan tjene penger er alt lov så lenge man tror ingen oppdager ulovlighetene, eller tilliten som er tildelt i verv og jobb.
Det har vært luftet ideer om at alle alle aksje relaterte porteføljer fryses i hjem hvor samboer tar betydelige politiske verv. Da måtte den politiske broileren måtte velge politikk eller samboer. Da ville det nok fort bli mangel på gode politikere.
Det har vært luftet ideer om at alle alle aksje relaterte porteføljer fryses i hjem hvor samboer tar betydelige politiske verv. Da måtte den politiske broileren måtte velge politikk eller samboer. Da ville det nok fort bli mangel på gode politikere.
Kajtek
18.09.2023 kl 16:49
2026
Økokrimsjefen er eks AP mann som har samarbeidet med Anniken ganske lenge. Nå hørte jeg på nyheter at Erna kan bli etterforsket. Hvis hun blir det så må Anniken også etterforskes og også Brenna. Selv om Brenna ikke har noe med aksjer å gjøre men har også vært inhabil. I alle de 3 tilfellene snakker vi om inhabilitet. Og Anniken og Erna saken er identiske. Det har ingenting å si hvor mange transaksjoner som er gjennomført.
Slik de snakker på TV så skulle tro at valg resultatene kunne være helt annerledes hvis det med Arna hadde kommet før valget var avsluttet. De prøver å vrenge det på at det er disse sakene som har gjort at AP tapte og ikke politikken.
Slik de snakker på TV så skulle tro at valg resultatene kunne være helt annerledes hvis det med Arna hadde kommet før valget var avsluttet. De prøver å vrenge det på at det er disse sakene som har gjort at AP tapte og ikke politikken.
Kajtek
18.09.2023 kl 16:51
2021
Økokrimsjefen er eks AP mann som har samarbeidet med Anniken ganske lenge. Nå hørte jeg på nyheter at Erna kan bli etterforsket. Hvis hun blir det så må Anniken også etterforskes og også Brenna. Selv om Brenna ikke har noe med aksjer å gjøre men har også vært inhabil. I alle de 3 tilfellene snakker vi om inhabilitet. Og Anniken og Erna saken er identiske. Det har ingenting å si hvor mange transaksjoner som er gjennomført.
Slik de snakker på TV så skulle tro at valg resultatene kunne være helt annerledes hvis det med Arna hadde kommet før valget var avsluttet. De prøver å vrenge det på at det er disse sakene som har gjort at AP tapte og ikke politikken.
Slik de snakker på TV så skulle tro at valg resultatene kunne være helt annerledes hvis det med Arna hadde kommet før valget var avsluttet. De prøver å vrenge det på at det er disse sakene som har gjort at AP tapte og ikke politikken.
Fluefiskeren
18.09.2023 kl 16:56
2013
Forskjellen mellom Erna og Anniken er at Erna var statsminister og Anniken utenriksminister. Erna har hatt innsyn i det meste som foregår i landet i motsetning til Anniken. Det har også foregått i Statsministerboligen som tjener både som bolig og arbeidsplass for Erna.
Whatnow
18.09.2023 kl 17:10
1980
Det skal bli interessant å følge dette videre og se hvordan det ender. Dette er typiske saker som dukker opp når et samfunn opplever høy inflasjon som nå. Tilliten ned til politikere og urolighetene i samfunnet opp. Det må være så surt for Erna som gjør et kjempevalg før alt dette kommer ut. Blir overrasket om Erna kommer seg ut av gjørma som Finnes virker å ha satt henne i. Finnes håpet? Ikke i Finnes sannsynligvis.
Redigert 18.09.2023 kl 17:30
Du må logge inn for å svare
kokkohill
18.09.2023 kl 17:53
1920
Økokrim trenger UKER på å vurdere etterforskning mot paret…… Snakke meg om troverdig…. Handlekraftig ….
Hugg
18.09.2023 kl 18:09
1899
Korrupsjon inntrer i trange tider? De siste 2 årene har vi alle fått se hvordan det står til. Nå må justisen og utøvende avdeling kjenne sin besøkelsestid. Uansett partitilhørighet så er dette mer enn nok for å ettergå det ene og andre. Er stortingspresident på ferie?
Commodore27
18.09.2023 kl 18:36
1867
På Stortinget har de 3,5 mnd ferie vet du. Stolene på Stortinget er visstnok ukomfortable å sitte på
Redigert 18.09.2023 kl 18:48
Du må logge inn for å svare
Hugg
18.09.2023 kl 18:57
1846
Nei det har de ikke, mye som ikke er ferie. Orker ikke belyse det. Det er derimot et holdningsproblem for lover hos ALLE som setter lovene. Nå må det ryddes å da trenger man forandring.
Lynmann
18.09.2023 kl 19:21
1804
Som andre har prøvd å forklara deg så kastar du fram begrep som "korrupsjon" uten dekning.
Før du snur opp - ned på vår etablerte samfunnsorden og innfører ditt 10-manns råd som erstatning for Storting og regjering:
Det kan ha sine fordeler å byggja vidare på eit lovverk stadig forbetra sidan 1814.
Det kan også vera smart å konkludera på fakta og ikkje på fri spekulasjon.
No er du ikkje aleine om å spekulera.
Også Nyheitskanalen viser no til at Finnes handla dagen før nedstengjing av landet 12. mars 2020.
Med alle handlar kjent for media, kan du vera sikker på at harde facts vert kjent umiddelbart. Det er salgbart!
Som sagt, kvifor kjøpa aksjar i Hydro dagen før nedstengjing - om han kjende til vedtaket dagen etter?
Day traderen kjøpte fordi aksjen allerede var gått ned frå 148 kroner til 108 kroner.
Traderen kjøpte fordi han fann Hydroaksjen attraktiv.
Traderen handla akkurat slik tusenvis av andre gjorde dagane før, på og etter nedstengjinga 12.mars 2020.
Openbare lovbrot hadde sjølvsagt Økokrim fanga opp umiddelbart, i ei slik høgpotent sak.
Betyr det noko i denne saka at sjefen er AP-mann, burde det gi Økokrim ekstra grunn til å etterforska Høgremannen Finnes.
Vårt system kan sikkert forbetrast, men det er ikkje slik at folk i profilerte posisjonar slepp unna lovbrot; ref. NAV-skandalen.
AP-dama Haukeland Liadal vart hardt straffa med 7 mndr ubetinga fengsel for jukset på Stortinget. Ho vart dømd til å betala tilbake 99.872 urettmessige kroner, samt 30.000 kroner til staten i saksomkostningar.
Berre nevner dette i håp om eit minimum av realisme oppe i all fri spekulasjon. Når Sneve Martinussen i Raudt viser til at media før valget gjorde Erna kjent med handel i spesifikke selskap, korleis burde ho ha agert på informasjonen nevnt over om Hydrohandelen? Gått av som partileiar umiddelbart for å tilfredsstilla media og øvrige sosialistar?
AP informerte om fadesen med milliardsluket på Mongstad rett etter valget. Erna informerte om tillitsbrotet før valget.
Før du snur opp - ned på vår etablerte samfunnsorden og innfører ditt 10-manns råd som erstatning for Storting og regjering:
Det kan ha sine fordeler å byggja vidare på eit lovverk stadig forbetra sidan 1814.
Det kan også vera smart å konkludera på fakta og ikkje på fri spekulasjon.
No er du ikkje aleine om å spekulera.
Også Nyheitskanalen viser no til at Finnes handla dagen før nedstengjing av landet 12. mars 2020.
Med alle handlar kjent for media, kan du vera sikker på at harde facts vert kjent umiddelbart. Det er salgbart!
Som sagt, kvifor kjøpa aksjar i Hydro dagen før nedstengjing - om han kjende til vedtaket dagen etter?
Day traderen kjøpte fordi aksjen allerede var gått ned frå 148 kroner til 108 kroner.
Traderen kjøpte fordi han fann Hydroaksjen attraktiv.
Traderen handla akkurat slik tusenvis av andre gjorde dagane før, på og etter nedstengjinga 12.mars 2020.
Openbare lovbrot hadde sjølvsagt Økokrim fanga opp umiddelbart, i ei slik høgpotent sak.
Betyr det noko i denne saka at sjefen er AP-mann, burde det gi Økokrim ekstra grunn til å etterforska Høgremannen Finnes.
Vårt system kan sikkert forbetrast, men det er ikkje slik at folk i profilerte posisjonar slepp unna lovbrot; ref. NAV-skandalen.
AP-dama Haukeland Liadal vart hardt straffa med 7 mndr ubetinga fengsel for jukset på Stortinget. Ho vart dømd til å betala tilbake 99.872 urettmessige kroner, samt 30.000 kroner til staten i saksomkostningar.
Berre nevner dette i håp om eit minimum av realisme oppe i all fri spekulasjon. Når Sneve Martinussen i Raudt viser til at media før valget gjorde Erna kjent med handel i spesifikke selskap, korleis burde ho ha agert på informasjonen nevnt over om Hydrohandelen? Gått av som partileiar umiddelbart for å tilfredsstilla media og øvrige sosialistar?
AP informerte om fadesen med milliardsluket på Mongstad rett etter valget. Erna informerte om tillitsbrotet før valget.
Hugg
18.09.2023 kl 19:35
1779
Deg orker jeg ikke diskutere med for her er ståa.
1: Du diskuterer tendensiøst
2: Du går ikke på sak, men person
3: Du projiserer og skaper historier.
4: Du går inn for å vinne diskusjon og ikke sak.
Jeg er oppvokst med en narcissist å kjenner godt gangen
1: Du diskuterer tendensiøst
2: Du går ikke på sak, men person
3: Du projiserer og skaper historier.
4: Du går inn for å vinne diskusjon og ikke sak.
Jeg er oppvokst med en narcissist å kjenner godt gangen
Dr_Eval
18.09.2023 kl 19:53
1751
Det er en forferdelig dårlig unnskyldning å skylde på lovene når noen gjør noe alle vet er galt.
Commodore27
18.09.2023 kl 20:49
1704
Tull. De har ferie fra midten av juni til begynnelsen av oktober
Noen reiser og møter er bare adspredelse. Det har ledere i bedrifter o.l også
Noen reiser og møter er bare adspredelse. Det har ledere i bedrifter o.l også
Redigert 18.09.2023 kl 20:56
Du må logge inn for å svare
Noen betraktninger rund politikere:
Det er fortsatt FRP som begår / blir tatt for mest kriminalitet i Norge.
Jeg synes at det er merkelig at det omtrent er lynsjestemning her på forum når en fra Rødt begår en forseelse, mens langt alvorligere handlinger begått av det partiet skribenter her elsker blir godtatt. ( Om det da er AP! SP eller H ). Forkastelig: en handling må vurderes utfra alvorlighetsgrad og ikke urfra partitilhørlighet.
Det er fortsatt FRP som begår / blir tatt for mest kriminalitet i Norge.
Jeg synes at det er merkelig at det omtrent er lynsjestemning her på forum når en fra Rødt begår en forseelse, mens langt alvorligere handlinger begått av det partiet skribenter her elsker blir godtatt. ( Om det da er AP! SP eller H ). Forkastelig: en handling må vurderes utfra alvorlighetsgrad og ikke urfra partitilhørlighet.
Marketwatch
18.09.2023 kl 22:04
1624
Ser at VG og andre media er veldig opptatt av at deres "avsløringer" er så viktig for demokratiet. At deres utallige oppslag og vinklinger mer og mer ligner på en offentlig gapestokk ser ikke ut til å bety noe. Det er imidlertid et annet prinsipp som også er viktig i et demokrati og som må være tilstede i en rettsstat: ingen skal dømmes uten en rettferdig rettergang. Jeg har aldri stemt på høyre, men synes likevel at Solberg gjorde en svært god jobb for landet i de åtte årene hun var statsminister. Ser at rikssynsere og forståsegpåere nå fråtser i opptredener og uttalelser om at Solberg burde ha gjort det og det i forhold til sin ektefelles aksjehandel, tidspunkt for offentliggjøring osv. De ser ut til å glemme at etterpåklokskap er middelmådighetens kjennemerke!
nordnes
18.09.2023 kl 22:06
1618
Det folk glemmer er at det er ingen menneskerett å bli statsminister, det er et privilegie. Mister en tillit og gjør tåpeligheter er en ikke verdig et sånt privilegie, eller å være en aktuell kandidat som statsminister.
Særlig mener Carl I Hagen det er et poeng at både Erna Solberg og Anniken Huitfeldts forsvar er bygget på uvitenhet. Ingen av dem har visst at ektefellen drev med utstrakt aksjehandel, er påstanden.
Så det sier sitt.
Særlig mener Carl I Hagen det er et poeng at både Erna Solberg og Anniken Huitfeldts forsvar er bygget på uvitenhet. Ingen av dem har visst at ektefellen drev med utstrakt aksjehandel, er påstanden.
Så det sier sitt.
Redigert 18.09.2023 kl 22:07
Du må logge inn for å svare
bravi
18.09.2023 kl 23:22
1537
Glem Sindre, han kommer godt ut dette økonomisk, får beholde hele gevinsten sin. Blir heller ikke dømt for noe innside handel, det er for vanskelig å bevise. Men at Erna slengte han under bussen gjør at han taper all respekt og anseelse.
For Erna er det verre, hun kommer til å fratre/ blir bedt om å fratre som leder i høyre når hun/ høyre innser at denne saken vil bli en belasting i forhold til stortingsvalget i 2025. Tabben var at de ikke la alle kortene på bordet før valget, den er utilgivelig. Ernas taktikk med å skylde på Sindre vil ikke hjelpe henne.
Egentlig merkelig at tilsynelatende oppegående folk som ledelsen i høyre mister buksene på en sak som dette, da kan man tro de også er i stand til å gjøre andre feilvurderinger.
For Erna er det verre, hun kommer til å fratre/ blir bedt om å fratre som leder i høyre når hun/ høyre innser at denne saken vil bli en belasting i forhold til stortingsvalget i 2025. Tabben var at de ikke la alle kortene på bordet før valget, den er utilgivelig. Ernas taktikk med å skylde på Sindre vil ikke hjelpe henne.
Egentlig merkelig at tilsynelatende oppegående folk som ledelsen i høyre mister buksene på en sak som dette, da kan man tro de også er i stand til å gjøre andre feilvurderinger.
Mr Karma
19.09.2023 kl 08:29
1395
Enig med bravi og nordnes her.
Dette er tillitsverv. La oss si det hadde vært en mer alvorlig straffesak. Rettsvesenet kommer inn og finner ut at vedkommende er uskyldig. Likevel kommer det fram så mye i saken at man mister tilliten til personen i forhold til et verv.
Så å dra for mye rettslig inn i dette mener jeg er feil. Jeg er forøvrig veldig tilhenger av det må foreligge bevis for en dom.
Dette er tillitsverv. La oss si det hadde vært en mer alvorlig straffesak. Rettsvesenet kommer inn og finner ut at vedkommende er uskyldig. Likevel kommer det fram så mye i saken at man mister tilliten til personen i forhold til et verv.
Så å dra for mye rettslig inn i dette mener jeg er feil. Jeg er forøvrig veldig tilhenger av det må foreligge bevis for en dom.
nordnes
19.09.2023 kl 09:19
1350
Som Hegnar skriver i dagens leder, sitat « Og forhåpentligvis er Sindre Finnes ikke dømt for innsidehandler som gjør at han sitter inne hvis Solberg skulle bli statsminister igjen.»
nordnes
19.09.2023 kl 11:29
1288
Mads Gilbert sammenligner om ledelsen i et børsnotert hadde gjort det samme som "AS Høyre", interessant vinkling.
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/15pWyW/jeg-krever-omvalg
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/15pWyW/jeg-krever-omvalg
keisam
19.09.2023 kl 11:32
1291
Sier meg enig i dine synspunkt om antall vinklinger om akkurat det samme. Vi må passe på at det ikke blir en ny Tønne-hendelse. De personlige opplevelsene som Finnes går gjennom nå tror jeg mange har kommet til å løst med å ta sitt eget liv. Håper apparatet i Høyre og NHO følger tett opp slik at vi unngår tragiske hendelser.