Selvsagt skal Erna ta støyten. Hun har selv ansvaret for å ha oversikten, selv over mannens aktiviteter på børsen. Slik er det ellers i samfunnet. Hvis du låner bort bilen din, så spørrer du om vedkommende har gyldig førerbevis. Selv om vedkommende lyver og svarer ja, at han har, så er det ditt ansvar om det ikke stemmer. Hvis jenta sier hun er 18 år, men hun er bare 15, så er det likevel den voksne sitt ansvar. Hvis ektefellen til en uføretrygdet får litt mer lønn, så er det den uføretrygdede sitt ansvar å rapportere dette inn for så å muligens få redusert trygd.

Jeg finner også Erna sin historie lite troverdig. Hos meg er det ikke automatikk i at en person snakker sant selv om vedkommende er en leder.

Uvitenhet har vært unnskyldningen i flere av disse sakene vi har sett i det siste. Jeg vil nevne en liten episode i min heim. I går kom min 15 år gamle gutt til meg og sa at han ville fiske i et ferskvann i nærheten. Men han var usikker på om det var lov å fiske der. Han ville ha hjelp til å sjekke. Vi fant ut at det ikke var lov. Da fant han på noe annet.

Slik er det man gjør det. 1. Er det lov? 2 Sjekker 3 Agerer deretter.

Jeg tviler på at han hadde sluppet unna med å erklære seg som "uvitende tyv-fisker". Hvis jeg hadde sagt at det er lov, så var det min sønn som hadde fått problemer om han ble tatt for ulovlig fiske.

Mvh Trodlet

Kaster mannen under bussen?? Hva er det for slags fjolleri.

Det er jo han og kun han som har ansvaret og skylden for det som har skjedd. Han har til og med fått beskjed om at han ikke kan eie enkeltaksjer og selv sagt at det har vært få/ingen transaksjoner. Løgn så det renner. Og så skal Erna ta støyten selv - er det det du tenker?

Dette er så alvorlig at det kan ende med at Erna kastes som høyreleder. Og det på tross av at hun har forsøkt å holde sin sti ren. Men når hun ikke engang kan stole på sin mann, da blir det vanskelig. Opplever at hun har forsøkt å ha ryddige linjer her, men det er veldig vanskelig å kontrollere aksjebeholdningen til andre utenom når aksjelistene legges frem en gang i året. Hun har dermed i praksis ikke kunnet kontrollere dette. Det kan ende med at hun er skyldfri, men likevel blir felt - av mannen sin.

Huitfelt sin sak er ganske annerledes. Der har hun bare gitt blaffen i å sjekk opp noe som helst, uten å gi noen føringer av noe slag. Erna forsøkte i alle fall.

Nå er også Erna lei seg. Forferdelig lei seg. Så da blir det nok tilgitt, og livet går videre.

Mange av de uføretrygdede som ble tatt i å bryte reglene (noe de ikke gjorde) var nok også lei seg for at de tok den turen til Nordby senteret for å kjøpe billig mat. En god del ble urettmessig fengslet. Det hjalp ikke at de var lei seg. "Lei seg" er kodeordene som kun gjelder de privilegerte.

Alle politikerne lekte videre, unntatt Erna. Hun ble fjerna.

Ha ei fin helg. Mvh Trodlet

? Refererer du til meg? Jeg vil tro at å trade er verre enn å sitte på aksjene over flere år

Enig. Han fremstår som en med peiling. Kanskje en hevn for all hetsen gjennom årene? : )

Jan Ludvig Andreassen, sjeføkonom i Eika Gruppen, har løsningen på dette. Han mener at disse ulovlighetene rett og slett skyldes at Erna og andre politikere har får lav lønn. Jo dere leste riktig.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/mener-hun-tjener-for-darlig/80203633

Jeg blir oppgitt av politikere og deres nærstående.
Sindre Finnes er typisk eksemplar på et barn som er vokst opp og man kan gjerne stille seg spørsmål om hva han har utført i NHO. Hvis Erna blir Høyres statsministerkandidat og valgt til statsminister av det norske folket vil det si mye om de som stemmer.

Jeg håper det vil bli standard med test av personlighetstype og IQ-nivå på de som står på de ulike listene fremover. Tror mange av dagens politikere er selvsentrerte med narsissistiske trekk og begrenset mengde med IQ.

Jeg har sett den listen over aksjer han har tradet. Det er mange vanlige aksjer som f.eks. Jeg har og som ikke har noe med innside informasjon eller inhabilitet f.eks. Kahoot. Men det er også noen som kan være i konflikt med Erna sin stilling. Jeg synes det er veldig trist. Erna er veldig dyktig politikker. Jeg synes at nå bør man etterforske begge, både Janniken og Erna, for å komme til bunns i det.Så må man kanskje også se på andre politikkerne for å renske skikkelig opp i dette.

Så argumentasjonen er at jo færre handler jo mer alvorlig er det?

Sunnmøringer er dyktige uten tvil :)
Men siden de hadde felles økonomi så er det veldig rart at ikke Erna ville vite hvor pengene som strømmet inn på kontoen kom fra
Hvis han hadde en konto eller to hun ikke hadde adgang til kan en forstå det.

Det skal han ha, dyktig på aksjer og derivater!
Og antal transaksjoner berger ham fra at det er insidehandel han har drevet på med??
Verre for Borten Moe og Huitfeldt med få "godt timede" handler.